Depuis la chute des neiges à Dreux, les trois enfants aînés du Duc et de la Duchesse de Vendôme le Prince Gaston, les Princesses Antoinette et Louise-Marguerite s’en sont donné à coeur joie. L’occasion pour les petits Princes d’organiser de joyeuses batailles de boules de neige. (merci à Charles – Copyright photo : prince Jean de France)
10 février 2018 @ 01:54
Je m’étonnais justement qu’ils n’aient pas sacrifié à ce jeu, tout aussi banal que leurs autres loisirs. Ces enfants sont exceptionnellement banals, c’est merveilleux !
10 février 2018 @ 13:48
Ces enfants princiers sont pourtant charmants, c’est pourquoi j’aime les voir en photos
10 février 2018 @ 14:10
Il n’y a rien de banal chez ses enfants puisqu’ils apartiennent à la première famille du pays.
11 février 2018 @ 17:30
Première famille de France ? Pour vous et quelques milliers de royalistes. Pour 70 millions de Français, ils n’existent pas. Ils sont une famille comme les autres.
12 février 2018 @ 17:59
Il n’y a pas de « première famille de France », sauf dans votre imagination.
14 février 2018 @ 17:26
N importe quoi!
20 février 2018 @ 00:47
Il vaut parfois mieux être sourd/aveugle qu’entendre/lire de telles âneries.
10 février 2018 @ 14:44
Et votre commentaire est particulierement stupide !
11 février 2018 @ 16:36
Je ne trouve pas, moi.
12 février 2018 @ 14:02
Moi non plus.
C’est un avis qui en vaut beaucoup d’autres, sur un sujet où tout le monde aime se mettre la tête à l’envers, soit en professant une admiration sans borne pour des photos pour le coup vraiment banales (même si ici, la photo elle-même n’a pas d’importance, ce qui compte c’est ce qu’elle dit de la fidélité, traitée comme un feuilleton, à une famille), soit en s’insurgeant contre ce parti-pris qui consiste à chroniquer glorieusement la vie des Vendôme.
Cet »affrontement » est un grand standard de N&R. Chaque participant y tient son rôle, et tout le monde est plutôt content d’en découdre.
10 février 2018 @ 18:34
Devraient -ils sauter en parachute ou escalader le Mont Blanc pour vous complaire ?
12 février 2018 @ 18:03
Ah, l’escalade du Mont-Blanc, ça pourrait lui complaire. Ceci dit, elle les attendrait en haut pour leur indiquer de redescendre comme ils sont montés, histoire d’aller au bout de la logique sportive – « sinon, ce n’est pas drôle ».
13 février 2018 @ 13:58
Oh oui ! J’aime beaucoup le parachutisme, même si je ne peux le pratique régulièrement faute de sites à proximité de mon domicile – et je manquerai de toute façon de temps. Quant à escalader le Mont-Blanc, c’est quand un même un peu mon rayon – même si ce n’est pas le principal.
J’ai quelques anciens justaucorps de gymnastique en tailles enfants à la maison – attention : des vrais « justos », pas des trucs de mémés qui font tou tou tou you tou en musique. S’ils veulent, je peux les initier au agrès, au trampoline et au tumbling. C’est très rigolo!
Bref…
13 février 2018 @ 13:59
— aux agrès (…)
Désolée, ne m’exprimant pas spontanément en français, c’est parfois un peu compliqué. Nul(le) n’est parfait(e).
11 février 2018 @ 00:47
Vous écrivez ça systématiquement Margaux pour la famille d’Orléans et pourquoi ne l’écrivez-vous pas pour les autres familles royales que nous trouvons dans ce site ? Que souhaiteriez-vous que soient ces enfants ? Des extraterrestres ?
13 février 2018 @ 14:13
Oui, j’écris systématiquement cela mais, en toute évidence, ils sont mignons et sans doute absolument attachants, comme la majorité des gosses*, pourtant ils ne font réellement rien d’extraordinaire. Je ne leur demanderais jamais d’escalader le Mont-Blanc par la face la plus complexe, pas non plus d’aligner huit acrobaties sur une piste rebondissante (etc, etc) mais sincèrement, autant c’est chouette qu’ils aient de nombreuses activités, pour autant ce n’est vraiment pas utile d’en faire des articles à chaque fois. Si j’avais été suivie comme ça dans mes activités (elles aussi complètement normales), j’aurais certainement finit par péter un câble ; et le fait d’être « princes de France » n’excuse rien à cette exposition, inutile et aussi outrageante, en plus d’être dérangeante lorsque l’on est attaché au respect des enfants, de leurs droits, de leurs personnes, etc. C’est l’exposition sous un moindre prétexte, pas le fait qu’ils fassent les mêmes trucs que les autres gosses.
* La majorité des gosses est mignonne, attachante, etc… à quelques exceptions près, comme ce gamin qui m’a craché au nez alors que j’essayais de lui passer un peu d’oxygène pour mieux respirer, entre autres zigotos croisés dans mon boulot. Quoique, même pour eux, je fais l’effort de trouver des qualités et des excuses à leurs petits excès. Les enfants de Jean ne sont pas ainsi mais voilà, c’est pour dire que j’adore les gamins – sinon je ne leur aurait pas consacré mes travaux d’étudiante et aujourd’hui, ma pratique professionnelle et bénévole, et aussi mes travaux de recherche. Je n’aurais jamais un jugement de valeur sur un gamin sans avoir de sérieux éléments qui me permettent de le fait, et pour les enfants de Jean, je n’ai pas de preuves qui me permettent de considérer qu’ils sont comme-ci ou comme-ça ; mais du coup, ça les rend d’autant plus normaux et d’autant moins propices à ce qu’on les expose ainsi.
Le respect. Celui de leurs enfances, celui de leurs personnes, celui de leurs petites vies privées, etc. C’est juste ça, Gérard. Rien d’autre.
11 février 2018 @ 21:45
Margaux
Vous écrivez toujours les mêmes inepties, en êtes vous consciente ?
12 février 2018 @ 18:22
En même temps, ou être absolument malsain, il apparaît particulièrement inepte de mettre des enfants en avant aux motifs qu’ils font de l’équitation, nagent dans la Méditerranée, portent des marinières, jouent avec la neige… A ces âges, les gosses sont généralement actifs et testent une multitude d’activités. Il n’y a vraiment rien d’exceptionnel.
12 février 2018 @ 18:32
« ou être absolument malsain »
— outre être absolument malsain…
13 février 2018 @ 21:05
malsain ?
14 février 2018 @ 16:50
ML, vous aimeriez que vos enfants (ou petits-enfants) soient ainsi exposés à la face du monde, via internet? Célèbres ou pas…
15 février 2018 @ 23:33
ML, ce n’est jamais totalement net d’étaler ainsi des gamins.
13 février 2018 @ 15:37
Je préfère écrire des inepties guidées par le bon sens (celui d’une mère notamment), que des âneries dictées par l’aveuglement pour des gens dont les trois-quart de la population (« populace ») se moque éperdument. Que vous soyez lobotomisée par votre attachement à des personnes, c’est votre problème. Par contre, je trouve particulièrement débile et malsain de cautionner l’étalement de photos d’enfants, dans les médias.
10 février 2018 @ 02:07
Prochain épisode de la saga Vendôme :Gaston,Antoinette et Louise Marguerite à la ŕecherche des oeufs de Pâques….!
10 février 2018 @ 14:08
je crois bien avant qu’avant les œufs de pâque il y aura la visite du salon de l’agriculture
10 février 2018 @ 14:43
Non, avant, nous aurons les petits Vendôme fêtent La mi-Carême ? ?
10 février 2018 @ 16:17
Vous croyez qu’ils vont louper les crêpes ?
10 février 2018 @ 16:57
Déjà diffusé en 2017. ;-))
11 février 2018 @ 19:35
Hihihihi!!…des rediffusion pour savourer deux fois au lieu d’une…pour les vaches, on appelle ça de la rumination, pour nous….de la royale délectation ;’)).
11 février 2018 @ 11:56
Les photos des enfants de France sont toujours très attendues car les princes de France sont très mignons.
12 février 2018 @ 01:11
Très attendues par leurs aficionados..je pense que les autres s’ en fichent un peu ou sont exaspérés par leur surexposition qui,à mon sens,n’a aucune raison d être.
12 février 2018 @ 18:26
Très attendues par ceux qui leur vouent une passion sans fin, au point de voir dans le moindre de leur geste, une oeuvre majestueuse doublée d’une action divine. Les autres gens s’en moquent, conscients sûrement que ces enfants ne sont que des enfants, appelés à ne jouer aucun rôle présent ou futur.
13 février 2018 @ 19:12
??
16 février 2018 @ 13:43
MDR !
16 février 2018 @ 23:34
Nous ne savons rien d’aucun des enfants que nous rencontrons quant à son avenir et quant au rôle qu’il peut jouer dans la vie, dans sa vie, dans la vie des siens, dans la vie du monde.
Le fait de naître dans une famille princière ne donne pas un rôle nécessairement pour la vie mais n’empêche pas de jouer un rôle non plus. Ce n’est pas un handicap.
Nous n’avons donc pas à dire tel enfant ne jouera aucun rôle dans la vie car nous ne sommes rien, nous ne sommes pas plus que ce petit enfant, nous ne sommes ni lui ni Dieu. Contentons-nous de tenter de jouer notre rôle du mieux que possible nous-mêmes.
21 février 2018 @ 09:42
Contentons-nous effectivement de jouer notre rôle de parents ; au premier rang desquels notre rôle de protection notre enfant, de sa vie privée, élément essentiel pour se construire, grandir et jouer à son tour un rôle. Il n’est question que de cela ici.
10 février 2018 @ 02:25
Qui a gagné son pari ? Où est le Père Noël à carotte ? Amusant, la chapka qui tombe sur les yeux …
10 février 2018 @ 14:11
Les princes de France sont très mignons une fois de plus.
12 février 2018 @ 11:04
c’est moi! je ne comprends pas que l’article ne me soit pas dédié! LOL
10 février 2018 @ 05:42
la voilà, cette fameuse photo. Heureuse de revoir les petits Princes;
10 février 2018 @ 06:26
comme annonce
10 février 2018 @ 06:47
Ces enfants sont surexposés. Étonnant de la part des parents d’avoir cette arrière pensée de diffuser les photos de chaque moment de la vie quotidienne de leurs enfants. Pire que Facebook.
10 février 2018 @ 13:25
J’ai évoqué récemment cette sur-exposition de ces enfants ! Je ne peux donc qu’approuver votre commentaire Pauline G.
10 février 2018 @ 18:30
Surexposés sur ce site et quelques blogs monarchiques . Il ne faut pas exagérer !
11 février 2018 @ 19:37
Effectivement,ML, moi je ne les trouve pas surexposés du tout.
13 février 2018 @ 15:38
En quoi est-ce de l’exagération ? Connaissez-vous les personnes qui lisent ce blog ? Leur nombre ? Leur moralité ?
14 février 2018 @ 21:04
Je pense qu’il y a toujours eu des tordus et qu’ils n’ont pas besoin des blogs !
20 février 2018 @ 00:51
Quand je dis « blogs », je pense « sites internet » en général, en ce inclus les réseaux sociaux. C’est là que les tordus se ressourcent, même si vous pensez le contraire.
11 février 2018 @ 17:58
Que les Princes de France paraissent sur Noblesse et Royautés et sur les blogs royalistes est quelque chose de tout à fait normal, il faudra vous y faire !
13 février 2018 @ 15:40
Ce qui est un peu moins normal, c’est que ces gamins soient mis en photo au moins deux fois par semaine, là où les autres n’apparaissent que deux fois par mois. Gênant aussi que des « princes DE FRANCE » trustent un BLOG BELGE, même si c’est malgré eux…
14 février 2018 @ 18:12
Deux fois par semaine , vraiment ! Depuis octobre , il y a eu 4 articles les concernant directement et on les a à peine aperçus lors des obsèques de leur oncle .
11 février 2018 @ 18:09
Surexposes auprès de 346 personnes environ …. ça limite …même si on rajoute un 2 devant …
13 février 2018 @ 15:41
Il y a plus de 346 lecteurs…
11 février 2018 @ 18:57
Pas plus que ceux de Monaco !
12 février 2018 @ 18:28
« Ceux de Monaco » sont appelés à régner (Jacques) et représenter son état (Gabriella). Les Orléans ne sont appelés à rien.
13 février 2018 @ 15:18
Mais ce n’est pas une raison ! Ne plus voir les Vendôme car ils ne sont appelés à rien?? Si, ils sont au moins appelés à grandir….et je ne fais aucune différence entre les enfants Vendôme et Grimaldi.
14 février 2018 @ 16:55
Il y a une différence entre ne pas (plus) les voir et les apercevoir de temps à autres, comme les autres – puis surtout dans des activités officielles. La photo de Gaston avec son père dans un régiment ne (me) posait pas de problèmes. D’accord, il est jeune mais sur le fond, c’est une activité officielle et je pense que s’il y était, c’est que son père le jugeait apte à suivre cela et que le gamin était intéressé.
Elle est ici la différence.
Après, vous savez, ils ne sont pas les seuls que je trouve un peu trop exposés. Seulement, les autres me semblent PARFOIS trop mis en avant, alors qu’eux me semble SOUVENT exhibés.
15 février 2018 @ 23:34
Leur statut ne justifie pas qu’on les voit en photo dans leur moindre activité. Un peu, c’est normal. Trois fois par semaine, non.
16 février 2018 @ 23:36
Nous ne savons pas où ils vont mais nous savons d’où ils viennent, ils viennent de notre famille royale de France et c’est déjà pas mal.
17 février 2018 @ 13:12
Il n’y a pas de famille royale en France.Il y a juste des gens qui prétendent à quelque chose dont leurs ancêtres ont bénéficié et qu’eux ne retrouveront pas de sitôt.Et sans doute pas de notre vivant.
Il faudra vous y faire
18 février 2018 @ 10:10
« famille royale »
20 février 2018 @ 00:53
Gérard, à vous lire, nous en viendrions presque à croire que seuls les Orléans peuvent retracer fidèlement leur généalogie et ainsi, qu’ils sont les seuls à savoir d’où ils viennent. Les autres ? La populace…
11 février 2018 @ 21:50
Si Regine passe des sujets sur les princes de France c’est parce qu’ils sont dans la cible de son blog et moi j’applaudis
11 février 2018 @ 23:04
Les enfants du duc de Vendôme ont leur place sur Noblesse et Royautés, c’est votre commentaire qui est étonnant voir déplacé.
12 février 2018 @ 13:30
Bien d’accord avec vous.
Amitié
Patricio
13 février 2018 @ 15:43
Vous pouviez aussi dire cela avec votre pseudo habituel, Charles. Nous savons tous que vous utilisez une foultitude de pseudos, parfois contradictoires entre eux mais avec des traits récurrents, qui vous trahissent à chaque fois.
14 février 2018 @ 21:58
Oui Clément.
15 février 2018 @ 23:36
Vous faites sérieusement fausse route.
Vous voulez un peu d’eau gélifiée pour faire passer ça ? ?
16 février 2018 @ 00:19
:-) :-)
15 février 2018 @ 14:11
je ne sais ce que ce que ce « oui Clement » fait sous votre nom, Margaux, je l’avais mis sous un post de Clement II pour l’approuver.
16 février 2018 @ 13:53
Clement II, c’est quoi l’eau gélifiée ? Entretemps, vous aurez vu, que mon post s’est fourvoyé et que je m’en suis excusé. Très contrarié, car ma rectification est restée en modération.
16 février 2018 @ 21:01
Ah ah ! Mais no souci, alors. ?
Et puis ça m’avait fait sourire en même temps. C’était rigolo car j’avoue que je me surprend à ce que mon épouse utilise les mêmes termes que moi. ?
16 février 2018 @ 21:03
Bon, bah voilà… et moi j’utilise sa tablette et je me prends les pieds dans le tapis ! ???
16 février 2018 @ 23:41
Je ne sais pas si Charles a des pseudonymes mais ce que je sais ce qu’on retrouve sous de nombreux pseudonymes divers les sempiternelles critiques contre les Orléans qui rappellent celles de l’entre deux guerres contre les Juifs ou les francs-maçons ou parfois celles d’aujourd’hui contre les Musulmans.
Et puis il y a ceux de nos amis qui écrivent en couple en couple très uni qui se soutient d’une ligne à l’autre.
C’est touchant.
17 février 2018 @ 11:38
ce que vous dites Gerard sur votre post du 16 février me déplait. Comparer les critiques de gens qui ne bêlent pas d’admiration devant les faits et gestes de la progéniture Vendôme aux critiques contre les juifs entre les deux guerres me révulse. Je trouve cela malhonnête intellectuellement. Quant à écrire en couple, pourquoi pas ? Cela prouve que le couple partage les mêmes idées et valeurs et c’est très bien. Moi j’écris seul mais il y a des gens que j’aime bien sur ce site et qui ont les mêmes réactions que moi.
17 février 2018 @ 18:40
Je vous aime bien Gérard mais à votre place, je me ferais très discrète. Sur la question des Orléans, vous rejoignez vous aussi de nombreux autres contributeurs, souvent dans des termes analogues. Le doute pourrait tout autant être permis vous concernant. ?
17 février 2018 @ 18:49
Roby, l’eau gélifiée c’est une boisson en gel, pour personnes âgées qui souffrent de troubles de la déglutition (problèmes de fausses routes alimentaire).
https://www.nutrisens.com/shop/fr/19-eaux-gelifiees
18 février 2018 @ 18:21
Gérard, je viens de prendre connaissance de cette discussion et je me demande comment, vous, habituellement censé, pouvez perdre tout sens de la mesure en osant comparer les commentaires de ceux qui ne partagent pas votre point de vue sur les Orléans à la violence aveugle des discours antisémites ou islamophobes.
Ici, on est sur un blog où des gens expriment un avis, plus ou moins argumenté certes, mais un simple avis sur les comportements ou actions d’une famille qui vous est chère mais qui n’ont rien à voir avec la haine lourde de conséquences véhiculée par les stéréotypes abjects des racismes ordinaires, peu importe qu’ils s’attaquent aux Juifs ou aux musulmans.
En acceptant que ses faits et gestes soient souvent donnés en pâture à un site ouvert à tous et en acceptant que la photo de ses enfants fassent régulièrement l’objet d’articles, cette famille qui n’a aucune responsabilité dans les affaires de l’état accepte la contrepartie inévitable qui vient avec ses choix : être louée ou critiquée. Des critiques tout aussi anodines que celles qui agrémentent les sujets sur les princesses de Grèce, de Venise, la reine Letizia ou la Duchesse de Cambridge et qui n’empêchent pas la terre de tourner. Mais surtout des critiques qui ne risquent pas, à la différence de l’antisémitisme ou de l’islamophobie, de mettre en danger la vie de qui que ce soit !
19 février 2018 @ 11:17
Gérard, de même que Robespierre, je n’apprécie guère votre parallèle avec les critiques émises envers les Juifs durant l’entre-deux guerres (et même un peu après en fait). Outre démontrer votre profonde carence intellectuelle sur le sujet (mais il y a longtemps que j’ai compris que vous êtes à la masse sur pas mal de trucs), ceci laisse à planer une idéologie qui – si elle ne me surprend guère venant d’un bonhomme qui prend fait et acte pour les travaux de fondamentalistes (pour ne pas dire extrémistes) cathos – n’a pas sa place dans le cadre public d’un blog et ne l’aura jamais. Je respecte la liberté d’expression mais lorsque les propos portent atteinte à la mémoire des hommes, elle empoisonne le débat et emprisonne ceux qui les lisent ; alors ce n’est plus de la liberté, c’est de la contrainte à lire des insanités, physiquement proche d’un gavage d’oies que nous ne sommes pas, ne vous en déplaise.
Alors STOP. Cessez ce terrorisme intellectuel, cessez tout court de nous prendre pour des idiots et de propager des idées pourries. Je n’aurais pas l’occasion de le redire une autre fois.
19 février 2018 @ 11:17
— je n’aurai
(pardon)
19 février 2018 @ 14:11
Pardon, dans mon commentaire de 18:21, il fallait lire Sensé et non censé.
19 février 2018 @ 18:03
Mon cher Clément
S’il m’est permis de m’immiscer dans cette querelle au sein de la querelle , vous avez beau descendre de Charles Quint , je vous trouve un peu présomptueux dans le ton des reproches que vous adressez à Gérard .
Vous ne m’y semblez pas non plus exempt du péché d’amalgame et de procès en sorcellerie.
Je n’ ai jamais perçu les commentaires de Gérard tels que vous les décrivez et en matière de terrorisme intellectuel votre péroraison pourrait passer pour un chef d’oeuvre.
Messieurs , si vous le voulez bien , brisons là !
20 février 2018 @ 00:58
Gérard, votre comparaison avec les discours xénophobes et antisémites est choquante. Je vous découvre un visage que je ne connaissais pas mais qui m’inquiète, plus encore que l’étalage de photos des enfants Orléans m’intrigue…
14 février 2018 @ 12:09
Que les parents en tant qu’adulte décident de poster des photos d’eux même, pourquoi pas. Mais ces enfants ne sont pas suffisamment matures pour appréhender le danger d’une publication bimensuelle de leurs activités. Et ces dangers sont multiples: –
– enlèvement car au final nous finissons par connaître leur vie quotidienne (ils se rendent au conservatoire de Dreux par exemple), et leur visage
– risque de moqueries par les autres enfants qu’ils fréquentent s’ils en fréquentent (leurs photos sont après tout visible pour beaucoup d’occasion de la vie quotidienne) et évidemment qu’ils ont déjà googlé leurs camarades de classe !
– critique de l’éducation des enfants par d’autres parents
– risque de trace pas forcément assumable plus tard dans leur vie professionnelle et leurs futures vies étudiantes. Tout est trouvable et tous les employeurs regardent les traces de leurs futurs employés. La plupart des infos pour les personnes lambda que l’on trouve sont en général leur CV sur Linked-in, à la limite qq photos de profil sur les réseaux sociaux et ça s’arrête à là. Ici, nous avons jusqu’à une photo d’une enfant dans sa chambre s’amusant à jouer de la guitare.
– dangereux psychologiquement car les parents leur demandent de poser un peu trop souvent.
– Éventuelle rancune de ces enfants qui n’ont rien choisi et qui pourront le reprocher à ses parents.
…
etc.
Il ne s’agit pas de savoir s’ils ont leur place sur ce site ou non, mais d’être des personnes responsables vis à vis d’enfants. Une photo pour leur anniversaire, oui, une photo pour leur baptême, communion, confirmation, fiançailles, mariage et activités « officielles », oui mais pas quand on joue de la neige. Qu’ils prennent exemple sur les autres familles non régnantes: Le prince Georges-Frédéric de Prusse et La princesse Sophie par exemple, toute la famille des Habsbourg.
Rien ne justifie des publications pareilles. Ils ne font pas partie d’une famille régnante, ne seront pas appelés à un avenir spécial, ne régneront jamais (la République est bien installée depuis bien longtemps maintenant), exerceront des fonctions communes (docteur, avocat, agriculteur, Community manager … etc). Libre à eux ensuite adulte de s’automédiatiser s’ils le souhaitent.
Préservons l’enfance.
14 février 2018 @ 18:31
Je suis effarée , cela tourne vraiment au délire !
16 février 2018 @ 23:43
Ah c’est le délire le plus complet. La paranoïa.
15 février 2018 @ 23:36
Ah ! Merci !
19 février 2018 @ 11:45
Merci Johan. Ce que vous dites est le bon sens même. Je suis lassé d’entendre des accusations de haine, voire des comparaisons avec l’antisémitisme d’entre les deux Guerre parce que tout le monde ne bêle pas d’admiration devant trois enfants dont le père n’est rien en République. Et peu connu du public. S’il mandate Charles pour diffuser les photos de ses enfants, il s’expose à des réactions pas nécessairement admiratives. Quand on décide, même par ami interposé, de se mettre en vitrine, il faut en supporter les conséquences. Ce qu’a très bien compris le couple Hohenzollern.
Et quand je parle d’ami dans le cas présent, je ferais mieux de parler de larbin. Car un ami c’est quelqu’un qu’on invite chez soi à déjeuner, ou à diner. Je doute que Charles soit un commensal de ses idoles. Un thé à la rigueur ou un verre, c’est possible. Je n’ai jamais compris ce besoin chez certains de s’aplatir devant des gens titrés.
20 février 2018 @ 01:08
Merci Robespierre.
10 février 2018 @ 06:48
Et ben voilà…
10 février 2018 @ 06:51
Très belle photo des petits princes de France
10 février 2018 @ 13:26
Euh non, cette photo n’est pas « très belle » !
11 février 2018 @ 18:58
Mais les enfants, quels qu’ils soient, sont toujours beaux !
12 février 2018 @ 01:13
Qu est ce qu elle a de beau?
On voit seulement de loin trois enfants qui jouent dans la neige!
12 février 2018 @ 18:30
La photo est mal cadrée, elle est sous-exposée et floue. Désolé mais ce n’est absolument pas beau.
13 février 2018 @ 15:44
Ajoute à cela que beaucoup de blancs sont cramés.
10 février 2018 @ 07:15
bien vu le billet !
10 février 2018 @ 07:17
Ah ! Les voilà les petits princes en train de jouer dans la neige ! Ils sont trop mignons !! Merci Charles d’avoir exaucé nos voeux.
10 février 2018 @ 13:21
Je n’y suis pour rien, mercredi le Prince Jean a publié sur son site internet cette photos des petits Princes à la fin de son billet et je n’ai fait que transmettre l’information à Régine qui a publié sur son site la photo qui semblait attendue par beaucoup. Moi le premier.
20 février 2018 @ 01:09
Comme par hasard, « Jean a publié »…
Il faudrait peut-être cesser de nous prendre pour des jambons.
10 février 2018 @ 07:48
Autrefois certains ancêtres du duc de Vendôme s’étaient illustrés dans des batailles historiques, mais comme ce descendant n’est plus rien, il lui reste les batailles de boules de neige, et maintenant la piétaille et la populace est invitée à admirer les exploits de trois bambins. Où s’arrêtera la flagornerie de Charles ? Il pense vraiment que cela intéresse les gens comme moi fiers d’être en République ? Bientôt nous aurons droit à la séance de brossage de dents avant le coucher, ou le petit dejeûner pris avant l’école. Ou bien un aperçu de la salle de classe où ces chères têtes blondes s’instruisent A la maison bien sûr, on ne va pas mélanger les torchons avec les serviettes. Ou alors on verra un des petits faire la toilette du chien. Il reste le départ à la messe dominicale avec le missel. J’avoue un ras le bol orléanesque. Qui rime avec grotesque.
10 février 2018 @ 13:27
Vous n’avez pas l’impression d’être grotesque avec ce commentaire plein de hargne concernant une photo aussi anodine?
Pour ma part, je remercie Régine d’avoir publié cette photo des petits Princes de France qui font le bonheur de tant de lecteurs.
16 février 2018 @ 23:49
Charles c’est en effet grotesque.
On peut être fier d’être dans un État de droit, de démocratie, de liberté, même si tout cela aujourd’hui est bien tempéré par toutes sortes de pressions qui n’ont rien de juridique, de démocratique ou de libertaire. Mais qu’on en soit encore à considérer la monarchie dans l’Europe du XXIe siècle comme l’ennemi de la liberté, du droit, de la démocratie, je me demande si l’on doit en rire ou en pleurer et surtout à propos de trois enfants qui jouent dans la neige ! Je me demande ce que nos amis Belges doivent penser de tout ça.
10 février 2018 @ 13:28
Robespierre, nous n’avons pas encore eu droit aux dents qui tombent et au passage de la petite souris …
11 février 2018 @ 19:00
Il y a longtemps que ces fadaises n’existent plus ! Par contre, après demain c’est Carnaval, j’espère bien que nous les verrons déguisés !
12 février 2018 @ 20:15
Ah bon !
Chez nous ces « fadaises » existent encore, et il y a même de petites boîtes où sont conservées les dents de lait.
Idiote, je suis, idiote, je reste.
13 février 2018 @ 13:13
Oui Anne-Lise, dans ma famille la petite souris est toujours passée, elle continue de passer et n’est pas prête de s’arrêter.
12 février 2018 @ 18:34
Les dents et la petite souris sont des croyances païennes. Les Orléans sont au-dessus de ça, ils tiennent leur pouvoir de Dieu. Hey !
13 février 2018 @ 19:14
Il n’y a pas de souris royales ?
15 février 2018 @ 23:38
Je n’en ai jamais croisé. ?
10 février 2018 @ 13:41
Non, non, Robespierre que Charles profite de ce temps avant que n’arrive celui des activités de jeunesse moins avouables..patientez ce sera bientôt là.
10 février 2018 @ 13:49
Oh la la c’est juste la réponse du berger à la bergère , plutôt amusant de la part de Charles .
10 février 2018 @ 13:51
Si vous aimez tant la république, que faites-vous sur un site consacré aux royautés?
12 février 2018 @ 13:53
Robespierre a autant le droit de « critiquer des royaux déchus » sur ce site que les personnes qui critiquent la république (notamment Mme Macron) alors qu’elle n’a pas sa place sur ce site.
Soyez cohérent.
Car heureusement pour nous nous sommes en république et avons la liberté d’expression………….
16 février 2018 @ 23:55
La république n’est pas synonyme de liberté d’expression, on l’a bien vu avec les républiques démocratiques et on le voit encore en Iran ou en Corée du Nord. Quant à Madame Macron elle est une personne privée que je respecte, mais ce n’est pas la république, ce n’est pas l’incarnation de la patrie, on peut dire qu’on n’aime pas ses tenues, ce n’est pas grave, ce n’est pas un crime de lèse majesté d’autant plus qu’on n’a rien d’autre à lui reprocher.
La république, la monarchie, ne sont rien si l’on n’a pas le respect des individus. La république, la monarchie, ne sont rien sans un minimum d’amour, elles ne sont rien avec du mépris ou de la haine. Les régimes ne valent que ce que les hommes et les femmes qui les incarnent valent.
20 février 2018 @ 01:14
C’est vous qui déploriez que certaines personnes voient encore, au XXIème siècle, la monarchie comme synonyme de privations de droits fondamentaux ; pourtant, vous faites ici un parallèle hasardeux entre la république telle que nous la connaissons et les républiques totalitaires. C’est étrange non ?
10 février 2018 @ 15:23
Vilain Robespierre ! Pas étonnant avec un nom pareil !!!
16 février 2018 @ 13:55
C’est vilain de traiter de vilain quelqu’un qui donne légitimement son avis.
10 février 2018 @ 16:06
Puisque vous êtes si fier d’être en république, que faites vous ici?
Etes-vous masochiste à ce point? Votre commentaire est réellement grotesque !!!!
11 février 2018 @ 17:32
Sur ce site, Il n’y a pas de ségrégation. Il y a beaucoup de républicains.
12 février 2018 @ 15:28
Bien sûr, je ne suis pas monarchiste mais je viens lire des interventions intéressantes ou chaleureuses de la part de ceux qui en sont convaincus,
Bien dit Figaro !
10 février 2018 @ 16:26
Idem.
Trop c est trop !
10 février 2018 @ 17:54
Vous pouvez ne pas regarder, c’est très facile ainsi pas de ras le bol « orléanesque. »
10 février 2018 @ 18:57
Un peu de fraîcheur dans un monde de brutes…
Une vieille rancoeur héréditaire, Robespierre??
10 février 2018 @ 19:26
ROBESPIERRE ! Le Grotesque ? c’est vous.
10 février 2018 @ 20:12
Cela semble pourtant vous intéresser Robespierre ? puisque vous vous y attardez autant !
10 février 2018 @ 22:29
Excellent commentaire Robespierre.
11 février 2018 @ 00:48
Vous vous ennuieriez Robespierre si vous n’aviez pas quelques vacheries à écrire.
11 février 2018 @ 13:05
Et voyez-vous Robespierre il y a plus de 200 ans votre homonyme, votre idole peut-être, faisait guillotiner le roi et aujourd’hui qui pense encore à Robespierre ? Robespierre n’est plus rien et beaucoup pensent dans tous les milieux à Louis XVI.
11 février 2018 @ 17:20
Je crois cher ami que beaucoup plus de Français connaissent Robespierre que Jean d’Orleans. Et vous parlez là à quelqu’un qui est un grand fan de Louis XVI (on ne peut aimer Louis XVI comme moi et avoir l’Incorruptible comme idole) . Je ne sortirais pas ces vacheries si on n’avait pas droit chaque semaine à un épisode de la vie de trois enfants mignons, je vous l’accorde, mais pas plus importants que d’autres pour la plupart des Français. Si chaque semaine nous avions un traitement pareil pour les faits et gestes des enfants de royaux en exercice je me moquerait tout autant.
J’admets que ces photos anodines comblent les monarchistes de ce site. Mais les gens qui ne le sont pas ne pourront s’empêcher de railler la pléthore d’infos en provenance de Dreux.
12 février 2018 @ 20:18
Ah ça je vous accorde que Robespierre a tout fait pour qu’on ne l’oublie pas. Il a eu des émules depuis. Je vous épargne les noms ils vous viennent à l’esprit.
11 février 2018 @ 19:02
Exact, Gérard, les révolutionnaires sont tombés dans l’oubli…ce sont leurs victimes qui restent présents dans nos souvenirs.
12 février 2018 @ 20:21
Mais oui Bernadette comment pourrait-on aimer ces gens là ? Bien sûr il y eut parmi eux mieux des gens sincères, mais ils n’ont pas vécu longtemps.
12 février 2018 @ 08:51
Certains je pense , moi en tout cas , pensent à Robespierre , à Saint-Just , à Marat , à Couthon , Fouquier -Tinville etc. comme à des monstres froids et hideux , peut être inspirés par les démons et incontestables précurseurs de tous ceux que le vingtième siècle a vu naître et que nous considérons aujourd’hui comme coupables de crimes contre l’humanité , Hitler , Lénine , Staline ,Mao Tsé Toung , Pol Pot et tous leurs sbires.
ET pour répondre à celui qui signe Robespierre , tout le monde n’est pas FIER d’être en République , heureux comme le chien qui a sa gamelle certes , mais FIER , certainement pas .
Il n’y a aucune raison d’être fier d’un régime qui ne peut survivre que par la démagogie , la propagande , le nivellement par le bas .
12 février 2018 @ 18:57
La République a au moins le mérite de nous éviter les Orléans.
12 février 2018 @ 20:25
Et puis ce contresens Pascal bien français qui vient de notre satanée révolution et qui fait que nous n’arrivons pas à comprendre comment l’on peut être à la fois dans un état de droit et de justice et dans une monarchie.
Et c’est pourquoi plus de 200 ans après nous devons répéter des évidences.
16 février 2018 @ 23:58
Vous avez toujours de l’urticaire Naucratis ?
12 février 2018 @ 18:45
« beaucoup pensent dans tous les milieux à Louis XVI »
Il faut replier vos ailes. Les Français connaissent autant Robespierre que Louis XVI, et savent fort bien ce que le premier a occasionné au second. Cependant, le défunt roi – dont j’admets le statut de martyr – n’est pas au centre des pensées, pas non plus des préoccupations des Français (tous milieux confondus puisque vous y tenez). Si tel était le cas, nous serions depuis longtemps revenu à la monarchie, vraisemblablement sur constat des échecs de la république. Comme d’habitude, vous exagérez et à vrai dire, il serait plus convenable de signaler que les Français ont oublié que parmi les pourfendeurs, puis guillotineurs du roi, figuraient des membres éminents de la noblesse française ayant baissé leurs collants devant la montée des revendications populaires, de peur de perdre la tête et leurs propriétés – et certainement pas par humanisme comme d’autant veulent bien le (faire) croire ; ça c’est vrai, tout comme dire que les royalistes se servent aujourd’hui de ce trou de mémoire pour brailler comme vous le faites.
Et pourtant, je suis loin d’apprécier les monarques républicains placés aujourd’hui aux commandes de la France ; loin aussi de trouver que la Révolution Française est un épisode normal et utile de l’Histoire ! Très loin.
17 février 2018 @ 00:02
Je ne suis pas du tout certain que les révolutionnaires appartenant à la noblesse aient agi par peur, je pense que la plupart ont agi par conviction sous l’influence certainement des encyclopédistes, ou par charité chrétienne. Ceux qui ont eu vraiment peur sont sans doute partis quand ils le pouvaient. La révolution venait en grande partie de la bourgeoisie et de la noblesse.
19 février 2018 @ 11:22
Gérard, vous êtes impayable ! ??
Finalement, restez sur vos Orléans chéris. Au moins, sur eux (et vu la richesse de leur vie) vous avez peu de chances de vous tromper.
11 février 2018 @ 09:51
Je suis nouvelle sur le site et suis très étonnée de votre message. Bien évidemment chacun est libre d’avoir ses centres d’intérêt propres mais le présent site s’appelle bien « Noblesse et Royautés » n’est-ce pas ? Alors que peut-on trouver sur un tel site ? Des évocations des gens qui historiquement font partie des royautés ou de la noblesse ! Sinon que va-t-on y trouver ? , J’ai l’impression que vous n’aimez pas ! alors pourquoi êtes-vous si cruel avec vous-même en venant lire des informations que vous trouvez grotesques ? C’est vraiment vous infliger un pensum pour rien !
Personnellement je n’aime pas du tout le football, ni la musique rapp, ni les humoristes grossiers, et bien je me garde bien d’aller sur les sites qui les évoquent ! quel perte de temps ! et il y a tellement d’autres sujets à découvrir !
Pour revenir à ces trois petits princes s’amusant dans la neige, je sais qu’ils vivent au sein de leur famille un deuil douloureux et les voir heureux est un réconfort ! Les enfants c’est le signe que la vie continue, qu’il faut tenir pour eux… Et leur joie simple est le meilleur atout pour apprendre à vivre avec le chagrin.
12 février 2018 @ 02:48
Ce n’est pas parce que le site s’appelle Noblesse et Royauté, qu’il faut y raconter tout les faits et gestes les plus banales d’une personne, sous prétexte qu’elle fait partie de na Noblesse.
Hors,des enfants qui jouent dans la neige,ça n’a rien d’extraordinaire. C’est sympa, mais sans plus. Ce n’est pas parce que ces enfants font partie de la noblesse, que tout ce qu’ils font ont un rapport avec la noblesse et la royauté.
12 février 2018 @ 21:11
Mayg je sais que vous vous passionnez à juste titre pour la visite d’une gentille princesse japonaise à une exposition de calligraphies, pour des petits princes monégasques qui regardent de jolis poissons, et qui s’amusent dans la neige, et pour toutes sortes de choses que le commun des mortels trouverait peut-être ordinaires mais dont vous savez discerner toute l’audace et tout l’enrichissement culturel qu’elles vous apportent.
Mais voilà que tout d’un coup de jeunes princes français jouent dans notre campagne française enneigée et alors votre sang ne fait qu’un tour, oh ce n’est pas le sang impur du régicide qui vous fait frémir comme un quarteron d’alphonsistes, ni l’amour des lois fondamentales qui vous tenaille depuis votre premier biberon, c’est je crois juste une allergie, comme une sorte d’urticaire peut-être. Vous n’en êtes pas responsable.
Bref votre cas n’est pas désespéré, mais il faut consulter rapidement un allergologue et en deux ou trois mois vous trouverez ces photos charmantes. Tout n’est pas perdu Mayg je vous assure. Il n’y a pas de fatalité.
13 février 2018 @ 15:58
Pourquoi cette comparaison avec d’autres princes? Serait-ce une explication à cette inondation de photos des petits princes français, que l’on expose à outrance pour bien les placer au-dessus de la meute?
Et pourquoi, parce que l’on ne cautionne pas l’étalage de photos d’enfants sur internet – qu’ils soient princes ou pas, on est forcément « allergiques » à cette famille? Pourquoi cette binarité?
Vous voyez, moi je trouve ça réellement louche de balancer comme ça des photos de ses gosses, sur internet et à la merci d’inconnus. Nous nous connaissons par nos pseudos, certains se connaissent un peu plus mais derrière, que savons-nous des uns et des autres? Honnêtement, rien. De même, nous avons l’habitude d’échanger en commentaires mais combien sommes-nous à commenter, parmi les usagers du site? Qui peut garantir que derrière nos pseudos, nous soyons tous « nets d’esprit »? Qui peut s’engager sur la moralité des « simples lecteurs », ceux qui ne contribuent jamais, ceux qui ne font que regarder et lire? Personne.
Ce n’est pas de l’allergie, c’est du bon sens.
Les enfants ne s’exposent pas, aussi royaux qu’ils soient.
14 février 2018 @ 22:36
Gardez vos conseilles pour vous Gérard, je crois que vous en avez bien plus besoin que moi !
17 février 2018 @ 00:08
Mayg je suis bien dans ma peau et je n’ai pas besoin de vos conseils heureusement.
Je suis fatigué simplement de lire toujours sous deux ou trois plumes les mêmes choses à chaque fois qu’on voit des photos des Orléans, j’en ai ma claque. J’ai horreur du ségrégationnisme. Et toutes vos réflexions systématiques pour protéger les enfants ou les vieillards me confortent dans l’idée que jamais je ne suivrai vos conseils mais au grand jamais.
19 février 2018 @ 11:23
« ségrégationnisme »
Vous n’êtes vraiment pas net, vous…
12 février 2018 @ 19:09
Naturellement, ce blog est dédié aux têtes couronnées (d’abord) et aux nobles des grandes maisons (ensuite). Nonobstant, cela ne signifie pas que l’on doit y trouver le récit des moindres faits et gestes de ces gens. Que ces gamins descendent de Louis XIII et Louis-Philippe ne justifie absolument pas d’être ainsi exposés. C’est indécent, en plus d’être inconvenant et irrespectueux envers les autres familles visées par ce blog, bien moins exposées que les Orléans.
Je ne souhaite aucun mal à ces enfants, que je trouve adorables en tant que tels ; cependant, je me demande quelle sera la politique de communication s’il vient un jour où le petit Gaston se casse un bras en tombant de cheval, que la petite Antoinette déclare une appendicite, etc. Aurons-nous également le droit au récit de l’intervention des pompiers puis du plâtrage, ou de l’anesthésie puis de l’opération, etc ?
Le problème n’est plus d’aimer ou détester les Orléans mais bel et bien de faire une overdose de leur actualité, plus souvent banale pour ne pas dire factice (si si) que pertinente ; outre faire preuve d’un peu de discernement, au nom d’un respect logique de l’enfant et de son image. Le comportement des « Vendôme » est comparable à celui de ces parents qui poussent leurs enfants dans la pub, le sport ou les arts afin d’assouvir une reconnaissance dont ils ont manqué, à cette exception près que je n’ai pas mémoire que Jean ait manqué de visibilité lorsqu’il était plus jeune – même s’il ne fut pas ainsi exposé, c’est vrai.
Bref. Soyons sérieux.
12 février 2018 @ 20:27
Merci mille fois Volisya.
11 février 2018 @ 09:57
Lire ces messages de nos amis du site se pâmer devant le moindre fait et geste de famille Vendôme est tout simplement ridicule ! Oui, les enfants jouent dans la neige, et alors ? A vrai dire, la plupart des personnes sensées s’en moquent, tant mieux si les enfants prennent du plaisir, c’est de leur âge. De là, à publier un post, il y a un pas ! Ces informations tous azimuts et surtout sans sujet deviennent lassantes et témoignent surtout d’une passion largement excessive et déraisonnable de l’auteur de ce post ! Comme disait Beaumarchais, tout ce qui excessif devient dérisoire, nous y sommes !
11 février 2018 @ 18:01
Je confirme que le commentaire excessif de Robespierre est dérisoire.
12 février 2018 @ 01:15
?
17 février 2018 @ 00:10
Oui maintenant ça confine à l’insupportable.
12 février 2018 @ 19:11
C’est plus que déraisonnable et excessif. C’est malsain !
11 février 2018 @ 10:18
Si vous en avez ras-le-bol de voir les articles (que je trouve intéressants à lire pour ma part), vous n’étiez pas obligé de cliquer sur cet article… et surtout de le commenter.
11 février 2018 @ 19:03
Bien dit Matthias !
11 février 2018 @ 12:01
Stop
Vous devriez au contraire feliciter Charles et le remercier pour tout ce qu’il fait pour nous au lieu de déverser ce torrent de haine.
Je vous conseille la chaine youtube de Mélenchon, vous serez alors dans votre élément
12 février 2018 @ 02:40
Féliciter et remercier Charles pour tout ce qu’il fait ? Merci pour ce fou-rire Julien…
12 février 2018 @ 21:27
Mayg en effet nous devons ici beaucoup à Charles. Nous devons aussi beaucoup à des gens dont dont nous partageons pas les avis ou les positions. Il faut savoir reconnaître cela pour éviter de tourner en rond. Mais il y a plus de satisfaction à construire qu’à essayer de détruire pour le plaisir de détruire ou de tenter de détruire.
12 février 2018 @ 19:15
Vous plaisantez ? Remercier quelqu’un d’inonder un blog avec des banalités et, ce faisant, exposer des gamins qui n’ont même pas encore conscience des questions de vie privée, d’image personnelle et d’internet ? Vous délirez complètement là.
15 février 2018 @ 14:20
Vous avez tellement raison Clement
17 février 2018 @ 13:18
Très juste!
11 février 2018 @ 23:09
Robespierre, c’est votre commentaire qui est grotesque. Quant aux sujets sur la famille de France, ils sont intéressants
15 février 2018 @ 14:21
Vous avez tellement raison Clement
16 février 2018 @ 13:57
Désolé Clément, mais je crois que mes appareils envoient des réponses dans les mauvaises directions.
19 février 2018 @ 11:24
Aucun souci.
11 février 2018 @ 23:31
Robespierre
Votre long paragraphe est surprenant sur un site consacré aux Royautés.
Pour ma part, j’apprécie beaucoup le duc et la duchesse de Vendôme et leurs enfants, ils ont toute leur place ici.
Gardez vos jérémiades pour vous, vos États d’âme sont hors sujet tandis que l’article sur les enfants Vendôme sont à leur place sur un site consacré à la noblesse et aux Royautés.
10 février 2018 @ 09:03
On me croira ou pas mais quand j’ai entendu paler de ces chutes de neiges inhabituelles en centre-ouest j’ai pensé à eux et à la joie que cela devait leur procurer , je suis heureux de voir que j’avais raison..
10 février 2018 @ 16:27
Qu’elle drole de tournure d’esprit ! personnellement, j’ai pensé : allez, cela va encore être la pagaille sur les routes, autoroutes et quelle galère pour les usagers des transports en commun !
12 février 2018 @ 08:53
J’habite dans les Alpes , vu de chez nous , toute cette agitation fait au mieux hausser les épaules au pire sourire.
12 février 2018 @ 09:02
Mais en qualifiant de curieuse ma tournure d’esprit si vous ne me faites pas honneur du moins me faites vous plaisir.
Tout simplement jouer dans un jardin enneigé est un plaisir que j’ai souvent goûté et goûte encore d’une certaine manière.
Les âmes simples parmi les commentateurs apprécient comme moi cette joie simple que suggère cette photo.
Tout comme quand je déblaie la neige je pense au Tsar Nicolas II qui reclus à Tsarskoie Selo s’y adonnait pour se maintenir en forme .
12 février 2018 @ 11:42
Mais la vôtre est toute aussi curieuse qui écrivez plus bas : » ces enfants ne peuvent rien faire comme tout le monde » à moins que ce ne soit du troisième ou quatrième degré de l’humour , mais n’importe , le fait qu’on nous les montre dans des activités « ordinaires » à beaucoup d’enfants aurait aussi sa valeur.
Celle de montrer comme l’ont souligné certains , qu’ils forment une famille particulière par son histoire et en même temps (…!) normale…
Mais c’est peut être cette normalité qui dérange…
11 février 2018 @ 17:39
Je vous crois volontiers car j’ai pensé également aux Enfants de France
10 février 2018 @ 09:12
Abracadabra ! Et voici la bataille de boules de neige princière tant attendue! Personnellement, j’attends les commentaires pour compter les points! ?
10 février 2018 @ 09:23
Toujours un plaisir d’avoir des nouvelles de la famille du duc de Vendôme
10 février 2018 @ 09:27
Nous attendions la photo…. et nous l’avons!
Sans doute que demain, nous aurons celle du bonhomme de neige…
Et après demain, celle de la luge….
10 février 2018 @ 13:52
Ca me ferait plaisir d’avoir d’autres photos de ces enfants princiers
11 février 2018 @ 17:36
Les enfants…. C’est la Vie, qu’ils soient Princiers ou pas… Il se trouve que cette rubrique ne peux nous montrer les autres en faisant autant en temps de neige !
10 février 2018 @ 13:59
On a de la chance d’avoir Charles à nos cotés, c’est très sympa toutes ces photos
10 février 2018 @ 09:35
J aurai du vous envoyer les photos des enfants qui faisaient des batailles chez moi, j habite une ville plus royale que Dreux
10 février 2018 @ 14:03
Vous auriez pu adresser vos photos d’inconnus mais le site de Régine ne s’interesse qu’aux royautés, donc aucune chance de les voir ici.
10 février 2018 @ 14:46
Vos photos n’intéresseront personne, ce sont les princes de France qui nous intéressent ici
10 février 2018 @ 20:39
Reims, Martine ? Une ville à château de la Loire ? Versailles ?
11 février 2018 @ 17:39
Rambouillet, Fontainebleau, Ecouen
11 février 2018 @ 17:41
Dampierre, etc, l’Ile de France est tellement riche de ce patrimoine !
10 février 2018 @ 21:57
Vous en faites vraiment trop, si vous aimez la République et si vous haïssez ces trois superbes princes de France, vous vous êtes manifestement trompé de site.
11 février 2018 @ 16:40
Comment peut-on haïr des enfants ?
12 février 2018 @ 21:37
Bah c’est vrai que votre maître à penser a beaucoup fait pour le dauphin…
14 février 2018 @ 08:56
Vulnerant omnes ultima necat .
12 février 2018 @ 19:35
Il y a un fossé entre haïr ces gamins (et leur famille) et penser qu’il n’est pas normal de voir leurs vies privées étalées sur internet. Personnellement, je n’ai strictement rien contre les Orléans ; j’apprécie beaucoup leur mode de vie, très proche de la nature et des humains. Par contre, je ne comprends pas ce besoin d’exposer leurs gamins dans des faits qui relèvent de la vie privée.
Tous les enfants font des batailles de neige, y compris ceux des familles royales belge, néerlandaise, norvégienne… au même titre que les gamins des familles Dupont, Peeters, Hansen… et pourtant nous ne voyons pas leurs photos, parce que ces moments là sont privés, point.
Je lis plus haut que les Orléans veulent montrer l’image d’une famille normale et sans histoires mais justement, l’expérience nous montre que ceux qui aspirent à ce type d’existence, ne se montrent pas en photo de la sorte. C’est donc plutôt anormal, pour ne pas dire suspicieux, de voir autant de clichés des enfants, en autant de situations que ceux-ci peuvent vivre, eu égard à leur âge.
Personne ne haït personne, c’est uniquement du respect. Celui de la vie privée mais aussi celui du plus petit d’entre-nous.
17 février 2018 @ 00:16
Clément vous n’avez pas l’impression de tourner en rond ? Si vous n’aimez pas ça n’en dégoûtez pas les autres comme chantait autrefois le cher Maurice. Nous sommes en France, nous sommes frondeurs, nous n’écoutons pas les conseilleurs. Nous aimons la liberté, nous nous battrons Pourelles. Nous n’aimons pas les censeurs.
19 février 2018 @ 11:30
En France, nous avons d’excellents médecins, prêts eux aussi à se battre non pas forcément pour une liberté française – qui ne semble plus remise en question comme elle le fut à l’époque de la chanson – mais pour la liberté de ne pas être enquiquiné par des individus tels que vous, à l’esprit profondément tordu et vicieux.
11 février 2018 @ 00:50
Oui mais ici ce n’est pas pour une ville que nous regardons des photos, nous sommes sur Noblesse et royautés.
12 février 2018 @ 15:39
Ces villes sont chargées d’Histoire, leurs châteaux ont accueillis des Rois, des Princes… Et certains des Présidents de la République et personnages illustres
représentant leurs pays respectifs !
19 février 2018 @ 11:32
Laissez tomber, à part Dreux (et encore : une partie de Dreux) et quelques idées nauséabondes grattées sur un programme très bleu, Gérard ne voit rien, n’entend rien, ne ressent rien…
19 février 2018 @ 11:33
grattées => glanées (merci correcteur auto)
10 février 2018 @ 09:44
Quel parc magnifique aux arbres centenaires. ..mon rêve, sous la neige. Une image qui fait du bien…insouciance. ..merci Charles.
10 février 2018 @ 21:53
On sent les enfants heureux et cela fait plaisir à voir
12 février 2018 @ 07:53
Oui Muscate, c’est ce qui me frappe à chaque fois : ce parc absolument superbe. Mon rêve !!! ?
12 février 2018 @ 12:02
Voilà un commentaire que j’apprécie !
Il a quelque chose de sain que d’autres n’ont pas …
10 février 2018 @ 09:48
Eh bien voilà !
Aussitôt demandée , aussitôt reçue et une photo d’enfants jouant dans la neige est toujours charmante !
10 février 2018 @ 09:56
Trio de petits Princes téméraires si heureux de ce lancé de boules de neige.
Je me réjouis tant pour le Duc de Vendôme d’avoir réussi à construire avec la Princesse Philomena une famille unie, équilibrée, attachée uniquement aux vraies valeurs.
10 février 2018 @ 13:20
A leurs valeurs…
Les valeurs des autres ne sont pas nécessairement fausses ….
12 février 2018 @ 21:40
Chacun a ses valeurs. Nous devons seulement aimer nos valeurs et respecter et faire respecter les valeurs des autres. Évidemment si les valeurs consistent à tuer par exemple ce ne sont pas des valeurs.
10 février 2018 @ 13:21
Il y en a d’autres qui sont attachés aux vraies valeurs Et qui n’ont pas un héraut pour proclamer leurs faits et gestes et s’attendrir.
10 février 2018 @ 13:29
Alléluia ! Alléluia ! Charles est heureux …
10 février 2018 @ 13:52
Il faut être en effet bien téméraire pour confectionner des boules de jeunesse !
Activité pratiquée, lorsqu’elle est possible, par tous les enfants même ceux qui ne sont pas de « France ».
Charles classant la monarchie parmi les vraies valeurs, depuis le temps qu’il l’attend, il doit remplacer « Espérance » par « Foi ».
10 février 2018 @ 14:05
Moi aussi j’aime beaucoup la famille simple et équilibrée que forme le duc et la duchesse de Vendôme.
10 février 2018 @ 15:41
Celle de la surexposition…
11 février 2018 @ 00:32
Vous radotez, Charles.
11 février 2018 @ 16:56
Margaux, si cela vous déplaît, aucune obligation de regarder cette photo et lire le texte l’accompagnant…
Merci à Charles. Des « Radoteurs » comme vous, l’on en réclame!
13 février 2018 @ 16:02
Je n’ai surtout pas besoin de votre autorisation pour lire les articles de ce blog. Occupez-vous de l’usure de vos chaussures.
14 février 2018 @ 22:41
Bien dit Margaux.
11 février 2018 @ 17:36
Il n’est pas le seul alors ! Relisez les commentaires !
12 février 2018 @ 21:41
Les radoteurs ici il y en a beaucoup.
13 février 2018 @ 13:34
vous le premier
17 février 2018 @ 00:19
Moi je réagis face aux radotages, face aux tristes commères de Windsor, je ne souhaite pas laisser le dernier mot à la calomnie et au mépris. Vive Beaumarchais.
19 février 2018 @ 11:39
La v… !! ??
Vous n’avez pas fait que les lire, tous ces bouquins… vous les avez pris en pleine tête et ça vous a laissé de sacrées séquelles !
⬅ ? ⬅ ?⚕️ Saint-Anne, c’est par ici…
19 février 2018 @ 11:42
Sainte-Anne
(navré ?)
11 février 2018 @ 11:52
Continuez à nous transmettre des photos de la famille de France, c’est un plaisir pour moi
11 février 2018 @ 18:59
MERCi de nous parler de « notre famille » de France, qui conserve nos VRAIES valeurs et nous rappelle que « NOTRE » France existe encore !
13 février 2018 @ 19:25
NOTRE France, nos VRAIES valeurs. Quelle impudence dans ces mots. La France n’appartient pas à des clans qui se la jouent « vrais patriotes »et « plus, mieux bien que les autres qui veulent faire leur petite sauce entre eux, entre purs ». Elle appartient à tous les Français sans distinction de couleurs, de religions, d’orientation sexuelle, d’appartenance politique.
12 février 2018 @ 10:45
Je ne suis pas Monarchiste mais je trouve agréable de « visiter » ce site, son actualité, de voir des enfants heureux, en bonne santé, s’amusant dans la neige
si rare dans nos régions d’Ile-de-France…Et les enfants sont toujours les messagers d’une belle espérance !
10 février 2018 @ 10:06
Stéphane l’avait demandé, Charles l’a fait.
C’est ce qui est beau sur N&R, ces désirs si vite exaucés …
10 février 2018 @ 13:53
En tout cas cette photo est très plaisante
merci Charles
12 février 2018 @ 11:25
et oui, photo prise un peu à la va-vite, mais c’était certainement pour me plaire alors…
12 février 2018 @ 13:35
N’en doutez pas, Stéphane.
Rappelez-vous que vous avez au moins deux fans sur le site: Charles et Gauthier.
13 février 2018 @ 13:35
au moins Charles ne répond JAMAIS aux posts qu’on lui envoie, lui, l’autre est une teigne sans nom
14 février 2018 @ 13:53
??????
15 février 2018 @ 13:34
Ne vous en plaignez pas mon cher ami, cela vous donne au moins une raison d’exister, ne serait-ce que par notre interminable dialogue qui éclaire d’un jour singulier votre personnalité…..
Et la même remarque vaut pour votre coreligionnaire Naucratis…..
16 février 2018 @ 20:46
Je crois que vous avez de la défense , je me souviens d’un dialogue ahurissant entre vous deux , j’ai cru que cela allait se terminer sur le pré !
17 février 2018 @ 00:20
Les teignes c’est pas ce qui manque ici.
19 février 2018 @ 11:47
Vous avez raison ML, d’ailleurs ce « dialogue » ahurissant se poursuit à ce jour là où il a commencé.
Ne craignez rien, ça ne risque pas de se terminer sur le pré, Stéphane G n’en vaut pas la peine! Mais il ne faut jamais laisser le dernier mot à la bêtise, cela la conforte, hélas…..
10 février 2018 @ 10:11
Tout est vraiment prétexte à parler d’Eu(x) !
10 février 2018 @ 16:56
… et d’oeufs pour Milenà K. HL
12 février 2018 @ 01:20
?
10 février 2018 @ 10:11
Eh bien en voilà une photo sympathique et rassurante .
Les bons petits diables dans leurs oeuvres !
Merci à Charles
21 février 2018 @ 09:58
Bigots comme ils sont, ne leur parlez surtout pas de diable(s) ! Il faut y voir des petits anges…
10 février 2018 @ 10:21
Est-ce l’infopub quasi quotidienne pour la famille d’Orléans ?
10 février 2018 @ 14:07
Vous pourriez le dire pour chaque photo parue chaque jour ici
Les enfants du dauphin Jean correspondent au thème du site donc c’est bien normal de les voir régulièrement
11 février 2018 @ 17:25
À 90% les photos du site concernent des familles royales et princières régnantes. La famille d’Orléans ne règne pas et ne règnera pas. Je ne vois pas l’intérêt de leur donner une telle visibilité. Un peu, c’est bien. Beaucoup, c’est de l’infopub.
12 février 2018 @ 21:46
Figaro il se trouve que si le site est d’origine belge la plupart de nos amis sont français, alors bien sûr ils préfèrent qu’on parle de la famille royale de France que de celle de Samoa.
12 février 2018 @ 19:38
« Les enfants du dauphin Jean correspondent au thème du site »
Moins pourtant que les enfants de Philippe et Felipe, ou ceux de Haakon et Frederik… et que l’on voit bien moins que ceux de Jean, en tout cas rarement dans des œuvres privées (outre être banales).
17 février 2018 @ 00:22
Je suppose qu’il y a plus de francophones sur ce site que de Suédois ou de Norvégiens non ?
19 février 2018 @ 11:48
Des fois que vous ne le sauriez pas (ou feignez plutôt de ne pas le savoir) : ce blog est belge. Francophone mais belge. Alors aucune raison que les enfants de Jean d’Orléans y soient plus représentés que ceux de Philippe.
Puis, « Noblesse et Royautés », cela traduit bien l’universalité du sujet traité par ce blog, dont les Orléans ne sont qu’une infime partie, ne vous en déplaise.
Si vous voulez des blogs consacrés aux Orléans, je vous laisse chercher, ce n’est pas ce qui manque. A moins que vos idées saugrenues ne vous empêchent d’aller les visiter (Jean a quand même des principes) et vous obligent à vous rabattre ici, pensant vous noyer dans la masse… Loupé.
10 février 2018 @ 10:26
En Auvergne Rhône-Alpes où 10 à 15 cm de neige n’ont jamais arrêté personne ni paralysé la circulation, les indigènes ont suivi avec stupéfaction (et beaucoup d’amusement) les commentaires très parisiens des « naufragés ». Et oui, en février il peut neiger, et non le gouvernement ne commande pas aux éléments, et surtout quand on se déplace sans le moindre équipement on ne ramène pas sa fraise.
10 février 2018 @ 13:22
D’un autre côté, chez vous il n’y a pas 10 millions d’habitants rassemblés sur une surface réduite comme Paris et région parisienne ….
10 février 2018 @ 13:34
Et puis si l’on se reporte ne serait qu’aux infos du 18 décembre, la circulation était bien perturbée à Lyon et Rhône Alpes.
Mais il est vrai que la neige est plus rare à Paris et qu’on parle forcément plus de la capitale mondialement connue que…..
des obscures villes de province et autres bouts du monde qui existent, dit-on, au delà du périphérique et où l’on se demande comment font les gens pour vivre…(je plaisante Of course…)
11 février 2018 @ 17:47
La neige si peu abondante ne tient pas à Paris, ni dans les villes plus importantes alentours ; les difficultés de circulation viennent avec les trains qui transportent les voyageurs de départements limitrophes situés en campagne !
11 février 2018 @ 17:50
… Et pour les automobilistes aussi dans les petits villages alentours il n’y a pas de déneigement ou chacun doit l’assumer autour de sa maison et veiller aussi à en débarrasser leur trottoir pour les piétons
12 février 2018 @ 13:12
Elle a au contraire très bien tenue à Paris ….
12 février 2018 @ 19:14
Ce qui n’est pas habituel, j’ai travaillé à Versailles et à Paris durant des années, elle se transforme vite en bouillie jaunâtre…
12 février 2018 @ 19:44
Bianca, en région parisienne, les personnes doivent logiquement, comme dans la plupart des autres régions de France, déblayer le pas de leurs portes. Les syndics et bailleurs sont tenus des mêmes obligations dans le cas d’habitations collectives. Sauf qu’en région parisienne, certains l’ignorent et la plupart feint de ne pas le savoir. Les « parisiens » sont bloqués par la neige et leur entreprise risque de couler sans eux, alors il ne faudrait surtout pas leur demander de prendre 15 mn pour dégager la neige devant chez eux… La stabilité économique du pays est à ce prix ! (humour)
13 février 2018 @ 12:57
J’ai des nouveaux voisins charmants dont l’époux, très tôt, a déblayé mon trottoir avant moi, amis précieux aussi, beaucoup de classe, des enfants très bien élevés, ils vivent en France depuis longtemps !
Dans la chorale de mon enfance nous chantions cette belle chanson
« Si tous les gars du monde…. » celle-ci avait été interprétée par les Compagnons de la Chanson !
12 février 2018 @ 08:56
Il est vrai aussi que depuis quelques années nos régions si obscures (pour vivre heureux vivons cachés) ont vu déferler nombre d’immigrants venus de la région parisienne avec leurs drôles de principes et de façons de vivre.
Je ne fais pas de ski mais demandez à un skieur chevronné de chez nous ce qu’il pense du ski en période de vacances parisiennes….
En général , à ce moment là , il s’abstient.
12 février 2018 @ 12:17
Et surtout nouveaux arrivants ( terme mieux choisi qu’immigrants , mais j’aurais pu écrire parachutés comme on disait dans mon village) qui ne s’équipent pas , qui ignorent tout de la façon de conduire sur une route enneigée , et ne supportent pas ces aléas .
Des écolos de première qui râlent parce que les routes ne sont pas salées par exemple.
12 février 2018 @ 19:49
Margaux et moi avons abandonné l’idée de vacances au ski, depuis que notre fille va à l’école. Nous serions obligés de partir durant les congés (hors de question qu’elle manque une semaine à l’instar de certains de ses camarades), au milieu de touristes énervés, tels les conquérants d’un monde nouveau – c’est connu qu’entre le manque de sel et les pannes d’électricité, les montagnards sont des abrutis notoires. Du coup, nous y allons en été et encore, quelques jours.
12 février 2018 @ 19:50
(la sortie sur les montagnards est ironique)
13 février 2018 @ 16:07
Les touristes ne sont pas pires que les citadins dont parle Pascal. Quand il y en a un qui arrive dans un village de montagne, t’as tous les autochtones qui tremblent de peur que le « bourge » leur demande de supprimer les cloches (vaches, églises, etc), mettre des bouchons aux vaches (anti-pets, anti-bouses, etc), des sourdines sur les scies… et de zigouiller le coq. L’enfer…
13 février 2018 @ 17:09
Clément II
Pour les vacances d’été vous oubliez lea gêne occasionnée par le bruit (tintinabulement) des cloches au cou des vaches !
( homologue du grave problème du chant des cigales dans le midi )
Vous savez comme moi que de nombreuses pétitions ont circulé à ce sujet !!!
15 février 2018 @ 23:48
Ah oui, je sais bien pour les pétitions. J’en ai même lu quelques unes, ce fut un moment d’édification personnelle. C’est vrai que c’est hyper gênant les cloches de vaches… ?
Il y a quelques années, en passant par la Gare de Lyon (Paris), ma nièce (la fille du frère de Margaux) demandait à son père, quand ils descendraient en Haute-Savoie. Mon beau-frère lui a montré une meute de touristes et répondu : « quand ils n’y seront plus ». Tout est dit.
10 février 2018 @ 14:52
Merci Antoine. En effet, les Parisiens font bien rire en province. Cependant, je ne nie pas qu’ils aient eu plus de neige que d’habitude. Toutefois, à Paris la neige dérange mais dans une dizaine de jours, ils vont se ruer sur les pistes de ski. Allez comprendre !
13 février 2018 @ 16:11
Je vais vous citer une réaction entendu dernièrement : « je n’aime pas la neige à Paris ». Bon, j’avoue que c’est vite sale donc vite moche, vite impraticable. Mais quand j’ai rétorqué à la personne qu’en montagne, ça ne la dérange pas (bien que dans la station, ça soit souvent aussi sale que sur les trottoirs parisiens), elle m’a répondu que « ce n’est pas pareil ». Bah non. Là il faut qu’elle en ait pour son fric la nana…
Bref. Ils sont drôles en effet.
Le plus marrant c’est quand on leur dit qu’on est « un peu montagnard » et qu’ils prennent leur mine ahurie pour nous demander pourquoi on est pas rester là-bas. Moi je réponds que je n’ai pas fait d’études de tourisme et que j’ai laissé l’agriculture à d’autres membres de la famille. ?
14 février 2018 @ 12:19
Ils rient d’autant plus lorsque nous faisons fonctionner le tiroir-caisse !
Passant plusieurs mois en Bretagne, en toutes saisons, dans un petit village près d’une station touristique renommée aussi pour sa thalasso, j’ai entendu deux commerçants se dire d’une boutique à l’autre en fin de saison « Vivement qu’ils se barrent » telle quelle dans l’expression, j’ai été vraiment stupéfiée car en morte saison ils étaient d’une grande courtoisie,…..envers nous aussi, nous demandant des nouvelles, sur la durée de notre séjour, etc… !
Quelle sale mentalité ! Ils oublient qu’au début de ce siècle combien de jeunes ados étaient placées dans de grandes familles car il y avait peu de ressources dans leur province ! Les touristes étant rares !
14 février 2018 @ 12:21
Vous me direz que cela n’a rien avoir avec l’enneigement de ces derniers jours, c’est juste le « rire des provinciaux » qui m’a interpellée !
16 février 2018 @ 00:00
Il faut certainement voir derrière ces propos, comme un ras-le-bol d’une politique touristique outrancière. J’ai toujours soutenu que sans le tourisme, bien des régions ne vivraient pas. Cependant, je n’agrée par le tourisme de masse, porté par des consommateurs exclusifs, que le reste (patrimoine, vie locale, etc) n’intéresse pas puisqu’ils en veulent pour leur argent.
Margaux et moi connaissons une femme qui, bien que dans un registre plus international, paye des blindes pour des vacances en club et prétend clairement rentabiliser son débours, et pas seulement en visites de trucs hyper touristiques et en achats d’attrape-couillons mais aussi de façon plus personnelle. Personnellement, ce type de comportement me révulse et m’incite à rejeter celui/celle qui le porte, alors qu’a contrario, quelqu’un qui prend le temps de visiter et apprécier, je l’accueille très bien.
Je comprends ces commerçants si, pendant deux mois d’été, ils doivent se coltiner des touristes bruyants, indécis, excessifs, etc. Si vous êtes différente de ces mass tourists, c’est normal que les commerçants soient sympas avec vous. Essayez d’inverser la vapeur, vous verrez.
10 février 2018 @ 16:20
Il y a une vidéo du Québec qui circule….ils sont morts de rire là-bas !
11 février 2018 @ 19:41
Oui Mariejeanne…on mérite bien une mise en boîte.
10 février 2018 @ 16:54
Vous avez raison , Antoine , les Parisiens sont tout de suite choqués …les Québécois en ont bien ri aussi , paraît-il !
Je suis indigène d’une autre région , disons plus habituée à la neige , et cela me surprend toujours , cette attitude des Parisiens !
11 février 2018 @ 00:33
Bien résumé !
Et vivent le lard et les Savoyards ! ?
11 février 2018 @ 19:42
Miam!
13 février 2018 @ 16:12
Hé hé !
11 février 2018 @ 08:20
Philomena connait bien, je crois, la Haute Loire, je crois qu’elle est allée dans une école « traditionnelle » près la Chaise Dieu … (j’avais lu ses faits quand les médias parlaient de l’idylle Jean et Philomena)
13 février 2018 @ 16:14
La Chaise-Dieu, ce n’est pas non plus la haute montagne. C’est escarpé mais ça garde un cachet plus campagnard que montagnard.
20 février 2018 @ 17:36
La Chaise-Dieu qui est un peu mon pays c’est quand même la montagne plus qu’on est à plus de 1000 m.
11 février 2018 @ 10:56
Mais je suis d’accord avec vous sur le fait qu’on ne circule pas avec une voiture non équipée qd on annonce des conditions météo dont on sait les consequences elles risquent d’avoir…
11 février 2018 @ 14:37
Comme vous avez raison Antoine !
10 février 2018 @ 10:29
Ces enfants ne font décidément rien comme tout le monde !!! ❄️ ? ?
10 février 2018 @ 11:02
Quant à « la chute des neiges » cela sonne évidemment beaucoup plus poétique que la dure réalité qu’ont eu à affronter les « pauvres manants » condamnés à affronter, dans leur quotidien, les conséquences des chutes de neige !
10 février 2018 @ 18:51
Gatienne je ne comprends pas votre com sur les enfants..
11 février 2018 @ 16:40
C’était gentiment ironique…
11 février 2018 @ 23:16
Tous les enfants ont joué un jour ou l’autre à des batailles de boules de neige donc ceux du duc de Vendôme sont bien comme les autres.
Que voulez vous dire?
12 février 2018 @ 19:51
Les autres ne retrouvent pas leurs tronches sur un blog.
17 février 2018 @ 00:26
Nous ce qui nous intéresse ce sont les photos des enfants de notre famille ou de nos amis ou ceux des familles royales. Voilà c’est toute notre simplette philosophie.
20 février 2018 @ 01:22
Votre famille ? Depuis quand êtes-vous un familier des Orléans ?
20 février 2018 @ 17:30
Un familier n’est pas nécessairement à la famille. Mais familier des Orléans ça ne fait qu’une cinquantaine d’années.
22 février 2018 @ 17:53
Un familier prend plus qu’un thé, de temps à autres.
10 février 2018 @ 11:13
Des avant goûts de vacances dans la famille maternelle ? ils ont bien raison d’en profiter et j’espère que les parents se sont amusés avec eux.
10 février 2018 @ 12:01
c’est extraordinaire???????????
10 février 2018 @ 13:31
Non mais c’est charmant
11 février 2018 @ 10:59
Oui car il s’agit des descendants de Louis XIV, Charles Quint, Charles le Téméraire, le Régent et Charles X.
Tout en eux est grand jusqu’aux boules de neige !
12 février 2018 @ 19:58
Ma fille (tout comme moi) descend aussi de ces cinq personnalités et surtout des deux Charles que vous citez, et pourtant je ne vous inonde pas de clichés d’elle à poney, dans la neige, à la mer, sur son vélo, etc.
13 février 2018 @ 14:52
Heureusement ! Etant donné le nombre incalculable de personnes qui descendraient de Hugues Capet et autres , la pauvre Mme Salens ne saurait plus où donner de la tête !
13 février 2018 @ 16:16
« surtout des deux Charles »
Les deux premiers, parce que le troisième… enfin pas chez moi quoi.
13 février 2018 @ 21:17
Je me permets d’ajouter que Margaux nous ayant déjà fait part de vos illustres généalogies , il ne me paraît pas opportun de faire un rappel .
14 février 2018 @ 17:04
On nous rabat bien les oreilles avec les généalogies de princes, comportant plus de roturiers que de nobles. Je n’ai rien contre la dilution des quartiers, il faut savoir chercher ailleurs que chez les cousins, c’est même indispensable. Ceci dit, il faut garder toutes les proportions. Il n’y a rien qui justifie qu’on nous dresse le menu des ancêtres de gens qui n’ont plus de noble que l’apparence et un peu sûrement l’attirance, et n’ont en fait qu’une ascendance du même type que celle de Monsieur-Tout-Le-Monde.
14 février 2018 @ 23:12
Ah ben si,quand même. ..pour une fois qu’on a des vrais aristos sur N&R…et qu’ils n’ont pas la langue de bois ni dans la poche…^^♡
15 février 2018 @ 13:23
Bah ! Je vous avoue ,MVL, que cela ne m’impressionne pas du tout et je suis lassée par leurs commentaires fleuve que je lirai plus désormais .
15 février 2018 @ 13:31
ML et Muscate, ce qu’il y a de bien avec les généalogies, surtout celles que l’on étale complaisamment, c’est qu’on peut les compléter à sa guise, voire même les inventer entièrement!
Heureusement, le ridicule ne tue plus….
15 février 2018 @ 15:07
ne lirai
16 février 2018 @ 00:02
Ne lisez plus nos « commentaires fleuve », ça fera de l’espace pour les autres.
16 février 2018 @ 00:30
MVL,
J’ai autant de roturiers dans mon ascendance que Gaston et, en toute honnêteté, ça me semble pas changer la face du monde de descendre de Charles le Téméraire, de Charles Quint, etc. Après tout, Gaston et moi descendons également de leurs pires ennemis…
En vrai, tout le monde s’en fout que Gaston, moi ou d’autres soyons descendants de quelque personnage majeur de l’Histoire de France et ailleurs. La propension de certains à vous rappeler que X descend de Y et Z, naturellement des personnages historiques hyper connus, afin que vous captiez bien que vous n’êtes rien à côté, me révulse.
Honnêtement, certains ont-ils idée du nombre de descendants de Charles Quint (pour s’arrêter à lui) ? Tous les monarques d’Europe actuellement sur un trône descendent de cet empereur et roi, et à ceux-ci viennent se rajouter des centaines de milliers d’anonymes, de toutes conditions. Alors qu’est-ce que ça peut bien foutre qu’un gamin comme Gaston soit son descendant ? Ce n’est pas cela qui lui donnera une place dans la société.
Hormis quelques rares exceptions (notamment lorsqu’il convient d’asseoir une certaine légitimité dans le débat), je n’avance mes arguments généalogiques que pour souligner l’absurdité de faire l’étalage de quartiers de noblesse qui se sont dilués depuis un bon moment.
Heureusement que je ne dis pas tout, car les zozios comme ML – qui disent ne pas être impressionnés mais qui en vérité, accourent avec la bouche en coeur et les yeux plein d’étoiles dès est question d’une parenté avec un personnage historique – en attraperaient le vertige.
Sérieusement, on s’en fout.
16 février 2018 @ 00:30
— dès qu’il est question d’une parenté (…)
16 février 2018 @ 19:21
Erreur , je ne suis pas du tout impressionnée mais alors pas du tout surtout quand la personne est comme vous , c’est à dire impolie , méprisante . Je ne vous ai jamais traité de zozio que je sache et je trouve que vous vous comportez comme un gamin mal élevé .
17 février 2018 @ 00:31
Le prince Gaston n’a pas énormément de roturiers dans son ascendance mais peu importe ce qui compte c’est l’ascendance paternelle en tout cas dans nos pays d’Europe.
Après bien sûr tout le monde descend un peu de Charlemagne. Comme on en prête le propos à Louis XV tout le monde descend d’un roi et d’un boucher.
19 février 2018 @ 11:57
Gérard, dans un contexte où les monarchies font tomber une à une le concept de « loi salique » (c’est plus complexe que ce simple mot), vos principes d’importance de l’ascendance paternelle démontrent votre peu de culture monarchique, outre prouver que votre esprit est resté coincé entre deux pages d’un livre du XIXème siècle.
Gérard ou autre, votre rengaine ne trompe pas.
19 février 2018 @ 12:38
Vous êtes un cuistre Clément et depuis que vous êtes arrivé sur ce site vous ne cessez de donner des leçons à beaucoup de gens qui n’en ont rien à faire et c’est naturellement mon cas.
Je n’ai donc aucune leçon à recevoir de vous notamment en matière historique et lorsque j’énonce que la filiation paternelle a toujours été importante pour les rois de France je pense que personne ne peut me contredire même pas vous malgré vos grands airs.
Vous avez tort à mon sens de confondre le site de Régine avec un défouloir ou le divan d’un psychanalyste.
Vous n’êtes pas le premier à cultiver le genre et je crois que vous ne serez pas le dernier mais enfin on peut espérer le contraire car la plupart de ceux qui ont adopté ce ton sentencieux ont fini par passer leur chemin.
Nous ne sommes pas dans une fête foraine.
Chacun a le droit d’exprimer ce qu’il pense ou de faire savoir ce qu’il sait sans avoir à supporter des lazzi anonymes.
20 février 2018 @ 01:31
Absolument Gauthier, heureusement que le ridicule ne tue plus – si tant est qu’il ait tué un jour. S’il tuait (encore), vous seriez déjà mort depuis un moment par le fait de vos propos.
20 février 2018 @ 14:29
Aurais-je touché un point sensible, ma chère Margaux? ;-)
Comptez sur moi pour m’en souvenir.
Pour le reste, tout comme Gérard ci-dessus et bien d’autres internautes, les grands airs de votre époux et vous-même me font bien rire, et vos leçons ne m’intéressent même pas. Tenez-le vous pour dit!
22 février 2018 @ 18:00
Vos leçons ne nous intéressent pas non plus, Gauthier. Quelles leçons recevoir d’un type qui se réclame d’un mouvement disparu depuis plus de cent ans ? Quels enseignement tirer d’un bonhomme qui débarque, se déclare légitimiste (le fameux mouvement), nous assène deux ou trois petites allégations sans argumentations, puis repart comme il est venu pour ne réapparaître que plusieurs semaines après, une fois que le sujet où il n’a pas manqué de se faire écharper, est tombé aux oubliettes ? Un peu de sérieux. Ce n’est même pas que vos leçons n’intéressent personne, c’est que vous n’avez aucun moyen d’en donner. C’est toute la différence entre vous et moi, ou même vous et de nombreux autres contributeurs de N&R (dont Gérard et Charles qui argumentent souvent).
22 février 2018 @ 18:01
Quant aux « points sensibles », commencez déjà par mettre le doigt dans les vôtres, car ils sont nombreux et leur profondeur devrait vous donner à réfléchir un peu sur votre piètre valeur.
23 février 2018 @ 16:39
Mon cher Clément II, vos jappements et ceux de votre délicieuse épouse ne me font ni chaud ni froid, et à vrai dire j’ai manifestement nettement moins de temps pour les lire que vous n’en avez pour les écrire.
Brisons donc là!
24 février 2018 @ 16:56
Gauthier, cher Monsieur, vous n’avez rien touché du tout. Vos propos sont insignifiants et en cela, ils ne risquent vraiment pas de toucher qui ou même quoi que ce soit, et surtout pas moi. Je me coltine la maladie et la mort au quotidien, alors pensez bien que vos propos n’ont aucun effet sur moi.
26 février 2018 @ 12:46
Votre obstination à répondre prouve exactement le contraire, ma chère Margaux. Tout comme votre façon de parsemer vos écrits, pour ceux que j’ai lus, de vos relations et de votre généalogie….
10 février 2018 @ 12:08
Superbe photo des princes de France
Merci
10 février 2018 @ 13:25
Je vous envoie une « superbe photo » des miens avec capuches et bonnets, prise dans une même activité ? Y verriez-vous une différence ?
11 février 2018 @ 17:05
Peut-être pas.
Mais je pense qu’il est superflu de vous imposer cette charge…
11 février 2018 @ 17:39
Les uns sont princes , les autres non et le titre de ce site est » Noblesse et Royautés «
12 février 2018 @ 13:42
Alors si «noblesse » ne compte pas pour du beurre, ils ont toutes leurs chances ;-)))
12 février 2018 @ 19:59
Et sur Noblesse et Royautés, les « princes » ne se montrent pas tous en photo dans leurs moindres activités ; certains ne se montrent même pas (ou presque pas) du tout…
17 février 2018 @ 00:34
Pour Régine si les princes ne se montrent pas un tantinet ça fait pas un article. Faut que les peintres peignent, que les chanteurs chantent, que les princes se montrent. C’est dans la nature des choses.
12 février 2018 @ 21:50
L’essentiel est que vous vous reconnaissiez les vôtres.
10 février 2018 @ 12:16
Très drôle ! Quelqu’un l’avait déjà évoqué sous un article précédent. ^^
http://www.noblesseetroyautes.com/hommage-prince-francois-de-france/
Stéphane G.
7 février 2018 @ 11:01
je vous mets mon billet qu’on va avoir sous peu les enfants Vendôme s’amusant dans la neige de leur « résidence drouaise »
Voeu exaucé ! ^^
10 février 2018 @ 13:07
C’était pour vous redonner le sourire Actarus, l’intention était bonne n’est ce pas?
10 février 2018 @ 15:46
ah ah
10 février 2018 @ 17:00
Très louable mon cher, je vous en remercie. Il n’y a pas autant de neige que chez moi, mais suffisamment pour que des enfants puissent s’adonner aux plaisirs simples de leur âge, qui me remémorent mes propres joies d’autrefois.
10 février 2018 @ 12:36
Que va-t-il se passer après la disparition de la duchesse de Montpensier ? Le prince pourra-t- il continuer à habiter la résidence de Dreux et profiter du parc ?
10 février 2018 @ 13:55
ne vous inquiétez pas elle leur réserve une place de choix au Paradis où elle a ses entrées.
11 février 2018 @ 17:33
??
10 février 2018 @ 13:50
Merci Charles pour cette superbe photo des enfants du duc Jean de Vendôme.
Continuez à nous les montrer, ils sont expressifs et si mignons
10 février 2018 @ 13:54
J’apprécie avoir des nouvelles de la jeune génération de la famille de France, merci Charles pour ce partage de photos
10 février 2018 @ 14:09
Les visages des petits princes de France sont expressifs
J’aime beaucoup cette photo pleine de douceur, les enfants princiers ont un beau parc pour jouer.
10 février 2018 @ 14:38
Oh la la du calme ! On voit des enfants heureux en train de jouer dans la neige, c’est tout et c’est bien ! Après tout, tout le monde se réjouit de voir les « autres » enfants des cours royales à la neige, alors pourquoi pas ceux de France, même si nous sommes en République, cela nul ne l’oublie c’est sûr et certain !
10 février 2018 @ 15:15
Des enfants heureux, tout simplement !
10 février 2018 @ 15:44
Vous n’avez pas vu Henri IV avec ses enfants sur le dos jouant à sit sit sur son vaval .
Mais personne Robespierre ne vous oblige à venir sur un site intitulé Noblesse et Royauté si cela vous indispose . ON peut être républicain et toutefois être intéressé par l’Histoire . Il ne me semble pas que le jeune Gaston soit prêt à faire un coup d’état et contrairement à l’un de ses prédécesseurs à mettre une quelconque poule de son élevage au pot .
C’est un beau petit jeune homme élevé de la meilleure manière qui soit en contact avec la nature tout en ayant sa position sérieuse dans des événements graves .
Vos commentaires contre les Orléans sont grotesques et en tous cas envers ce groupe d’enfants jouant comme tous les enfants (où cela devrait être le cas) dans le parc de leur habitation et non pas dans une station snob de Suisse ou d’Autriche , ils sont d’une mesquinerie qui ne m’étonne pas .
11 février 2018 @ 16:46
J’ai souvent abondé dans votre sens sur Gaston de Vendôme, car il a un visage franc et intéressant, et oui, beau Mais le voir toutes les semaines, cela me lasse et c’est mon droit Et personne ici, à part Régine, ne me privera de venir sur un site où je rencontre des gens que j’apprécie. Quant à l’Histoire, elle m’a toujours intéressée
12 février 2018 @ 21:56
Oui c’est votre droit et c’est le nôtre de vous trouver un tantinet obsessionnel.
15 février 2018 @ 14:32
et nul ne m’empêchera d’écrire ce que m’inspire vos redites .
11 février 2018 @ 17:57
Et quand bien même ces enfants joueraient à la neige dans une station snob en Suisse ou ailleurs ?
12 février 2018 @ 20:01
Nul n’est tenu de vous demander la permission pour venir sur ce site.
13 février 2018 @ 20:29
Pardon ???
16 février 2018 @ 00:31
Je parlais à Ghislaine. ?
16 février 2018 @ 17:53
Non Clément II vous ne parliez pas à Ghislaine , je vous prie de mettre mon pseudo en entier ou de vous abstenir de me répondre , je ne serai surement jamais Ghislaine pour vous .
19 février 2018 @ 12:00
D’accord Ghislaine.
20 février 2018 @ 01:34
Viiiteee ! M’dame Ghislaine réclame son Valium ! ?
15 février 2018 @ 14:50
Clément II vos sarcasmes à mon égard sont sans intérêt je vous signale qu’il en faut plus pour que je bulle et par ailleurs je ne suis pas un bleu au garde à vous devant un supérieur.
Bianca cet interpellation n’est pas pour vous . Je suis l’objet des critiques systématiques de ce personnage dont les grands airs ne m’impressionnent pas fût ikl maréchal de France ou de Belgique .
J’en profite pour signaler que j’apprécie les Petits Princes , que je trouve Charles courtois , que j’apprécie son humour , voire parfois son ironie à l’encontre des bisons pas futés qui le chargent avec leurs gros sabots .
16 février 2018 @ 19:25
Vous n’êtes pas la seule !
17 février 2018 @ 00:35
Chère Ghislaine qu’il est plaisant de vous lire et rassurant. Sinon parfois on se dit mais où suis-je.
19 février 2018 @ 12:03
En même temps, avec toute les expériences que vous vous inventez et les bêtises que vous écrivez (découlant souvent de vos vies fantasmées), je reconnais que je ne risque pas d’avoir de l’influence sur vous. La médecine de l’âme n’est pas de mon ressort. Je préfère nourrir les esprits plutôt que les soigner. Chacun son job et chacun sa place dans ce monde.
16 février 2018 @ 14:05
Stephane G qui un jour a comparé votre humour à celui de l’Almanach Vermot a tapé dans le mille. Je préfère lire la prose de Clement II, qui est un historien patenté et sait de quoi il parle.
17 février 2018 @ 14:37
Historien patenté ? Vraiment ! J’ai des doutes .
19 février 2018 @ 12:14
Oui ML, avant de m’intéresser aux histoires de goûts, je me suis passionné pour les histoires des hommes et des arts, avec « juste » deux cursus de doctorats, l’un en histoire médiévale et l’autre en histoire de l’art – mais je l’avoue : j’ai passé le second alors que j’étais déjà pâtissier car la pâtisserie est un art.
Je mets « histoires » au pluriel car chaque étude d’un fait historique est l’occasion d’une redécouverte, d’un voyage toujours différent.
Je ne vous explique pas les liens histoire/pâtisserie, car ça serait trop long.
Sans rancune. Comme je l’ai dit plus haut : chacun son job et sa place dans ce monde. ?
19 février 2018 @ 12:15
Bref. Sans m’estimer « patenté », je suis historien. Un peu quand même…
19 février 2018 @ 18:44
En ce cas , je préférerais que vous rédigiez des articles sur la période médiévale qui , à mon avis , est passionnante plutôt que de vous focaliser sur une bataille de boules de neige .
22 février 2018 @ 18:11
Chère ML, je vous prie de noter que des travaux sont en cours et doivent, comme vous le souhaitez, aboutir à un ou plusieurs articles (nous verrons cela en temps utile). Notez cependant qu’à la différence de certains autres contributeurs – dont les journées semblent vouées à chasser le petit Orléans ou à se créer des existences à grands renforts de chouchen, j’ai une activité professionnelle qui m’impose quelques obligations. Alors oui, vous serez certainement satisfaite mais pas « tout de suite tout de suite ». ?
10 février 2018 @ 15:52
Toujours aussi mignons les petits Princes.. Que Gaston et Antoinette ont bien grandi..!
10 février 2018 @ 16:12
Le blabla de Robespierre est exaspérant. Que fait-il sur ce site s’il ne supporte pas cette famille qui après tout n’est pas pire que d’autres.
11 février 2018 @ 19:50
Robespierre a autant le droit de s’exprimer que vous.
12 février 2018 @ 21:59
Naucratis est-il Montagnard ou Sans-culotte si je puis me permettre ?
12 février 2018 @ 20:01
Nul n’a besoin de votre permission pour venir sur ce site.
10 février 2018 @ 17:39
Ces enfants sont plus exposés dans N&R que les petits princes des familles régnantes. Bizarre tout de même!
On publie des photos sans intérêt d’enfants inconnus mais aucun reportage sur le déplacement des grands ducs héritiers du Luxembourg à Cap Canaveral pour assister au lancement d’un satellite luxembourgeois, en présence du premier ministre. Bizarre, non?
12 février 2018 @ 15:16
En effet pour certaines familles les moindres faits et gestes, font l’objet d’un article (Vendôme, Roumanie, Monaco etc…) et d’autres très peu (Luxembourg, Liechtenstein etc…)… Peut-être dû à la transmission des informations à Régine par les différents correspondants ? ou apportant plus de commentaires, plus de polémiques ? je regrette aussi cette disproportion d’articles entre les différentes familles royales ou princières…
12 février 2018 @ 20:02
Je pense la même chose.
12 février 2018 @ 22:19
Mais J21 nous aimons beaucoup le Luxembourg et la famille grand-ducale qui est proche d’ailleurs de la maison de France géographiquement, familialement et amicalement. Bon les premiers ministres nous les respectons mais c’est pas vraiment notre tasse de thé voyez-vous.
Félicitations pour ce lancement mais vous pourriez faire un sujet là-dessus.
Ah il faut qu’on vous dise aussi que les princes de France ne sont pas du tout des inconnus pour nous et que pour beaucoup d’entre nous la maison royale de France vaut bien les maisons régnantes que nous révérons cependant.
15 février 2018 @ 14:31
Puisque vous aimez tant cette famille,pourquoi ne pas créer avec votre ami Charles un blog qui vous permettrait de partager des photos de cette famille dans TOUTES leurs activités et où n interviendraient que ceux qui les vénèrent?!Cela vous eviterait de lire à leur sujet des avis critiques que ,de toute évidence ,vous ne supportez pas,au vu de vos réactions systèmatiques à chaque commentaire en leur défaveur.
17 février 2018 @ 00:39
Je suis désolé Milena mais si l’on s’en prend à mon prince je réagis. C’est atavique et affectif.
Mais rien ne vous empêche de créer un blog pour dire du mal des Orléans que vous appelleriez par exemple roture et république.
17 février 2018 @ 13:27
Je n’ai pas de temps à perdre et,contrairement à vous et votre ami Charles(pseudos inclus),je ne vénère personne.
17 février 2018 @ 14:16
Mais pourquoi ne créez – vous pas un blog anti Orléans ? Vous pourriez vous délecter !
18 février 2018 @ 10:18
Voir réponse @Gérard 17 février à13h27
19 février 2018 @ 12:19
Les blogs anti-Orléans sont comme les blogs pro-Orléans, une légion sur le net. En attendant, N&R n’est pas spécialisé sur les Orléans et pas non plus français, donc nous n’avons pas besoin d’être gavés de photos des enfants Orléans.
Personnellement, je n’apprécie guère que des personnes (enfants ou adultes) trustent ainsi un site, c’est atavique et affectif. J’aime encore moins les gens qui limitent la francophonie à leur petits intérêts français. Alors les deux en un…
A chacun ses états d’âme.
19 février 2018 @ 12:27
Je sais, je tourne en rond mais en patinage sur glace ou en ski, tourner en rond sur plusieurs tours n’est pas à la portée de tous ; il faut avoir un peu de technique sous le pied.
19 février 2018 @ 12:55
j 21 , pourquoi n’avez-vous pas signalé cet événement à Régine ? Elle ne peut être partout .Je trouve regrettable qu’elle soit critiquée , après tout c’est son blog et nous n’avons pas à nous mêler de ses choix !
10 février 2018 @ 17:51
Jolie photo,j’aime cette ambiance ouatée que produit la neige que j’aime vue de
derrière les vitres de la fenêtre ! ! Antoinette est toujours en pleine forme,elle doit être
le chef de bande de la fratrie,Gaston semblant plus posé.
10 février 2018 @ 17:53
Mignons enfants et beau paysage
10 février 2018 @ 21:52
Belle photo de trois petits princes de France heureux de vivre
11 février 2018 @ 16:46
vous vous répétez Charles.
12 février 2018 @ 13:42
hi, hi, hi donc Roch et Hélène en font qu’un! Tiens ça me fait penser à Roch Voisine!
12 février 2018 @ 22:19
C’est pas le seul…
12 février 2018 @ 20:02
Ah oui, j’avais oublié que Charles et Roch sont la même personne.
13 février 2018 @ 15:45
Ainsi qu’Hélène, Coriante et Anna… et plein d’autres qui écrivent tous les mêmes choses à longueur d’articles avec le même vocabulaire…
16 février 2018 @ 00:34
Pour faire écho à une remarque formulée par Robespierre, je plaide coupable : mon épouse parle comme moi, mais c’est mon épouse. ? Il y a bien deux têtes différentes et je pense qu’avec un peu de volonté, c’est très facile à vérifier. ?
16 février 2018 @ 14:15
Eh bien justement, cette remarque était une erreur de « placement » que je ne comprends pas, et je m’en suis excusé ici plus haut et ailleurs, plus récemment. Vous avez votre style propre, et des comm’ axés sur votre bagage d’historien.
17 février 2018 @ 00:41
Ce qui est ennuyeux pour nous c’est que vous êtes le seul couple à être toujours d’accord entre vous sur tous les sujets. C’est barbant. C’est presque désuet.
19 février 2018 @ 12:25
No souci, Robespierre.
Gérard, nous ne sommes pas toujours d’accord, Margaux m’a parfois taxé ici de « mauvaise foi », « exagération » et autres traits qui, je l’admets, font partie de ma personnalité. Passé cela, je pense que l’entente est primordiale dans un couple, que ce soit sur les menus comme sur les points-de-vue sociaux, politiques, moraux, etc. Que vous ayez un problème de vaisselle, cela vous regarde ; ne faites pas de votre cas une généralité.
20 février 2018 @ 01:40
C’est vrai, Gérard. Les couples trop bien mariés, qu’est-ce que c’est barbant ! Ça dégouline, c’est dégueulasse. Je crois d’ailleurs qu’avant d’aller me coucher, je vais envoyer une mornifle à Clément, histoire de coller à votre conception de la normalité dans le couple…
Sérieusement, je comprends mieux votre attrait marqué pour les photos des enfants Orléans. Beurk.
20 février 2018 @ 17:24
« Il ne faut pas que l’homme croie qu’il est égal aux bêtes, ni aux anges, ni qu’il ignore l’un et l’autre, mais qu’il sache l’un et l’autre.
L’homme n’est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête. »
Bon évidemment ça c’est Pascal dans ses Pensées, mais on pourrait convenir que ce qui correspond le mieux à votre situation c’est ce qui suit : « Aimables et dignes époux ! Puisse le ciel les combler du bonheur que méritent leur sage et paisible amour, l’innocence de leurs mœurs, l’honnêteté de leurs âmes ! » Et ça bien sûr c’est Rousseau dans Julie ou La Nouvelle Héloïse la Lettre XVI à Julie.
Mais il ajoute en guise de consolation : « C’est un des miracles de l’amour de nous faire trouver du plaisir à souffrir. »
22 février 2018 @ 18:16
Rousseau, Julie, Héloïse…
Le hasard fait parfois bien les choses.
Laissez-donc à chacun le loisir de trouver du plaisir dans la souffrance, y compris celle des épousailles. Nous ne nous occupons pas de vos histoires sentimentales, alors allez jouer plus loin… avec Héloïse ou une autre (mais pas avec Julie).
10 février 2018 @ 21:58
J’aime beaucoup la famille du duc de Vendôme
10 février 2018 @ 22:28
Stéphane G a donc gagné son billet.
Mais les publication de Charles sont tellement prévisible, qu’il fallait s’y attendre.
Et bientôt dans la suite des aventures des Vendôme, nous auront droit au détail de leur repas et de leur garde robe. Quelle marque de lessive et de dentifrice ils utilisent.A quelle heure ils vont se coucher. A quelle heure ils se lèvent le matin. Sans oublier l’anniversaire du chien, de chaque poule et des canards…
11 février 2018 @ 17:42
Vos êtes sûre que vous ne rabâchez pas quelque peu ,vous aussi !
12 février 2018 @ 22:28
C’est peu de le dire ML ! Mais je soupçonne Mayg d’avoir des plumes enfin des hommes de couleur comme Dumas pour ses feuilletons.
11 février 2018 @ 18:07
Votre intérêt pour les Orléans est sans limite ! Bravo …
14 février 2018 @ 22:54
Autant d’intérêt qu’ont les esquimaux pour les congélateurs…
17 février 2018 @ 14:18
Les inuits sédentarisés en ont .
13 février 2018 @ 13:38
on a déjà eu droit à la marque des ballerines lors du mariage de la sœur de Philoména!
10 février 2018 @ 23:09
Et dans deux mois nous aurons droit à la première tonte du gazon !!!
11 février 2018 @ 17:28
Deux mois ? Non, bien avant, Charles nous dispense de l’ Orléans toutes les semaines.
Je trouvais cette famille sympathique mais à force … on arrive au résultat inverse, comme le disait un jour notre ami Pierre-Yves.
17 février 2018 @ 00:43
Mais en quelle année avez-vous trouvé cette famille sympathique Robespierre ? En 93 ? Comment vous aviez trouvé sympathique ce pauvre Égalité que vous avez fait guillotiner ?
17 février 2018 @ 11:45
je n’ai fait guillotiner personne Gérard. Mon homonyme l’a fait. Moi je me contente de guillotiner la flagornerie, le ridicule quand je le perçois et les faux semblants. Comment un homme avisé comme vous peut-il tomber dans cette facilité ?
18 février 2018 @ 10:20
Bravo,Rob’!
19 février 2018 @ 12:28
Et selon vous Robespierre le faux-semblant est toujours du même côté ? Allons vous avez suffisamment de jugement pour ne pas vouloir nous le faire croire.
19 février 2018 @ 12:31
Vous n’êtes vraiment pas dans le discernement, Gérard.
Pour vous, utiliser le nom d’un révolutionnaire comme pseudo, revient à partager ses idées. Outre que c’est court, c’est quand même bien dénué de toute réflexion.
Vous devriez inverser la vapeur et vous faire appeler Louis-Philippe ou Monsieur Egalité…
19 février 2018 @ 14:24
Décidément aucun sens de l’humour, aucun recul.
Mais ce n’est pas parce que et Robespierre est un révolutionnaire que je taquine son émule, c’est bien à cause de ses excès dont notre ami serait sûrement bien incapable et en l’espèce c’est un compliment que je lui fais.
22 février 2018 @ 18:17
En effet, avec les types comme vous, je n’ai pas le sens de l’humour. Je ne parviens pas à rire, pas franchement en tout cas.
18 février 2018 @ 16:55
Robespierre , on peut aussi , devant les flots de critiques répétitives , arriver à une autre vision de cette famille . Personnellement , la famille Orléans m’était quelque peu indifférente , le comte de Paris m’a toujours laissé une impression mitigée de même que la fratrie ( hormis le prince François et la princesse Anne ) Mais , l’acharnement de certains, les critiques ressassées ont fini par m’énerver et trouver sympathique le prince et sa famille .
11 février 2018 @ 00:15
Belle photo ! Les enfants semblent former une joyeuse fratrie .
Merci Charles.
11 février 2018 @ 00:52
Cette maison doit être habitée. Le fait aussi que cette maison soit habitée et soit habitée par la maison de France est évidemment en plus pour le tourisme indépendamment de toutes autres considérations.
11 février 2018 @ 01:41
Toutes les familles montrent aujourd’hui compte-tenu des facilités nouvelles, leurs enfants ne serait-ce que par Facebook. Et cela surtout si les enfants sont petits car après il faut compter avec leurs propres caractères et ce n’est pas toujours aussi simple.
Toutes les familles royales régnantes ou non montrent évidemment leurs enfants d’une manière un peu plus large.
C’était le cas en France notamment des défunts comte et comtesse de Paris quand leurs enfants étaient jeunes et en particulier au Cœur volant ou pendant les vacances au Portugal.
C’était le cas du comte et de la comtesse de Clermont quand ils vivaient ensemble.
Ce n’est donc pas parce que des photographies sont publiées que les enfants sont surexposés. Nous avons tous été photographiés pendant notre enfance et les photographies ont été répandues dans la famille et chez les amis sans que cela nous trouble le moins du monde.
Évidemment ceux qui par principe n’aiment pas les Orléans par exemple trouvent que c’est toujours trop. Évidemment aussi ça ne pourrait pas arriver avec les enfants de Louis-Alphonse parce qu’en Espagne ils sont floutés ce qui fait perdre beaucoup d’agrément aux photographies…
Notons cependant qu’en Espagne les enfants royaux ne sont pas floutés.
11 février 2018 @ 17:16
En réalité les conflits Orléans-Bourbon me passent par dessus la tête. M’avez vous déjà vu prendre part à ces discussions ? Pour moi ce n’est que chimère. En revanche, je trouve d’un goût très douteux de diffuser les photographies d’ enfants privés (oui ce sont des personnes privées) de manière aussi courante et pour aucune raison particulière (dans leur vue quotidienne). Quel genre de parents fait ça ? Les Kardashian ? Confession intime ? Secret Story ? C’est dangereux et puéril. Je trouve justement insupportable les personnes qui postent trop souvent des photos sur Facebook et encore ils ne sont postés que de manière privée auprès de leurs amis, quand ici ils sont diffusés sur un site public.
Nous parlions des valeurs, des vraies. Quelle valeur consiste à diffuser des photos toutes les 2 semaines de ses enfants sur la place publique (site public) sans aucune raison (ils ne sont pas regnants et ec sont des personnes privées).
Si l Espagne floute les visages des enfants, c’est aussi pour les protéger de l’exposition par les paparazzi … Et par les parents inconscients.
12 février 2018 @ 20:26
Bravo !
12 février 2018 @ 22:34
C’est ce qu’on appelle chez moi Pauline envoyer le bouchon un peu loin. Ce que je disais sur les enfants espagnols floutés était de l’ironie à destination bien sûr de nos amis prétendus légitimistes.
Je suis persuadé qu’avec un peu d’ironie Pauline on peut se dire que ce n’est pas catastrophique de voir des photos d’enfants ni pour ceux qui regardent ni pour les enfants.
14 février 2018 @ 22:56
Très bon commentaire Pauline G
12 février 2018 @ 11:16
Les enfants des royaux régnants sont exposés selon des stratégie médiatiques réfléchies .Ils sont éduqués pour paraitre et se tenir en public .Ce qui leur permet de garder une vie privée extrêmement protégée.
Ici finit le mystère , une famille « normale » pourquoi pas .Pas sur que ce soit très productif ni plus attractif.
12 février 2018 @ 22:35
C’est exactement la même chose ici. Les enfants savent très tôt qui ils sont et ce que ça implique de responsabilités.
13 février 2018 @ 13:05
Non , les photos sont rarement à leur avantage .Elles sont clairement familiales et amateurs . Les enfants sont mignons mais jamais correctement habillés et les quelques circonstances un peu plus solennelles ne les montrent pas spécialement éduqués pour se tenir correctement en public . Jouer la carte du naturel c’est bien , là on est dans le registre monsieur et madame tout le monde . Dommage pour une famille princière. Ceci dit je crains que nous ne soyons jamais d’accord sur le sujet .
15 février 2018 @ 14:35
Ces enfants n assumeront jamais aucune responsabilité « officielle »,Gérard. Il faut vous y faire!?
17 février 2018 @ 00:45
Qu’est-ce que vous en savez Milena ? Vous êtes la pythie ?
17 février 2018 @ 11:47
Taisez vous Milena K ! vous devriez savoir qu’à force de répéter comme mantra « Espérance », les Orléans monteront prochainement sur le trône, évinçant les Macron et successeurs immédiats. Comme la Bastille n’existe plus, nous seront relégués au château de Vincennes. Mais comme nous serons en bonne compagnie, cela pourra être plaisant.
18 février 2018 @ 10:21
En effet,cela pourrait l’être…! ;-))
18 février 2018 @ 16:59
Sans monter sur un trône , peut-être que l’un d’entre- eux sera un brillant chercheur ou un grand scientifique !
19 février 2018 @ 13:03
Voyez-vous, je leur souhaite d’être des brillants chercheurs (donc forcément des grands scientifiques), ou même des historiens patentés. A vrai dire, je leur souhaite d’être ce qu’il leur plaira d’être, sans avoir à s’embrumer l’esprit d’espoirs royaux, d’utopies de trônes restaurés. Ce n’est pas incompatible d’être le descendant d’une grande famille, tout en poursuivant des objectifs personnels, telles des études qui plaisent et mènent à se lever le matin avec plaisir, pour aller travailler. D’autres « princes » l’ont fait et ils n’en ont pas pour autant été foudroyés par l’opprobre, publique ou divine.
L’espoir d’une restauration monarchique existait encore du temps d’Henri d’Orléans, père de l’actuel comte de Paris ; mais cet espoir s’est éteint avec lui. Sans refaire l’histoire, il suffit de voir comment cet homme s’est attaché à cette résurrection, au travers de ses écrits mais aussi de ses actes. Henri a permis aux Français de redécouvrir une part « pas si vieille » de leur passé mais il n’est jamais parvenu à ce que ces mêmes Français adhèrent de nouveau aux principe de la monarchie. Plusieurs explications à cela, personnellement je retiens que les Français n’étaient pas prêts à redonner cette chance à une institution dont ils gardaient, globalement, un mauvais souvenir. Ce qu’Henri a réussi à faire, c’est déjà extraordinaire car ce n’était pas gagné du tout d’ouvrir la porte à la redécouverte de cette large part de l’histoire du pays, que les pouvoirs depuis la Révolution se sont acharnés à vouloir faire oublier – y parvenant partiellement, il faut l’admettre. Donc voilà, ce qu’Henri a fait, c’est beau et bien. Il n’est pas parvenu à faire plus et j’ai ouïe dire qu’il le regrettait, bien sûr ; mais aussi qu’il est parti lucide sur les opportunités de restaurer la monarchie en France, semble-t-il convaincu du caractère utopique du projet.
Après, il est toujours permis de croire, puisque ne dit-on pas que l’espoir fait vivre. Toutefois les croyances gardent une large part de rationalité qu’il convient ici de rapporter à l’avenir des « princes » de la maison d’Orléans, et qui mène à conclure qu’il serait préférable qu’ils fassent un chemin personnel, des études solides… en somme qu’ils choisissent d’être des gens normaux dans un monde normal, plutôt que continuer à courir comme leurs prédécesseurs après un destin royal assez improbable, même en imaginant que Macron puisse être le dernier président de cette « monarchie républicaine » ; il y aura sans doute une série d’autres présidents, jusqu’à essoufflement du nouvel modèle, et ainsi de suite… mais plus aucun roi.
Dans un sens comme dans un autre, nous ne sommes pas Pythies pour prévoir ce que seront les destinées de ces enfants. Alors il est effectivement plus que souhaitable qu’ils aient un avenir sérieux ; c’est indispensable.
12 février 2018 @ 20:13
Désolé mais, « toutes les familles » ne montrent pas leurs enfants sur internet, par Facebook ou autre. La mienne – comme les autres enfants de la famille, ne sont pas en photo sur les réseaux sociaux, blogs plus ou moins personnels, etc. Ce ne sont pourtant pas les motifs de les voir qui manquent, enfin surtout pour ce qui concerne deux d’entre-eux. Seulement, le respect de la vie privée et la protection de l’image prévalent, ce qui est normal pour des mineurs. Quand ils seront majeurs, ils feront ce qu’ils souhaitent mais pour l’instant, c’est encore nous (adultes) qui décidons. C’est le devoir des adultes de protéger la sphère privée des enfants, non seulement pour que leurs éventuelles incartades d’enfants ne puissent leur nuire une fois adulte (dans les études supérieures, le travail et les relations), mais également pour qu’ils puissent exercer leur libre arbitre et décider seuls, quoique en toute intelligence, de ce qu’ils veulent faire de leur image ; je pense qu’il serait criminel de leur voler ce droit.
14 février 2018 @ 03:41
Doit-on faire pareil pour savoir si on leur apprend à lire ou pas ?
Il faut respecter leur liberté…
14 février 2018 @ 17:09
Gérard, l’apprentissage de la lecture est fondamental. Quel est le lien avec la surexposition via internet, notamment les médias sociaux ?
14 février 2018 @ 21:23
Gerard,vous avez vraiment réponse à tout!
16 février 2018 @ 00:35
C’est risible.
17 février 2018 @ 00:49
Clément je dis ce que j’ai envie de dire sous le seul contrôle de Régine. Et moi vous ne me faites pas rire. Vous êtes un donneur de leçons et j’ai passé l’âge d’en recevoir et je n’ai pas le goût ni la prétention d’en donner mais je suis attristé par toutes ces hypocrisies.
17 février 2018 @ 01:06
J’essaie de ne pas hurler avec les loups ni bêler avec les moutons. Il va sans dire que je n’ai aucun mépris pour les loups ni pour les moutons.
17 février 2018 @ 11:49
Gérard, s’il y a quelqu’un de cash et pas hypocrite, c’est Clément II. Il pourrait hurler avec les loups et vilipender ceux qui ne se prosternent pas devant les Orléans.
19 février 2018 @ 13:04
Gérard, vous êtes d’une autre époque. Vous n’êtes pas réel.
19 février 2018 @ 14:27
Ce n’est pas si difficile de hurler avec les loups. C’est un sport assez répandu.
20 février 2018 @ 01:43
Heureusement que vous n’avez pas de mépris pour les loups et les moutons ! Ce sont des animaux très intelligents, malgré les croyances héritées du XVIIIème siècle. Il y a matière à s’en inspirer, croyez-moi.
11 février 2018 @ 10:54
Vit on jamais plus beaux enfants ?
Jeux plus joyeux, neige plus belle ?
À ces doux princes d’Orleans
Cédez cédez âmes rebelles !
Et n’allez chercher hors de France
Les raisons de votre espérance…
12 février 2018 @ 22:37
Voilà une plaisante ironie Aramis.
11 février 2018 @ 11:05
C’est comme la série des « Martine »…à la plage, en vacances, à l’école, à la neige…
Cela ne me dérange pas mais à fort de montrer qu les petits princes sont comme tout le monde, ils le seront. Adieu la mystique de la Monarchie ! Cela dit, il y a longtemps que l’on a agité les mouchoirs.
11 février 2018 @ 19:52
C’est ce que j’ai écrit il y a peu, photo banale d’une famille banale.
J’ai été censuré pour cela. Votre message passe, tant mieux pour vous.
12 février 2018 @ 22:47
Soyons sérieux Naucratis, pour grands que soient les rois ils sont ce que nous sommes.
Il n’y a pas de différence d’essence entre eux et nous, et même je vais oser vous le dire entre les Bourbons de la branche aînée et nous.
La majorité des photographies que nous voyons pourraient être qualifiées de banales et même celles de la vénérée reine d’Angleterre se rendant à la messe du dimanche dans sa paroisse, et même la famille royale si glorieusement régnante d’Angleterre est banale avec ses joies, ses peine, ses espoirs, ses trahisons, ses amours. Mais nous nous ne nous arrêtons pas là. Il y a ce que nous voyons et il y a tout ce que nous ne voyons pas, cette transcendance n’est-il pas vrai ?
13 février 2018 @ 15:48
Gérard, quand j’ai écrit « photo banale d’une famille banale », il s’agissait d’un simple constat, sans aigreur ni insulte. Je n’ai pas compris pourquoi ce message n’était pas publié tandis que des propos plus acides l’étaient.
Rien de grave dans cette affaire. Admettez toutefois que les commentaires louangeurs ne se justifient pas non plus. Ce n’est nii extraordinaire ni exécrable, c’est banal.
15 février 2018 @ 16:40
Oui mais la plupart des photos d’enfants sont banales, simplement parfois elles nous concernent plutôt plus ou moins directement ou nous sont étrangères.
17 février 2018 @ 00:54
Je dois à la vérité de dire Naucratis que depuis quelques semaines nous lisons des commentaires de plus en plus attristants. Nous n’avons pas toujours été d’accord certes mais il me semble que le niveau était un peu supérieur sans vouloir nous vanter.
18 février 2018 @ 17:21
Gérard, o tempora o mores !
11 février 2018 @ 11:49
Cette photo des petits princes de France est rafraîchissante, merci Regine de nous donner si souvent des nouvelles de la famille du duc de Vendôme, un prince bien sympathique.
11 février 2018 @ 11:53
J’aime decouvrir ici les photos des petits princes de France qui sont si mignons
11 février 2018 @ 14:41
Merci pour ces belles images sous la neige avec des Enfants heureux comme tous en ces jours, des bonhommes de neiges veillent devant les maisons désormais et la
neige tient encore à moins de 50 kms de Paris !
12 février 2018 @ 20:25
Non, Bianca, tous les enfants, hélas, n’ont pas été heureux de cette neige et du froid qui l’accompagnait.
Mais je me réjouis, de voir trois enfants, Français, jouer devant l’objectif de leur père.
13 février 2018 @ 14:40
Je précise que lorsque j’étais enfant je devais en compagnie d’une petite voisine faire plusieurs kilomètres pour me rendre à l’école, nous devions alors passer devant l’école des garçons qui, en embuscade, nous bombardaient de boules de neige et certains mettaient une pierre dedans. Nous allions à l’école certes chaudement vêtues, car nous étions deux petites privilégiées mais nous n’avions pas encore les équipements modernes de la plupart des enfants d’aujourd’hui ! Vous devriez me préciser si, ceux qui n’ont pas été heureux vivent à ‘extérieur ou dans des demeures sans le moindre chauffage dans ce cas je peux tout comprendre !
des enfants d’a
15 février 2018 @ 20:44
C’est exact, Bianca, je parlais d’enfants qui n’ont ni équipements, ni véritables toits, ni chauffage performant, seulement du genre poêle à pétrole, vous voyez et qui auraient bien eu envie certainement d’aller jouer dans la neige.
15 février 2018 @ 21:02
Pardonnez moi j’ai été interrompue, sans vouloir donner dans Zola ou Dickens, bien plus proche, vivant en Seine et Marne, durement impactée par les inondations, la neige et le gel ont contribué à priver à nouveau nombre de foyers d’électricité, d’eau ( eh oui ! il y en avait chez eux mais pas au robinet ) et que la neige qui aurait du enchanter les petits, les a encore un peu plus coupés des joies qu’elle aurait pu leur apporter.
Ce qui n’empêche que je me réjouisse de voir des enfants s’amuser !
19 février 2018 @ 12:43
Je comprends aussi AnneLise car j’ai vu ces informations. La solidarité devrait en de pareils cas être évidente, disposant de trois chambres inoccupées, d’une pièce avec douche et sanitaires je les aurais mises à disposition et hébergés mais ils ne sont pas dans mon département, je souhaite que des actions financières, des collectes vont rapidement être organisées en faveur de ces personnes mais en attendant quel désastre !
11 février 2018 @ 23:23
Merci pour cette photo sympathique des petits princes de France jouant dans la neige.
11 février 2018 @ 23:30
Charles laissez dire les rabat-joie,et continuez à nous montrer des photos de cette
famille qui,il est vrai, n’adopte pas le discours ambiant et c’est très bien ainsi.
12 février 2018 @ 13:03
Plus déterminé que jamais !
12 février 2018 @ 15:55
Je suis né en République, républicaine par mon vote mais j’apprécie vraiment de voir ces enfants, ils sont la vie, la joie, l’espérance de leurs parents, quoi de plus normal même si leur situation est supérieure à la mienne !
12 février 2018 @ 20:15
Déterminé et voyeuriste. Beurk.
13 février 2018 @ 14:41
??
16 février 2018 @ 14:18
Oui, Clément, déterminé et flagorneur. Il y a dans la flagornerie beaucoup de détermination.
19 février 2018 @ 20:34
Charles aime la famille d’Orléans et ce n’est pas moi qui le lui reprocherai. Nous savons néanmoins que souvent il est fort critique y compris pour certains membres de cette famille, il est donc difficile de parler de flagornerie en ce qui le concerne.
Mais compte-tenu des informations très nombreuses qu’il apporte ici je crois que l’on peut se montrer aimable et poli envers lui même si l’on n’est pas d’accord avec lui.
Ce blog n’a pas ce me semble pour principal objectif de se défouler en disant du mal de certains de ceux qui y contribuent.
Je ne pense pas non plus que ce blog ait pour objectif principal de se moquer des princes et des princesses contemporains.
22 février 2018 @ 18:19
Ses critiques envers les Orléans m’ont échappé.
12 février 2018 @ 22:48
Très juste Beji.
12 février 2018 @ 10:38
Est-ce que certains ont vraiment ouvert l’article et pris la peine de poster un commentaire fielleux pour … une photo d’enfants jouant dans la neige ???
12 février 2018 @ 12:06
En même temps c’est là qu’on se rend compte qu’il n’est pas vraiment tombé beaucoup de neige sur ces régions du centre-Ouest ….
Beaucoup de bruit pour rien ?
12 février 2018 @ 12:43
Ils sont beaux ces enfants, c’est vrai mais je me pose la question : pourquoi leurs parents les montrent ils autant au public ? Leur père a une idée derrière la tête ?
12 février 2018 @ 13:55
Ellen, le terme »public » que vous employez est trompeur, jecrois.
Ces photos ne sont visibles que pour les lecteurs de N&R que nous sommes, et la poignée de fidèles des blogs royalistes. Autant dire un nombre infime de personnes.
Le bruit qu’elles font ici, causé tant par la quinzaine de ceux qu’enchante tout ce qui émane des Vendôme (un rhume, un pique-nique, une leçon de flûte, du grain donné aux poules royales …) que par ceux qui en sont exaspérés, est sans commune mesure avec l’importance (ou plutôt la non importance) qu’elles ont pour l’immense majorité des gens.
Quant aux intentions du duc, à part entretenir le contact avec ses fidèles et donner à ceux-ci, en les associant à la vie de sa famille, des raisons de l’être toujours plus, je ne vois pas.
12 février 2018 @ 22:53
Je pense que le prince a deux idées, une idée amicale qui essaye de nous montrer des photos de famille lui qui n’a pas eu longtemps une vie de famille enfant et une deuxième idée qui est celle de tous les futurs chefs de maison royale depuis la nuit des temps, et qui est une idée fondamentale, essentielle, naturelle.
Faites-vous connaître disait le général de Gaulle au comte de Paris.
Et en même temps les enfants prennent conscience des responsabilités qui pourraient un jour être les leurs.
17 février 2018 @ 00:58
Ceci dit beaucoup de lecteurs de ce blog n’interviennent pas pour des raisons diverses mais il est clair que la visibilité sur Internet du site de notre précieuse Régine est considérable.
17 février 2018 @ 13:35
Mais je suis certaine que la majorité des internautes (pas seulement sur N et R)n’ont jamais entendu parler de Jean d’Orléans et consorts…
19 février 2018 @ 14:29
Oui mais si l’on considère la culture moyenne des internautes nous n’avons pas à en être étonnés.
19 février 2018 @ 17:13
Sur N&R, il serait surprenant que Jean d’Orléans, sa famille et ses amis soient ignorés. Ils sont, avec quelques autres, le fond de commerce du site…