La princesse Béatrice d’York et sa mère Sarah, duchesse d’York faisaient partie des nombreux invités à l’Angel Ball au Cipriani à New York en faveur de la lutte contre le cancer. (Copyright photos : Getty images)
Muscate-Valeska de Lisabé
22 novembre 2016 @
17:47
C’est ravigotant de constater que Sarah est beaucoup plus attractive dans son âge mûr que dans sa jeunesse…
Je n’aurais qu’un mot:Youpiii !!
Allez, on y croit!! ;-))
Quel est son cachet pour apparaître à cette soirée ? Avec Fergie, on n’a rien pour rien. Voulait-elle narguer la Reine et Philip quand elle a dit à la television australienne qu’en fait elle n’avait jamais quitté Andrew. La parenthèse des orteils n’était donc qu’un épisode des intermittences du coeur.
En effet Robespierre, d’ailleurs ils sont très bien assortis tous les deux, de dignes representants d’une posture artificielle qui dévalorise ceux qui dans cette famille font bien le job. Petit rappel des ’ressources’ illicites de la duchesse constamment rappelé par la presse britannique à son sujet :
« elle partait de loin » ?
Je trouve qu’elle était ravissante le jour de son mariage…une jolie rousse avec un charme fou…bon après les kilos sont venus et peu d’élégance dans le choix de ses tenues…même le grand YSL, l’avait fagotée !
La duchesse d’York demande 25 millions de livres de dommages et intérêts au journaliste qui l’a piégée. Le journaliste, parait-il, n’avait pas le droit de le faire et est actuellement en prison, pour faits similaires. Mais le fait est que la duchesse d’York a bien offert de s’entremettre moyennant un somme importante, sur laquelle elle a reçu un acompte en liquide. Elle prétend que cette affaire a nui à son image. Comme quoi, elle n’a aucune honte d’être malhonnête, ce qui l’a gêne c’est d’avoir été piégée et révélée ainsi ce qu’elle est. La vénalité n’est pas son problème. Ce n’est pas le problème de son ex-mari non plus.
Muscate-Valeska de Lisabé
22 novembre 2016 @ 17:47
C’est ravigotant de constater que Sarah est beaucoup plus attractive dans son âge mûr que dans sa jeunesse…
Je n’aurais qu’un mot:Youpiii !!
Allez, on y croit!! ;-))
CLAIRE
22 novembre 2016 @ 17:50
Quelle ligne Sarah ! Weight watchers ?
Corsica
23 novembre 2016 @ 08:10
Non, boot camp en Suisse, il y a deux ou trois ans.
Robespierre
22 novembre 2016 @ 19:21
Quel est son cachet pour apparaître à cette soirée ? Avec Fergie, on n’a rien pour rien. Voulait-elle narguer la Reine et Philip quand elle a dit à la television australienne qu’en fait elle n’avait jamais quitté Andrew. La parenthèse des orteils n’était donc qu’un épisode des intermittences du coeur.
Auberi
23 novembre 2016 @ 08:31
En effet Robespierre, d’ailleurs ils sont très bien assortis tous les deux, de dignes representants d’une posture artificielle qui dévalorise ceux qui dans cette famille font bien le job. Petit rappel des ’ressources’ illicites de la duchesse constamment rappelé par la presse britannique à son sujet :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/sarah-ferguson-duchesse-avide-ou-desesperee_894381.html
Baboula
23 novembre 2016 @ 12:12
Du cœur ? Êtes vous sûr ?
Robespierre
23 novembre 2016 @ 13:11
…euh, c’était un euphémisme. Ou une litote si vous voulez.
Muscate-Valeska de Lisabé
23 novembre 2016 @ 10:00
Entre le coeur et les doigts de pieds,son coeur balance! ;-))
olivier Kell
23 novembre 2016 @ 10:58
elle faut reconnaître que physiquement elle ne cesse de s’améliorer …. mais bon elle partait de loin ……
CLAIRE
23 novembre 2016 @ 13:38
« elle partait de loin » ?
Je trouve qu’elle était ravissante le jour de son mariage…une jolie rousse avec un charme fou…bon après les kilos sont venus et peu d’élégance dans le choix de ses tenues…même le grand YSL, l’avait fagotée !
Cosmo
23 novembre 2016 @ 23:01
La duchesse d’York demande 25 millions de livres de dommages et intérêts au journaliste qui l’a piégée. Le journaliste, parait-il, n’avait pas le droit de le faire et est actuellement en prison, pour faits similaires. Mais le fait est que la duchesse d’York a bien offert de s’entremettre moyennant un somme importante, sur laquelle elle a reçu un acompte en liquide. Elle prétend que cette affaire a nui à son image. Comme quoi, elle n’a aucune honte d’être malhonnête, ce qui l’a gêne c’est d’avoir été piégée et révélée ainsi ce qu’elle est. La vénalité n’est pas son problème. Ce n’est pas le problème de son ex-mari non plus.
Robespierre
24 novembre 2016 @ 13:38
A un de mes premiers cours de droit, on m’a appris que « nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude ». La dame a du toupet, c’est sûr !
Baboula
26 novembre 2016 @ 18:26
Encore un euphémisme !
Muscate-Valeska de Lisabé
24 novembre 2016 @ 18:01
N’étant le problème de personne, il semblerait que ce ne soit plus un problème! ;-))