A Maastricht, la princesse Beatrix des Pays-Bas a assisté à une conférence pour les 30 ans du traité de Masstricht.
Il s’agit d’un cycle de conférences qui porte le nom de la princesse poursouligner son engagement européen. Elisabeth Guigou qui était en charge des affaires européennes au temps de la présidence de François Mitterrand était l’oratrice du jour.
Traité auquel les Français n’ont pas adhéré , si je me souviens bien ? Avant qu’un Président , par la magie de sa fonction , ne le transforme en » oui » franc et massif .
Mais je me trompe peut-être de traité ? Mais je sais que les Français ont dit » non » à un traité européen , et que ce » non » par abracadabra présidentiel , s’est transformé en » oui » .
Ciboulette, je ne me souviens plus très bien, j’ai donc vérifié. Le referendum sur le Traité de Maastricht de 1992, après quelque suspense, avait remporté 51% de oui en France.
Le référendum français sur le traité établissant une constitution pour l’Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) a eu lieu le 29 mai 2005, sous le présidence de Jacques Chirac. La question posée aux électeurs était « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l’Europe ? ». Le « non » avait recueilli 54,68 %. Mais Nicolas Sarkozy, voulant le faire adopter par voie parlementaire sans consulter les citoyens, réunit les parlementaires français en Congrès à Versailles, le 4 février 2008, pour modifier la Constitution française et permettre la ratification du nouveau traité par le Sénat et l’Assemblée nationale : je pense qu’il s’agit du même traité et que je ne me trompe pas de Président ? Errare humanum est.
Bèque vous a répondu.
Mais il y a eu selon moi certaines manœuvres pour que le oui au traité de Maastricht emporte cette courte majorité , en particulier une difficulté pour donner une procuration qui n’est plus de mise aujourd’hui.
Ce fut un projet à la fois grandiose et imbécile.
On peut avancer autant d’avantages que d’inconvénients pour ou contre la monnaie unique ,une monnaie commune aurait-été sans doute plus facile à gérer. Quoiqu’il en soit les problèmes pour nous Français sont à venir à moins que le président Macron ne soit un grand magicien .
Il avait déjà existé une sorte d’union monétaire au sein d’une Europe qui pour n’être pas institutionnelle n’en avait pas moins de substance , cela s’appelait ”l’Union Latine ” .
S’appuyant pourtant sur l’émission de pièces en or par chaque pays elle n’a pas duré et ne fait plus aujourd’hui que le bonheur des numismates .
Pascal, ça vous dit quelque chose, une espèce de « coup d’état » de Seguin (anti-Maastricht), en pleine nuit, avant un vote ? Je ne sais plus à quelle occasion. Plus tard, j’ai bien connu (bureau contigu, on a intérêt à le préciser sinon on se fait passer pour menteuse !) la « plume » de Seguin (et Chevènement) mais je ne sais pas si, à ce moment-là, le journaliste en question « influençait » déjà les discours de Seguin, qui avait une forte personnalité.
Absolument rien désolé.
Philippe Seguin était plutôt seul alors, bien des années plus tard beaucoup ont dit qu’il avait raison .
Une monnaie c’est sérieux ça ne se décrète pas ex nihilo .
Sigismond
5 juin 2022 @
14:47
Un des derniers dinosaures de la Mitterrandie ! Il ne manquait plus que Jack Lang et Pierre Joxe !
Je trouve que les chapeaux de la reine Beatrix (je ne m’habituerai jamais à dire princesse) l’ont vieillie avant l’âge. Il y aurait des formes plus seyantes pour elle.
Bambou
5 juin 2022 @ 07:53
Elle a un chapeau rond, vive Béatrix…….
Ciboulette
5 juin 2022 @ 14:42
Traité auquel les Français n’ont pas adhéré , si je me souviens bien ? Avant qu’un Président , par la magie de sa fonction , ne le transforme en » oui » franc et massif .
Mais je me trompe peut-être de traité ? Mais je sais que les Français ont dit » non » à un traité européen , et que ce » non » par abracadabra présidentiel , s’est transformé en » oui » .
Beque
6 juin 2022 @ 10:24
Ciboulette, je ne me souviens plus très bien, j’ai donc vérifié. Le referendum sur le Traité de Maastricht de 1992, après quelque suspense, avait remporté 51% de oui en France.
Le référendum français sur le traité établissant une constitution pour l’Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) a eu lieu le 29 mai 2005, sous le présidence de Jacques Chirac. La question posée aux électeurs était « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l’Europe ? ». Le « non » avait recueilli 54,68 %. Mais Nicolas Sarkozy, voulant le faire adopter par voie parlementaire sans consulter les citoyens, réunit les parlementaires français en Congrès à Versailles, le 4 février 2008, pour modifier la Constitution française et permettre la ratification du nouveau traité par le Sénat et l’Assemblée nationale : je pense qu’il s’agit du même traité et que je ne me trompe pas de Président ? Errare humanum est.
Pascal Hervé 🍄
7 juin 2022 @ 08:29
Bèque vous a répondu.
Mais il y a eu selon moi certaines manœuvres pour que le oui au traité de Maastricht emporte cette courte majorité , en particulier une difficulté pour donner une procuration qui n’est plus de mise aujourd’hui.
Ce fut un projet à la fois grandiose et imbécile.
On peut avancer autant d’avantages que d’inconvénients pour ou contre la monnaie unique ,une monnaie commune aurait-été sans doute plus facile à gérer. Quoiqu’il en soit les problèmes pour nous Français sont à venir à moins que le président Macron ne soit un grand magicien .
Il avait déjà existé une sorte d’union monétaire au sein d’une Europe qui pour n’être pas institutionnelle n’en avait pas moins de substance , cela s’appelait ”l’Union Latine ” .
S’appuyant pourtant sur l’émission de pièces en or par chaque pays elle n’a pas duré et ne fait plus aujourd’hui que le bonheur des numismates .
Beque
7 juin 2022 @ 12:03
Pascal, ça vous dit quelque chose, une espèce de « coup d’état » de Seguin (anti-Maastricht), en pleine nuit, avant un vote ? Je ne sais plus à quelle occasion. Plus tard, j’ai bien connu (bureau contigu, on a intérêt à le préciser sinon on se fait passer pour menteuse !) la « plume » de Seguin (et Chevènement) mais je ne sais pas si, à ce moment-là, le journaliste en question « influençait » déjà les discours de Seguin, qui avait une forte personnalité.
Pascal Hervé 🍄
7 juin 2022 @ 20:42
Absolument rien désolé.
Philippe Seguin était plutôt seul alors, bien des années plus tard beaucoup ont dit qu’il avait raison .
Une monnaie c’est sérieux ça ne se décrète pas ex nihilo .
Sigismond
5 juin 2022 @ 14:47
Un des derniers dinosaures de la Mitterrandie ! Il ne manquait plus que Jack Lang et Pierre Joxe !
Fleur
6 juin 2022 @ 09:32
Je trouve que les chapeaux de la reine Beatrix (je ne m’habituerai jamais à dire princesse) l’ont vieillie avant l’âge. Il y aurait des formes plus seyantes pour elle.
Ric
6 juin 2022 @ 18:31
Je suis comme vous Fleur. Elle reste la Reine Béatrix avec un grande classe