A Maastricht, la princesse Beatrix des Pays-Bas a assisté à une conférence pour les 30 ans du traité de Masstricht.
MoreBeatrix des Pays-Bas à une conférence sur le traité de Maastricht
9 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
5 juin 2022 @ 07:53
Elle a un chapeau rond, vive Béatrix…….
5 juin 2022 @ 14:42
Traité auquel les Français n’ont pas adhéré , si je me souviens bien ? Avant qu’un Président , par la magie de sa fonction , ne le transforme en » oui » franc et massif .
Mais je me trompe peut-être de traité ? Mais je sais que les Français ont dit » non » à un traité européen , et que ce » non » par abracadabra présidentiel , s’est transformé en » oui » .
6 juin 2022 @ 10:24
Ciboulette, je ne me souviens plus très bien, j’ai donc vérifié. Le referendum sur le Traité de Maastricht de 1992, après quelque suspense, avait remporté 51% de oui en France.
Le référendum français sur le traité établissant une constitution pour l’Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) a eu lieu le 29 mai 2005, sous le présidence de Jacques Chirac. La question posée aux électeurs était « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l’Europe ? ». Le « non » avait recueilli 54,68 %. Mais Nicolas Sarkozy, voulant le faire adopter par voie parlementaire sans consulter les citoyens, réunit les parlementaires français en Congrès à Versailles, le 4 février 2008, pour modifier la Constitution française et permettre la ratification du nouveau traité par le Sénat et l’Assemblée nationale : je pense qu’il s’agit du même traité et que je ne me trompe pas de Président ? Errare humanum est.
7 juin 2022 @ 08:29
Bèque vous a répondu.
Mais il y a eu selon moi certaines manœuvres pour que le oui au traité de Maastricht emporte cette courte majorité , en particulier une difficulté pour donner une procuration qui n’est plus de mise aujourd’hui.
Ce fut un projet à la fois grandiose et imbécile.
On peut avancer autant d’avantages que d’inconvénients pour ou contre la monnaie unique ,une monnaie commune aurait-été sans doute plus facile à gérer. Quoiqu’il en soit les problèmes pour nous Français sont à venir à moins que le président Macron ne soit un grand magicien .
Il avait déjà existé une sorte d’union monétaire au sein d’une Europe qui pour n’être pas institutionnelle n’en avait pas moins de substance , cela s’appelait ”l’Union Latine ” .
S’appuyant pourtant sur l’émission de pièces en or par chaque pays elle n’a pas duré et ne fait plus aujourd’hui que le bonheur des numismates .
7 juin 2022 @ 12:03
Pascal, ça vous dit quelque chose, une espèce de « coup d’état » de Seguin (anti-Maastricht), en pleine nuit, avant un vote ? Je ne sais plus à quelle occasion. Plus tard, j’ai bien connu (bureau contigu, on a intérêt à le préciser sinon on se fait passer pour menteuse !) la « plume » de Seguin (et Chevènement) mais je ne sais pas si, à ce moment-là, le journaliste en question « influençait » déjà les discours de Seguin, qui avait une forte personnalité.
7 juin 2022 @ 20:42
Absolument rien désolé.
Philippe Seguin était plutôt seul alors, bien des années plus tard beaucoup ont dit qu’il avait raison .
Une monnaie c’est sérieux ça ne se décrète pas ex nihilo .
5 juin 2022 @ 14:47
Un des derniers dinosaures de la Mitterrandie ! Il ne manquait plus que Jack Lang et Pierre Joxe !
6 juin 2022 @ 09:32
Je trouve que les chapeaux de la reine Beatrix (je ne m’habituerai jamais à dire princesse) l’ont vieillie avant l’âge. Il y aurait des formes plus seyantes pour elle.
6 juin 2022 @ 18:31
Je suis comme vous Fleur. Elle reste la Reine Béatrix avec un grande classe