Parution en français aux éditions Payot de la biographie de Lytton Strachey (1880-1932) consacrée à la reine Victoria qui rencontra à l’époque un vif succès. En voici le descriptif : « Un mari de reine était une entité inconnue dans la constitution anglaise ; il semblait ne pas y avoir de place pour lui dans les affaires de l’Etat ; et Victoria trouvait que c’était fort bien ainsi. » (Lytton Strachey)
Par son autorité et son prestige, la reine Victoria symbolise l’Angleterre impériale et victorieuse. Elle accède au trône en 1837, à l’âge de dix-huit ans. Trois ans plus tard, elle épouse, malgré l’avis de sa mère, son cousin Albert de Saxe-Cobourg. Durant son règne – le plus long de toute l’histoire du Royaume-Uni –, la Grande-Bretagne va s’installer au premier rang des puissances mondiales et l’Empire connaître son apogée coloniale. Lytton Strachey (1880-1932), ami de Keynes et de Woolf, membre du groupe de Bloomsbury, auteur d’un livre culte, Éminents victoriens, lui consacre ici une biographie devenue célèbre, tant l’ironie le dispute à l’irrévérence. »
« La reine Victoria », Lytton Stachey, traduit de l’anglais, Editions Payot, 2015, 320 p.
10 septembre 2015 @ 05:58
Il faudra mettre à jour, ce n’est plus le plus long règne ;)
10 septembre 2015 @ 07:06
Selon le reportage du journal de 20 heures de France 2, la reine Victoria mesurait 1 mètre 45.
Si quelqu’un peut confirmer ou infirmer.
Merci
10 septembre 2015 @ 20:46
Gibbs,
Lol,les petites femmes sont souvent très actives et d’une force remarquable!
Après avoir vu le film ‘Les jeunes années d’une reine'[en 2009],je crois que Victoria a finalement accepté que son mari la seconde.
11 septembre 2015 @ 10:51
C’est tout à fait exact Caroline.
10 septembre 2015 @ 08:08
Etonnante ressemblance avec l’une des ses descendantes Beatrice d’York .
10 septembre 2015 @ 10:13
Vous m’avez devancé Ghislaine…c’est fou cette transmission des gênes, de si lointaine génération !
10 septembre 2015 @ 15:17
Très exact, les gênes ne se perdent pas même en sautant des générations.
11 septembre 2015 @ 08:35
Seize générations, selon les lois de Mendel !
10 septembre 2015 @ 18:21
C’est ce que je viens de penser .. quelle ressembance … seule différence : chignon et robe 19e et … la bouche fermée …..
10 septembre 2015 @ 10:03
Hello,Gibbs!La biographie,que je possède ,sur la Reine Victoria,ne mentionne pas sa taille. Je me suis tourné vers Wikipédia,qui indique »1,50m ». Have a nice day, All the best! Bernie W.
10 septembre 2015 @ 12:17
Hello Bernie,
Thanks a lot for the information.
Five centimeters (0,394 in.) are very important !
I know you are best of mine to translate value between french and british.
A nice day for you.
I suppose you are happy for this event.
All the best
Gibbs
11 septembre 2015 @ 15:39
5 cm = 1.9 pouces
12 septembre 2015 @ 11:28
Je n’ai pas fait la conversion.
Désolée et merci.
12 septembre 2015 @ 23:32
Je ne voulais pas t’insulter Gibbs mais je me suis dit qu’avec sa petite taille… 1.9 pouces, elle ne pouvait les refuser ;-))). FdC
14 septembre 2015 @ 08:02
Francine,
Je ne me suis pas sentie insultée bien au contraire et je te remercie sincèrement de m’avoir corrigée.
Elle était réellement petite !!
Tu sais que nous les Belges, Français, … ne jonglons forcément pas toujours avec les mesures anglaises.
Pour tout dire : cela m’agace.
Gibbs
10 septembre 2015 @ 11:48
Son mari devait être à l’écart, mais une fois mort c’est elle qui s’est écartée des devoirs de sa fonction pendant de nombreuses années. Ne serait-ce qu’à cause de cela qu’ Elizabeth II mérite autant de respect .
11 septembre 2015 @ 10:52
aubert,
Sauf erreur : 42 années toute de noir vêtue.
10 septembre 2015 @ 15:43
Auteur décédé en 1932 ? De quand date l’édition originale de cette bio ? 1920 environ ? Ca me semble tardif pour l’éditer en français, excepté éventuellement pour quelques rares collectionneurs ! En 83 ans, la méthode historique a bien changé depuis et je doute que cet ouvrage soit encore valable !
10 septembre 2015 @ 17:40
C’est impressionnant Julia –
10 septembre 2015 @ 20:55
Merci Régine; ce livre ne m’intéresse vraiment pas mais je ne peux m’empêcher de me demander ce qu’elle aurait pensé de la « récente théorie gender vs l’égalité des sexes » hahahahaha! FdC
10 septembre 2015 @ 21:36
Ironie ? Irrévérence ? Voilà qui est nouveau et ne demande qu’à être lu …je suis bien trop jeune pour avoir connu la biographie originale !