« Vous voyez bien mesdames et messieurs comment je serre des enfants dans mes bras….Il n’y a pas que Diana , qui était capable de ça : C’est la moindre des choses!
Alors…aimez-moi , moi aussi ! ne suis-je pas d’ailleurs , devenue belle , depuis? et il parait que je suis même très élégante! »
Tenir un enfant dans ses bras n’était pas,et heureusement, le monopole de Diana.Votre post est étrange, Kalistea.
Dame Camilla,soyez assurée de toute mon affection et mon respect.♡♡♡…il ne faut pas être de mauvaise foi,vous n’avez pas à vivre dans l’ombre du fantôme d’une Diana têtue et disparue,mais en pleine lumière,à la place qui vous revient de droit par l’amour d’un futur Roi.
» Tout en tenant le portrait de son idole, Kalistea se mit à hurler « C’est Diana ! C’est Diana !, C’est Diana ! ». Bianca, qui était cachée dans un coin de la cellule, se mit à faire de petits sauts de joie. Le médecin s’approcha et dit calmement que non, ce n’était pas Diana, mais la salade de pommes de terre servie pour le déjeuner. En sortant l’infirmière demanda « Comment vont les malades docteur? ». Ce dernier répondit en fronçant les sourcils » Que voulez-vous, ils voient Diana partout » !.
A suivre …
Votre imaginaire est bien la preuve d’un esprit sérieusement …atteint… voire dangereux…Vous êtes sûr que ce n’est pas vous qui êtes enfermé ? il est habituel de dire que c’est mauvais pour l’esprit, déjà si petit…à vous lire j’en suis convaincue, fin de la récréation ce site mérite mieux que de répondre à des élucubrations !!!
Surtout quand on la côtoie souvent, que l’on est invitée à prendre le thé avec elle tout en devisant des derniers ouvrages parus, de l’activité artistique, de musique, des arts, de l’art de bien se comporter dans la vie, toutes ces choses qui élèvent l’esprit bien entendu et dont toute personne équilibrée et curieuse ne peut se passer !
Camilla n’était pas très chaude sur l’adoption de petits Roumains, mais des petits Italiens, elle est totalement pour. Ce sera chose faite dans les semaines qui viennent. On dit que George et Charlotte sont déjà surexcités de l’arrivée prochaine de ces petits »cousins’.
cette adoption sera le « pompon » , cerise sur le gâteau d’une acceptation de Camilla par une population primitivement hostile mais « travaillée » au corps depuis 20 ans: Ce qu’ils ne vont pas chercher tout de même! Fallait aussi penser à çà!
C’est la résistance à ce qui est et qu’on ne peut pas changer qui cause la souffrance, Kali.Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Eckart Tolle.
Camilla EST,Diana n’est plus.C’est le « Pouvoir du moment présent ».
Vive Camilla!♡♡♡
Les avis qui diffèrent cela peut être intéressant mais la vulgarité et la grossièreté…cela n’amène vraiment rien et encore moins ici!!!
Bien àvous Kalistéa et bianca
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @
18:12
Vous souffrez de votre résistance à Camilla,Kali…c’est bien ce que je dis.;’)))
bianca
3 avril 2017 @
20:31
A quel moment je m’exprime avec vulgarité ? Ne confondez pas mes commentaires avec les vôtres d’une singulière bassesse sur un certain sujet, croyez que mon mépris est équivalent à la manière dont vous faites des commentaires de petite fille immature ! Je ne suis pas la seule à ne pas les apprécier, vous êtes souvent remise à votre juste place, alors avant de commenter réfléchissez ml !!!
Nico
4 avril 2017 @
11:55
Et bim !
Nico
2 avril 2017 @
15:20
Ah Il y a des « Fake news » ici aussi ?
Bah pourquoi pas après tout ….
Il y a des choses à quoi il ne faut pas répondre Bianca.Ils s’enferrent d’eux-même dans leur désir de blesser., et se retrouvent dans un rouleau de fil barbelé!
Ils sont tous sympathiques ces enfants, j’ai un faible pour le « N° 93 » avec son regard et son sourire en coin.
Camilla particulièrement à l’aise dans son job qu’elle semble assurer avec grand plaisir.
Vous m’ôtez les mots du clavier Carole007 et je trouve aussi craquante la petite fille au premier plan ! ;)
Camilla fait des chatouilles au petit garçon sur ses genoux :)))
J’avoue , j’ai du mal à comprendre cet avalanche de compliments à chaque apparition de la duchesse de Cornouailles.
C’est une anglaise assez ordinaire si elle n’était pas l’épouse du prince Charles . Elle n’a aucun charisme. Elle n’existe pas par elle même.
C’est d’avoir été remarquée et aimée par un Prince qui fait d’une femme ordinaire quelqu’un d’extra-ordinaire,dans le sens hors du commun..
Diana elle-même était bien fade et bien quelconque quand Charles l’a épousée. ..elle ne savait même pas s’habiller!…Quoi qu’on dise,c’est bien son mariage royal et sa position qui ont fait d’une banale chrysalide un extraordinaire papillon^^.
Oui mais Diana avait quelques atouts.
Elle s’est révélée plus tard. Mais c’est trop tard pour Camilla même si elle devient reine consort elle n’aura jamais l’attention de la presse et le pouvoir de contribuer à sa façon à l’économie britannique. C’est juste mon opinion.
Lili M, je trouve au contraire qu’elle a du charisme et du charme et que ca la rend bien sympathique, ca compense son physique assez ordinaire en effet.
C’est votre opinion, Lili, mais tout dépend des yeux avec lesquels on regarde cette femme que j’apprécie de plus en plus au fil du temps. Nous avons tous besoin d’indulgence dans le regard des autres.
LiliM votre commentaire est navrant. On a compris comme Kalistea que vous n aimiez pas Camilla, alors pourquoi ne pas passer ses sorties ? Non il faut critiquer
Je ne commente pas vos écrits et j’attends la même indifférence de votre part concernant les miens. Quand vous prendrez la défense de Charlene, de Caroline de Monaco et de sa fille Charlotte qui sont critiquées de façon beaucoup plus désagréable sur ce site : on en reparlera !
Tout à fait d »accord avec vous Muscate-Valeska et j’ajoute que je suis un peu interloquée par le manque de respect et la méchanceté de certains commentaires à l’encontre de Camilla.
Il y a beaucoup de personnes qui ont été interloquées, choquées par le comportement de cette prétendue Duchesse, ce n’est qu’un simple retour de manivelle …!
Je suis étonnée de ne jamais la voir en compagnie de ses propres enfants, de ses petits enfants issus de sa précédente union…Y-a-t-il une explication à cela ???
Nico qui la connaît si bien ne manquera pas de nous le faire savoir !!!!
Parce que ses enfants et ses petits enfants sont des personnes privées tout simplement !
Même vous Biancaninounette vous pouvez comprendre cela !
Ravi de vous avoir répondu, n’hésitez surtout pas ça me fait plaisir !!
Je vous embrasse !
En effet, vu ses intrusions…Il y a des personnes qui aiment s’exprimer ainsi mais l’effet produit est souvent contraire à ses aspirations ! Bien cordialement Kalistéa !
Kalistéa
1 avril 2017 @ 08:45
« Vous voyez bien mesdames et messieurs comment je serre des enfants dans mes bras….Il n’y a pas que Diana , qui était capable de ça : C’est la moindre des choses!
Alors…aimez-moi , moi aussi ! ne suis-je pas d’ailleurs , devenue belle , depuis? et il parait que je suis même très élégante! »
« y en a qui sont durs à comprendre quand-même! «
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2017 @ 09:02
Tenir un enfant dans ses bras n’était pas,et heureusement, le monopole de Diana.Votre post est étrange, Kalistea.
Dame Camilla,soyez assurée de toute mon affection et mon respect.♡♡♡…il ne faut pas être de mauvaise foi,vous n’avez pas à vivre dans l’ombre du fantôme d’une Diana têtue et disparue,mais en pleine lumière,à la place qui vous revient de droit par l’amour d’un futur Roi.
Kalistéa
2 avril 2017 @ 12:14
Amen !
Tatami
2 avril 2017 @ 22:07
Merci pour votre commentaire que je ferais volontiers mien, Muscate !
monica
2 avril 2017 @ 17:51
Kalistea, que vous arrive t il ? Vous délire ?
Milena K
2 avril 2017 @ 19:42
Votre « humour » devient répétitif ,donc,plus drôle du tout.,Kalistéa…!
Edwige
2 avril 2017 @ 19:49
C’est une mère et grand mère !
Nico
3 avril 2017 @ 13:03
» Tout en tenant le portrait de son idole, Kalistea se mit à hurler « C’est Diana ! C’est Diana !, C’est Diana ! ». Bianca, qui était cachée dans un coin de la cellule, se mit à faire de petits sauts de joie. Le médecin s’approcha et dit calmement que non, ce n’était pas Diana, mais la salade de pommes de terre servie pour le déjeuner. En sortant l’infirmière demanda « Comment vont les malades docteur? ». Ce dernier répondit en fronçant les sourcils » Que voulez-vous, ils voient Diana partout » !.
A suivre …
bianca
3 avril 2017 @ 20:09
Votre imaginaire est bien la preuve d’un esprit sérieusement …atteint… voire dangereux…Vous êtes sûr que ce n’est pas vous qui êtes enfermé ? il est habituel de dire que c’est mauvais pour l’esprit, déjà si petit…à vous lire j’en suis convaincue, fin de la récréation ce site mérite mieux que de répondre à des élucubrations !!!
Nico
4 avril 2017 @ 11:54
Oh noooon ! Restez jouer avec nous !
Alinéas
1 avril 2017 @ 09:15
Que ces écoliers italiens sont souriants, craquants en compagnie de la duchesse…
cisca1
1 avril 2017 @ 10:33
Camilla est une fan de livre et de lecture.
marielouise
3 avril 2017 @ 14:32
En effet cisca1…une grande lectrice, une femme intéressante et attachante…!
Muscate , votre com est parfait!!!?
ml
bianca
6 avril 2017 @ 16:28
Surtout quand on la côtoie souvent, que l’on est invitée à prendre le thé avec elle tout en devisant des derniers ouvrages parus, de l’activité artistique, de musique, des arts, de l’art de bien se comporter dans la vie, toutes ces choses qui élèvent l’esprit bien entendu et dont toute personne équilibrée et curieuse ne peut se passer !
adriana
1 avril 2017 @ 11:04
une charmante photo. bon samedi
Severina
1 avril 2017 @ 12:14
Grand succès avec les enfants pour Charles et Camilla!
marielouise
1 avril 2017 @ 12:25
Un sourire vrai…une attitude parfaite…On ne le dit pas assez mais Camilla a tout pour être reine…elle aussi!!!
ml
Pierre-Yves
1 avril 2017 @ 13:23
Camilla n’était pas très chaude sur l’adoption de petits Roumains, mais des petits Italiens, elle est totalement pour. Ce sera chose faite dans les semaines qui viennent. On dit que George et Charlotte sont déjà surexcités de l’arrivée prochaine de ces petits »cousins’.
Kalistéa
2 avril 2017 @ 08:31
cette adoption sera le « pompon » , cerise sur le gâteau d’une acceptation de Camilla par une population primitivement hostile mais « travaillée » au corps depuis 20 ans: Ce qu’ils ne vont pas chercher tout de même! Fallait aussi penser à çà!
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2017 @ 09:08
C’est la résistance à ce qui est et qu’on ne peut pas changer qui cause la souffrance, Kali.Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Eckart Tolle.
Camilla EST,Diana n’est plus.C’est le « Pouvoir du moment présent ».
Vive Camilla!♡♡♡
Kalistéa
2 avril 2017 @ 12:17
vive les gogos de tous genres et de toutes nationalités!
et vive les cocus de toutes les époques , Morbleu !
marielouise
3 avril 2017 @ 14:41
Les avis qui diffèrent cela peut être intéressant mais la vulgarité et la grossièreté…cela n’amène vraiment rien et encore moins ici!!!
Bien àvous Kalistéa et bianca
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 18:12
Vous souffrez de votre résistance à Camilla,Kali…c’est bien ce que je dis.;’)))
bianca
3 avril 2017 @ 20:31
A quel moment je m’exprime avec vulgarité ? Ne confondez pas mes commentaires avec les vôtres d’une singulière bassesse sur un certain sujet, croyez que mon mépris est équivalent à la manière dont vous faites des commentaires de petite fille immature ! Je ne suis pas la seule à ne pas les apprécier, vous êtes souvent remise à votre juste place, alors avant de commenter réfléchissez ml !!!
Nico
4 avril 2017 @ 11:55
Et bim !
Nico
2 avril 2017 @ 15:20
Ah Il y a des « Fake news » ici aussi ?
Bah pourquoi pas après tout ….
Kalistéa
4 avril 2017 @ 18:26
Il y a des choses à quoi il ne faut pas répondre Bianca.Ils s’enferrent d’eux-même dans leur désir de blesser., et se retrouvent dans un rouleau de fil barbelé!
Nico
5 avril 2017 @ 12:25
Mais voyons nous sommes comme vous ! « Jamais méchants » pas vrai ?
bianca
6 avril 2017 @ 16:10
Et nous savons sur combien de kilomètres de barbelés ils seront entourés pour les protéger, ces espèces rares !!!
Marissa
1 avril 2017 @ 14:54
Adorable photo.
Corsica
1 avril 2017 @ 15:33
Des enfants pleins de vie et de rires et un beau sourire pour la duchesse de Cornouailles.
Muscate-Valeska de Lisabé
1 avril 2017 @ 16:08
Allure jeune,souriante et sympa…c’est Camilla.♡
Carole 007
1 avril 2017 @ 23:12
Ils sont tous sympathiques ces enfants, j’ai un faible pour le « N° 93 » avec son regard et son sourire en coin.
Camilla particulièrement à l’aise dans son job qu’elle semble assurer avec grand plaisir.
June
2 avril 2017 @ 08:42
Vous m’ôtez les mots du clavier Carole007 et je trouve aussi craquante la petite fille au premier plan ! ;)
Camilla fait des chatouilles au petit garçon sur ses genoux :)))
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2017 @ 09:09
Oui,June…Camilla semble douée pour les chatouilles!..Charles ne me contredira pas! .;-)))
Carole 007
2 avril 2017 @ 13:29
Je suis sûre que vous vous défendez très bien aussi en chatouilles Muscate ?
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 18:13
Mon mari ne s’est jamais plaint^^ ;-)).
Carole 007
2 avril 2017 @ 13:27
C’est vrai June, elle est bien marrante cette petite fille !
Vous me faites bien rire avec les chatouilles ! ??
Lili.M
2 avril 2017 @ 08:05
J’avoue , j’ai du mal à comprendre cet avalanche de compliments à chaque apparition de la duchesse de Cornouailles.
C’est une anglaise assez ordinaire si elle n’était pas l’épouse du prince Charles . Elle n’a aucun charisme. Elle n’existe pas par elle même.
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2017 @ 09:14
C’est d’avoir été remarquée et aimée par un Prince qui fait d’une femme ordinaire quelqu’un d’extra-ordinaire,dans le sens hors du commun..
Diana elle-même était bien fade et bien quelconque quand Charles l’a épousée. ..elle ne savait même pas s’habiller!…Quoi qu’on dise,c’est bien son mariage royal et sa position qui ont fait d’une banale chrysalide un extraordinaire papillon^^.
Lili.M
2 avril 2017 @ 10:29
Oui mais Diana avait quelques atouts.
Elle s’est révélée plus tard. Mais c’est trop tard pour Camilla même si elle devient reine consort elle n’aura jamais l’attention de la presse et le pouvoir de contribuer à sa façon à l’économie britannique. C’est juste mon opinion.
Baia
2 avril 2017 @ 13:54
Muscate, ce n’est pas Charles, qui n’a jamais aimé sa première épouse, qui a transformé Diana de chrysalide en papillon …
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 18:15
Non,vous avez raison,Baia,c’est la situation dans laquelle l’avait placée son union avec Charles.
Muscate-Valeska de Lisabé
3 avril 2017 @ 18:17
Sa position d’Altesse royale avait fait d’elle ce qu’elle était devenue.
Tatami
2 avril 2017 @ 22:08
Bravo encore !
Carole 007
2 avril 2017 @ 13:33
Lili M, je trouve au contraire qu’elle a du charisme et du charme et que ca la rend bien sympathique, ca compense son physique assez ordinaire en effet.
Antoine
2 avril 2017 @ 14:11
C’est votre opinion, Lili, mais tout dépend des yeux avec lesquels on regarde cette femme que j’apprécie de plus en plus au fil du temps. Nous avons tous besoin d’indulgence dans le regard des autres.
marielouise
3 avril 2017 @ 14:38
De votre excellent avis, ici, Antoine!!!
ml
monica
2 avril 2017 @ 17:57
LiliM votre commentaire est navrant. On a compris comme Kalistea que vous n aimiez pas Camilla, alors pourquoi ne pas passer ses sorties ? Non il faut critiquer
Lili.M
3 avril 2017 @ 17:01
Je ne commente pas vos écrits et j’attends la même indifférence de votre part concernant les miens. Quand vous prendrez la défense de Charlene, de Caroline de Monaco et de sa fille Charlotte qui sont critiquées de façon beaucoup plus désagréable sur ce site : on en reparlera !
Kalistéa
2 avril 2017 @ 12:19
Oui , d’accord avec vous Mu-Mu ; c’est d’ailleurs flagrant dans d’autres pays aussi …suivez mon regard !
bianca
2 avril 2017 @ 13:19
Ce Prince aurait posé ses yeux sur une femme « ordinaire » pour ses premières noces, que dire de la seconde au charisme absent comme le reste !!!
Vitabel
2 avril 2017 @ 17:44
Tout à fait d »accord avec vous Muscate-Valeska et j’ajoute que je suis un peu interloquée par le manque de respect et la méchanceté de certains commentaires à l’encontre de Camilla.
bianca
3 avril 2017 @ 20:42
Il y a beaucoup de personnes qui ont été interloquées, choquées par le comportement de cette prétendue Duchesse, ce n’est qu’un simple retour de manivelle …!
Je suis étonnée de ne jamais la voir en compagnie de ses propres enfants, de ses petits enfants issus de sa précédente union…Y-a-t-il une explication à cela ???
Nico qui la connaît si bien ne manquera pas de nous le faire savoir !!!!
Nico
4 avril 2017 @ 11:58
Parce que ses enfants et ses petits enfants sont des personnes privées tout simplement !
Même vous Biancaninounette vous pouvez comprendre cela !
Ravi de vous avoir répondu, n’hésitez surtout pas ça me fait plaisir !!
Je vous embrasse !
bianca
6 avril 2017 @ 16:14
Ciel, il faut que j’essuie ma joue !
Kalistéa
5 avril 2017 @ 23:41
Un roquet peut étourdir le monde par ses jappements discordants , baver sur quelqu’un , pas l’embrasser ! Pour qui se prend-il ?
bianca
6 avril 2017 @ 16:17
En effet, vu ses intrusions…Il y a des personnes qui aiment s’exprimer ainsi mais l’effet produit est souvent contraire à ses aspirations ! Bien cordialement Kalistéa !