Pardonnez moi mais c’est nul. J’ai toujours eu du mal avec l’art moderne, peinture, sculpture ou photographique.
A qui cela sert d’avoir inventé des super apareils photos pour ensuite produire une photo floue ?
Encore un artiste qui vient de gagner gros avec son style d’artiste.
Tiens, je vais vous envoyer toutes mes photos ratées et je vous dirai que c’est de l’art!
Allez , ne soyez pas sévères sur ce choix de carte de Voeux de Albert et de Charlène .
Ils ont choisi cette carte certainement pour s’ amuser et aussi pour faire preuve d’ originalité .
On ne va pas taper du pied sur le sol , ni du poing sur la table pour une simple carte tout de même !
Flou artistique… c’est un choix. I
l est vrai que la princesse semble toujours s’entourer d’un écran de fumée sur : vie privée, maternité, propres désirs. Elle y a droit.
C’est un peu spécial, mais cela a le mérite d’être original, et puis il y a des enfants autour d’eux, et d’amusants chapeaux de Noël, qui donnent du charme. Eux sont naturels. Un choix moins ostentatoire que les autres familles, et moins « barbant »pour tout dire.
Photo originale, mais dommage que Charlène domine de la taille son mari. Il n’est pas plus petit qu’elle dans la vie.
Ce n’est pas comme les Lagardere, père et fils, qui ne pouvaient être mariés qu’avec des femmes plus grandes qu’eux. Une fois, j’ai vu une photo des deux hommes avec leur épouse, et chacune les dominait largement d’une tête. Le fils a divorcé, s’est remarié, encore avec une plus grande que lui.
Le couple Monaco est très bien équilibré question taille, donc cette photo aurait été mieux si ça s’était vu.
Bewitched!
Pas sûr qu’Yvonne de Galais puisse séduire un Grimaldi en âge d’être son papa. C’est tant mieux pour Yvonne alias Charlene. Celà lui évite un fâcheux destin. Et le prince peut se consacrer à ses tâches car il n’est pas taillé pour jouer Josh Randall cherchant sa promise dead or alive. Reste à demander à Samantha Stevens de bouger son nez pour redonner à la photographie sa touche originale.
Caroline, votre commentaire n’est que méchanceté gratuite ! Vous avez mal regardé les signatures ! Ayant une certaine connaissance de la graphologie, je peux vous assurer que les deux écritures sont celles de deux personnes différentes.
Baia,je suis abasourdie par le ton agressif de votre commentaire!
Sachez que j’aime bien Charlène! Après avoir simplement remarqué la similitude de ‘de’ par exemple,j’ai pensé que Charlene a peut-etre demandé à son mari d’écrire à sa place pour des raisons que nous ne savons pas!
Je pense au contraire que les deux écritures sont différentes.
Je vais jouer au graphologue amateur, mais je suis frappée par le « C » majuscule de Charlène, complètement entouré par une boucle entière comme si elle cherchait à se protéger..
Je n’aime pas le floutage mais j’aime bien la photo qui montre la complicité du couple. Est ce besoin une nouvelle fois de trouver matière à critiquer Charlène pour des broutilles?
Comme vous Antinéa, je n’aime pas trop cet art nouveau de flouter les photos. C’est une occasion pour certaine de critiquer Charlène charlène et Albert sont à Monaco et ont participé à une fète de l’école de natation mercredi dernier
Parceque pour certaines personnes il faut toujours une tête de turc, pour certains c’est Charlene , pour d’autres Clotlde, pour d’autre le Duc de Vendôme et sa laideur, que sais je ? la critique est aisée derrière un pupitre, mais il sagit plus de bêtise, de méchanceté, de frustration, et puis que savent ils de la vie de ce couple ? ils nous font du magazine de canivau.
Je m’aperçois d’une chose c’est qu’ il y aura toujours des gens mécontents dans ce site.Arrêtez d’être agressifs…Si vous n’aimez pas allez voir autre chose…
Bon, çà Haut-Landaise, j’aime bien sourire avec quelque chose de spirituellement bien trouvé.Et je constate que vous n’en êtes pas avare. Bonne Année en sourires. K.
Merci Kalistéa, aimable commentaire à mon encontre.On est là pour s’informer et aussi pourse détendre n’est-ce pas ?
Concernant l’enterrement au Danemark j’ai laissé un commentaire sur le site royautés.ek car c’est une photo précise (qui n’est pas sur ce site) qui m’a inspiré ce ressenti. Pour Monaco,Vous c’est le grand Meaulnes, je comprends. Bonne année. Cordialement.
HL
10 janvier 2014 @ 07:42
c’est flou!
10 janvier 2014 @ 14:10
donc il y a un loup ?
10 janvier 2014 @ 19:41
Aubert
houououououououou……………
12 janvier 2014 @ 10:29
Au secours Affle loup !
14 janvier 2014 @ 12:57
Il est entré dans Paris, soit par ici, soit par Saint Denis, pour rester dans vos vues… (Lol) PGE
10 janvier 2014 @ 18:36
Nour,
C’est un flou volontaire.
Une astuce de photographe.
10 janvier 2014 @ 07:58
Pardonnez moi mais c’est nul. J’ai toujours eu du mal avec l’art moderne, peinture, sculpture ou photographique.
A qui cela sert d’avoir inventé des super apareils photos pour ensuite produire une photo floue ?
Encore un artiste qui vient de gagner gros avec son style d’artiste.
Tiens, je vais vous envoyer toutes mes photos ratées et je vous dirai que c’est de l’art!
10 janvier 2014 @ 18:38
Agnès,
Je viens de l’écrire : les photographes utilisent cette technique.
10 janvier 2014 @ 23:15
Les visages sont nets, il n’y a que tout le reste qui soit flou.
Ceci dit, moi non plus je ne parviens pas à être accroché par une carte pareille quand on peut faire beaucoup plus beau…
11 janvier 2014 @ 14:10
Allez , ne soyez pas sévères sur ce choix de carte de Voeux de Albert et de Charlène .
Ils ont choisi cette carte certainement pour s’ amuser et aussi pour faire preuve d’ originalité .
On ne va pas taper du pied sur le sol , ni du poing sur la table pour une simple carte tout de même !
11 janvier 2014 @ 17:09
Je partage votre avis Coquelicot, quelle importance vraiment !
11 janvier 2014 @ 16:08
Il y’avait du givre sur l’objectif…Agnès, expliquez leur !! ;-)
10 janvier 2014 @ 08:58
Flou artistique… c’est un choix. I
l est vrai que la princesse semble toujours s’entourer d’un écran de fumée sur : vie privée, maternité, propres désirs. Elle y a droit.
10 janvier 2014 @ 09:07
J’ai envie de dire que c’est un flou artistique, bien à l’image du couple !
10 janvier 2014 @ 09:18
Je n’aime pas du tout ce graphisme!
On m’a parlé aussi du faire-part vintage d’Andrea pour son mariage à Gstaad,le 31 janvier!
10 janvier 2014 @ 09:39
J’ai vraiment besoin de nettoyer mes lunettes ……
10 janvier 2014 @ 15:19
je pensais exactement la même chose!!!;-))
10 janvier 2014 @ 09:47
J’aime beaucoup.
10 janvier 2014 @ 15:05
C’est un peu spécial, mais cela a le mérite d’être original, et puis il y a des enfants autour d’eux, et d’amusants chapeaux de Noël, qui donnent du charme. Eux sont naturels. Un choix moins ostentatoire que les autres familles, et moins « barbant »pour tout dire.
10 janvier 2014 @ 09:50
Régine,
A propos de voeux, nous avons vu les cérémonies de voeux dans plusieurs monarchies.
Rien en Belgique en ce 10 janvier !
Je suis surprise …
Merci
Pour les grincheux, j’ajouterai que Mathilde ne me manque pas mais que chaque année, il y a une série de réceptions.
10 janvier 2014 @ 10:18
Effet du scan ou carte floutée volontairement ? sinon, j’aime bien.
10 janvier 2014 @ 10:24
La troisième version est-elle en langue Monégasque ?
10 janvier 2014 @ 23:17
Oui.
C’est d’ailleurs curieux qu’elle vienne après l’anglais qui, lui, n’est pas langue officielle à Monaco…
10 janvier 2014 @ 10:31
Photo originale, mais dommage que Charlène domine de la taille son mari. Il n’est pas plus petit qu’elle dans la vie.
Ce n’est pas comme les Lagardere, père et fils, qui ne pouvaient être mariés qu’avec des femmes plus grandes qu’eux. Une fois, j’ai vu une photo des deux hommes avec leur épouse, et chacune les dominait largement d’une tête. Le fils a divorcé, s’est remarié, encore avec une plus grande que lui.
Le couple Monaco est très bien équilibré question taille, donc cette photo aurait été mieux si ça s’était vu.
10 janvier 2014 @ 10:42
Le flou le plus total règne sur ce couple…
OK, l’allusion était facile :-).
Bonne journée à tous!
10 janvier 2014 @ 10:50
On se croirait dans le film « le grand Meaulnes » a vec Brigitte Fossey, lors de « la fête étrange » !
10 janvier 2014 @ 12:32
Kalistéa,vous etes aussi cinéphile et romantique que moi!lool!
11 janvier 2014 @ 12:18
cinéphile, romantique, tranquille, convenable, polyglotte.
11 janvier 2014 @ 17:06
Tout comme vous ,Aubert!
Que de choses en commun ! Nous devrions faire un bout de chemin ensemble…
12 janvier 2014 @ 00:07
Aubert,vous etes aussi aimable qu’avant!
Continuez à me gratifier de vos compliments!
11 janvier 2014 @ 21:44
Bewitched!
Pas sûr qu’Yvonne de Galais puisse séduire un Grimaldi en âge d’être son papa. C’est tant mieux pour Yvonne alias Charlene. Celà lui évite un fâcheux destin. Et le prince peut se consacrer à ses tâches car il n’est pas taillé pour jouer Josh Randall cherchant sa promise dead or alive. Reste à demander à Samantha Stevens de bouger son nez pour redonner à la photographie sa touche originale.
10 janvier 2014 @ 11:15
Ridicule!
10 janvier 2014 @ 11:16
J’aime bien cette photo féerique!
Après avoir remarqué la ressemblance des signatures,je doute que Charlène ait signé son nom!
10 janvier 2014 @ 13:12
Caroline, votre commentaire n’est que méchanceté gratuite ! Vous avez mal regardé les signatures ! Ayant une certaine connaissance de la graphologie, je peux vous assurer que les deux écritures sont celles de deux personnes différentes.
10 janvier 2014 @ 18:44
Baia,
Merci
11 janvier 2014 @ 23:53
Baia,je suis abasourdie par le ton agressif de votre commentaire!
Sachez que j’aime bien Charlène! Après avoir simplement remarqué la similitude de ‘de’ par exemple,j’ai pensé que Charlene a peut-etre demandé à son mari d’écrire à sa place pour des raisons que nous ne savons pas!
10 janvier 2014 @ 13:15
Je pense au contraire que les deux écritures sont différentes.
Je vais jouer au graphologue amateur, mais je suis frappée par le « C » majuscule de Charlène, complètement entouré par une boucle entière comme si elle cherchait à se protéger..
10 janvier 2014 @ 17:08
oui, et le « M » aux pointes ascendantes montre un désir d’élévation sociale, ou un respect des règles établies.
10 janvier 2014 @ 18:44
Claudia,
J’ai eu le même ressenti.
11 janvier 2014 @ 23:56
Claudia,votre commentaire différent de celui de Baia m’a plu!
Claudia,merci!J’espere m’etre trompé après avoir écrit le mien!
10 janvier 2014 @ 11:17
ca fait peur!!!
10 janvier 2014 @ 11:49
je n’adore pas cette carte, on n’y voit rien…
10 janvier 2014 @ 11:55
tout est bien flou dans tout ça !!!
10 janvier 2014 @ 12:10
Quel mauvais goût, une fois de plus !
10 janvier 2014 @ 12:59
mais c’est immonde!!! pour fêter l’arrivée de Raphaël?
10 janvier 2014 @ 17:41
Charles-Antoine de Malbrézé,
Vous abusez en utilisant le mot immonde .
11 janvier 2014 @ 17:08
On vous dira que vous êtes dans « l’outrance »! Ch A de Malbraisé.
10 janvier 2014 @ 13:16
J’adore magnifique !!
C’est tres poetique et on y voit un couple souriant et pas dans une pose protocolaire crispée.
Superbe
10 janvier 2014 @ 19:24
Tout à fait splendide!
10 janvier 2014 @ 14:05
photooriginale……… bien sympa. bonne journée
10 janvier 2014 @ 14:30
J’aime bien, c’est différent. Par contre, il n’y a que le nez de Charlene qui n’est pas flou. C’est la première chose que j’ai vu, son nez! ;-)
10 janvier 2014 @ 22:43
Césare dernier ne changera pas la face du monde; tout juste celle du César Palace…
10 janvier 2014 @ 22:44
Faute de frappe, lire « Ce dernier… »
16 janvier 2014 @ 22:11
Ce n’était ps le nez de César qui était sensé changer la face du monde mais celui de Cléopâtre!
10 janvier 2014 @ 14:42
J’aime beaucoup cette carte, très originale et avec de jolies couleurs, cela change un peu des autres.
10 janvier 2014 @ 16:21
Ils ne signent pas de leurs seuls prénoms ?
C’est flou, ça.
10 janvier 2014 @ 18:46
Lady C,
En Belgique, ils signent aussi de Belgique ou van Belgïe.
10 janvier 2014 @ 16:32
Je n’aime pas le floutage mais j’aime bien la photo qui montre la complicité du couple. Est ce besoin une nouvelle fois de trouver matière à critiquer Charlène pour des broutilles?
10 janvier 2014 @ 17:01
Comme vous Antinéa, je n’aime pas trop cet art nouveau de flouter les photos. C’est une occasion pour certaine de critiquer Charlène charlène et Albert sont à Monaco et ont participé à une fète de l’école de natation mercredi dernier
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=745502998795575&set=a.314903211855558.87310.286449344700945&type=1&theater
10 janvier 2014 @ 17:05
Et le soir, ils assistaient à l’inauguration d’un Nobu à Monaco
http://www.newmyroyals.com/2014/01/prince-albert-and-princess-charlene.html
Charlène et Albert ont repris leurs activités.
10 janvier 2014 @ 21:57
Vous avez raison, pourquoi toujours critiquer Charlène, je ne comprend pas, qu’on lui foute la paix, elle semble s’améliorer depuis quelques temps.
11 janvier 2014 @ 09:22
Louise,
Parceque pour certaines personnes il faut toujours une tête de turc, pour certains c’est Charlene , pour d’autres Clotlde, pour d’autre le Duc de Vendôme et sa laideur, que sais je ? la critique est aisée derrière un pupitre, mais il sagit plus de bêtise, de méchanceté, de frustration, et puis que savent ils de la vie de ce couple ? ils nous font du magazine de canivau.
10 janvier 2014 @ 16:41
Photo floue comme leur vie .
10 janvier 2014 @ 22:13
Plus kitsch tu meurs…
11 janvier 2014 @ 09:39
Kitsch ? Et alors ?
C’est un gros mot , pour vous ?
Moi j’ aime bien , c’ est attendrissant le kitsch .
10 janvier 2014 @ 23:01
Je m’aperçois d’une chose c’est qu’ il y aura toujours des gens mécontents dans ce site.Arrêtez d’être agressifs…Si vous n’aimez pas allez voir autre chose…
12 janvier 2014 @ 11:11
Sonia,merci pour votre bonne réaction!
11 janvier 2014 @ 02:11
Jolie carte. Très originale et glamour.
11 janvier 2014 @ 02:31
Le nez de Charlène n’est pas flouté parce qu’il est neuf.
Et le C de Charlène représente un cœur.
11 janvier 2014 @ 10:54
C’est un nouveau-né (z) ? ça va faire des heureux…
11 janvier 2014 @ 17:14
Bon, çà Haut-Landaise, j’aime bien sourire avec quelque chose de spirituellement bien trouvé.Et je constate que vous n’en êtes pas avare. Bonne Année en sourires. K.
12 janvier 2014 @ 13:49
Haut-Landaise j’aime votre humour.
12 janvier 2014 @ 16:42
Merci Kalistéa, aimable commentaire à mon encontre.On est là pour s’informer et aussi pourse détendre n’est-ce pas ?
Concernant l’enterrement au Danemark j’ai laissé un commentaire sur le site royautés.ek car c’est une photo précise (qui n’est pas sur ce site) qui m’a inspiré ce ressenti. Pour Monaco,Vous c’est le grand Meaulnes, je comprends. Bonne année. Cordialement.
HL
12 janvier 2014 @ 13:50
Haut-Landaise j’aime votre humour.