La princesse Charlène de Monaco a rencontré à New York Michael Bloomberg, ancien maire, dans le cadre du travail effectué par la Fondation Princesse Charlène de Monaco et Bloomberg Philanthropies au sujet de la prévention de la noyade et de la sécurité en milieu aquatique.Les discussions ont porté sur les moyens de sensibiliser le plus grand nombre de personnes. (Source et copyright photo : Fondation Princesse Charlène – Merci à Marie Françoise)
27 octobre 2016 @ 06:55
A quand un franc sourire de Charlène ?
27 octobre 2016 @ 09:03
Vous savez, on a tres facilement l’air c.. quand on sourit sur commande à la demande d’un photographe.
Je comprends que Charlene prefere esquisser un léger sourire
27 octobre 2016 @ 10:30
Elle a un franc sourire sur cette photo ! Belle princesse quoique je trouve qu’elle serait plus jolie encore avec des cheveux un peu plus longs…
27 octobre 2016 @ 13:58
Je vous rejoins sur ce commentaire Bianca.
27 octobre 2016 @ 13:41
J’adore votre réponse et suis tout à fait d’accord avec vous.
29 octobre 2016 @ 13:29
merci:)
27 octobre 2016 @ 09:41
ce n’est pas son style le sourire pleines dents ! Charlène est une femme réservée qui arbore donc un sourire qui lui ressemble !
28 octobre 2016 @ 07:58
Si elle n’était pas princesse de Monaco,je doute que beaucoup d’entre-nous la trouvent belle,ou simplement attirante.
Elle ne l’est pas.Elle ne l’est plus.
28 octobre 2016 @ 22:26
bravo
30 octobre 2016 @ 07:54
De votre avis Lisabé…elle a perdu tout son charme des débuts!!!
ml
30 octobre 2016 @ 20:42
L’avez-vous rencontrée réellement ? si non uniquement après vous pourrez juger, une photo est très souvent trompeuse, ceci est aussi bien valable dans un sens que dans l’autre.
31 octobre 2016 @ 19:09
Et pourtant…Marie1, on a vu des photos au début de sa relation avec Albert,qui ont su montrer une Charlène avec du charme, un doux sourire et un visage qui reflétait la sympathie!
Les photos, contrairement à ce que vous affirmez, sont souvent très parlantes…on peut y remarquer beaucoup de choses…d’une coupe de cheveux qui ne nous va pas à un regard, une attitude qui reflète un mauvais moment!!!
ml
27 octobre 2016 @ 07:18
J adore les cheveux courts mais dans ce cas Charlène les a trop courts. Je la préfère avec les cheveux légèrement plus longs qui lui adoucissent le visage
27 octobre 2016 @ 07:22
Ah ben là elle sourit GRRRR?
27 octobre 2016 @ 07:51
J’aime beaucoup le sujet de sa fondation. Ça change des centres d’intérêt « réservés » aux princesses et, comme pour Maxima avec l’économie, c’est en cohérence avec son parcours. Le noir lui va bien, bien mieux que l’écru de la soirée précédente.
27 octobre 2016 @ 10:14
Eh bien voilà! C’est plus sympa je vous suis , Sarita , que de distribuer des diplômes ou…des bourses « comme toutes les princesses » , à longueur d’année, en regardant où est la caméra pour présenter son meilleur profil !
27 octobre 2016 @ 11:22
Bien tenté Kalistea…mais vous n’arriverez pas à me faire dire du mal de Letizia ;-)
27 octobre 2016 @ 13:35
Un autre volet de sa Fondation est aussi très intéressant, le programme « South Africa – Monaco Rugby Exchange », des jeunes se rendent en Afrique du Sud pour découvrir la vie de ce pays, et des jeunes Sud-africains viennent en principauté. Ces échanges permettent à ces enfants de s’ouvrir sur le monde.
27 octobre 2016 @ 07:57
C’est déjà un début mais il y a tant et tant encore à faire…car de par leur nom et statut ces femmes sont écoutées…entendues!
Charlène sourit plus franchement , ici, mais elle a tant perdu de charme et de naturel…
ml
27 octobre 2016 @ 10:01
C’est vrai, mais en même temps, elle est + à l’aise car sans le Prince et pour le sujet qui lui tient le + à cœur après ses enfants : la natation et la prévention des noyades
28 octobre 2016 @ 20:22
On a attendu Charlène pour ne pas couler…de toute éternité.
27 octobre 2016 @ 14:07
Vous avez une perte de mémoire Marie Louise, Charlène était il y a un mois à Genève en tant qu’ambassadrice de bonne volonté pour la Croix Rouge internationale pour lancer la campagne d’enseignement de premiers secours aux enfants, en tant que représentante de la Croix Rouge monégasque, elle a visité une maison de retraite, visité la maternité, ainsi que des handicapés, elle est aussi marraine de la Croix Rouge sud africaine. elle est de plus en plus active avec ce grand organisme dont Albert est le président, tous les deux se partagent le travail.
Quand au charme, on sait que vous la détestez , permettez moi de ne pas ètre d’accord avec vous
28 octobre 2016 @ 13:53
Je ne perds aucunement la mémoire chère M A et ce n’est pas parce que l’on ne partage pas le même avis sur cette personne qu’il faut devenir obligatoirement grossière…
Il y a aussi une nuance que j’aimerai rectifier…je ne la déteste pas…je la trouve fade, peu active et peu impliquée dans son rôle de princesse régnante et malheureusement je déplore son nouveau faciès et cette coupe de cheveux !!!
J’ai trouvé-contrairement à beaucoup d’autres- sa robe blanche merveilleuse…je sais reconnaitre lorsqu’elle est élégante…aussi!
ml
Bien à vous très chère!
ml
28 octobre 2016 @ 20:20
Le charme, c’est justement ce qui manque à Charlène.
27 octobre 2016 @ 08:10
Elle est très bien sur cette photo. Pas besoin d avoir une souverain toujours hilare !
27 octobre 2016 @ 08:20
un plaisir e la voir; elle me semble tres en beauté
27 octobre 2016 @ 09:37
Au moins,là,son sourire est moins crispé.
Je veux croire qu’elle s’investit vraiment dans sa fondation parce qu’après tout,elle s’occupe de quelque chose qu’elle connaît bien, et que c’est la moindre des choses.Mais il aurait été bien aussi qu’elle sorte de sa zone de « confort »;c’est sans doute trop lui demander.
27 octobre 2016 @ 09:38
Aha, Michael Bloomberg . Un grand monsieur, Bloomberg.
Aussi l’une des grandes fortunes mondiales; c’est probablement ( à vérifier) la raison de la rencontre avec la princesse de Monaco pour sa fondation.
Bloomberg a toujours été très concerné par les questions de santé.
28 octobre 2016 @ 18:50
Est ce le même Bloomberg qui a créé une chaine d’info télévisée du même nom ?
27 octobre 2016 @ 09:46
Parler pour ne rien dire sauf des critiques invariablement les mêmes, c’est la spécialité de certaines dans ce site ! j’adorerais la situation inverse : les mêmes personnes à la une des blogs et magazines, avec leurs langues de vipères baveuses en gros plan et la princesse de Monaco, qui heureusement à mieux à faire, en train de taper sur sa tablette des commentaires haineux postés sur le site de Régine ! on peut toujours rêver !!! et la princesse étant une gentille personne je doute qu’elle s’abaisse à écrire ces mêmes phrases blessantes !!!
27 octobre 2016 @ 11:59
Vous avez bien raison !
Amitiés
Patricio
27 octobre 2016 @ 12:01
Et vous qui,au nom de votre dévotion,vous permettez des critiques et des insultes envers des personnes qui ne vous prennent pas à partie personnellement,vous parlez pour dire quelque chose,peut-être?Franchement,cette agressivité envers des internautes dont les critiques ne vous visent pas est de plus en plus intolérable.
28 octobre 2016 @ 20:19
C’est vrai que cette dame me semble outrancièrement parti-pris,et ça la rend incivile.
29 octobre 2016 @ 10:32
Parceque vous Milena, Marie Louise, Muscade , vous n’ètes pas de parti pris? Non seulement vous n’émettez aucun commentaire positif et vous en avez le droit mais vous reprenez toutes les personnes qui sont d’avis contraire, sur 100 commentaires les deux tiers sont de vous.
29 octobre 2016 @ 12:10
Faites vous partie de la Police du « commentaire politiquement correct »,Marrianne Amélie?Je crois pouvoir dire que les personnes citées et moi-même savons être objectives concernant Charlène de Monaco(et donc reconnaître ce qui est POSITIF et ce qui est moins bien aussi, chez elle).Et puis,si vous ne limitiez pas vos interventions sur ce site à détailler les (rares) activités de cette personne dont vous semblez connaître à merveille l’emploi du temps et à contrer celles qui osent la critiquer,vous vous rendriez compte que votre commentaire ci-dessus ,ne tient pas la route.Curieux comme la dévotion met des oeillères à certain(e)s!
29 octobre 2016 @ 20:10
Excellent Milena K…ce sont les mêmes qui vouent une dévotion à Charlène- et loin de nous de les contrarier- mais elles ne supportent pas nos avis contraires……Lassant et navrant!!!
ml
31 octobre 2016 @ 08:21
Il n’y a que la vérité qui fâche ! Et nous ne devons pas, vous et moi, interprèter de la même manière le mot » Agressivité «
27 octobre 2016 @ 13:44
Comme vous avez raison Marie-Françoise, surtout envers cette Princesse à qui l’on « ne peut rien reprocher de « sulfureux » !!! J’aime vous lire marie- Françoise, vos témoignages reflètent votre équilibre moral !!!
28 octobre 2016 @ 13:06
Bianca,
Pourtant vous dites du mal de Caroline et Charlotte.
29 octobre 2016 @ 13:38
Bianca a une indignation à géométrie variable, faut s’y faire ;-)
29 octobre 2016 @ 23:32
Vous perdez votre temps précieux Madame, les petites ont besoin de vous, ne vous en faites surtout pas pour Bianca….qui, entre parenthèses se moque éperdument de ce que vous pensez d’elle et continuera à exprimer ce qu’elle pense, tout comme vous !!!
30 octobre 2016 @ 09:18
13h38…les petites dorment ;-) Bianca, vous devriez me montrer votre mépris en m’ignorant, il n’y a rien de mieux pour m’énerver ;-)
31 octobre 2016 @ 15:49
Alors dans ce cas ignorez-moi aussi, comme vous pouvez le lire, je n’avais pas écrit de commentaire désobligeant à votre égard, je n’ai fait que vous répondre….
29 octobre 2016 @ 23:30
Jackes, Je ne pense pas car comme je l’ai précisé je ne leur porte qu’un intérêt très modéré, est-ce cela qui vous gêne…ou alors citez moi l’expression de mon acharnement !
29 octobre 2016 @ 20:13
On ne parle jamais de passé sulfureux ou non pour Charlène…mais de son physique qui a tant changé…C’est uniquement de cela qu’il est question , ici, et c’est bien moins médisant que de juger les actes, les choix, les amours de Charlotte, Caroline…
ml
31 octobre 2016 @ 12:27
Je ne pense pas être vraiment concernée en matière de critiques exprimées envers vos princesses préférées car, comme je l’ai déjà exprimé : « Je n’ai pour elles qu’un intérêt très très modéré » ! En cela j’évite de les critiquer
et de dire n’importe quoi…Pour ce qui concerne Charlène je la trouve bien a sa place et son changement de look lui appartient !
27 octobre 2016 @ 14:48
marie-Françoise on exprime notre ressenti et on n’a que faire de votre ton moralisateur…..
Charlène est ici déformée par la chirurgie, défigurée par une coiffure horrible et ses airs de chien battu ne nous laissent pas prévaloir un avenir radieux pour ce couple-image!!!
ml
28 octobre 2016 @ 13:05
Je suis de votre avis,ml
29 octobre 2016 @ 16:28
Pareillement Marie-Louise et je ne la déteste en rien à l’inverse de certaines et certains qui dès qu’ils aperçoivent Caroline et sa famille sortent la kalachnikov de sous leur canapé.
31 octobre 2016 @ 15:50
Vous n’avez guère changé d’un site à l’autre LOL !!!
31 octobre 2016 @ 19:16
Moi non plus Korobaze…je ne la déteste point, elle aurait plutôt tendance à m’émouvoir avec son air d’oiseaux tombé du nid…
Je déplore le virage qu’elle a pris au sujet de son physique, de son élégance et de son implication quasi nulle en temps que princesse , première dame de son pays, épouse d’un prince régnant!
ml
28 octobre 2016 @ 18:51
Charlène qui avait un visage sympathique quand elle était nageuse et dans les premiers temps de sa rencontre avec Albert ne ressemble plus à rien maintenant, je ne comprends vraiment pas comment elle a pu se laisser défigurer ainsi.
28 octobre 2016 @ 22:28
bravo
29 octobre 2016 @ 00:27
Vrai que vous avez le droit d’exprimer votre ressenti mai à la prochaine photo de Charlène vous allez nous rabâcher vos éternelles litanies, et ça c’est plate en maudit. Vous êtes bornée. Ouvrez vos œillères.
29 octobre 2016 @ 20:17
Traduisez Manouche svp!!! Merci!
Ce n’est pas être bornée que de trouver -le plus souvent- cette femme peu à mon goût…en principe on reste fidèle à soi-même!
Exprimer votre désaccord sans grossièreté serait tellement plus appréciable pour ce site! Merci!
ml
1 novembre 2016 @ 22:57
Ce n’est pas de la grossièreté mais une expression du Québec. Arrêtez svp de voir de la grossièreté partout surtout quand vous ne comprenez pas quelque chose en dehors du champs de votre si grande culture …..
27 octobre 2016 @ 17:58
Marie Françoise, que je vous approuve !
Charlène est heureuse de s’occuper de sa fondation, elle se sent beaucoup mieux que dans certaines sorties bling bling.
27 octobre 2016 @ 19:11
Bravo et merci Marie-Françoise !
28 octobre 2016 @ 08:03
Chez vous,Marie-Françoise,ce n’est plus de l’Amour,l’indulgence envers ce grand échalas, c’est de la rage.Ça vous ôte beaucoup de discernement.
C’est dommage.
28 octobre 2016 @ 12:22
MV de L:vous m’ôtez les mots du clavier!
29 octobre 2016 @ 10:37
Muscade , publiez votre photo et nous verrons si vous ètes parfaite, personnellement je trouve les filles de votre pays pas très belles
29 octobre 2016 @ 13:11
Les filles de quel pays,Marrianne-Amélie?
La Serbie est celui de mon père.
Le Liban est celui de mon mari.
La France est mon pays,je suis née à Montmorency d’une mère alsacienne et j’y ai vécu jusqu’à mes 30ans.
Alors oui,bien sûr,c’est vrai qu’en France,dans mon pays,il y a des moches,et vous êtes peut-être bien placée pour le savoir en croisant votre miroir, Marrianne-Amélie. ..mais bon,c’est comme partout…alors ne complexez pas trop.
;-))
29 octobre 2016 @ 13:40
On élargie… après Marie-Louise c’est les Libanaises qui en prennent pour leur grade. Mais où s’arretera-t-elle? ;-)
3 novembre 2016 @ 00:36
Ah ben ça…quand on es « fan » ,on est « fan »!!!;-)
31 octobre 2016 @ 19:18
Muscate Marrianne Amélie…je déteste que l’on écorche les pseudos…
ml
29 octobre 2016 @ 12:13
Bien vu,MV de L mais Marie Françoise n’est pas un cas isolé….voir ci-dessus!
Affligeant.
28 octobre 2016 @ 09:08
C’est vrai que lire continuellement les mêmes critiques, parfois bien peu amènes, est déplaisant.
Mais il faut dire aussi que si on s’interdisait de critiquer, si on se contentait d’écrire du bien qu’on ne pense pas forcément, le site deviendrait vite un stand de guimauve et de barbe à papa, dégoulinant de sucre, et absolument pas crédible. Avoir cette liberté est donc indispensable.
Mais il vaut toujours mieux en user avec discernement et nuance plutôt qu’y aller au bazooka. De plus, des arguments sensés aident toujours mieux que des jugements péremptoires et épidermiques à faire passer la pilule des critiques.
28 octobre 2016 @ 13:57
Vos posts haineux, marie- Françoise, envers celles qui donnent un avis contraire au vôtre…n’apportent absolument rien et n’élèvent en tout cas pas le débat!!!!
ml
29 octobre 2016 @ 10:40
Parceque traiter Charlène de grand échalas et de grand balai n’est pas haineux?
attaquez des personnes sur leur physique est vil.sur d’autres forums , il y a une ethique ou on ne doit pas attaquer les personnes sur leur physique . Içi tout est permis.
Marie Françoise est une personne très raisonnable et qui mérite du respect.
29 octobre 2016 @ 13:15
Raisonnable, je ne trouve pas.
Respectable,ma foi,comme tout le monde.Pas plus en tout cas.
29 octobre 2016 @ 13:42
Pourtant vous venez de demander à Muscate une photo d’elle…c’est pour la complimenter sur son physique? Bon… vous n’êtes pas à une contradiction près.
27 octobre 2016 @ 11:18
A New-York, étant ancienne championne de natation, Charlène est tout à fait dans son élément durant sa mission au profit de la natation! Puis, elle peut parler sa langue maternelle en toute liberté là-bas.
27 octobre 2016 @ 11:57
Félicitations pour votre commentaire, marie-Françoise.
27 octobre 2016 @ 11:58
Marie-Françoise, je suis désolé pour le coup cette fois, je n’ai vu aucun commentaire haineux toutefois des commentaires plus ou moins objectif.
28 octobre 2016 @ 13:19
Dès que vous émettez une opinion un peu négative sur Charlène, vous avez vite fait de vous retrouver dans le camp des « haineux ». Bizarrement, on s’offusque moins dans les articles sur Camilla ou Letizia ;-)
29 octobre 2016 @ 10:43
Les commentaires sur Letizia et Camille sont moins violents,
Critiquer le physique d’une personne est haineux, la personne n’y peut rien si elle est trop grande , la traiter de grand échalas ou de grand balai ne grandit pas cette personne.
29 octobre 2016 @ 13:08
Et bien, vous ne devez pas lire les commentaires sur Letizia ou Camilla tous les jours !!!! Objectivement, je vous assure qu’il y en a énormément de haineux et de violents. Sur leur physique, sur leur style de vie (ou ce qu’on suppose de leur style de vie)…. Il y a sans doute plus de commentaires « Letizia n’a rien d’une reine » que de commentaires « Charlène n’a rien d’une princesse ».
29 octobre 2016 @ 13:18
Moins violents??!!…vous avez le sens de l’humour,à défaut de bon sens.
Camilla et ses rides,Letizia et sa maigreur…vous avez aussi la mémoire courte et sélective, à défaut de bonne foi.
29 octobre 2016 @ 13:46
Il a été dit de Camilla qu’elle avait tellement de peau sur le visage qu’on pourrait en faire un sac à mains (Hello, Bianca!) et qu’elle était la jument la plus repoussante du Royaume (me souviens plus qui a dit ça. .. si qqun souhaite en revendiquer la paternité …). On est très loin de ça pour Charlène …et heureusement!
29 octobre 2016 @ 20:22
En effet Sarita…on ne commente que sur un regard triste, un sourire pâle, un visage si malmené par la chirurgie, un look un peu trop éloigné de l’élégance, une complicité ou même un amour feint …tout cela est bien moins grossier que ce que vous nous rappelez ci-dessus!!!
ml
29 octobre 2016 @ 23:42
Ca ne doit pas souvent vous arriver de plaisanter, pauvre femme…
J’espère que certains humoristes vous font rire et pourtant ce n’est pas toujours des dialogues très tendres…!!! Il est tard, mes invités sont partis je vais aller me coucher en évitant de penser à votre chère duchesse, dont entre parenthèses je me moque éperdument, de même de son devenir…contrairement aux êtres qui me sont très chers !
31 octobre 2016 @ 19:22
Que de mauvaise foi…toujours de la part de Marrianne A!!!!
ml
27 octobre 2016 @ 13:12
Elle doit porter plainte contre son coiffeur.
27 octobre 2016 @ 13:14
La Princesse Charlène marque au moins son passage dans la vie en essayant de préserver celles des enfants . Les morts par noyade chez l’adulte ne cessent d’augmenter .Si l’on apprend les gestes qui sauvent dès l’enfance , il y a de bonnes possibilités que l’on se sorte de situations critiques et hélas la mer n’est pas un terrain de jeux .
28 octobre 2016 @ 20:12
Mais on le sait depuis toujours qu’il vaut mieux savoir nager.
27 octobre 2016 @ 14:22
Pauvre Charlène avec des cheveux trop courts ,un sourire forcé et un regard mélancolique ! ce n’est pas une remarque acerbe mais plutôt empathique !
29 octobre 2016 @ 00:31
D’après vous est-ce que quelqu’un l’a obligé à se faire couper les cheveux très courts?? Par conséquent c’est son choix. Elle n’est pas mélancolique est elle plutôt posée.
27 octobre 2016 @ 17:47
Plusieurs évènements concernant la princesse Charlène et le prince Albert ont été « zappés ».
Bizarre, vous avez dit bizarre ?
29 octobre 2016 @ 22:16
Mais beaucoup d’évènements concernant d’autres royaux sont « zappés ». C’est fait exprès, sinon on aurait pas mal de pages d’articles chaque jour. Il vaut mieux faire un tri, et madame Salens a indiqué des liens pour suivre l’actualité de chaque famille royale.
30 octobre 2016 @ 10:39
Si vous le dites !!!
Et ne me prenez pas pour une imbécile avec les liens !!!
27 octobre 2016 @ 18:50
Bien dit Marie-Françoise,ou alors c’est le vieillissement qui les fait se répéter!
27 octobre 2016 @ 21:50
Marie Françoise, comment savez-vous que Charlène est une gentille personne, vous la connaissez personnellement?
Je trouve que ses cheveux sont beaucoup trop cours
27 octobre 2016 @ 22:15
J’aime beaucoup CHARLENE et ici je la trouve elegante et classe. Je préfère sa sobriété aux éclats de rire exaspérant de MAXIMA.
Sa coupe courte lui va très bien et j’aime aussi sa façon moderne de porter des perles.
27 octobre 2016 @ 22:56
Belle comme toujours,et j’aime beaucoup son gentil sourire.
28 octobre 2016 @ 07:43
Merci pour ce site bien alimenté….Personnellement, je trouve que Charlène, sur cette photo, a un joli sourire, timide, mais elle sourit et ses yeux aussi…..Quant à sa coiffure, je suis comme beaucoup, je la trouve vraiment trop courte ! I y a quelques mois, elle avait une plus jolie longueur…….
28 octobre 2016 @ 14:26
Je partage votre avis kirabelle, j’avais aussi remarqué que l’expression de ses yeux, avec son sourire…l’important c’est la sincérité qui se lit sur les visages ! Les cheveux, pas grave, lorsqu’elle en aura assez de les voir courts elle changera d’allure, comme n’importe quelle femme !
28 octobre 2016 @ 08:48
Charlène est ici tout à fait charmante et même belle car elle a l’air bien naturellement et à l’aise.
Son sourire est parfait; inutile et fort laid les rires à gorge déployée dans de telles circonstances (suivez mon regard !).
Ses bijoux sont très beaux et juste ce qui lui convient pour la circonstance.
Un bémol : ses cheveux me semblent réellement trop courts.
Je suis quasi persuadée que c’est une femme timide et ou réservée sauf lorsqu’elle est en compagnie de personnes dont elle ne craint rien (avec les enfants, les personnes âgées, lorsqu’elle se déplace dans Monaco,…)
Tout le monde ne peut être extraverti et je la préfère et de très loin à Charlotte qui joue la vamp souvent plutôt « vulgaire » et blasée.
28 octobre 2016 @ 13:50
Pour ma part, je n’aime le style ni de l’une ni de l’autre. Je préfère des personnalités (certes différentes les unes des autres) comme Victoria de Suède, Mary et Marie de Danemark, Maxima, Mathilde, Catherine et même Letizia ou Mette-Marit.
Je n’aime ni la façon d’être de Charlène qui me paraît changeante, absente dans les réunions officielles, déjantée dans les fêtes privées, gnagnan avec les enfants et les personnes âgées, peu souriante en général et avec un air sainte-nitouche bien souvent, ni la façon d’être de Charlotte, en effet, style « it girl » qui ne fait pas grand chose de sa vie, qui a toujours l’air de faire la gueule, blasée comme vous dites, qui ne sait pas s’habiller mais se croit stylée.
3 novembre 2016 @ 00:37
Bien vu,Marnie!
28 octobre 2016 @ 14:29
Je suis bien d’accord avec vous Gibbs, je ne dis rien sur Charlotte car pour moi, elle ne m’inspire que de l’indifférence !!! Bon week-end à vous !
29 octobre 2016 @ 12:42
Merci chère Bianca.
Excellent week-end à vous !
30 octobre 2016 @ 08:03
Ah bon bianca…pourtant… sur le dernier post concernant Charlotte, vous intervenez plusieurs fois mais masquée derrière les coms de celles qui n’aiment pas Charlotte…ce qui est encore plus hypocrite et navrant!
Excellent dimanche!
ml
30 octobre 2016 @ 09:00
Très juste ,marielouise.
31 octobre 2016 @ 17:01
Marielouise,Milena K…
Bianca=Valérie?
2 novembre 2016 @ 15:42
Allons voilà autre chose maintenant…me voilà suspectée de me cacher sous un autre pseudo…Je suis BIANCA depuis l’ouverture de ce site et ne signe que sous ce nom. Je n’ai pas besoin de me dissimuler sous un autre pseudo…pour donner un avis qu’il plaise ou non….! Jolie mentalité que la vôtre et, en plus interpeller deux personnes pour vous assurer leur appui, lamentable… Madame !Heureusement il me reste assez de clairvoyance pour n’avoir pas échangé souvent des impressions avec vous car ce ne sont bien « que des impressions » qui guident nos post et non des vérités sauf sur des circonstances réelles connues du monde entier !!!
2 novembre 2016 @ 18:33
Muscate,en réponse à votre post du 31 octobre à 17h01,on retrouve,en tt cas,la même tonalité hargneuse. :-)
3 novembre 2016 @ 15:34
En tous cas, c’est vous qui mordez …Il suffit de prendre connaissance de vos commentaires, à votre place je n’en tirerai aucune gloire !
J’ajoute qu’il est facile de prêter aux autres des intentions malhonnêtes bien planquée derrière son clavier…Je n’ai qu’un seul pseudo et n’ai pas l’intention d’en changer car j’ai toujours eu le courage de mes opinions ! Votre esprit est malsain c’est pourquoi il vaut mieux vous éviter…comme certaines de vos semblables !
Heureusement ce site comprend des intervenant(es) autrement plus éduquées et intéressantes !
30 octobre 2016 @ 18:04
il va falloir que je relise mes post, quant à l’hypocrisie merci de votre appréciation, vous êtes toujours aussi fine dans vos jugements, après cela vous vous plaignez de la grossièreté des autres…
2 novembre 2016 @ 15:28
J’ai dit à certaines reprises qu’elle ne représentait pour moi qu’un intérêt très modéré voire une certaine indifférence, je ne pense pas que l’on puisse prétendre à de la malveillance ou de la grossiéreté de ma part mais quand vous avez envie de polémiquer tous les prétextes sont bon !Même si j’avais exprimé des critiques agressives comme vous savez si bien intervenir envers autrui, je vous précise que je revendique au même titre que vous la « possibilité » de les exprimer et en cela je ne peux guère entrer en concurrence…Quant ma prétendue « grossièreté » merci de me faire rire !!! D’ailleurs la finesse de vos propos a choqué certaines personnes de ce site et, croyant bien faire, vous deviez intenter une procédure envers plusieurs internautes, c’est vraiment le monde à l’envers pour ce qui vous concerne… votre prétention n’a d’égale que votre stupidité et je suis navrée d’avoir dû, à maintes occasions, le constater !
2 novembre 2016 @ 15:32
Tous les prétextes sont bonS…
28 octobre 2016 @ 20:16
Qui n’est pas attendri et empathique envers des enfants ou personnes âgées?
C’est naturel, voyons,ça ne demande aucun effort.
On ne va pas l’admirer pour ça.
29 octobre 2016 @ 12:43
Muscate,
Non ce n’est pas naturel ni inné.
J’ai autour de moi trop de personnes que cela laisse de marbre.
29 octobre 2016 @ 12:44
laisseNT !
29 octobre 2016 @ 23:47
C’est exact ce que vous dites Gibbs, j’en connais dans la famille qui aiment plutôt leur chien ou leur chat et ne feraient rien pour un enfant de la famille…
31 octobre 2016 @ 17:02
Alors vous êtes mal entourée,Gibbs.
28 octobre 2016 @ 08:50
Il y aurait matière à être impressionnée à se trouver en présence de Monsieur Bloomberg !
28 octobre 2016 @ 13:47
Sauf qu’avant cette rencontre,elle ne savait sûrement pas qui c’était. ..donc pas plus impressionnée que ça. ..c’est pas Camille Lacourt,non plus!! ;-))
29 octobre 2016 @ 12:46
Muscate,
Etes-vous intime avec elle pour connaître cette information ?
29 octobre 2016 @ 19:39
On pourrait qualifier cela de diffamation.
30 octobre 2016 @ 07:10
Gibbs,
Êtes-vous intime avec elle pour avancer le contraire?
28 octobre 2016 @ 14:40
Elle en a rencontré de bien plus impressionnants même si Mikael Bloomberg est toujours un homme d’affaires richissime et philanthrope.
28 octobre 2016 @ 15:14
Je suis d’accord avec vous Gibbs elle est très bien n’en déplaise à certains(es).
toujours des critiques et critiques un peu de bon sens.
28 octobre 2016 @ 20:23
Mais qu’avez vous tous contre les cheveux courts ? Je la trouve splendide et cette coiffure lui va à ravir. Peu de personnes peuvent se la permettre, seriez-vous jalouses mesdames ?
29 octobre 2016 @ 13:24
Justement,et vous mettez le doigt dessus:
Le hic,c’est que Charlène ne peut pas se la permettre,elle non plus…;-)
29 octobre 2016 @ 01:15
Franchement ça sert à quoi de pertinent de rabâcher à chaque nouvelle photo de CHARLENE qu’elle a fait de la chirurgie esthétique ? ?? Cela relève de la liberté de chacun de pratiquer ou pas de la chirurgie esthétique,!
Charlene est loin de ressembler aux frères Bogdanov! Je ne vois pas en quoi son visage est déformé ?!
C’est comme critiquer son sourire et l’expression de ses yeux. Charlene à un très beau regard qui se remarque surtout sur les vidéos.
Personne ne sait ce qu’elle ressent en tant que princesse de Monaco. Mais certains affirment bien des choses et tirent des conclusions hâtives et vaines sur de simples photos.
29 octobre 2016 @ 10:46
Très bonne analyse Antinéa, je suis d’accord avec vous
29 octobre 2016 @ 13:26
Maintenant que vous parlez des frères Bogdanov,en effet, en y regardant de plus près. …
Mais auquel des deux…Igor ou Grishka?? ;-)))
29 octobre 2016 @ 23:24
C’est n’importe quoi, les frères Bogdanov je les ai vus de près et j’ai ressenti vraiment un certain malaise en les voyant, ils semblent descendus d’une autre planète !!! Une certaine surenchère de commentaires mauvais envers une princesse, jeune, plutôt agréable à regarder, au passé qui semble irréprochable, une mère attentive sûrement aux futurs petits princes qui vont apporter beaucoup de joie en cette principauté, je ne vois qu’un avenir positif pour cette petite famille et ne leur souhaite que du bonheur ! Et qu’on ne vienne pas me râbacher l’avis que je me permets de donner sur un autre couple qui a vécu dans l’hypocrisie ….et je préfère m’arrêter là….
3 novembre 2016 @ 00:39
Comme vous êtes drôle !!LOL MDR
3 novembre 2016 @ 15:44
Votre stupidité évidente ne me fera pas rire, aucune subtilité, aucun humour…bien ordinaire personne !!!
Je tenais à vous le faire savoir avant d’en terminer avec votre personne qui continuera à commenter ses avis imbéciles dénués de tout fondement !
4 novembre 2016 @ 14:59
Eh bien vous voilà rhabillez pour l’hiver, Milena K ;-)
29 octobre 2016 @ 11:34
Il n’y a rien de naturellement spontané à être à l’aise avec les personnes âgées et les enfants! Et je dirai que notre époque qui fait l’apologie du jeunisme est très cruelle pour les personnes âgées. Je vois beaucoup de gens qui se désintéressent totalement de leurs aînés.
Systématiquement certaines personnes ici descendent Charlene en flamme sur tous les sujets, et sous entendent meme qu’elle est bête et inculte. Quoiqu’elle fasse ce n’est jamais bien ou assez bien.
Et si on ose défendre Charlene c’est qu’on l’idolâtre!
Vous êtes lassantes mesdames avec vos invectives et vos insultes gratuites.
Publiez svp vos photos, vos CV, et toutes les belles et bonnes choses que vous faites dans la vie.
On est toujours jugés par pire que soi.
29 octobre 2016 @ 23:26
Votre commentaire est parfait Antinéa ! Bon dimanche, loin de la médiocrité…!
31 octobre 2016 @ 00:16
Merci Bianca et Marianne AMÉLIE. Je trouve ridicule de toujours répéter les mêmes choses en boucle sur Charlene.
Je n’ai pas répondu à Muscate sur les frères BOGDANOV car j’ai trouvé sa question à ce sujet hors de propos et stupide. Et en plus, Muscade se trouve spirituelle et pleine d’humour. Lolllll
Il y a beaucoup de femmes qui ont les moyens financiers de faire de la chirurgie esthétique et alors ça les regardent et si elles se sentent mieux ainsi tant mieux.
Chacun est libre de faire ce qu’il veut du moment qu’il ne nuit pas à son prochain.
31 octobre 2016 @ 15:59
Merci Antinéa dont j’aime lire les commentaires et j’approuve complètement votre dernière phrase…a bientôt, bianca
30 octobre 2016 @ 09:15
Merci pour votre excellent commentaire Antinéa.
31 octobre 2016 @ 23:35
De rien GIBBS, je vous lis souvent avec plaisir.