Lors de son mariage, la princesse Charlène de Monaco a reçu plusieurs bijoux de son époux le prince Albert : un collier contemporain avec des perles qu’elle a porté le soir de leur mariage civil, un fin diadème- serre-tête en diamants de Lorenz Baümer coiffé lors du dîner le soir de leur mariage religieux et un collier-diadème en diamants et saphirs de Van Cleef & Arpels porté sous la forme de collier lors du Bal de la Croix Rouge en 2011.
Sur cette photo prise avant la naissance des jumeaux par la photographe Vanessa von Zitzewitz, et qui est à la Une du magazine « Point de Vue » de cette semaine, on voit la princesse le portant en diadème. (merci à Marie Françoise)
4 mars 2016 @ 09:23
Une photo déjà utilisée et un gros titre ridicule voire risible.
4 mars 2016 @ 16:36
Milena, je me suis fait la même réflexion que vous… Je les trouve glacials les amoureux passionnés… et de plus en plus d’ailleurs!! Peut-être un effet du dérèglement climatique qui ferait souffler sur la Principauté un air polaire…
5 mars 2016 @ 10:59
Probablement…
Mais voilà une lecture qui comblera de ravissement les fans du couple….
6 mars 2016 @ 22:46
De plus en plus…
ml
4 mars 2016 @ 09:25
J’adore les bijoux que le Prince lui a offert avec une nette préférence pour le diadème serre tête de Lorenz Baumer mais tous sont très très beuax
4 mars 2016 @ 15:18
J’aime aussi le même, plus discret, moderne et plus original ! bianca
4 mars 2016 @ 09:52
Ces photos posées très sophistiquées, avec ce »regard qui tue », n’avantagent pas la princesse. Elle n’est jamais mieux qu’au naturel (même si ce qualificatif lui est contesté) au milieu des enfants par exemple. Dès qu’elle est mise en scène, elle perd tout ce qui fait son charme.
4 mars 2016 @ 13:27
Entièrement d’accord avec vous, Pierre-Yves
4 mars 2016 @ 16:25
C’est vrai !
4 mars 2016 @ 16:35
Tout à fait de votre avis, Pierre-Yves!
Photos hollywoodiennes, bien peu adéquates avec sa fonction!
ml
4 mars 2016 @ 16:43
On veut lui faire jouer un rôle de starlette qui n’a plus lieu d’être….à cette pourtant bien sympathique et touchante femme et maman!
Il y a eu Grace qui a sauvé cette principauté mais…on devrait changer de scénario et laisser librement faire Charlène….mais tout est trop mal et p si mal contrôlé par Albert…..qui ne sort pas de son oedipe!
ml
5 mars 2016 @ 11:00
…à condition que Charlène ait envie de « faire ».Ce qui ne me semble pas du tout être le cas.
5 mars 2016 @ 18:48
Pour une fois que je suis d accord avec vous
4 mars 2016 @ 18:53
C’est évident Pierre-Yves, je l’aime bien, mais là ces airs de vamp c’est grotesque.
4 mars 2016 @ 09:54
Il ne lui a offert que de beaux bijoux.
Des bijoux originaux.
Ma préférence va au collier contemporain avec des perles.Il
est certes imposant .Toutefois c’est une vraie merveille.
Bonne journée à tous.
4 mars 2016 @ 09:58
Charlène de Monaco est belle. Ses bijoux sont beaux.
Elle pourrait être mannequin, mais elle est princesse.
Vanessa von Zitzewitz est une photographe comme je suis pape.
Résultat : cette photo est inadéquate.
Inadéquate à la position de la princesse.
On habille Charlène et on lui fait prendre des poses inadaptées. Ici comme dans d’autres situations.
Il est vrai qu’elle pourrait user de son libre arbitre. Pas assez confiante en elle ?
4 mars 2016 @ 14:48
D’accord avec vous Leonor. Photo pas naturelle du tout. Style : je sors de ma baignoire, j’ai froid, je me cramponne (main droite) au rideau. Bon, heureusement je n’ai pas oublié mon serre-tête qui est très beau quand même.HL
4 mars 2016 @ 20:19
Absolument & en plus , je crois, qu’elle a les pieds nus…Tout est beau, le décor , la personne & la robe & pourtant ça ne va pas …
L’œil est vide , sans vie ,la bouche & le nez refaits, la coiffure & le diadème donnent un côté étrange ,on dirait que la princesse sort de la douche & se cache dans une étole de soie …
On ne peut que repenser aux portraits de Grace( dans les mêmes décors & c’est ce qu’il faudrait éviter ) ou aux photos de Charlène ,à son arrivée , naturelle , sans botox ,nez & bouche d’origine, vivante , gaie , alors que là , elle est éteinte & ne semble pas heureuse : Gâchis !
5 mars 2016 @ 13:59
Exactement de votre avis framboiz07!
ml
6 mars 2016 @ 12:58
Ici,comme souvent,elle me fait penser à une coquille vide…et toutes ces retouches esthétiques manifestes renforcent cette impression.
4 mars 2016 @ 10:29
Très très belle Princesse!
je suis bluffée par cette photo et le magazine je l’ai acheté.
je suis fan!
4 mars 2016 @ 11:17
Ces bijoux reçus en cadeaux sont tout simplement magnifiques car sobres et d’un très grand raffinement.
Charlène les porte très bien et pourrait les porter davantage.
4 mars 2016 @ 13:31
J ‘aime bien votre commentaire et je le partage, Dominique-Gibbs.
Au plaisir de vous relire…domilys.
5 mars 2016 @ 12:04
Votre gentillesse me touche profondément domilys.
Merci du fond du coeur.
A bientôt
4 mars 2016 @ 11:36
Ils auraient pu prendre une photo plus récente… Elle a fait la couverture du magazine Holà en avril 2014, c’est pratiquement la même…
4 mars 2016 @ 11:43
Je n’aime pas trop ce diadème, Elle doit apprécier les bijoux modernes. En tant que princesse de Monaco, je trouverais normal qu’elle porte aussi ceux de la Famille, ce que Caroline fait.
4 mars 2016 @ 17:29
je me pose la question si Charlene a accès aux bijoux de sa belle mère la princesse Grace ?? À part pour des expositions ses bijoux ne sont plus utilisés et les bijoux de la princesse charlotte sont toujours portés par Caroline, qui semble être la seule à les porter.. Quel dommage..
4 mars 2016 @ 11:49
Une très belle photo de la Princesse, très bien choisie, dans toute sa délicate beauté, son doux charme, son luxe raffiné ! Quel diadème, quelle brillante étoffe ! Et oui, j’ai acheté ce numéro de P&V.
4 mars 2016 @ 11:56
Chronique d’une passion ? je n’y crois pas beaucoup…
4 mars 2016 @ 16:37
….moi non plus, Noriko-quel joli pseudo- mais ici, ce magasine sent bon le people et …la violette!!!
ml
4 mars 2016 @ 12:06
Si on voulait me décourager d’acheter ce mag, on a réussi. La passion ça existe, c’est un sentiment très fort doublé de peur, celle de se faire doubler, et on propose le mariage dans des délais rapides. Pas six ans de » back street » avec une maîtressse en titre. Le mariage monégasque est tout ce qu’on veut sauf le résultat d’une passion. Mais il y a des mariages de raison très réussis, et on n’a pas besoin de raconter des calembredaines et de parler de « passion ».
Celui ou celle qui a vécu une grande passion dans sa vie me comprendra.
4 mars 2016 @ 16:12
Je vous reçois 5/5 Ami des Bataves. Il arrive cependant que « l’élue » refuse la proposition de mariage, ou exige un délai, afin de mettre le prétendant à l’épreuve…
Parfois aussi, lui ou elle, (ou les deux) préfère continuer à « vivre la passion »
dangereusement, plutôt que s’enfermer dans une vie maritale perçue comme un « éteignoir ».
Cela dit, nous savons tous qu’il faut prendre les gros titres des journaux avec des pincettes.
4 mars 2016 @ 16:22
Bien dit ami des batavia !
4 mars 2016 @ 16:39
Je vous comprends bien Ami des Bataves…je vis une grande passion avec mon mari depuis…et c’est bien pour cela que je décèle les vrais des faux couples….!
Ici, ce n’est que cinema…pour la survie d’une principauté en détresse!
ml
7 mars 2016 @ 13:42
Vous vivez une grande passion avec votre mari ???? sachez d’abord que la passion ne peut exister aussi longtemps, les sentiments évoluent, vers l’affection, la tendresse et c’est toujours l’amour mais pas la passion…!
Et puis venant de vous….la « passion » a eu de multiples facettes…!!!!
Arrêtez de nous parler de votre vie privée…(ce sont qui en parlent le plus, qui veulent se convaincre de certaines choses qui n’existent que pour elles).
Et arrêtez de vouloir à tout prix entrer dans la vie privée des uns et des autres (Monaco ou autres), vous n’êtes pas leur psy que je sache, ni une personne proche…! pour connaître avec certitudes leur intimité !
4 mars 2016 @ 22:41
Entre la passion et le mariage de raison, il existe quantité d’autres possibilités.
5 mars 2016 @ 17:22
…Un attachement sincère, un amour qui perdure tout le long d’une vie … etc… etc…
4 mars 2016 @ 12:21
Des beaux bijoux plutôt « moderne ».
J espère qu’on la verra porter les bijoux de la princesse Grace et Charlotte
4 mars 2016 @ 12:29
Ce diadème n’est vraiment pas enthousiasmant. La forme arquée le rend difficile à porter avec des cheveux courts. La base de petits diamants est trop souple pour permettre l’harmonieux support du bijou en diadème. La princesse doit regretter son choix puisqu’elle ne l’arbore jamais. Il faudrait, je pense, changer le système de la base et en prévoir un autre si vraiment la princesse veut encore le porter en collier. Pour ma part, je diminuerais l’importance de l’arc en y plaçant un motif nouveau ou une belle pierrerie. Pour éviter, bien entendu, d’en faire de trop et de démonter l’ensemble de l’ouvrage… Mais de toutes manières, cela n’en fera pas un chef d’œuvre.
4 mars 2016 @ 15:23
J’ai la même opinion que vous Quentin et me permets de penser que ce diadème n’est pas fait pour elle, pour sa personnalité, je lui préfère le diadème serre-tête !
4 mars 2016 @ 12:42
très jolie photo d’une belle princesse. néanmoins, je trouve que cette pose fait très actrice. et charlène est une princesse;
glamour,, jet set sont les atouts de la principauté; bonne journée à tous
4 mars 2016 @ 13:31
On n’ a jamais revu Charlène coiffée d’un diadème depuis son mariage!
On dirait une sirène avec son diadème ‘maritime’ nommé Océane si je ne me trompe pas!
4 mars 2016 @ 13:35
Ce diadème est porté beaucoup trop en avant sur la photo et n’est pas mis en valeur, c’est dommage car il est magnifique. Il serait beaucoup mieux porté en collier. Et je suis d’accord avec d’autres intervenants sur le ridicule du titre Chronique d’une passion. Je n’ai jamais vraiment cru à une brûlante histoire d’amour entre Albert et Charlène, plutôt à un arrangement au cours duquel chacun y trouvait son compte : un mariage (enfin) pour Albert, un statut pour Charlène, avec mission de donner un héritier au trône. Mission accomplie.
4 mars 2016 @ 14:14
photo techniquement parlant très bonne mais autrement elle est nulle. Pourquoi « traiter » la princesse de Monaco comme un simple mannequin ?
Quant à la passion, je n’y crois guère.
4 mars 2016 @ 14:14
Charlene est belle … le diadème .. pas mal … la photo … une catastrophe …. on dirait Joséphine après que Napoléon lui ait annoncé son intention de divorcer.
4 mars 2016 @ 14:46
Portrait inadaptée pour une Princesse régnante.
Charlène pose tel un top model ou un membre de la jet-set
4 mars 2016 @ 14:48
Pourquoi cette photo puisqu’elle n’a plus ce visage ? Quant à la passion notre ami batave l’a très bien démontée .Je suis très déçue par ce titre ridicule de PV ,mais on n’écrit pas ce que l’on veut à propos de Monaco.
4 mars 2016 @ 15:04
« chronique d’une passion » ah! ah! typique de la prose sirupeuse de PdV.
4 mars 2016 @ 15:44
Bonjour à tous,
Elle a de beaux bijoux qu’elle ne porte pas souvent, en gala par exemple. Allez princesse lancez-vous!!
4 mars 2016 @ 15:44
Ce diadème en volutes est très raffiné, et lui va bien, en plus. Il rend bien en collier aussi.
4 mars 2016 @ 15:53
je préfère le diadème porté en collier,la photo fait davantage top model que princesse.
4 mars 2016 @ 16:05
Tout simplement SUBLIME – j’adore la façon dont elle porte le diadème et les couleurs de sa robe, J’ADORE !!!!!!
4 mars 2016 @ 16:11
Très beau diadème que j’avais vu de près lors d »une exposition à Paris, fort mal porté ici . Le regard exprime l’insignifiance de cette femme qui aurait dû refuser cette posture si elle avait compris sa position de princesse !
4 mars 2016 @ 16:13
J’ai l’impression que Charlène n’aime pas tant que ça les bijoux. Je me rappelle d’un mariage où elle était la seule sans tiare (j’ai oublié quel mariage). Et on la voit plus souvent porter des petites choses discrètes.
4 mars 2016 @ 16:26
Il est dommage que Charlène ne porte pas plus souvent de bijoux, mais chacun son style.
4 mars 2016 @ 16:49
De beaux bijoux que l’on ne voit presque jamais portés même lorsque le protocole l’exige (ex: mariage royaux suédois)
4 mars 2016 @ 17:03
Je n aime rien dans cette photo..et encore moins ce regard de chien battu. …
..
5 mars 2016 @ 17:27
Je pense surtout qu’elle déteste être photographiée, je la comprends…Même sentiment pour bon nombre de personnes ! Quant à sa vie personnelle je ne me permets pas de
juger, elle ne la met pas en vitrine, j’aime da discrétion ! bianca
5 mars 2016 @ 17:31
oups : « Sa » discrétion
4 mars 2016 @ 17:59
Diana a fait ce style de photo et personne n a trouvé a redire, mais là, c est Charlene et ça change tout ! Grace aussi faisait ce genre de photos !
Revenons au sujet..les bijoux,
Mon humble avis a une préférence pour le collier, moderne, de perles ensuite l aigrette et en dernier ce diadème, qui a d ailleurs des BO assorties, il est très difficile à porter, il est par contre magnifique porté en collier.
5 mars 2016 @ 13:51
Personne n’est contre ce genre de photo dans l’absolu. C’est juste que ca ne va pas à la princesse de Monaco. C’est comme un rôle qui n’est pas pour elle, ce n’est pas son truc.
Elle est à l’aise avec les enfants et les sportifs, mais pas en vamp endiamantée fixant l’objectif d’un air constipé. Ce n’a rien de tragique, il faut juste en prendre note et ne pas persister.
5 mars 2016 @ 14:05
C’est bien ici qu’est le problème…Isabelle!
Grace fut l’instigatrice et la muse pour ce genre de photos……mais c’était Grace et une toute autre époque….Elle a redonné vie et glamour à une Principauté en désuétude…
Charlène devrait donner un autre image, une autre personnalité plutôt que de reprendre des clichés dépassés!!!
ml
4 mars 2016 @ 18:01
Oups, il devrait y avoir des accents sur les a??? ma tablette doit utiliser le nouvel otographe ??
4 mars 2016 @ 18:02
Orthographe, non mais
4 mars 2016 @ 18:45
Charlène était une brave fille toute simple, la fille de la porte à côté. Son époux a voulu en faire une icône. Une créature de rêve. J’ai connu dans ma vie quelques hommes qui ne voyaient leur femme qu’à travers les yeux de autres. Ils ne l’aimaient pas pour elle-même. Ils étaient titillés par les regards de convoitise que portaient sur leur épouse les autres hommes. On a transformé Charlène de pied en cap, et on n’a lésiné sur rien J’espère qu’elle est heureuse comme ça.
5 mars 2016 @ 14:06
Bien malheureusement trop vrai, Robespierre ce que vous dites!
ml
5 mars 2016 @ 14:36
elle semble vivre la vie de quelqu’un d’autre ; je ne la trouve jamais authentique sur les photos.
Cela dit, le nouveau rôle qu’on lui a « infligé », elle l’a bien accepté … elle aurait pu fuir plusieurs fois toutes ses années.
6 mars 2016 @ 13:06
Je ne suis pas certaine qu’elle aurait vraiment pu fuir.Si les rumeurs qui ont couru avant son mariage sont avérées,il semble que non.Et maintenant,elle est liée à vie à la principauté,d’une façon ou d’une autre,,ne serait-ce que parce qu’elle a donné à Albert l’héritier légitime tant attendu.En tout état de cause,on est loin du conte de fées vendu par la principauté et une certaine presse.
5 mars 2016 @ 17:31
Je suis de votre avis, j’ai connu ce genre d’hommes qui se servaient de leurs femmes ainsi…mais que savons nous des intentions de son époux…Monaco brillait avant son arrivée non ?
6 mars 2016 @ 12:18
Oui, Monaco brillait, mais le prince largement quinquagénaire était célibataire. On dirait qu’il a pensé que quitte à convoler, il lui fallait une compagne séduisante, parfaite et la grande fille toute simple a accepté de… s’améliorer. Elle voulait se marier, avoir des enfants, le rôle d’une maîtresse en titre n’est jamais confortable. Je la comprends.
4 mars 2016 @ 18:52
Elle est superbe comme toujours
4 mars 2016 @ 18:55
« Chronique d’une passion » je dois dire que j’ai éclaté de rire !!!
6 mars 2016 @ 16:53
ces titres ampoulés sont la raison pour laquelle nous ne lisons plus PdV depuis vingt ans.
4 mars 2016 @ 19:43
Ce diadème ne m’a jamais plu. Evidemment ce n’est pas très important.
Mais comparé aux bijoux de la princesse Grace et autres pièces de la famille, il ne « présente » pas.
4 mars 2016 @ 20:27
Charlene donne toujours l impression de ne pas être une princesse heureuse toujours cet air triste
4 mars 2016 @ 21:06
Ce diadème ne s’adapte pas du tout à la coiffure de la princesse .
Son vêtement ( ?) , son air de fausse femme fatale ne conviennent pas du tout .
Enfin , » passion » …je n’y crois pas non plus .
Charlène ne paraît vraiment elle-même qu’en présence de ses enfants .
4 mars 2016 @ 21:09
princesse ou Barbie ? comme Letizia ?
4 mars 2016 @ 21:10
au lever du lit avec un diadème, quelle dérive
4 mars 2016 @ 21:27
Je suis étonnée de ce choix, on dirait que la princesse sort du lit.
Je ne connais pas cette photographe mais elle n’a sans doute pas l’habitude de traiter ce type de sujet.
4 mars 2016 @ 22:04
Tres etonnant.
Charlene ne porte jamais ses bijoux. Quel dommage.
Le bijou en diamant ( creation Lorenz Baumer) est decrit dans une video mise en ligne par le créateur.
C est du grand art, une splendeur.
J’ai eu l occasion de voir de pres ( à moins de dix centimètres) diadème / collier lorsqu il etait exposé à Monte Carlo. Le collier est très raide, et la double fonction collier/ diadème aboutit à une incohérence. Il ne doit pas être agréable à porter.
Les saphirs sont superbes.
Quant au collier de perles du mariage civil, je ne l ai pas vu. Si Regine a une photo de ce collier, je suis intéressé (merci Regine).
Brownie gemmologue
5 mars 2016 @ 12:14
Regine avait fait un article à propos de ce collier
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=52817
4 mars 2016 @ 23:50
Cette jeune femme a de la branche car elle descend par sa mère des lords Lumley descendants d’une fille du roi d’Angleterre Edouard IV
5 mars 2016 @ 07:41
Quelque chose de ridicule se dégage de cette photo. Je crois que la photographe n’aime pas son modèle pour la dénaturer ainsi.
5 mars 2016 @ 08:21
Je ne retrouve pas Charlène ds ce portrait
5 mars 2016 @ 11:19
Princesse triste
5 mars 2016 @ 12:09
Curieux choix de la part de Point de Vue de reprendre une photo ayant fait la une de plusieurs magazines il y a plus de 2 ans. Et toujours ces titres racoleurs, de plus en plus people cette revue !!!
Le service com du palais devrait être plus vigilant.
Concernant les bijoux offerts lors du mariage, ma préférence va au diadème porté le soir du mariage religieux. Le collier porté le soir du mariage civil est aussi très beau. Je n’aime pas ce diadème « Océan » à la rigueur en collier.
5 mars 2016 @ 12:14
La seule parure que Charlène aime porter sur sa tête sont ses lunettes de soleil
6 mars 2016 @ 22:56
Excellent Baboula…l’humour vive l’humour !
ml
5 mars 2016 @ 12:49
faute de premier rôle on lui fait jouer les utilités.
peut-être aura-t-elle la chance d’être princesse douairière longtemps, ainsi elle se rattrapera.
6 mars 2016 @ 12:33
Je ne pense pas que son caractère la pousse à jouer le premier rôle. Elle n’est pas imbue d’elle-même. Quant à ces photos où elle doit absolument prendre un air langoureux, qui vous dit qu’ « on » ne le lui impose pas ?
8 mars 2016 @ 15:48
Je partage votre opinion Robespierre !
5 mars 2016 @ 12:53
J’ai trouvé le fin diadème- serre-tête en diamants de Lorenz Baümer coiffé lors du dîner le soir de leur mariage religieux somptueux.
Néanmoins, je ne vois pas l’intérêt de lui avoir offert 3 bijoux somptueux qu’elle ne porte quasiment jamais.
On se souvient du mariage de Madeleine de Suède où Charlène était assise au 1er rang, mais sans diadème. Elle était la seule membre d’une famille royale/ princière dans ce cas.
3 hypothèses à cela:
– soit elle a eu une soucis avec le diadème prévu (oubli à Monaco, ou problème technique), mais dans ce cas, on lui en aurait prêté un sur place, c’est déjà arrivé à plusieurs souveraines
– soit elle a voulu se venger du mariage de Victoria de Suède auquel elle était conviée, mais qui n’a pas été invitée à figurer sur la photographie officielle car pas mariée ni officiellement fiancée au Prince.
– soit elle se moque tout à fait des convenances (comme sa belle-soeur Stéphanie, qui n’est jamais chapeautée, ni ne porte de diadème lors des représentations qui l’imposent pourtant), mais dans ce cas, ces 3 bijoux offert sont un gâchis.
6 mars 2016 @ 18:52
mais ces diadèmes servent à sortir du bain
5 mars 2016 @ 14:08
Pour une fois, presque tous les avis vont dans le même sens…invraisemblance d’une photo si peu naturelle!
ml
5 mars 2016 @ 18:53
Elle seule sait les choses…le reste
5 mars 2016 @ 19:15
On dirait une starlette qui a emprunté une couronne, qui s’est drapée dans un morceau de tissu pour attirer les producteurs.
Charlène est loin d’avoir l’allure du royale
5 mars 2016 @ 20:46
Elle a un regard vide, est ce le reflet de l’interieur ?
5 mars 2016 @ 23:38
que de médisances dans tous ces commentaires qui s’acharnent compulsivement et maladivement sur Charlène de Monaco ! manifestement certains ne trouvent du plaisir, de la jouissance malsaine qu’à écrire du mal, à se répandre en calomnies, en malveillances en espérant une fin malheureuse pour avoir le plaisir morbide de dire qu’ils l’avaient prévu….. certainement la jalousie de n’être Rien alors que les victimes de leur fiel sont bien plus importantes et reconnues que ces petites gens qui se complaisent dans leur méchanceté pathétique….. ils feraient bien de consulter un psychologue pour soigner leur complexe d’infériorité …. cela ferait des vacances pour tous les autres lecteurs …. ces médisants compulsifs ne se rendent même pas compte que ce sont eux qui sont laids !
6 mars 2016 @ 16:32
Certes les critiques sont quelquefois exagérées mais votre façon de les déplorer est puérile et complètement ridicule. Ressaisissez vous, Charlène s’en remettra
7 mars 2016 @ 15:44
Elle s’en remettra d’autant plus facilement qu’elle ne lit sûrement pas ces commentaires, et dans le cas contraire, elle s’en moquerait… avec raison !
8 mars 2016 @ 15:50
Bien dit Bernadette !
6 mars 2016 @ 22:45
Une petite poussée d’urticaire,Nemausus?!
Je partage l’avis de Baya ….en tout cas sur l’aspect puéril de votre commentaire.
6 mars 2016 @ 22:59
J’assume Nemausus, depuis toujours mes remarques face à ce couple …et votre analyse haineuse et stupide
n’y changera rien!
ml
7 mars 2016 @ 15:42
L’analyse de Nemausus n’a rien de haineux ni de stupide ! C’est autre chose, la haine ! Maintenant on emploie ce mot à tout bout de champ et mal à propos !
Non, ce qu’il dit est tout à fait raisonnable, et je suis du même avis que lui :
pourquoi s’acharner sur certaines personnes ? Je pense surtout à Charlène et Cristina, qui semblent les têtes de turc privilégiées. Qu’on les laisse en paix… on peut tout dire du moment qu’on le dit « gentiment », ce qui n’est pas toujours le cas.
11 mars 2016 @ 21:28
Bah… Vous savez Bernadette il est des personnes qui méconnaissent le sens des mots qu’elles emploient : Manque de culture, d’études insuffisantes, voire primaires… A la base il y a aussi un flagrant manque d’éducation…
Heureusement il y a toutes les autres pour nous mettre du baume au cœur et espérer beaucoup de l’être humain ! Bien à vous
6 mars 2016 @ 12:05
Laids, mais non refaits, on s’assume, Némausus ! Pour les sentiments , je ne sais pas , mais pour la photo, avouez que cela ne » fait » pas photo de princesse régnante .Et maintenant , de mère de famille …
6 mars 2016 @ 12:41
Mais bien sûr, cher ami ! Vous avez cent fois raison. Les péronnelles du site ont assisté à la passion qui dégoulinait de ce couple devant l’autel du mariage. Ils ne parvenaient pas à se quitter du regard. Ensuite, dans la voiture, ils étaient tellement épris l’un de l’autre, que la mariée a appuyé sa douce tête sur l’épaule de son époux. Dans la chapelle de Sainte Devote, elle pleurait de joie, et le prince son mari lui murmurait quelque chose comme « cache ta joie ». Les semaines et les mois ont suivi, on aurait dit des frères siamois, ils ne se quittaient pas d’une semelle. La nouvelle et charmante princesse était tellement amoureuse qu’elle le suivait dans tous ses voyages. Comme c’était beau ! Moi en suivant tout cela dans les médias, j’avais les larmes aux yeux.
Comme ça, vous êtes content ?
6 mars 2016 @ 22:43
Excellent!!!MDR
6 mars 2016 @ 23:01
Excellent Amis des Bataves…quelle bien amusante fin de soirée dominicale!
ml
7 mars 2016 @ 00:32
Merci, cher ami des bataves , vous m’avez fait rire & j’ai peu ri ce jour !
7 mars 2016 @ 14:35
Seigneur ! Ils en ont de la chance , les bataves,que vous soyez leur ami ! Le reste de l’humanité peut trembler ! Qu’est-ce qui vous permet d’être si affirmatif en ce qui concerne le couple régnant monégasque? Et ces moqueries sur les larmes de la princesse le jour de son mariage,c’est idiot ! Beaucoup de mariées sont gagnées par l’émotion et se demandent si le mascara a coulé… C’est cela que la princesse a demandé à son époux,il l’a rassurée « no,no… »(le maquillage tenait bon ).
Votre épouse,si vous en avez une, a peut- être sangloté à vos côtés le jour des noces ?
On espère que c’est de joie et non de panique ou d’épouvante?
Mais honte sur moi d’écrire cela,je ne vous connais pas et sans doute êtes -vous un amour d’homme.
Pareil pour vous,vous ne connaissez pas le couple princier.
Je trouve aussi le titre de PdV pas des mieux choisis,moi ,j’aurais mis : 10 ans d’amour,et je le pense. Un amour qui s’est enraciné pendant dix ans,c’est autre chose qu’une passion qui flambe et s’éteint.
Autre « détail »,rien n’obligeait le prince à couvrir son épouse de bijoux somptueux,créés exprès pour elle,il aurait pu se contenter d’une belle bague de fiançailles . Je pense qu’il est heureux de lui faire plaisir et elle a beaucoup de chance.
A la différence de certains,je suis contente pour eux et je souhaite que leur bonheur dure.
8 mars 2016 @ 15:55
Votre commentaire est réconfortant Mary, soyez-en remerciée, tant de bassesses sont dites concernant ce couple qui, pour le moment, savoure sa joie d’être parents. Très cordialement.
8 mars 2016 @ 15:58
J’ajoute que certains couples sont pudiques et n’aiment pas exhiber leur tendresse en public bien que leur attachement soit sincère.
9 mars 2016 @ 19:47
Merci, Mary, pour votre commentaire. Comme vous, je souhaite au couple princier tout le bonheur possible.
11 mars 2016 @ 14:07
Merci Bianca et Berte.
Cordialement à vous deux.
6 mars 2016 @ 15:00
J’adore Charlène et je crois beaucoup à leur histoire, avec le sentiment que leurs timidités respectives puissent donner une impression contraire à des gens. La façon dont ils se comportent en public est certainement différente de leur intimité et cela leur appartient.
MAIS qu’est ce que vient faire là cette photo? Elle serait le genre de photo qu’on fait prendre à la nouvelle Miss France avec son diadème, encore dans les draps de son bel hôtel le lendemain de son « sacre ». Malheureusement soit elle est mal conseillée soit elle s’est laissée influencée par la renommée du titre…
Toute nue sous son drap en soie ??!!!
Ceci dit cette photo date d’avant la naissance des jumeaux c’est très bizarre de la ressortir maintenant, une « revanche » du magazine qui n’aurait pas obtenu de photos plus récentes ???!!!
8 mars 2016 @ 16:00
C’est exactement la comparaison avec une Miss France que j’ai faite en mon fort intérieur Namaste, bien mauvaise photo, cette princesse mérite beaucoup mieux !
9 mars 2016 @ 19:58
Namaste et bianca, je suis de votre avis, le choix de ce cliché ( datant de 2014), ne mettant absolument pas la Princesse en valeur, est des plus surprenant….
Bonne soirée.
6 mars 2016 @ 15:08
merci à Marie1.
j avais vu ce collier perles/ diamant porté lors d un concert mais pas lors du mariage civil.
peut etre est ce une erreur de ma part. Quoiqu’il en soit, ce collier de Tabbah est une splendeur.
J avais eu envie de le copier ( pas autorisé, donc de m en inspirer) en en créant une copie en argent, cristaux swarovski et perles de culture pour des clients moins fortunés qu’ Albert.
Et ne l ai pas fait.
Je n ai vu ce collier porté qu une seule et unique fois. Quelle pitié.
Brownie gemmologue.
7 mars 2016 @ 00:38
C’est dommage , vous m’auriez vu accourir, Brownie ! Mais ,plus dommage encore d’avoir des bijoux splendides & de ne pas les porter , ne serait-ce que pour faire honneur à son époux …Surtout qu’elle adore les robes-bustiers & qu’à Monaco , la sécurité existe .Je me souviens de ce mariage où elle était la seule ,sans bijoux , vraiment , je me suis dit qu’elle n’avait pas observé les us & coutumes du Gotha …
Namaste , exact , la comparaison avec Miss France !Tout à fait ça !
7 mars 2016 @ 09:09
Brownie : C’est bien lors d’un concert que Charlène a porté ce collier, celui-ci a eu lieu le soir du mariage civil. Régine a bien indiqué : « le soir de leur mariage civil »
6 mars 2016 @ 19:17
Interessant de relire les commentaires sur ce site de cette même une du magazine Hola en avril 2014 à l’époque 122 commentaires, battrons nous ce nombre ?
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=83889
6 mars 2016 @ 23:18
N’en déplaise aux esprits chagrins,rien n’obligeait le prince à couvrir sa fiancée de bijoux magnifiques.il l’a fait par amour que ,les jaloux y croient ou non,ça ne dérange qu’eux.
7 mars 2016 @ 10:42
On peut donner des bijoux par amour, c’est vrai, mais certains hommes très riches et importants veulent que leur femme en porte parce que cela va avec leur statut. C’est un des éléments de la représentation. Ensuite on remet tout au coffre-fort.
7 mars 2016 @ 15:08
La Callas , qui fut un temps monégasque par résidence portait des bijoux , qu’elle s’achetait, elle -même – & Onassis les contemplait en lui disant »Portez-en de gros , que les gens ne me croient pas radins » .
A Monaco , seule Caroline porte des bijoux .Stéphanie préfère ses tatouages …Charlène porte rarement sa superbe bague de fiançailles , ce qui est invraisemblable …du point de vue symbolique .
7 mars 2016 @ 15:09
Pardon , radiN , sans S !
7 mars 2016 @ 08:10
Ahahah Mary…j’en connais de ces hommes…qui aiment parer leur femme tel un sapin de Noël….et ne se privent pas de les tromper…ou tout simplement n’aiment que le reflet qu’elles ont dans le regard des autres…une jubilation narcissique qui donne l’importance de leur porte-monnaie!!!
ml
7 mars 2016 @ 09:25
Mauvais endroit pour la virgule « que les jaloux y croient ou non ».
7 mars 2016 @ 10:31
Je ne comprends absolument pas le choix de ce portrait de la princesse, en star maladive, pour une couverture. Ce regard à marée basse, vraiment, ce n’est pas elle.
7 mars 2016 @ 11:41
Avec un tel portrait reouché, l’image d’une famille de Monaco frivole est navrante
7 mars 2016 @ 19:24
les médisantes compulsives ayant besoin d’une analyse se sont manifestement reconnues… leur méchanceté est tellement ancrée en elles, qu’elles ne sont même plus capables de se poser des questions sur elle même….non elles ne savent que défendre leur méchanceté naturelle….elles sont laides, mais laides à tel point que même l’innocente la plus laide serait une beauté à côté d’elles ! alors Charlène bien entendu est tellement au dessus du lot de ces tristes mégères que la bave venimeuse de ces « crapautes » ne pourra jamais l’atteindre.
8 mars 2016 @ 08:43
Bien dit, Nemausus, je suis d’accord avec vous !
8 mars 2016 @ 19:08
Ridicule!
8 mars 2016 @ 01:02
EURÊKA ! voici pourquoi la princesse Charlène fait cette tête et a les yeux vides : elle est enceinte et a des nausées .La photo date de mars 2014 ,le compte est bon.J’espère
que tous les méchants vont présenter des excuses pour leurs vilains propos .
.Je n’ai pas d’explication pour la pose nulle ,mais promis la prochaine fois elle demandera à Bettina Rheims et ce sera porno chic !
8 mars 2016 @ 10:20
Personnellement je préfère la princesse Charlène « au naturel » elle n’est jamais autant à l’aise que proche des enfants ou des sportifs ! le chic « sportswear » est ce qui lui va le mieux, les beiges et le blanc ! tout ce qui est sophistiqué n’est pas pour elle ! et on peut facilement remarquer sur les photos les moments où elle est décontractée et souriante, ce sont toujours ceux-là ! je crois qu’on se trompe beaucoup à son sujet , qu’elle est simplement discrète et timide mais pas triste comme beaucoup de personnes le croient. ! sa vocation n’était pas de devenir princesse mais championne de natation ! donc elle s’adapte mais je pense que c’est certainement difficile pour elle ! mais ce n’est que mon humble avis !
8 mars 2016 @ 16:05
Je me permets de dire aussi Marie-Françoise que votre avis est le mien…Bonne soirée !