Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles étaient en visite à la cathédrale d’Exeter où ils ont pu admirer les travaux de restauration. (Copyright photos :getty images)
Charles et Camilla à Exeter
49 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
28 février 2013 @ 05:39
Voilà que son père, Philip, est annoncé à Toronto le 27 avril prochain – en solo. 91 ans et il entreprend encore de longs voyages. On ne peut qu’admirer son endurance.
28 février 2013 @ 08:24
Je trouve que Camilla s’habille très bien; des vêtements appropriés pour son âge et… des couleurs et ça lui va bien.
Elle a un beau sourire sur la dernière photo.
28 février 2013 @ 08:57
Ils s’aiment,ils s’amusent ensemble,ils partagent…C’est beau à cet âge!
La Duchesse,ainsi »toquée »,est charmante! :)Et sur la photo prise de près,on peut remarquer des signes de l’âge qui viennent démentir l’idée qu’elle ait recours aux soins de chirurgie esthétiques.
28 février 2013 @ 13:43
à un moment, chirurgie ou pas chirurgie, les signes de l’âge se voient; après peut-être qu’il y a des gens plus âgés qu’elle et qui ont l’air plus jeunes, mais c’est juste qu’ils font plus de chirurgie, ça ne veux pas dire qu’elle n’en fait pas!!
28 février 2013 @ 20:36
Elle a peut-être déjà eu recours à la chirurgie esthétique mais je pense, comme Valeska, qu’elle n’en abuse pas; c’est contraire à sa personnalité. Cette femme est profondément naturelle; elle n’use pas de maquillage excessif, elle sourit de façon très naturelle, elle a une démarche très naturelle aussi. Qui pourrait lui reprocher de vouloir paraître à son meilleur?
28 février 2013 @ 23:18
Pas du tout lola, je connais des femmes qui ont cinq ans de plus que cette personne et ne
sont pas autant fripées, n’en déplaise à certains (elle n’est vraiment pas belle avec ce chapeau, ridicule même !)
1 mars 2013 @ 09:17
Vous avez bien raison bianca.
Et je rajouterai qu’il n’y a pas que le chapeau de ridicule !
La duchesse devrait prendre exemple sur sa belle-mère …
1 mars 2013 @ 16:06
Oui sur un autre site elle est magnifique en couleur parme, pimpante à souhait Lilibeth !
et quel maintien, bon week end Baia !
28 février 2013 @ 09:50
Elle aurait tout de même pu enlever sa chapka dans l’église cette chère duchesse! On est bien loin de l’élégance de Diana!
28 février 2013 @ 13:32
Mais non, elle a très bien fait de garder sa chapka d’abord elle n’a pas eu froid et ensuite dans une église elle doit avoir la tête couverte.
28 février 2013 @ 15:27
…on ne l’avait encore pas faite celle-là !
la duchesse doit se découvrir dans une église…comme un homme !
1 mars 2013 @ 12:54
Tout s’apprend, Aubert.
1 mars 2013 @ 13:05
bizarre !
à une époque où l’on suivait encore les traditions, on me disait que :
dans une église,
les hommes se découvraient
les femmes se couvraient la tête, chapeau, mantilles, foulards
28 février 2013 @ 13:23
Je reconnais que de lifting ,elle n’en a pas fait…Mais peut-être aurait-elle dù! Lol !
Et quel look!
28 février 2013 @ 13:43
Ah je les aime de plus en plus ces deux là…
Et tant pis si on me traite par la suite de « naïf »
28 février 2013 @ 13:47
C’est beau l’amour, pour eux, c’est certain, il rime avec toujours… <3
28 février 2013 @ 14:45
Ces deux là font plaisir à voir. Ils semblent ne pas tricher avec leurs âges et leurs sentiments.
Pour répondre à David, une femme doit avoir la tête couverte en entrant dans une église par contre, l’homme doit enlever son chapeau.
1 mars 2013 @ 09:41
C’est exactement cela,chère Renée…L’homme se couvre,la femme se découvre…
1 mars 2013 @ 09:44
Oups,le post est parti avant sa fin!…C’était un petit jeu de mots,en effet,la femme doit être couverte dans une église(tradition qui se perd),et l’homme tête nue.
Bien amicalement à vous.
1 mars 2013 @ 19:28
comment donc à la synagogue?
3 mars 2013 @ 11:10
…N’ai aucune connaissance des coutumes juives,Gustave…
Bon dimanche à vous.
28 février 2013 @ 15:06
C’est consternant de constater que pour certaines, il n’y a que le physique qui compte …Cette femme est très bien contrairement en autre à la Reine de Suède, qui elle, aurait mieux fait de s’abstenir de faire de la chirurgie..On ne voit que ça !!!
28 février 2013 @ 19:34
Mais non Remy, » pour certaines »,il n’y a ps que le physique qui c ompte,il y a la moralité aussi! c’est surtout ce qu’on admire chez cette « duchesse » … lol.
1 mars 2013 @ 16:11
Ben voui, chère Kalistea, à tomber d’admiration ! Au-dessus de sa tête autour du chapeau il me semble voir une lueur en forme de cercle, pas vous ? Bon week end…!
28 février 2013 @ 20:13
Je suis de votre avis ! Il faut savoir vieillir et plus vite on l’accepte et mieux c’est. L’on est plus serein et plus gai aussi’
Toute une philosophie
1 mars 2013 @ 02:05
Cela fait plaisir de voir un couple réellement heureux d’être ensemble après tant d’années. Attendrissant. On comprend quand il a déclaré : « Camilla est la part non négociable dans ma vie ».
Jamais Charles n’a eu de tels regards empreints d’amour envers Diana, comme celui qu’il adresse sur cette photo à Camilla !
1 mars 2013 @ 11:40
Je suis d’accord avec vous Maguelone mais alors dans ce cas là pourquoi avoir épousé Diana s’il en aimait une autre ? Il l’a rendue malheureuse et a perturbé ses enfants. Je ne comprends pas ou alors je ne comprends que trop si c’est uniquement pour donner un héritier au trot ne c’est qu’il y a eu tromperie sur le mariage et ce n’est pas trés joli joli!!!
1 mars 2013 @ 15:55
et voilà Charles devenu l’étalon des écuries royales !!!
3 mars 2013 @ 01:17
Oh my God!…
Pourvu qu’il ne finisse pas en corned beef dans nos assiettes!…
1 mars 2013 @ 16:17
Mettons-nous dans la peau de ces reines, ces princesses que l’on a considéré comme de simples reproductrices et de leurs enfants qui ont appris qu’ils avaient été conçus sans amour, sans tendresse, mais dans une honteuse trahison, quelle hypocrisie !
Que n’avait-il dit plus tôt que cette Camilla était « une part non négociable dans sa vie », un drame aurait pu être évité !
1 mars 2013 @ 21:50
Oups « considérées »
3 mars 2013 @ 00:04
Devant l’autoritaire Philip d’Edimbourg, Charles avait-il le choix ?.
On oublie peut-être un peu trop vite aussi que les rois et princes n’avaient pas trop le choix de leurs épouses.
J’ai trouvé l’attitude de Charles très généreuse et tolérante lorsqu’il a déclaré que ce qui comptait à ses yeux, c’était le bonheur de ses fils. Il était le mieux placé pour en juger.C’est certainement la raison pour laquelle William a pu épouser celle qu’il a choisie.
2 mars 2013 @ 13:29
@ Kikatol
« c’est qu’il y a eu tromperie sur le mariage »
Mais y a t’il vraiment eu tromperie ?
– Charles et Diana se sont mariés après s’être vu 10 fois.
– Charles était sorti avec la sœur de Diana,
– Le beau frère de Diana est le secrétaire particulier de la Reine
– la grand mère maternelle de Diana était la dame de compagnie de la Reine mère
– Diana faisait partie de l’aristocratie.
Et avec tout cela, Diana n’était pas au courant de l’existence de Camilla ?
Ce n’est que mon humble avis mais il s’agissait d’un mariage arrangé et Diana en était parfaitement au courant et était d’accord.
1 mars 2013 @ 09:46
Vous me rapportez une bien jolie phrase que j’ignorais,chère Maguelonne…je vous en remercie.Charles,un grand sentimental qui cultive les roses de son jardin intime?C’est beau!
1 mars 2013 @ 11:41
pardon je voulais dire un héritier au trone bien sur
1 mars 2013 @ 15:57
Kitalol, excusez-moi je vois que je l’ai « ramené » trop vite.
2 mars 2013 @ 15:35
en tout cas j’ai bien ri aubert en voyant votre réponse
3 mars 2013 @ 00:09
Moi aussi Kitakol !! ha! l’humour d’Aubert, tout un poème!
1 mars 2013 @ 12:26
Je ne sais pas dans quel fundus Camilla a déniché ce chapeau, mais quand voit l’air complice de C&C sur la 1re photo .. pas très important le chapeau.
1 mars 2013 @ 22:53
Ce qui me préoccupe plus que le chapeau est cette info qui circule selon laquelle C&C sont à l’origine d’un placement de micros dans la nouvelle résidence de W&K!!, ou plutôt tentative de placement. But: receuillir des échanges relatifs à leur relation étroite/trop étroite avec les parents Middleton!! Vrai(semblable)????
2 mars 2013 @ 15:21
Pour Stella, cette fois je n’y suis pour rien. J’ai passé l’âge de planquer.
…et les conversations avec papa maman c’est pas drôle.
3 mars 2013 @ 01:22
Irresistible Aubert!…
Il est vrai qu’aprés les épisodes des « petits objets » (les initiés comprendront) les entretiens familiaux peuvent paraître assez fades…
3 mars 2013 @ 12:19
Maintenant je sais pourquoi Camilla opte pour des chapeaux volumineux … pour mieux cacher le micro … fallait y penser !
2 mars 2013 @ 12:59
Bravo Nico…vous avez entièrement raison
2 mars 2013 @ 15:38
mais où avez vous ces informations ? pourquoi charles aurait il besoin d’espionner son fils et surtout dans quel but ? Enfin j’avais bien lu que camilla avait renseigné des photographes pour faire les photos de kate en petite tenue dans le sud de la france pour la discréditer!!!
3 mars 2013 @ 01:27
Et pourquoi ne pas supposer que la duchesse de Cornouailles ait fait placer des caméras dans les verres à dent de la reine?…
Ou, soyons fous, dans les paniers des corgis!
4 mars 2013 @ 17:35
Eh bien, moi j’ai lu que les corgies sont des agents secrets « undercover ».
C’est James Bond en personne qui les a formés en venant chercher la reine pour l’ouverture des J.O. !
3 mars 2013 @ 21:48
Patrick Weber dans l’émission « palais royal » de RTL (dimanche midi)a mentionné cette info. Il indiquait aussi que la raison est une proximité jugée trop grande de W&K avec les parents Middleton. J’ignore quelle est la crédibilité de P. Weber.
5 mars 2013 @ 00:37
Il me souvient que, si l’on en avait cru la Presse au début du mariage de Charles et Diana,cette dernière était une manipulatrice qui faisait le vide dans l’entourage de son mari, choisissant ses collaborateurs limogeant les uns et les autres.
On avat même annoncé à l’époque que la Reine avat décerné le titre de Princesse Royale à la princesse Anne pour la « protéger » du pouvoir grandissant de Diana…
Quand on connait le fond de l’histoire…Et tout ce qui en a découlé.
Je me souviens aussi qu’aprés le divorce, le Presse avait publié des articles présentant Diana comme une « prestigieuse ambassadrice de la Couronne » que la Reine enverrait en représentation dans le monde entier…On connait la suite.