A Londres, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont présidé la commémoration de la Journée de l’Holocauste. (Copyright photos : getty images)
La destinée des mots est parfois curieuse. Les anglophones utilisent holocauste, nous parlons plutôt de Shoah mais cela n’a pas beaucoup d’importance car la réalité que ces mots recouvrent est toujours aussi abjecte.
Quand dans l’Antiquité Grecque un holocauste est le sacrifice de cent bœufs gras effectué de nuit afin d’apaiser les divinités infernales. En Israël (Royaume d’) l’Holocauste est un don fait à Dieu (YAVE) de chair animale brûlée sur l’autel du Temple de Jérusalem. Sacrifice réalisé pour pour lui être agréable ! Shoah pour sa part selon le concept strictement juif signifie catastrophe; cette dénomination est choisie et officialisée par la Knesset (Parlement de l’Etat d’Israël) le 12 avril 1951. Le monde anglo-saxon commet donc un non sens sémantique qui, néanmoins, ne nuit pas fort heureusement pas à la gravité et à la qualité de l’hommage.
Danielle,meme en Espagne où on a célébré la cérémonie de l’holocauste en présence du roi d’Espagne au Palais du Sénat d’après un autre site royal!
Mais,pas au Liechtenstein!
l’être humain devrait tirer des leçons de ce passé abject et se dire : plus jamais d’horreurs sur cette terre….mais les terroristes sont- ils capables de penser cela ? y a-t-il un espoir de tolérance pour l’avenir?
À cette question, je répondrais « Non, aucun espoir de tolérance pour l’avenir » mais c’est pourquoi il faut favoriser la vigilance et ne jamais laisser de telles choses se reproduire. FdC
Durant la guerre , le ministre britannique des Affaires Etrangères a sans cesse , opposé un refus d’accueillir en Angleterre , des populations en danger de mort .
DEB
28 janvier 2015 @ 07:37
La destinée des mots est parfois curieuse. Les anglophones utilisent holocauste, nous parlons plutôt de Shoah mais cela n’a pas beaucoup d’importance car la réalité que ces mots recouvrent est toujours aussi abjecte.
Philippe gain d'enquin
28 janvier 2015 @ 18:34
Quand dans l’Antiquité Grecque un holocauste est le sacrifice de cent bœufs gras effectué de nuit afin d’apaiser les divinités infernales. En Israël (Royaume d’) l’Holocauste est un don fait à Dieu (YAVE) de chair animale brûlée sur l’autel du Temple de Jérusalem. Sacrifice réalisé pour pour lui être agréable ! Shoah pour sa part selon le concept strictement juif signifie catastrophe; cette dénomination est choisie et officialisée par la Knesset (Parlement de l’Etat d’Israël) le 12 avril 1951. Le monde anglo-saxon commet donc un non sens sémantique qui, néanmoins, ne nuit pas fort heureusement pas à la gravité et à la qualité de l’hommage.
Danielle
28 janvier 2015 @ 10:26
Comme beaucoup d’autres monarchies, c’est parfait.
Caroline
28 janvier 2015 @ 20:33
Danielle,meme en Espagne où on a célébré la cérémonie de l’holocauste en présence du roi d’Espagne au Palais du Sénat d’après un autre site royal!
Mais,pas au Liechtenstein!
clement
28 janvier 2015 @ 12:12
l’être humain devrait tirer des leçons de ce passé abject et se dire : plus jamais d’horreurs sur cette terre….mais les terroristes sont- ils capables de penser cela ? y a-t-il un espoir de tolérance pour l’avenir?
Francine du Canada
30 janvier 2015 @ 03:40
À cette question, je répondrais « Non, aucun espoir de tolérance pour l’avenir » mais c’est pourquoi il faut favoriser la vigilance et ne jamais laisser de telles choses se reproduire. FdC
Fleur
28 janvier 2015 @ 13:56
Durant la guerre , le ministre britannique des Affaires Etrangères a sans cesse , opposé un refus d’accueillir en Angleterre , des populations en danger de mort .
liseluc
28 janvier 2015 @ 14:46
J’aime le prince Charles.
bianca
29 janvier 2015 @ 14:48
Dites-lui Liseluc !!!