Le roi Charles III et la reine Camilla ont assisté à l’office dominical en l’église Sainte Mary Magdalene près du château de Sandringham.
Charles et Camilla à l’office dominical
91 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
3 février 2025 @ 11:07
Très pieux ou ‘ bigots ‘ si on connaît leur passé scandaleux !🫣🫣
3 février 2025 @ 11:17
Caroline, c’est scandaleux de s’aimer et de ne pas avoir eu droit à une première chance ?
3 février 2025 @ 11:26
Une seconde chance…une seconde !
3 février 2025 @ 12:44
PeliKan du Danube
Ah bon ?
Il semble que le roi ne l’appique pas à sa propre famille.
C’est plutôt marrant 😉
5 février 2025 @ 13:15
La ”famille” qui vous obsède n’a manifesté aucun repentir ou désir de réconciliation.
De toute façon ma remarque d’ordre général et qui ne peut guère être contestée ne visait que les rapports entre Dieu et les Hommes tels que nous les exposent les Évangiles.
3 février 2025 @ 12:54
Ce n’est pas scandaleux de s’aimer Marie Lorin, c’est scandaleux de tromper et de prendre les autres pour des quiches, pour rester polie!
3 février 2025 @ 17:25
Elle met toujours cet horrible chapeau.
C est dommage !
4 février 2025 @ 13:11
Avec ces 2 pervers de païens je crois qu’il n’a jamais été question de chance, même à ses fils il a imposé sa goulue.
Je ne croirai jamais qu’on lui ait refusé cette effrontée de peu de vertu qu’était Camilla, qui n’était plus une novice. Charles lui aussi voulait se marier avec ne belle jeunette, vierge, qui présentait bien sous tous rapports pour le public et qui pouvaient lui faire de beaux enfants.
5 février 2025 @ 12:25
Comment pouvez-vous proférer de tels propos, suintant la vulgarité et la petitesse Kaitleen? Et plus encore, comment de tels commentaires peuvent-ils être validés ? C’est lamentable !
4 février 2025 @ 09:30
Sincèrement je n’achète pas surtout venant de personnes dont la compréhension et tolérance ne marche que pour leurs intérêts.
3 février 2025 @ 11:20
Le repentir et le pardon sont des principes essentiels si on connaît le Christianisme.
3 février 2025 @ 14:31
Vous savez bien que leur devise est « faites ce que je dis mais je faite pas ce que je fais dixit l’Abbé P……
4 février 2025 @ 12:11
Une « devise » comme vous dites…? Plutôt un dicton…et c’est un dicton qui peut s’appliquer à beaucoup de personnes qui ne sont pas dans l’église !
6 février 2025 @ 12:20
Exact, Bernadette .
4 février 2025 @ 09:59
Eh bien un concerné comme je pensais. Vous vous moquez de qui ?
Arrêtez de faire passer de l’égoïsme et l’égocentrisme pour du christianisme.
Et ces motd de pardon, repentir et autres sonnent ridiculement de vous.
4 février 2025 @ 13:13
Au nom de quoi ”sonnent-ils ridiculement venant de vous ” je vous prie ?
Par ailleurs on peut émettre une opinion voire un jugement sur la vie passée du roi Charles dans ses rapports avec ”le Monde ” , son ex femme, sa famille, mais pour ce qui est de sa vie spirituelle nous n’avons rien à dire ,cela regarde Dieu et lui ,et éventuellement son confesseur ou père spirituel.
4 février 2025 @ 14:45
Bien envoyé !
4 février 2025 @ 17:33
Dans la Divine Comédie Dante les aurait placés en enfer dans le cercle des luxurieux.
Ce que fera Dieu on ne le sait pas. Espérons qu’Il ne déçoive pas les Vertueux.
3 février 2025 @ 11:28
Mais arrêtez ! Que celui qui n ‘a jamais péché…vous connaissez la suite,non ?
Comme si leurs ex- conjoints avaient été des prix de vertu !
3 février 2025 @ 12:11
c’est probablement eux qui ont moins tromper leur conjoint !
3 février 2025 @ 12:47
Lorsque Diana a épousé Charles, elle venait d’avoir 20 ans, Charles en avait 33, Camilla 34 et Parker Bowles 42. Diana était vierge lorsqu’elle a épousé Charles. Tout ce qui s’est passé après cela était clairement le résultat d’un rejet de son mari qui était amoureux d’une autre femme et la trompait. Personnellement, je trouve immoral d’avoir volontairement empêché une jeune femme inexpérimentée en l’emprisonnant dans une relation qui l’aurait empêchée de rencontrer un homme qui l’aimerait vraiment. Parce que si Camilla est le grand amour de Charles, cela signifie seulement que Charles n’a jamais aimé Diana et lui a donc menti.
4 février 2025 @ 13:21
Tout comme je ne pense pas que Charles est l’amoureux fou de Camilla qu’on veut nous faire gober, Charles décrit comme un bon pervers et homme avec un égo démesuré dans sa jeunesse, a juste trouver en Camilla ( elle-même émerveillée d’être la p…du prince) la plus soumise sur tous les plans, ce qui l’arrangeait à l’épouser plus tard.
5 février 2025 @ 18:39
Cette bonne femme de Camilla reste et restera la toutou de Charles.
Une bonne toutou ajoutée à une complicité charnelle qui ont bien payé c’est tout.
4 février 2025 @ 19:20
Bravo Elisa2. Bien vu … cette fois .
Pour avoir un héritier du trône , Charles a ourdi une machination avec sa complice sa maitresse, la femme d’un autre homme et une mère de famille peu soucieuse de ses enfants et ils se sont moqués du monde entier pendant des années . Diana , amoureuse de son mari comme cela se comprend et pas aussi sotte qu’on veut bien le dire en a souffert au point de faire une très douloureuse dépression avec problèmes difficiles ( anorexie … boulimie ..; pulsions suicidaires … mutilations…)elle a pris le chemin de la guérison d’abord grâce à ses deux petits garçons qu’elle adorait et dont , elle, elle s’occupait personnellement et très bien. Ensuite , au lieu de se renfermer sur son malheur en voyant que malgré sa beauté , sa jeunesse élégante et le fait que les foules l’adoraient , elle ne parvenait pas à faire que son mari l’apprécie et se lasse de cette maitresse plus vieille qu’elle et disons sans charme pour ne pas insulter, elle se tourna vers les malheureux et leur apporta aide et soutien . Au lieu de fuir les malades du sida , elle alla les visiter , les toucher pour montrer qu’ils n’étaient pas contagieux et avaient besoin d’affection comme tous les malades … et tout le reste… les mines …
Les deux autres , eh bien ils portent bien la responsabilité du drame qui a suivi… ils ont beau vouloir maintenant faire croire qu’ils sont les héros d’un roman d’amour extraordinaire , il n’y a que les naïfs pour ne pas se souvenir de la noirceur initiale de cette liaison.
4 février 2025 @ 22:47
Il me semble qu’il a été dit et répété que Charles a été sommé de se trouver une épouse pour assurer la succession. Il était impensable à l’époque qu’il épouse la femme qu’il aimait, déjà mariée et mère de famille. La reine-mère et sa copine grand-mère de la malheureuse Diana ont tout manigancé, on a vu ce que ça a donné. Je pense que Charles pouvait difficilement se dérober et qu’il a peut-être essayé d’aimer Diana mais n’y est pas parvenu.
5 février 2025 @ 12:49
C’est exactement comme cela que je vois les choses .
Diana est morte depuis longtemps mais son spectre n’a pas fini de hanter la famille royale et les commentaires de N&R.
5 février 2025 @ 07:17
Charles et Diana ont été victimes d’un système. Elle a été la victime innocente, il a été la victime consentante.
La reine Elizabeth, sa mère, le comte Spencer, la mère de Diana, et peut-être lady Fermoy sont responsables de ce complot désastreux.
4 février 2025 @ 15:02
esatto! Gli amanti di Diana non si contano!
5 février 2025 @ 14:10
En parlant d’ex-conjoint, le mari devant dieu de Camilla est toujours vivant, c’est lui qui devrait l’accompagner à la messe…
6 février 2025 @ 12:45
😄
3 février 2025 @ 11:56
Presomptueux de jauger la spiritualité d une personne,c est vraiment quelque chose d intime
3 février 2025 @ 14:12
Nous sommes en 2025, êtes vous bigote ou stupide???
3 février 2025 @ 17:38
Comme vous y allez ! Pour ma part, je n’ai pas à juger la vie privée de deux personnes, qui ont eu certes une liaison adultère – d’une banalité affligeante – depuis la nuit des temps ! Par les circonstances de leur parcours, ils ont pu , s’aimer enfin au grand jour à une âge avancé , devenir roi et reine consort , et ils assument au mieux leur devoir envers leur pays. Les scandales ne semblent pas faire la Une de tabloïds et on peut leur faire confiance … si le moindre dérapage était connu. Devant la maladie le roi et son épouse montrent une grande dignité.
C’est pour celà que pour ma part , mais je n’engage que moi, je les trouve plus attachants que scandaleux.
4 février 2025 @ 12:07
Absolument de votre avis !
5 février 2025 @ 14:06
Moi aussi Particule.
7 février 2025 @ 08:38
Je partage votre avis Particule .
4 février 2025 @ 07:48
Vos propos ne sont pas très dignes.
4 février 2025 @ 09:08
Passé scandaleux d’une grande majorité de pratiquants, alors!!
6 février 2025 @ 12:33
MartineR , la majorité des pratiquants ne sont pas des souverains et n’appartiennent pas à une monarchie qui fut la plus prestigieuse du monde et leurs vies privées ne font pas la une des journaux du monde entier!
Voilà où le bat blesse: il est écrit: »malheur à celui par qui le scandale arrive ».
Le scandale fut énorme. Le temps a passé mais on a du mal à l’oublier . Voilà pourquoi toutes ces jérémiades sur l’amour soi disant irrésistible de ces eux vieux qui certes devraient maintenant pouvoir vivre en paix, irritent et provoquent encore des commentaires agacés.
3 février 2025 @ 11:13
Finalement, on peut donc les voir chaque semaine. C’est génial l’office dominical.
3 février 2025 @ 11:31
J’aime bcp Charles mais sincèrement je ne vois pas l’intérêt de montrer un homme aller faire ses dévotions tous les dimanches à l’endroit de son choix. La foi est quelque chose devpersonnel et n’invite pas à l’étalage des déplacements normaux d’un croyant. Ah, s’il allait à pied à St Jacques de Compostelle, je parlerais autrement…
3 février 2025 @ 11:36
Il est chef de l’Église Anglicane qui est religion d’État en ses frontières.
Et à mes yeux il montre ainsi un certain exemple.
3 février 2025 @ 12:52
Lorsq’Elizabeth II s’y rendait, nous avions droit aussi aux reportages …
6 février 2025 @ 13:55
Entre Élisabeth ll et « le couple formidable et pieux » il y a tout un fossê qui les sépare .
Pour preuve, on voit comment la foule est galvanisée à chacune de leurs sorties 😉
3 février 2025 @ 13:17
En même temps il est le chef de l’Église anglicane. Donc ce n’est pas un simple particulier qui va à la messe.
6 février 2025 @ 12:49
Et ce bon vieux Charles deviendrait tout rouge s’il n’y avait aucune photo de lui, ça serait un crime de lèse-majesté.
3 février 2025 @ 16:22
Hem, vous pensez vraiment qu’il choisit de se faire photographier tous les dimanches ? L’église est ouverte, à certaines heures au public, et le public veut le(s) voir . . .
4 février 2025 @ 12:24
Il ne choisit pas de se faire photographier, c’est évident. Il a la foi, et c’est également évident. Mais chaque semaine le voir aller à son service religieux dominical, je trouve que c’est un non-évènement.
5 février 2025 @ 14:06
On va voir si le futur chef de l’église anglicane ira à la messe tous les dimanche …
3 février 2025 @ 18:51
Vous savez, Robin des Bois, je trouve que c’est quasi plus intéressant que les posts d’assiettes garnies que l’on reçoit à longueur d’années sur WhatsApp au moindre passage de la parentèle dans un restaurant… Sur le site, au moins, on peut le dire !
3 février 2025 @ 20:37
Il est le chef de l’Eglise il est dans son rôle
4 février 2025 @ 07:49
Il en était de même pour la reine Elizabeth II.
3 février 2025 @ 11:34
Je ne vois pas l’intérêt de les voir se rendre à la messe tous les dimanches !
3 février 2025 @ 11:45
C ‘est le chef de l’Eglise anglicane, aussi …
4 février 2025 @ 13:24
Alors, juste une représentation de façade calculée qui trompe qui veut être trompé.
3 février 2025 @ 12:16
En quelque sorte, c’est un bulletin de santé…..
3 février 2025 @ 12:46
C’est pour meubler l’espace 😉
3 février 2025 @ 13:51
I think they do it not to be forgotten. Their life has no meaning otherwise.
5 février 2025 @ 14:07
And yours ?
6 février 2025 @ 18:13
Ah vous aussi Irene, vous savez comment utiliser la traduction Google. Mais bon ! même en anglais ça ne vous hisse visiblement pas plus haut.
3 février 2025 @ 15:28
Le roi est chef de l’église anglicane.
3 février 2025 @ 15:30
Passez alors votre chemin, Laurent F….!
3 février 2025 @ 17:58
@ Laurent F Bien d’accord avec vous
3 février 2025 @ 18:51
C’est pour vous donner l’exemple…
4 février 2025 @ 11:30
J’y suis assez allé étant jeune écouter leurs inepties
5 février 2025 @ 12:47
Si c’était peu après le concile, vous êtes absous. Il y eut alors floraison d’inepties, hélas…
3 février 2025 @ 19:39
Charles peut marcher et aller à la messe. Son épouse l’accompagne et ils sont en bonne harmonie dans leur adorée campagne anglaise.
Pour quelqu’un qui a un cancer c’est beaucoup vous savez. Et ce qui plus est vous n’êtes même pas obligé de lire ce dont vous pourriez vous en passer. Figurez vous que nous sommes sur un carnet et pas à l’école.
4 février 2025 @ 13:52
Ne serait-ce que pour rappeler que ce n’est pas une ”messe” mais je crois un ”office” cela a de l’intérêt.
Cela nous apprend aussi qu’ils sont à Sandringham.
3 février 2025 @ 11:50
Camilla,son chapeau et ses bottes
3 février 2025 @ 13:30
Quand on nous montrait la reine Elisabeth se rendant à la messe le dimanche à Sandringham, j’imaginais que c’était à cause de l’attachement des Britanniques à leur souveraine si âgée.
Je pense aussi qu’on pourrait arrêter ce genre de photos .
3 février 2025 @ 13:57
Laurent et Rob moi non plus
3 février 2025 @ 13:58
C est drôle avec l’age, des personnes comme eux 2, qui ont tant péché retrouvent la direction des offices religieux !
Il me font penser à Albert et Paola.
4 février 2025 @ 11:30
C’est effectivement une réaction assez répandue, Jay. Lorsqu’approche l’échéance, certains se disent que peut-être vaut-il mieux prendre quelques précautions… Dieu seul sonde les reins et les coeurs.
4 février 2025 @ 12:08
Il n’est jamais trop tard…le bon larron c était juste avant de mourir
5 février 2025 @ 11:51
Trianon, il a ainsi reçu de Dieu la première Indulgence plénière.
4 février 2025 @ 22:51
C’est quand on approche de la fin qu’il est urgent de se rapprocher de l’Eglise !
3 février 2025 @ 15:07
Laurent, il faut bien que nous sachions à quoi ils passent leur temps, voyons. Sinon c’est louche.
3 février 2025 @ 16:06
Il ne faut pas oublier que c’est le roi, ou la reine, qui est le chef de l’église anglicane. C’est donc une excellente raison d’aller à l’église. On n’imagine pas le pape omettre d’assister à sa messe journalière. Idem pour le roi d’Angleterre.
3 février 2025 @ 16:20
Les photographes n’ont ils pas d’autres occupations que de prendre hebdomadairement leurs souverains ?
3 février 2025 @ 20:21
Ne votre avis Caroline…tant d’histoire et de genre…..avec le passé qu’on leur connaît, en fait au grand jour, jusqu’à faire sombrer le mariage de Charles et Diana
Charles a dû oublier que dans la religion , on évite et on résiste à prendre la femme d’un autre!!!
4 février 2025 @ 12:08
La femme d’un autre n’est pas un objet qu’on lui prend. Elle est autonome et fait ce qu’elle veut.
Ce genre de réflexion d’un autre âge est ahurissant.
5 février 2025 @ 14:13
» Prendre la femme d un autre » ? Vous croyez qu’une femme est acquise pour toujours ? Vous approuvez les féminicides alors ???
Une femme malheureuse en couple va voir ailleurs et vice- versa !
4 février 2025 @ 15:19
Heureusement qu’après 20 ans de mariage, ils ne sont pas obligés de lire de pareils inepties.
3 février 2025 @ 20:41
Il est chef de l’église anglicane ! Il me semble normal qu’il se rende à l’office du dimanche quelque soit sa foi. C’est avant tout une charge que lui impose son statut de roi. Ses convictions profondes, sa relation à la spiritualité font partie de l’intime et ne regardent personne.
4 février 2025 @ 12:26
Mais personne ici ne conteste sa dévotion. Ce sont les photos qui sont pour moi inutiles.
3 février 2025 @ 21:45
Et moi je ne vois pas l’intérêt de revoir cet affreux chapeau chaque semaine! ( mdr)
4 février 2025 @ 13:33
Vous préférez Camilla sans chapeau. 😋
7 février 2025 @ 11:24
Carole , si j’étais Anglaise je préférerais pas de Camilla du tout !
3 février 2025 @ 22:43
Ça permet d’avoir des nouvelles chaque semaine ! De plus, Charles a la fonction de gouverneur de l’Eglise anglicane, il me semble, ou une fonction ressemblante. Si lui-même ne va pas à l’église, qui irait ???
3 février 2025 @ 23:52
Laurent F entièrement d’accord avec vous
4 février 2025 @ 13:09
Pour les tabloïds vous semblez oublier le contrat famille royale britannique et Rota…
Ceci est une réponse au commentaire de particule