Le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles sont arrivés à Manaus en Amazonie pour une visite de 2 jours au cours de leur séjour officiel au Brésil. (Copyright photos : AP & Getty images)
Charles et Camilla à Manaus
26 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
16 mars 2009 @ 08:49
C’est vraiment dommage que la Duchesse de Cornouailles mette des robes qui sont si peu flatteuses…
16 mars 2009 @ 10:34
La duchesse de Cornouailles est toujours élégante.
16 mars 2009 @ 11:12
Camilla fait très mémère sur la première photo.
Entre la coupe et la couleur, cette robe ne lui va pas du tout.
16 mars 2009 @ 12:10
La duchesse de Cornouailles n’est plus de première jeunesse et elle a subi une hystérectomie qui lui vaut sans doute un peu d’embonpoint au niveau du ventre mais ce n’est pas un mannequin… laissons la vivre sans la juger constamment…
16 mars 2009 @ 12:56
D’accord avec les propos censés d’Annie.
16 mars 2009 @ 12:58
A. Lin,
Je trouve qu’il est très déplace de critiquer une Dame ce cet âge.
16 mars 2009 @ 13:57
Charles,
Dès que l’on est pas d’accord avec vous, les propos des autres, sont toujours déplacés !
16 mars 2009 @ 14:18
A.Lin
Vos propos concernant la Duchesse de Cornouailles sont particulierement cavalier et inelegant.
16 mars 2009 @ 14:51
a.lin.3
Enfin le principal est que le prince de galles soit heureux avec son actuel épouse alors qu’avec la princesse Diana rien n’aller.
16 mars 2009 @ 15:29
A lire de certains commentaires , je crois qu’il faut admettre que la duchesse de Cornouailles n’est pas très mode, normal,comme toute anglaise …
Et ,je suis d’accord avec A.lin ….
16 mars 2009 @ 15:38
Personne ne demande à la duchesse de Cornouailles d’être à la mode. Coco Chanel disait que « la mode, c’est ce qui se démode ». Camilla a tout intérêt à ne pas suivre la mode et donc à être indémodable.
16 mars 2009 @ 16:06
Les anglais ne sont pas renommés pour leur élégance.
Camilla a une poitrine trop avantageuse,de ce fait aucune robe aura de l’allure sur elle,même si le tissu est de qualité ce qui est certainement le cas.Un physique ingrat,voir avant son mariage(depuis les soins esthétiques sont venus remédier à parfaire l’apparence de Camilla).
Charles est seul responsable de l’échec de son mariage,fallait qu’il épouse Camilla ,un drame aurait été éviter,vivre avec ce poids sur la conscience pour le reste de ses jours c’est le prix à payer pour avoir fait le malheur de Diana.Ce qui ne l’empêche pas de pavoiser aux bras de Camilla,triste Sir.
16 mars 2009 @ 16:16
Damien a entièrement raison, inutile d’en raconter encore et encore, la reine n’est pas à la mode, et pourtant son style bien à elle est à l’image de sa personne: elle ne cherche pas à devenir ce qu’elle n’est pas;Charles n’est pas seul responsable de son mariage, Diana savait être dure elle aussi.
16 mars 2009 @ 16:27
Nicole,
Charles ne va pas être content et vous allez vous faire taper sur les doigts pour avoir dit que Camilla avait un physique ingrat lol :)
On ne demande pas à Camilla d’être à la mode, juste d’être mieux conseillée dans ses choix vestimentaires.
16 mars 2009 @ 17:11
A celles qui sont severes envers l’epouse du prince de Galles, je souhaite qu’a l’age de la duchesse de Cornouailles vous soyez aussi elegantes qu’elle et que vous rendrez autant votre epoux heureux qu’elle! Ces mesquineries gratuites sont petites!
16 mars 2009 @ 19:16
Charles, Je maintiens mon message # 1…
Peronne ne demande à Camilla de devenir un mannequin. Elle manque seulement de discernement dans le choix de ses toilettes et je suis étonnée qu’elle ne soit pas mieux conseillée. C’est dommage.
16 mars 2009 @ 19:53
Charles, je regrette de vous contredire mais j’ai bientôt 58 ans et suis plus élégante que Camilla, même si je ne porte pas des tenues aussi coûteuses qu’elle et je rends mon mari très heureux après 28 ans de mariage.
Je partage l’avis d’ Anastasie (16) et de A. Lin (2ème paragraphe com. 15).
16 mars 2009 @ 20:47
c’est seulement sur ces photos là que Camilla porte une robe d’une couleur indéfinie, et qui ne l’avantage pas ; d’habitude elle est plus élégante ; il ne faut pas dire qu’elle s’habille mal en général ! et il doit faire chaud en ce moment au Brésil, c’est normal qu’elle porte des tenues plus légères qui ne lui vont pas
16 mars 2009 @ 21:04
Je vous félicite si vous rendez heureux votre époux. Par contre je n’apprécie pas celles qui critiquent systématiquement la noble épouse du prince de Galles pour le plaisir de la critiquer. Camilla fait des efforts mais elle n’est plus une jeune fille. De plus je trouve qu’il est très inélégant de la part d’une femme de critiquer et encore plus malvenu lorsque cette Dame a passe un certain âge. Entre nous Danielle j’aimerais bien voir en photos ces femmes si critiques!
Bonne soirée,
Charles
NB : j’apprécie votre délicatesse et votre façon de ne jamais attaquer une personne avec mépris et discourtoisie. Ce qui n’est pas le cas de tout le monde ici.
16 mars 2009 @ 21:16
Charles je suis ravi que vous preniez la défense de Camilla, pour ma part je ne cesserai pas de le faire, je peux comprendre que l’on puisse critiquer ses tenues vestimentaires, mais pas son physique ou la façon dont elle remplit ses obligations; je suis d’accord aussi au sujet de Danielle dont j’apprécie grandement les commentaires.
17 mars 2009 @ 21:08
Charles et Pierre Jean je vous remercie pour votre gentillesse à mon égard.
Etant actuellement souffrante, je fais quelques apparitions sur ce site entre deux siestes et n’ai lu vos commentaires qu’à l’instant.
Charles, tant mon mari que moi n’aurions pas partagés 28 ans de vie commune si nous n’étions pas heureux ensemble et je puis vous confier que lorsqu’il part une semaine seul à la campagne (plus de congés que moi), nous nous téléphonons au moins 3 fois par jour !
L’amour n’est jamais complétement acquis et parfois il faut comprendre l’autre et surtout ne pas vivre égoïstement.
Pour ce qui est de Camilla, elle peut s’habiller comme elle veut, voire même comme elle le sent, mais en tant que personne traquée par les médias, à mon avis, elle devrait être plus vigilante et se vêtir avec des tissus qui s’allient avec sa morphologie.
Mais cette question est peut être pour elle tout à fait accessoire, comme elle l’est pour la princesse Anne.
De toute façon, elle a deux grandes qualités : remplir parfaitement ses fonctions et rendre un mari heureux et là, c’est le principal.
Très coquette de nature, une morphologie ne s’apparentant pas aux minettes, un âge avancé, et malheureusement un traitement pour éviter une récidive de maladie, je sais ce que sont les sacrifices pour rester mince !! et si ce n’est pas le cheval de bataille de Camilla, je le respecte.
18 mars 2009 @ 00:30
Danielle,
Merci pour votre message. Reposez-vous bien! Je vous souhaite un prompt rétablissement car la santé est la chose la plus précieuse. Quand on a connu des soucis de santé importants, la vie paraît bien différente apres.C’est pourquoi il faut relativiser les petits incidents sans conséquence.
18 mars 2009 @ 12:41
Charles, je vous remercie de votre message.
En effet, depuis mon choc de santé, je relativise beaucoup !! mais comme je suis très rigoureuse, je n’arrive pas à prendre de la distance avec les études de mon fils.
Je vais mieux mais retravaille demain car il faut toujours se secouer.
Très bonne journée.
18 mars 2009 @ 13:53
Danielle
j’ignorais que vous aviez des problèmes de santé, permettez moi de vous présenter mes voeux de bon retablissement
concernant la duchesse de Cornouailles, elle a le physique et la carrure que la nature lui a donné
en tout cas, elle semble rendre très heureux le prince Charles, et semble également bien s’entendre avec les fils de la princesse de Galles
18 mars 2009 @ 14:10
Corentine, merci pour votre message.
Je me réjouissais d’aller passer un week end à la campagne mais vendredi soir la clim du TGV m’a été fatale, surtout pour les yeux.
Je me referai une santé la semaine prochaine au bord de la Manche et j’emmènerai mon portable puis suivre les nouvelles royales.
Personnellement, je vous remercie pour votre érudition en matière de généalogie.
18 mars 2009 @ 14:11
merci de lire POUR et non PUIS !