Tandis que la reine Elizabeth effectue sa traditionnelle semaine écossaise, le prince Charles et son épouse sont quant à eux au Pays de Galles pour leur habituelle semaine « galloise ». Ils ont visité le monument gallois dédié au mineurs à Senghenydd. (Copyright photo : PA)
4 juillet 2014 @ 12:26
Revoilà Charles avec sa manie de tripoter les manchettes de sa chemise!Impossible d’oublier feue notre Lady Diana,elle-meme princesse de Galles!
4 juillet 2014 @ 14:45
« s’il n’en reste qu’une je serai celle-là » n’est ce pas Caroline ?
5 juillet 2014 @ 07:38
Évoquer Diana chaque fois que l’ on voit Camilla ?
À chacun ses manies !
5 juillet 2014 @ 10:04
Lassant, il faut le reconnaître.
Désolée Caroline
6 juillet 2014 @ 14:19
Caroline, j’ai également fréquemment remarqué ce tic, chez Charles.. D’ailleurs, est-ce un TIC ou un TOC ?
4 juillet 2014 @ 13:26
C’est exact, Caroline, Charles tripote ses manchettes ou met une main dans sa poche, William croise les mains devant lui comme s’il était en prière, le duc d’Edimbourg met ses mains derrière le dos …et Harry ? Tiens, on ne sait pas, pour Harry !
5 juillet 2014 @ 11:27
Harry fait rouler les yeux pour voir les filles.
L’œil touristique, en somme.
4 juillet 2014 @ 13:44
Les jeunes sont de sortie …
Franchement la reine et son royal époux sont plus avenants et tellement plus sympathiques !
5 juillet 2014 @ 10:08
Baia,
Je les ai toujours trouvés sympathiques et très amoureux.
De plus, j’ai lu, il y a peu que seul le prince Charles est totalement indépendant financièrement en Angleterre !
A noter.
Bon WE
5 juillet 2014 @ 14:36
Bonjour,
Oui vous avez raison, parce qu’il tire ses revenus du Duché de Cornouailles, il me semble.
Cdt,
6 juillet 2014 @ 08:45
Septentrion,
Le prince Charles est le plus important propriétaire foncier du Royaume-Uni.
Cdt,
6 juillet 2014 @ 15:02
Revenus évalués à plus de 20 millions d’euros par an. Il peut aider son fils à aménager sa chaumière…
5 juillet 2014 @ 17:11
Gibbs, ça c’est sur : ils sont amoureux depuis bien longtemps, et même avant le mariage de Charles avec Diana ! Rien de glorieux …
5 juillet 2014 @ 17:16
Gibbs, votre commentaire peut prêter à confusion. Je parle bie entendu du couple Charles/Camilla !
Bonne soirée
6 juillet 2014 @ 08:44
Baia,
Amoureux l’un de l’autre et depuis fort longtemps.
Pourquoi dites-vous « rien de glorieux » ?
Si, la cour d’Angleterre les avait laissé se marier dans les années 70, on aurait évité beaucoup de problèmes.
L’amour ne s’explique pas.
Cordialement
6 juillet 2014 @ 09:58
Gibbs, « rien de glorieux » concerne l’attitude qu’ont eue Charles et Camilla.
Un ménage à trois ne peut être que voué à l’échec.
6 juillet 2014 @ 15:07
Ménage à trois ? Vous êtes optimiste … les galanteries étaient réciproques et Madame ne se gênait point si je me souviens bien …
6 juillet 2014 @ 18:14
Mais combien de fois faudra-t-il répéter que c’est Camilla qui ne voulait pas, à l’époque épouser Charles et aller « tourner dans un bocal » car c’est ainsi qu’elle appelait la vie à la Cour.
Camilla s’est empressée d’épouser Andrew (pendant que Charles était en voyage au long cours) et Charles ne s’en remit jamais…Ah, l’orgueil blessé…
7 juillet 2014 @ 12:04
@ Nico
Ciel ^^^^^^^^^^^^^^^ Ne mêlez pas Diana à cela… Il y aurait d’un seul coup trop de monde dans ce prétendu « ménage à trois » ^^^^
Ménage à 25 (environ) n’est plus assez classe.
Charles (le bêta) n’a eu qu’un seul amour… Pour Diana, il faut ressortir le chiffre Pi ^^
Amicalement
6 juillet 2014 @ 04:40
Peut-être Gibbs mais… ce n’est certainement pas parce qu’il s’est tué au travail hahahahaha! Amicalement, FdC
6 juillet 2014 @ 08:47
Chère Francine,
Il a eu la chance (en est-ce une ?) d’être bien né ?
Il y en a beaucoup qui ne se sont pas tués au travail … hihihi
Amicalement
7 juillet 2014 @ 16:35
Bien dit Francine, personnellement je préfère de loin le Papa Middleton qui a permis, par le travail de toute une vie, la chance, la santé aussi de réussir, de donner à sa fille son titre actuel par mariage avec un prince héritier du trône d’Angleterre !
Honneur au travail du peuple depuis des siècles !!
Très amicalement, Bianca.
8 juillet 2014 @ 08:15
Bianca,
Je n’ai pas d’actions chez le prince Charles, mais vous n’allez pas lui reprocher sa naissance ?
« On choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille, on choisit pas non plus les trottoirs de Manille pour apprendre à marcher … »
Bonne journée
8 juillet 2014 @ 13:47
Bien entendu je ne lui reproche pas sa naissance…Mais doit-on en contrepartie reprocher à M. Middleton la sienne et considérer sa fille d’une manière dédaigneuse comme bien souvent dans certains commentaires ? Bien à vous Gibbs
7 juillet 2014 @ 14:17
Caroline, je suis d’accord avec vous, notre princesse des coeurs est inoubliable. Gibbs passera, Diana restera.
Sinon, j’ai lu que le prince Charles se prépare à divorcer de sa « dulcinée » en raison d’une conduite inconvenante de cette dernière vis-à-vis de sa majesté la Reine.
Confirmez-moi que c’est vrai !
8 juillet 2014 @ 14:27
Vous savez Lidia, l’an dernier il y avait eu des rumeurs de divorce aussi , les journalistes écrivent souvent n’importe quoi pour faire un scoop et faire vendre des torchons !
4 juillet 2014 @ 16:52
Diana était l’épouse divorcée du prince de Galles.
5 juillet 2014 @ 10:05
jps,
Exact.
Merci de le rappeler.
4 juillet 2014 @ 17:30
pour moi Diana restera l’unique princesse de Galles !!!
5 juillet 2014 @ 11:08
Pour moi aussi !
6 juillet 2014 @ 04:42
Pour moi également.
6 juillet 2014 @ 14:25
Comme pour vous trois, ainsi que Caroline, Baïa et bien d’autres, la seule princesse de Galles demeure pour moi Diana… jusqu’à ce que Kate reçoive le titre à son tour, dans quelques années.
En attendant, God Save The Queen, pour très, très longtemps encore. ;-)
7 juillet 2014 @ 16:36
Ma pensée depuis toujours Mélusine …Que vive longtemps encore la Reine !
4 juillet 2014 @ 18:32
Quel beau couple !
5 juillet 2014 @ 13:49
Lassant bis …
4 juillet 2014 @ 19:37
Caroline,
Un couple de rêve en ce qui me concerne.
Oui, il a cette manie mais je ne pense pas que ce soit les manchettes; sa montre peut-être.
A noter : Camilla refuse de porter le titre de princesse de Galles par égard à Diana …
Bon WE
4 juillet 2014 @ 20:15
Le couple idéal 2014, mesdames ,messieurs! Voilà qui vous devez copier et admirer beaux Gallois du 21e siècle!
6 juillet 2014 @ 04:46
Alors vivement 2015 Kalistea! FdC
5 juillet 2014 @ 02:57
Lz duchesse a pris un coup de vieux.. Elle ne va pas assurer en tant que reine- si jamais Elle est sacrée tel.
5 juillet 2014 @ 05:36
Ils donnent malgré tout l’impression d’un couple fusionnel, même si pour « caroline » l’ombre de Lady Diana est là : la vie continue !
7 juillet 2014 @ 05:16
Couple beaucoup plus fusionnel que celui formé avec Diana ,personne ne peut le nier et après tout , pourquoi pas – Ces dames qui regrettent tant Diana ne peuvent elles comprendre et admettre que l’Amour soit parfois sincèrement vainqueur – . n’ont elles jamais eu autour d’elles des gens mal mariés, des couples malheureux qui entrainent avec eux leur entourage , tout ça à cause des grands principes , des non remises en question ? vous avez de la chance de vivre sur un petit nuage , restez y longtemps,longtemps
7 juillet 2014 @ 16:43
Nous ne vivons pas sur un petit nuage la réalité : L’une par malchance se trouve aujourd’hui enterrée, l’autre intrigante vit, malheureusement la chance
accompagne bien souvent les personnes sans honneur !
Désolée limaya, l’ensemble des internautes fidèles à la pensée de cette jeune maman trop tôt disparue sont tout de même capables de faire la différence !
« L’amour vainqueur après les trahisons de ce couple…me porte au cœur » !
8 juillet 2014 @ 08:22
Bianca,
Je vous apprécie.
Diana n’est pas décédée par malchance mais parce qu’elle a tellement instrumentalisé les paparazzis qu’elle a trouvé la mort.
Elle état la maman de deux petits garçons : cela c’est triste mais pour le reste elle était très loin de la sainte que l’on veut bien décrire et avant son mariage, elle connaissait parfaitement la relation que Charles entretenait avec Camilla.
En totale honnêteté, je ne l’aurais pas épousé.
La Vie a fait le reste.
Ce n’est pas l’Amour vainqueur : Charles était divorcé et il a dit « Camilla est la part non-négociable de ma vie ».
Diana n’envisageait-elle pas d’épouser le premier milliardaire venu ?
Je l’ai un peu apprécié au tout début mais très vite, j’ai compris son jeu de « victime ».
Bonne journée
Gibbs
8 juillet 2014 @ 08:16
Limaya,
Combien vrai.
5 juillet 2014 @ 07:44
Bonjour,
Camilla a eu la clairvoyance de ne pas utiliser le titre de Princesse de Galles, qu’elle est par son mariage avec le Prince de Galles.
Cdt,
5 juillet 2014 @ 10:06
Septentrion,
Même commentaire.
6 juillet 2014 @ 10:00
Et il faudrait la complimenter ?
6 juillet 2014 @ 13:15
;-)
6 juillet 2014 @ 14:47
bonne réponse Baia, en plus elle y est qmm pour beaucoup dans ce drame concernant Diana!
8 juillet 2014 @ 11:30
@ FrançoiseA
il ne faut pas exagérer sinon, remontons plus loin encore dans le passé. Si la sœur de Diana avait épousé Charles (au lieu de se griller bêtement en racontant qu’elle n’aimait pas Charles à des journalistes ^^^), Diana ne serait pas morte à Paris.
8 juillet 2014 @ 12:58
Bonjour Baia,
Je ne sais pas si vous pourrez lire ma réponse étant donné son caractère tardif. Je ne souhaitais pas du tout faire l’éloge de Camilla en écrivant ce commentaire mais alors pas du tout, c’était un simple constat. Diana à l’époque de son adolescence rêvait sans doute d’épouser un prince, cependant manquant d’affection peut être et n’ayant pas fait d’études et trop jeune aussi, elle ne s’est pas rendu compte qu’elle allait s’enfermer dans une prison dorée. Charles et Camilla se sont joués d’elle pour arranger leur liaison et elle n’y a vu que du feu. Ensuite chacun dans le couple a fait comme beaucoup de couples d’aristocrates anglais qui se marient sans amour, une fois la naissance d’un garçon ou de plusieurs chacun vit sa vie de son côté mais en évitant les scandales. Diana s’est brûlé les ailes en jouant avec le feu une fois sortie de la protection dévolue à la famille royale.
Cordialement,
9 juillet 2014 @ 17:15
J’ai bien lu votre commentaire Septentrion.
Je reste convaincue que Camilla a été la vilaine sorcière dans ce couple à trois et je ne peux qu’éprouver de l’antipathie pour ce genre de personnage.
L’histoire est écrite aujourd’hui et je ne peux que condamner l’attitude du couple Charles/Camilla.
9 juillet 2014 @ 22:10
Bonsoir Baia,
Je partage bien votre avis, j’ai en mémoire une photo qui pour moi était le symbole de la trahison annoncée, c’était une photo où l’on voyait Diana au temps de ses fiançailles avec à ses côtés Camilla habillée d’un genre de Loden derrière une barrière; Camilla soi-disante conseillère et accompagnatrice de Diana « si débutante ». Cdt,
14 juillet 2014 @ 11:56
@ SEPTENTRION
J’ai en mémoire une autre photo. Une photo montrant Diana couchée sur un jeune homme le lendemain de ses fiançailles avec Charles. Inutile de préciser que le jeune homme en question n’était pas Charles ^^^^
Cordialement
6 juillet 2014 @ 14:49
Septentrion
Lorsqu’après le décès de Diana, Charles a voulu imposer Camilla comme élément « non négociable » de sa vie, il lui a bien fallu accepter les négociations quand même et l’une des conditions imposées fut que Camilla ne devrait pas « porter » le titre de princesse de Galles. Pour des raisons évidentes…
Ensuite, il fallut négocier les modalités du mariage. Pour le futur Chef de l’Eglise Anglicane, épouser une divorcée ne fut pas des plus aisés…
Sans oublier l’animosité de la famille royale, notamment celle du prince Philip et de la princesse Anne, qui la détestaient, ainsi que de la reine, qui refusa d’abord à Charles qu’il lui présente Camilla mais finit par céder, de crainte d’un nouveau clash.
Quant à William et Harry, ils sont à plaindre, même si le temps a fait son oeuvre et apaisé leur peine.
7 juillet 2014 @ 16:50
Comme vous avez raison Mélusine !
J’ajoute que l’un et l’autre s’il avait eus de l’honneur aurait dû renoncer à leurs sentiments, la première Camilla qui s’était mariée, avait eu des enfants entre-temps. Elle a menti à son époux d’alors ! Que doivent penser les enfants issus de leur union de l’attitude de leur mère ? Du scandale dont elle a une grande part de responsabilité ? Très cordialement, Bianca
8 juillet 2014 @ 11:32
@ Bianca
Et que doit penser Harry dont Diana a écrit ouvertement qu’il était le fils d’Hewitt ?
Les enfants de Camilla, eux, n’ont aucun doute sur l’identité de leur père.
8 juillet 2014 @ 14:20
Marie de Bourgogne, Je pense qu’il n’a pas de doute sur l’identité de son père, le prince Charles, d’ailleurs certainement à son insu des test ADN ont, je pense, été pratiqués à la suite de ces déclarations.La famille royale ne se serait pas laissée bernée à ce point.
Sans vouloir vous provoquer car vos opinions sont aussi respectables que celles de tous les autres internautes : Comment pouvez-vous être aussi sûre que les enfants de M. Parker Bowles sont bien de lui? Avez-vous eu des liens intimes avec ce couple pour déclarer cela ? Pouvez-vous m’indiquer les ouvrages « sérieux » qui vous ont permis de prétendre toutes vos affirmations concernant cette princesse que nous devrions tous avoir la sagesse de laisser reposer en paix désormais.
8 juillet 2014 @ 14:24
Excusez-moi Marie de Bourgogne je me suis mal exprimée, je disais que Mme Parker Bowles avait menti à son mari lors de son mariage car elle aimait, selon les affirmations de certains, le prince Charles, et n’avait jamais renoncé à lui.
10 juillet 2014 @ 12:07
@ Bianca
Je pense également que Charles est bien le père de Harry. Je trouve juste lamentable qu’un mère ait écrit des lettres (en possession du Maj Hewitt) pour mettre en doute la légitimé de Harry. Ce n’était vraiment qu’une idiote et une bien piètre mère pour agir ainsi.
Quand aux enfants de Camilla, ils n’ont jamais mis en doute leur ascendance et l’ex mari de Camilla n’a jamais mis non plus en doute sa paternité.
Quand à Camilla elle était loin d’avoir le triste score de Diana au niveau des amants.
Camilla était amoureuse de Mr Parker Bowles lorsqu’elle l’a épousé. C’est lui qui a commencé à la tromper.
10 juillet 2014 @ 15:08
Il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites Marie de Bourgogne mais… Camilla ne pouvait gagner sur tous les tableaux n’est-ce pas? Dans un premier temps, pourquoi Charles et Camilla n’ont-ils pas bataillé ferme? Ils s’aimaient dès le départ alors pourquoi ne pas se battre comme Felipe d’Espagne l’a fait (et l’avenir lui a donné raison) mais… Camilla ne voulait tourner dans un bocal et Charles ne voulait renoncer à son titre de prince héritier et comme résultats : Une suite d’erreurs de toutes parts. J’aurais très bien vu Parker Bowles épouser la princesse royale et Charles épouser Camilla et Diana serait peut-être en vie et heureuse en mariage. Que de malheurs auraient pu être évités si ces deux là avaient eu un peu plus de courage? Amicalement, FdC
11 juillet 2014 @ 11:32
@ Francine
Mais rien n’obligait non plus Diana a épouser le Prince Charles si ce n’est son désir de devenir reine.
Elle n’avait vu Charles que 10 fois avant leur mariage (elle-même l’a dit), elle n’était pas amoureuse de lui (faut pas rêver), il avait été l’amant de sa sœur et elle était au courant pour Camilla.
Diana est seule responsable de son destin.
Amicalement Francine
11 juillet 2014 @ 17:54
C’est vrai Marie de B. mais Diana n’avait que 19 ans et même si elle n’était pas follement amoureuse de Charles, je reste persuadée qu’elle croyait que lui l’aimait… enfin je suppose car sinon, pourquoi l’aurait-elle épousé? Elle n’avait pas la maturité et je reconnais qu’à 19 ans, je ne l’aurais pas eue non plus et pourtant, j’étais une adolescente « hyper responsable ». Amicalement, FdC
14 juillet 2014 @ 12:01
@ Francine
La grand mère de Diana était dame d’honneur de la Reine mère (et Dieu sait que les mamies adorent parler des amours des plus ou moins jeunes ^^^) , la sœur de Diana était une des ex « amies » du prince Charles, Diana faisait partie de l’aristocratie et Diana n’a vu Charles que 10 fois avant de l’épouser.
Bref, elle était parfaitement au courant de l’amour de Charles pour Camilla.
Elle voulait tout simplement devenir princesse et ensuite reine.
Amicalement
6 juillet 2014 @ 18:15
Je suis de votre avis, Septentrion, une autre ne se serait peut-être pas gênée de reprendre le titre. (princesse de Galles bis ?) .