En l’abbaye de Westminster, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont assisté à la cérémonie commémorant le 200ème anniversaire de la naissance de Charles Dickens. (merci à Anne P. – Copyright photo : Getty images)
Charles et Camilla commémorent Charles Dickens
41 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 février 2012 @ 10:24
Quelle chance ils ont de toujours tellement s’amuser!
11 février 2012 @ 21:16
Vous leur reprochez de s’être amusés si longtemps – dans le dos!!! de la pauvre sainte et martyre qu’ils doivent bien être sérieux aujourd’hui pour expiez leurs fautes passées.
11 février 2012 @ 22:54
Oh que j’aime votre humour!
Mais si un jour la duchesse de Cornouailles passe à côté de vous, je n’aimerais pas être à sa place.
Elle ne saurait survivre à l’épreuve.
Cordialement
Cosmo
13 février 2012 @ 13:59
Là vous vous trompez cher ami Cosmo : c’est moi qui probablement ne survivrai pas à l’épreuve!
13 février 2012 @ 14:15
Alors, Chère Kalistéa, s’il vous plait, nous tenons trop à votre présence sur N&R, évitez-là!
9 février 2012 @ 13:07
Au fait, est-ce qu’ils savent lire ? Ils détournent leurs regards anxieux des pages qu’ils tiennent entre les mains, alors forcément, ça interpelle. Ouh, la vilaine !
Mais non, ils sont beaux, intelligents, cultivés, élégants, sexy, charmants, sympathiques, attachants, attachés (l’un à l’autre, que c’est beau), etc… Voilà.
En revanche, le délicieux Dickens n’a pas fini de nous faire rêver et méditer.
9 février 2012 @ 13:53
j’adore vos commentaires
9 février 2012 @ 15:32
Moi aussi, qu’ils sont beaux ces tourtereaux !
9 février 2012 @ 14:47
Mélusine – ils restent élégants,cultivés, attachés à peu près surement.
Intelligents, charmants, attachants je ne sais pas.
Sympathiques, pourquoi pas.
Beaux l’ont-ils jamais été.
9 février 2012 @ 19:17
Ont peu barrer certains qualificatifs.
(beau-élégants-sexy !!!charmants-attachants)intelligents,peut-être,cultivés!oui il a un grand jardin ouh !!!il y a plus sympathiques que Camilla,ne pas oublier le coup fait à Diana,alors il faut aussi enlever sympathiques,il ne reste pas grand chose.
9 février 2012 @ 14:38
je crois qu’ils sont à un office religieux sur cette photo.
9 février 2012 @ 15:44
Mélusine, vous êtes vilaine! mais peut-être avez-vous raison sur tout.
Je voudrais quand même suggérer à Camillia (puisqu’elle nous lit…) de demander conseil à la reine quand aux proportions des chapeaux. Elle a souvent des chapeaux surdimensionnés, celui-ci déborde de tout bord, tout côté. Très laid.
9 février 2012 @ 17:56
Oui, ils sont à Westminster Abbey.Comme beaucoup de gens de sa génération Camilla connait tous les chants par coeur – elle n’a pas besoin de regarder le programme de l’office.
9 février 2012 @ 18:37
Ophélie, vous êtes presque aussi vilaine que moi, d’oser critiquer les gros couvre-chefs de la duchesse. Petit exercice de diction (de plus en plus vite)pour vous punir : » les couvre-chefs de la duchesse s’affaissent sur son visage crispé ».
9 février 2012 @ 20:06
D’après les nouvelles télévisées à cette messe,on a pu voir un extrait du célèbre film de Charles Dickens ‘Olivier Twist’!
9 février 2012 @ 21:21
La duchesse de Cornouaille est parfaite!!!! elle n’est plus une jeune première (elle a 64 ans), ses chapeaux sont toujours appropriés,elle porte les bijoux mis à sa disposition, même les plus somptueux -je pense au diadème Cartier et au collier de diamants souvent à lui associé- avec simplicité et sans ostentation,elle est discrète sans jamais prendre une autre place que celle qui est la sienne. Parcours sans faute, bravo Madame!
10 février 2012 @ 10:45
Les bijoux les plus somptueux, les plus belles tenues ne pourront jamais embellir cette femme prématurément vieillie.
Quant à ne pas « prendre une autre place qui est la sienne » et le « parcours sans faute » de cette femme devenue « Duchesse » par son remariage, si vous pouvez l’applaudir, je vous prie de m’accorder la grâce de rire de bon coeur !
La Reine en revanche porte magnifiquement ces merveilles somptueuses, elle a gardé l’élégance, la joliesse, la dignité de sa jeunesse, malgré son bel âge. Mes applaudissements vont vers elle et j’espère la voir encore longtemps ainsi.
10 février 2012 @ 18:39
Bianca Quand Camilla Parker-Bowles est devenue duchesse de Cornouailles la place était libre et depuis où voyez-vous les fautes ?
10 février 2012 @ 18:42
…prématurement vieillie,mais aimée semble-t-il. N’est-ce pas l’essentiel.
12 février 2012 @ 12:26
Cher AUBERT, la place était libre, en effet, mais à quel prix !!! Cette place « enfin libre » après des années de duperie. Il est évident qu’elle essaie de « restaurer » son image !
Je respecte votre opinion et vous souhaite un bon dimanche.
10 février 2012 @ 20:59
Bonsoir Bianca,je suis tout-à fait de votre avis .Il me semble que quand on se marie la place qu’on doit occuper est celle qui vous est faite auprès de lui ,au moins le temps d’élever les enfants qu’on a mis au monde.Or mème si c’est du passé cette femme a prouvé qu’elle préfèrait occuper la place d’une autre et pas celle qui était la sienne.
Alors la féliciter de savoir rester à sa place me parait bien mal pensé et proclamé.
10 février 2012 @ 21:04
Lire:place qui vous est faite auprès de votre époux.
A mon tour de m’excuser mais ma phrase était mal construite,pardon.
11 février 2012 @ 21:33
Kalistéa, la précédente épouse est-elle honnêtement restée à sa place? Elle a dit oui. Mais pourquoi n’a-t-elle pas dit non?
13 février 2012 @ 20:56
Cher Erwan toute cette histoire ne m’a jamais le moins du monde passionnée mais elle s’est terminée de façon telle qu’il était devenu impossible de ne point la connaitre.
Alors puisque vous me posez la question , si mes souvenirs sont fidèles car ça commence à s’éloigner dans le temps,Diana a été une merveilleuse princesse de Galles .Elle a su bien remplir son role comme l’avait dit son père le comte Spencer le jour du mariage.
Les anglais ne s’y sont pas trompés et l’ont adorée.
Pour tout ce qu’elle a travaillé pour le royaume et la couronne ,elle demandait a ètre aimée par son mari .Qu’a-t-elle eu?
Il a continué sa vie de célibataire ,l’abandonnant à son ennui et à sa déception.
devant leur incompatibilité ,il est revenu à sa maitresse une femme mariée et mère de deux jeunes enfants.
La princesse était seule,livrée à elle mème ;je ne lui aurais pas personnellement reproché d’avoir cherché l’amour qu’elle n’avait pas chez elle ,ailleurs.Et Hewit était célibataire.
Tout le monde sait ça mais je vous ai répondu cher ami.
Bonsoir.K.
12 février 2012 @ 12:31
Merci Kalistéa, je pense que l’on doit respecter certaines valeurs dans notre société et en particulier les Monarchies qui doivent d’abord être exemplaires. Hélas, ce n’est pas toujours le cas. Je n’envie pas la place qu’elle occupe aujourd’hui.
9 février 2012 @ 22:42
Je me demande si je dois dire ce que je pense car je suis toujours censurée. Pourtant, je dis moi aussi que Camilla n’est pas avantagée par son chapeau, et qu’ils ne sont pas beaux , ni l’un, l’unl’autre. Camilla n’a jamais été belle et ce n’est pas en vieillissant qu’elle le deviendra. Encore une fois, on se demande qui est la belle mère et la belle fille.
10 février 2012 @ 10:29
Bien sûr que vous pouvez dire ce que vous pensez, comme chacun de nous.
Mais si votre pensée se résume à « elle n’est pas belle et lui non plus », ne vous étonnez pas que ça rue dans les brancards. Comme si on ne pouvait apprécier les gens que s’ils sont beaux !
10 février 2012 @ 11:31
Et vous, vous vous trouvez belle comme la sorcière marâtre de Blanche Neige? :(
10 février 2012 @ 18:34
Pourquoi y a-t-il toujours des correspondants qui se disent censurés ? Personnellement je n’ai jamais fait cette constatation.
A Vous Régine.
11 février 2012 @ 11:28
cela arrive parfois ;-)
10 février 2012 @ 23:32
Camilla n’est objectivement pas belle, mais personnellement je l’apprécie beaucoup, j’aime bien le couple qu’elle forme avec Charles, et elle n’a commis aucune erreur depuis son mariage.
13 février 2012 @ 20:39
Elle a raison Claudia…après tout elle n’a pas encore trompé Charles avec un garde du corps …ou un maitre d’hotel!
9 février 2012 @ 22:43
Pardon, ni l’un, ni l’autre.
10 février 2012 @ 08:26
C’est le comble, pour un futur roi, de célébrer Dickens. A moins, comme le suppose Mélusine, de ne l’avoir jamais lu.
10 février 2012 @ 15:38
Je ne comprends pas …. où est le comble , pour le futur roi d’ Angleterre , de célébrer Dickens , un des grands écrivains anglais ? Et pourquoi ne l’ aurait-il pas lu ?
Je suppose que les oeuvres de Dickens font partie de la culture générale de tout Anglais.
11 février 2012 @ 22:52
Cette photo est surréaliste. Chacun a l’air de se damander ce qu’il fait là.
Pauvre Dickens, il mérite mieux.
14 février 2012 @ 14:32
Merci Cosmo!
12 février 2012 @ 02:35
Pourquoi personne n’a-t-il tout simplement parlé de Dickens au lieu de ressasser les mêmes choses sur Charles et Camilla(qui sont contents d’être ensemble:aboyez corgis! Le carosse passe…)?
Mon Dickens favori est « De grandes espérances »,et le vôtre?
12 février 2012 @ 16:57
Alors là, Mary bravo pour la « chute » dans le contexte on ne peut faire mieux.
12 février 2012 @ 16:58
Très juste, Mary.
Basta de Charles et Camilla, la vedette étant Dickens. Pour répondre à votre question, bien qu’ayant aimé « de grandes espérances », j’ai une préférence pour « David Copperfield » le courageux, l’opiniâtre et « Oliver Twist », le pauvre gamin des rues.
Le monde que dépeint Dickens est rude, féroce, même lorsqu’il y place quelques embellies et la condition des enfants de cette époque, au royaume de la glorieuse Victoria, absolument terrifiante. Fascinantes lectures de toute façon.
14 février 2012 @ 14:36
D’où le contraste avec la vie de nabab de notre cher couple, qui semblait totalement perdu ce jour là.