Le roi Charles III et la reine Camilla seront en visite officielle en Australie en cette année 2024. Leur dernier séjour remonte à 2018. Ce déplacement devrait coïncider avec la tenue de la réunion du Commonwealth aux îles Samoa.
Charles et Camilla : visite officielle en Australie
51 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
7 janvier 2024 @ 01:18
Belles photos et beaux bijoux en vue !
7 janvier 2024 @ 01:23
le roi et la reine d’Australie
7 janvier 2024 @ 11:16
L Australie…..ca risque d’être difficile, car des désirs d’indépendance très forts.
8 janvier 2024 @ 15:22
Ils sont encore dans le Commonwealth.
7 janvier 2024 @ 14:17
Royaume du comminwealth
7 janvier 2024 @ 06:11
Déplacement parfait qui les amènera loin de la tempête que la famous liste documents et témoignages publiés dans l’affaire Epstein scandalisent les antimonarchiques et entérinent l’évident déclin de cette famille royale.
Refaire apparaître petit à petit les York n’a pas été très intelligent de la part de Charles III, l’opinion est bien plus ravageuse que la grande richesse que son statut lui offre, William et Catherine qui se décarcassent tant doivent être furieux.
Je ne comprends pas sa stratégie, encore faut-il qu’il en ait une, le déni peut-être… Mais j’oubliais que par l’onction sacrée le divin l’a élu roi, ça doit être ça 😇
https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/affaire-epstein-le-temoignage-d-un-ex-employe-devoile-dans-de-nouveaux-documents_AD-202401060230.html
7 janvier 2024 @ 10:25
Ce qui interpelle surtout ce sont les raisons pour lesquelles cette liste est soudainement jetée en pâture au public. Quel est le sens de cette divulgation? Qui est sur cette liste et pourquoi? Si ce sont des témoins (par ex. membre du personnel), pourquoi divulguer leurs noms? Mais un témoin qui a vu et n’a rien dit devient complice. Si ce sont des gens soupçonnés d’avoir participé à l’un ou l’autre acte délictueux, ont-ils/elles été jugés, condamnés? Pourquoi « condamner » tous ces gens par une divulgation publique, sans nuance?
Il y a bien sûr un besoin d’informer; il est aussi utile que la presse puisse alerter. Mais l’on en arrive à des condamnations publiques sans jugement, qui sont réellement inquiétantes pour la démocratie.
En ce qui concerne Andrew, il y a eu accord financier « à l’américaine », l’affaire devrait donc être close. La reine EII a préféré payer pour couper court, et protéger la monarchie. Y a-t-il eu reconnaissance de culpabilité ou pas? Personne ne le sait.
Enfin, si culpabilité il y aurait, une fois que la peine est exécutée, on devrait avoir droit à la réhabilitation. Libre à chacun de ne pas fréquenter tel ou tel condamné, mais un (ou une) condamné(e) doit pouvoir ensuite se réinsérer dans la société.
7 janvier 2024 @ 12:51
En partie d’accord avec vous Auberi. Le « Sandringham walk » n’est pas anodin et ce n’est pas qu’une réunion familiale. C’est du moins ce qu’écrivent les chroniqueurs royaux britanniques.
Y faire participer le couple York était très maladroit. Cette maladresse est d’autant plus étonnante que l’entourage du roi savait déjà avant Noël qu’allaient être divulguées de nouvelles informations encore plus compromettantes pour Andrew.
‘A fatal mix of arrogance and stupidity’: How do you solve a problem like Prince Andrew? titrait avant-hier le très conservateur et monarchiste Telegraph.
‘Epstein court files damage Prince Andrew’s hopes of restoring reputation’ annonçait quant à lui The Guardian.
Je vous épargne certains titres plus explicites. Comment résoudre le problème Andrew ? Pas simple pour Charles III. La presse britannique écrit que William serait en effet encore plus furieux que son père.
9 janvier 2024 @ 09:11
Oui Marie-Caroline, la presse anglaise a bien soulevé à toutes les sauces le ‘Sandringham Walk’ et visiblement n’épargne même pas Sarah malgré ses pbs de santé qui ne l’innocentent en rien. Ce qu’elle fut auprès de son dépravé époux puisqu’elle apparaît elle aussi dans la liste des ‘invités’ dans l’île Epstein le témoignage d’un employé le confirme, prouve un couple bien salasse avant et après leur divorce dont les intérêts ont toujours eu priorité sur une moralité inexistante.
10 janvier 2024 @ 11:33
Auberi vous avez tout dit..
7 janvier 2024 @ 13:02
Il ne pouvait pas empêcher son frère d’assister à la messe de Noël….même en le cachant dans le coffre d’une voiture !
9 janvier 2024 @ 13:15
C’était certes le service de Noël mais rien n’obligeait le roi à inviter l’aîné de ses frères et son ex-épouse à participer à la procession familiale. Et désormais, la presse britannique évoque l’existence d’enregistrements des séances de « massage » du duc d’York …
10 janvier 2024 @ 11:35
Surtout aller à la messe, pour ces deux là ..😉
10 janvier 2024 @ 13:37
Les affaires reprennent ! 😉
7 janvier 2024 @ 13:31
Quand j’avais écrit sur l’article de la famille royale se rendant à la messe de Noël que Andrew et Sarah n’avaient rien à faire là, compte tenu de leurs affinités avec Jeffrey Epstein. Et pourtant la liste n’était pas encore sortie quand j’avais écrit mon commentaire.
On préfère diaboliser Harry parce qu’il a préféré partir avec sa petite famille plutôt que de continuer à subir certaines choses au sein de l’institution monarchique, et réhabiliter Andrew qui fréquentait un délinquant sexuel exploitant des mineurs…
Quant à William et Kate qui se decarcasseraient, merci pour ce fou-rire 🤣
9 janvier 2024 @ 13:20
@Mayg
Si je suis d’accord avec l’essentiel de votre commentaire, si j’étais vous, j’épargnerais William et Kate … Comme je vous l’ai déjà écrit, votre antipathie pour eux régulièrement exprimée ici fait du tort à votre défense d’Harry et Meghan. C’est dommage.
7 janvier 2024 @ 14:01
Il a montré qu’il était gentil…
Les papiers sortent ? Bonne excuse pour renvoyer les York à la niche sans qu’on le traite de sans- cœur.
7 janvier 2024 @ 22:14
Si.
Sarah avait spécifié qu elle écrirai sur la famille royale, si elle n y revenait pas.
Je me la suis prise en pleine tête sur fb, donc j ai dit à son ex de la récupérer…
Les plus jeunes adorent tante Sarah de toute façon. Et je n ai pas envie de finir en manchot.
8 janvier 2024 @ 12:54
Quelle hypocrisie dans cette famille
8 janvier 2024 @ 01:28
Karma n’est jamais loin pour cette famille Windsor
8 janvier 2024 @ 07:43
Les Galles ne doivent pas s’en offusquer. 😉
Andrew était dans leur voiture, il n’ y a pas si longtemps.
Sa dédiabolisation est belle et bien en marche.
Charles lll est sur le trône et c’est lui qui décide.
Son frère n’a rien à craindre, il gardera son logement et sa sécurité.
N’en déplaise apparemment, à ceux éprouvent un avis contraire.
Pendant ce temps, le fils cadet du roi, sert comme toujours de diversion.
Même la condamnation de deux individus, qui ont appelé à son assassinat entre autres , » pour trahison » ( au motif qu’il aurait souillé la famille royale en épousant une femme biraciale , et en qualifiant son fils d’abomination ) , ne semble pas émouvoir qui que ce soit.
Et oui !
Andrew est plus fréquentable que son neveu…😁😁
L’avenir nous réserve des surprises 😲.
7 janvier 2024 @ 08:19
Une jolie photo de ce couple très assorti!
7 janvier 2024 @ 09:38
Photo ancienne
7 janvier 2024 @ 10:34
Oui jolie photo. Mais Charles n’a qu’un seul costume ?
7 janvier 2024 @ 18:56
Oui !
7 janvier 2024 @ 08:58
Voici pour confirmer que si l’empire britannique n’est plus ce qu’il fut, il en subsiste bien d’importants reliquats.
7 janvier 2024 @ 09:03
Une visite indispensable mais qui ne sera pas facile.
7 janvier 2024 @ 09:10
Aux miles Samoa … Euh, zut, faute de frappe. Il fallait lire » aux îles Samoa » bien sûr. Mais finalement bon lapsus.
Entre Tahiti et la Réunion , plus ou moins.
Plages et palmiers. Pour moi, beurk, mais pour d’autres, ça doit certainement représenter le paradis.
Bon, le Royaume-Uni va sans doute tenter de conserver l’Australie dans son orbite, malgré les tiraillements républicains. Il sera intéressant de suivre cette visite – et pas seulement pour les tenues des dames et pour les cancans …
7 janvier 2024 @ 11:04
Juste une petite remarque la Réunion est dans l’Océan Indien très loin de Tahiti…
7 janvier 2024 @ 09:39
Encore bien de la fatigue pour cette pauvre vieille en pyjama !
8 janvier 2024 @ 14:00
Quelle vulgarité !
8 janvier 2024 @ 14:14
Pas très classe de nommer ainsi une dame âgée.
8 janvier 2024 @ 21:10
Comment Fleur vous ne savez pas encore que Kalistea ne comprend rien à rien et surtout EST MECHANTE ?
9 janvier 2024 @ 07:58
Franchement Kalistéa votre haine de Camilla vous égare.
10 janvier 2024 @ 10:02
C’est plutôt la haine de mes commentaires trop justes qui vous égare, vous !
quand j’aurai besoin de vos leçons de politesse , je vous sonnerai !
7 janvier 2024 @ 10:27
Ce sera bien difficile pour Charles de garder l’Australie dans son giron… et probablement perdu à la génération suivante.
7 janvier 2024 @ 12:37
Oui le Roi d’ Angleterre a encore un rôle géopolitique, et il est difficile. Pourquoi parler des affaires de prostitution d’ un frère à l’ occasion de cette visite?
8 janvier 2024 @ 21:11
Il a un frère qui se prostitue? De mieux en mieux : On va enfin pouvoir se scandaliser pour quelque chose !
7 janvier 2024 @ 13:00
Il est temps pour Charles de laisser la place à la nouvelle génération. Les York (andrew et Sarah) n’ont plus leur place. Qu’ils vivent tranquillement en bonne entente avec Charles mais sans participer aux manifestations. Camilla pourra passer plus de temps avec son amie Sarah.
8 janvier 2024 @ 14:02
Camilla et Sarah amies ?
7 janvier 2024 @ 14:48
Ah la visite officielle mais indispensable en Australie.
Toujours bichonner les Australiens pour qu’ils n’aient pas envie de devenir républicains.
7 janvier 2024 @ 15:08
Est ce un.effet d optique mais Camilla semble rajeunie.
La peau est plus lisse et tirée
8 janvier 2024 @ 13:06
Photoshopée Camilla…?
7 janvier 2024 @ 23:13
Pauvre d’ eux à cause du décalage horaire ! C’est l’été en Australie !
Charles porterait des costumes clairs et Camilla prendrait son ombrelle pour se protéger du soleil !
8 janvier 2024 @ 15:58
Bon voyage à eux deux après tout ils ont bien raison d’en profiter. Et tant pis pour la Planète, je préfère les voir se promener sans cause belliqueuse comme cela se passe en ce moment dans toutes les chancelleries , le secrétaire d’Etat américain a la bougeotte mais après son départ rien ne bouge … hélas !
8 janvier 2024 @ 17:36
Un peu du mal a comprendre l’acidité des commentaires. Ils sont souverains régnants de l’Australie aussi. Les liens entre les 2 pays sont quand même assez forts. Charles III se doit d’aller en visite officielle, c’est assez normal je trouve.
8 janvier 2024 @ 21:56
D’accord avec vosu Christine-Christina !
Charles lll est sur le trône et c’est lui qui décide.
Son frère n’a rien à craindre, il gardera son logement et sa sécurité.
N’en déplaise apparemment, à ceux éprouvent un avis contraire.
Pendant ce temps, le fils cadet du Roi, sert comme toujours de diversion.
9 janvier 2024 @ 13:55
Je ne suis pas persuadée que vous ayez raison Hervé. Il semble que le roi ait décidé de cesser de financer la sécurité de Royal Lodge. Par ailleurs, le duc d’York doit lui-même prendre en charge l’entretien de cette résidence et la presse britannique sérieuse prétend qu’il n’en a pas vraiment les moyens. La sagesse voudrait qu’il accepte de quitter Royal Lodge pour une résidence moins coûteuse comme Frogmore Cottage.
9 janvier 2024 @ 14:04
J’avais l’impression que personne ne parle de Harry en ce moment. Donc, de quelle diversion s’agit-il? Ne peut-on pas l’oublier un peu en bien comme en mal. Nul doute, qu’il saura se manifester le moment venu.
10 janvier 2024 @ 13:01
Bathilda,.
N& R n’est pas la principale source de renseignements sur les royaux.
Je partage ce que dit Marie- Caroline de Bretagne.
Les événements ont évolué depuis peu .
Quant à la diversion, elle est toujours d’actualité.
Des chaînes de télévision, et des médias tabloïds sont à pied d’œuvre , pour continuer leurs propos mensongers sur le fils cadet ou sur son épouse.
Ceci laisse peu de place pour exposer Andrew.
La pression sur le roi est certaine
Les enregistrements de Epstein et de
ses invités qui seraient sur le point d’être publiés, changeront peut – être la donne.
L’avenir nous en dira plus .😉
9 janvier 2024 @ 19:56
« après tout , il n’a tué personne! »