La presse britannique relaye que le roi Charles III a décidé de ne plus prendre en charge sur sa cassette personnelle les frais liés à la sécurité de Royal Lodge où vivent le prince Andrew et Sarah, duchesse d »York sur le domaine de Windsor.
MoreCharles III ne payera plus la sécurité de Royal Lodge
440 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 août 2024 @ 07:03
10 personnes pour protéger ce Monsieur ??
20 août 2024 @ 14:27
Il faut quatre personnes à temps complet pour en protéger une seule, pour assurer les relais et les protections croisées. 10, si l’on tient compte qu’il y a l’ex épouse, vraisemblablement point vulnérable pour Andrew, plus la demeure pour une surveillance pérenne et on arrive vite à 10.
20 août 2024 @ 07:09
La guerre entre les deux frères.
20 août 2024 @ 12:25
40 pièces et 10 chambres. Ca leur suffira???
23 août 2024 @ 18:12
S’ils se disputent, pas utile de dormir à l’auberge du dos tourné…
Il suffit juste de faire quelques kilomètres à pieds pour gagner une autre chambre .
20 août 2024 @ 07:11
Quel beau couple inséparables🦜🦜 ,si bien assorti !
20 août 2024 @ 14:13
Si ils vivaient dans le Périgord, je conseillerais à ce couple charmants de volatiles de prendre la poudre d’escampette avant les premiers frimas !🪿🪿
OK Baboula je sors.👉😳
21 août 2024 @ 10:49
nivolet
Je viens seulement de lire votre post,je ne parlais pas de vous,mais d une psersonne qui a parfois des eruptions ,lisez l article et les coms qd elle s adresse a moi.
Desolee que vous pensiez que je vous donnais responsable d insultes.
22 août 2024 @ 16:33
Désolée carmina burana, c’est la raison pour laquelle je mets toujours le pseudo afin qu’i n’y ait pas de confusion.
Bonne après midi
21 août 2024 @ 14:49
Je ne sais pas si l’oie et le jars sont fidèles, mais les couples de petits inséparables le sont d’où leur nom.Les York, fidèles, je n’y crois pas trop mais inséparables, c’est sûr.
Sortez si vous voulez mais revenez vite . 😙
22 août 2024 @ 16:52
Je reviendre comme disait mon fils enfant. Baboula ce sont des inséparables, mais je crains que les flèches de Cupidon n’aient rien avoir dans cette histoire. Comme j’ai un très mauvais esprit, je pencherais pour Ploutos. 🤑😉
23 août 2024 @ 18:13
Oui… plutôt.😉
25 août 2024 @ 08:49
Bonjour Muscate-Valeska de Lisabé, c’est un réel plaisir de vous retrouver. ☺️🌻
27 août 2024 @ 14:42
*Avec retard, à voir 🫣😳
21 août 2024 @ 13:17
Oui moi aussi j’aime les couples qui tiennent mais il faut absolument que ce monsieur pose des actions louables pour améliorer son image et son nom.
Il n’y a pas à avoir honte de se refaire mais s’il reste toujours sur sa posture de fainéant qui est le préféré de sa défunte mère, vraiment ça ne le fera pas vivre.
Ses filles ont de riches époux peut-être c’est sur eux qu’ils comptent.
22 août 2024 @ 13:32
Marie, les époux de leurs filles ne sont pas ni riches ni oisifs. Ils travaillent pour faire vivre leur famille, ce que n’a jamais fait beau-papa . Belle maman s’active plus mais sans passer à la poinçonneuse, sponsorisée par des marques.
23 août 2024 @ 10:03
Soit Baboula.
Alors je ne sais plus quoi proposer au bonhomme. Un petit commerce? Décent bien évidemment.
25 août 2024 @ 10:48
Oui Marie, mais ses mémoires, qui se vendraient bien, seraient elles décentes ?
26 août 2024 @ 21:47
😄 Bonsoir Babou.
Ok si ces mémoires relatent des faits indécents mais vrais, ça ne me dérange pas, je suis majeure et vaccinée comme on dit; mais je pensais à tout autre chose ma chère Baboula: une librairie, une ferme, une boulangerie, une boucherie? 😁
29 août 2024 @ 00:38
Marie,et un salon sauna ,massage .Qu’en pensez vous ?
29 août 2024 @ 16:36
Non surtout pas. La sensualité et ces 2 ci ne font pas bon ménage.
23 août 2024 @ 10:49
Tout dépend du ciment qui les unis. Je crains que celui qui soude nos tourtereaux ne soit pas des plus romantique…
20 août 2024 @ 07:18
Il vaut mieux en rire 😁
20 août 2024 @ 07:21
Une décision de bon sens. Le prince peut aisément se loger de manière plus modeste et qui restera toujours « princière ».
20 août 2024 @ 22:40
Vous avez raison.
Né fils de Reine et aujourd’hui frère du Roi, Andrew, quoiqu’il ait fait, doit bénéficier d’un toit. Sunninghill qui lui avait été offert par sa mère pour son mariage est tombé en ruines et a été rasé depuis… on se demande ce qu’il en a fait à l’époque. Aujourd’hui, son frère lui offre d’habiter Frogmore (refait à neuf et très proche de Royal Lodge) et cela ne lui convient pas ! Vraiment peu royal ce garçon. Pour un couple (divorcé en fait), une dizaine de pièces semble suffisant !!
21 août 2024 @ 08:52
Il a vendu Sunninghill très cher ,et le bâtiment a été rasé car pas au goût de l’acheteur . Alors pourquoi a-t-il acheté ? Les malveillants ont pensé que c’était un pot de vin détourné et princier.
22 août 2024 @ 20:24
Cela devient fréquent si l’acquéreur est très très riche et le bien dans une zone très recherchée.
J’en ai vu de nombreux exemples dans le midi et dit-on au Cap Ferret.
20 août 2024 @ 07:24
Un autre feuilleton commence. Maman n’est plus là pour protéger Chéri Mignon des calomnies et lui assurer un bon train de vie dans une prestigieuse résidence qui abonde en chambres a coucher. C est ça le statut ! Maman a toujours trouvé legitimes les pots de vin que palpait son fils . Le trafic d’influence est normal quand on est d’une essence supérieure comme Andrew . Andrew c est SON FILS ! Tout le monde veut approcher une idole et le duc d’York c est logique qu’il soit récompensé de quelques gentils prononcés ci et là. Les mallettes de billets ce n’est qu’un détail pour toute cette affabilité princiere. Sinon comment financer le train de vie indispensable au fils d’une idole ?
Pour revenir sur terre, avouons que personne au Internal Revenue Service n’a jamais investigué’ l’incohérence patente entre les revenus déclarés de Chéri Mignon et son train de vie.
Affaire a suivre.
20 août 2024 @ 13:46
En investiguant sur les pratiques douteuses d’Andrew, ne risque que t-on pas de mettre en lumière des pratiques impliquant d’autres membres de la famille… ?
Vous et moi nous aurions agit comme ce triste personnage et son ex-femme, il y a longtemps que nous serions déjà derrière les barreaux, mais comme c’est le fils de la reine Élisabeth, donc tout va bien. Circulez il n’y plus rien à voir…
21 août 2024 @ 09:50
Vous et moi aurions été pourchassés par le fisc anglais et nous aurions pu finir en taule aussi.
25 août 2024 @ 17:55
Robespierre c’est ce que Mayg dit quand elle dit « derrière les barreaux. »
Quand vous dites « finir en taule aussi » on dirait que derrière les barreaux est différent de la taule en bon français prison.
Est-ce que mon manque de savoir parler français et ma blondeur me tromperaient?
26 août 2024 @ 15:34
Vous êtes pathétique .
26 août 2024 @ 16:17
Mayg me connait depuis trop d’années pour ignorer que je peux aussi utiliser un langage familier pour bavarder avec elle. Si j’étais l’adepte inconditionnel du langage soutenu, on pourrait à raison me le reprocher.
20 août 2024 @ 13:48
* a
20 août 2024 @ 14:05
Cela est une évidence qu’il est le fils de sa mère !à@ Robespierre
20 août 2024 @ 16:21
Chéri Mignon ! 🤗
21 août 2024 @ 09:52
Je pense que c’est une réminiscence d’un roman de la Comtesse de Segur. N’y avait-il pas un horrible petit cabot qui s’appelait ainsi ? proprieté d’une dame peu amène ?
25 août 2024 @ 19:21
Oui le chien Cheri-Mignon de Mme Courtemiche qui tout les deux ont provoqué un bon moment de rigolade dans le roman « Les deux nigauds » de Segur si je me souviens bien.
Mais Robespierre quand j’y pense, quand on parle des romans de la comtesse de Segur on retient forcément la maltraitance justifiée par une rénovation disciplinaire pavée de bonnes intentions.
Vous qui êtes si stricte et protocole ou rien, je fais mal de penser que le Robespierre placé dans contexte, devait sûrement encourager ce protocole disciplinaire appliqué aux enfants maltraités de ces romans si c’était pour faire d’eux des grands Lord et Lady comme il faut de la bonne société ?
26 août 2024 @ 15:40
Votre post est un charabia auquel je n’ai rien compris. Si quelqu’un peut m’expliquer, merci d’avance.
1 septembre 2024 @ 13:50
Encore une qui s’écoute écrire.
3 septembre 2024 @ 13:43
@Robespierre, c’est pourtant clair et très limpide.
Mais quand c’est une vérité qu’on ne veut point entendre, voilà la réaction…
Mon commentaire malheureusement d’abord écrit aux mauvais endroits.
20 août 2024 @ 07:26
Lu hier en effet.
Il semble que le souverain veule se débarrasser de son frère.
Mais aussi pourquoi de telles sommes et autant de personnes (l’un allant avec l’autre !) ?
20 août 2024 @ 14:33
La résidence privée d’Élisabeth???
20 août 2024 @ 14:49
Selon Wikipedia c’est un bien de la Couronne et c’était une des résidences attribuées à la reine Elisabeth, mère d’Elisabeth II ,jusqu’à sa mort .
A ma connaissance la seule résidence privée de la reine mère était un château en Ecosse, don de la population, je crois que Charles en a hérité.
Les seules résidences privées de la reine Elisabeth II étaient Balmoral et Sandringham.
Deux domaines qui rapportent sans doute moins qu’ils ne coûtent et qui sont désormais à la charge du roi Charles.
20 août 2024 @ 17:46
C’etait, jusqu’à son décès, la résidence de Queen Mum, la reine Elizabeth épouse de Georges VI, la grand-mère d’Andrew.
21 août 2024 @ 15:35
Je pencherais pour les dires de Pascal Hervé car jamais lu l’autre version.
20 août 2024 @ 07:31
Elle achete volontairement ses vêtements quelques tailles trop petites ???
Comment est ce possible ?
Il n’y a rien de plus désagréable que de porter des vêtements trop étroits et c’est vilain
20 août 2024 @ 11:54
J’y pensais, ses vêtements ne tombent jamais bien.
Elle n’a aucune allure.
21 août 2024 @ 09:53
Je pense qu’elle s’en fiche du moment que le vivre et le couvert sont assurés.
23 août 2024 @ 10:07
Je pense comme vous. De son allure elle s’en fiche royalement le plus important pour elle c’est d’être là.
25 août 2024 @ 20:06
Oui je pense aussi Robespierre qu’elle s’en fiche, une allure qu’on qualifie de négligée mais qui finalement font que je l’aime bien malgré ses attitudes de femme de joie mafieuse.
J’aime bien les gens qui ne sont pas obsédés par leur image physique.
J’aime une collègue qui toute les 20 à 30 minutes se rend au toilette pour vérifier si son maquillage tient ou le refaire, si une mèche rebelle ne dépasse pas de sa coiffure etc etc Vrai de vrai je vous assure, elle nous stupéfie. Ce genre d’addition m’inquiète. Ce n’est pas vivre ça !
26 août 2024 @ 15:42
Il y a toutes sortes d’addictions.
20 août 2024 @ 14:26
Logique, elle n’a toujours pas compris que porter des vêtements quatre taille au-dessous de la vôtre, vous font ressembler à un empaquetage raté de Christo.
20 août 2024 @ 14:27
*Tailles
20 août 2024 @ 14:38
J’imagine qu’elle a pris du poids depuis l’achat des vêtements. Elle les reporte sans doute parce qu’elle les affectionne.
3 septembre 2024 @ 13:40
C’est pourtant clair et très limpide.
Mais quand ce n’est pas une vérité qu’on veut entendre, voilà la réaction.
21 août 2024 @ 08:21
C’est ce que j’allais écrire avant de vous lire !
26 août 2024 @ 22:50
Je vous avoue que moi depuis là, je n’ai pas vraiment regardé cette photo.
Mais là maintenant en regardant mieux, je trouve que Sarah n’est pas mal ici; oui ce n’est pas parfait: des manches et une jupe qui plient…MAIS! Mais la rousse a quand même une allure qu’envierait beaucoup de femmes bien plus jeunes qu’elle; en plus elle a encore une jolie poitrine (si ce n’est pas refait) et de jolies jambes…Moi je lui donnerait un joli 7/10. Surtout qu’avec:
– Son petit chapeau ressemblant à un masque de catwoman
– Tout cet ensemble noir avec ce léger bustier noir caché sous cette chemise boutonnée…
– Cette jupe si serrée qui doit être difficile à enlever…
– Ces collants transparents délicats…
Tout ceci fait une logistique pour un strip-tease parfait qui fera ramper Andrew à ses pieds toutes sa vie, pour ceux qui se demandent encore pourquoi ils sont toujours ensemble.
Finalement c’est même un 11/10 pour Sarah: wouaouh!
Les beautés comme Meghan ou Kate nous font souvent perdre la tête alors qu’il y a des femmes comme Sarah qui ont un potentiel surprenant.
Regine excusez ce moment caliente mais c’était plus fort que moi 🙏💝
29 août 2024 @ 16:40
🤣
26 août 2024 @ 22:56
Avec ces gants noirs!!!! Je les oubliais.
20 août 2024 @ 07:37
Cette firme royale avec ses tensions perpétuelles. Tout ça va mal.finir.
La reine savait gérer son navire et puis malheureusement pour Andrew maman n’est plus là.
Les femmes sont plus protectrices envers leurs enfants surtout les mamans. La reine a toujours couvert les frasques de ses 4 enfants surtout les 3 premiers.et les à toujours couverts d’avantages que sincèrement ils ne méritaient pas. Maintenant que maman n’est plus là que chacun se débrouille.
Ce qui m’horripile c’est cette princesse Anne qui va jusqu’à porter des uniformes de l’armée comme si elle avait déjà combattu quoi que ce soit. Des représentations elle en fait grâce à sa position mais vraiment rien d’extraordinaire. De là à porter des uniformes et parader comme une ancienne combattante, non mais vraiment ! On est où là ?Juste du spectacle mais vraiment déplacé.
Andrew tout comme Anne et son deuxième mari, je suis saturé.
20 août 2024 @ 14:18
Sarah : l’âge est là et vous n’avez jamais été une sylphique ! Il faut donc se résoudre à agrandir vos vêtements et à prendre une ou deux tailles de plus. Vous serez plus à l’aise et moins boudinée. J’ai toujours peur, quand vous respirez, qu’un ou deux boutons se détachent. Imaginez qu’il touche l’oeil sacré de Charles III ? Aller direct pour la Tour de Londres !
20 août 2024 @ 14:57
Anne est le plus grand serviteur de la couronne. Andrew (que je ne porte pas dans mon cœur) est le seul à pouvoir arborer des médailles. Il a réellement était en première ligne, risquant sa vie pendant la guerre des Malouines, pouvez-vous en dire autant? Je déteste son présent, mais je respecte le soldat passé. Que son roi de frère lui coupe les vivre ne me choque absolument pas, il ne l’a pas volé.
21 août 2024 @ 22:50
Que fait elle d’extraordinaire à part sortir couper des bandes?
Si sa valeur consiste dans le fait qu’elle a le palmarès de sortie pour aller couper et sourire, sincèrement je préfère encore de loin Andrew pour avoir servi dans l’armée.
Elle n’a malheureusement pas suivi le modèle de sa mère qui a donné de sa personne pendant la guerre et qui a mis sur pieds des projets que ses enfants sont entrain de faire chavirer actuellement.
Charles encore, mais Anne j’ai un profond dégoût quand je la vois dans ces uniformes ou tout autre personne qui se permet de porter une tenue qui est représentative des personnes qui ont donné de leur personne sur un terrain de guerre.
C’est mon ressenti et ça ne changera pas. Elle profite juste de son titre de fille de reine pour effectuer des sorties pour des engagements dont on ne l’entend jamais défendre à long terme.
Dès qu’elle a coupé sa bande, elle s’en va pour une autre sortie.
Où la voit-on tenir des réunions en tant que senior actif pour nous montrer comment elle œuvre pour changer les conditions des gens qu’elle va visiter là ?
On a déjà vu ça où ?
Pardon si quelqu’un a un lien montrant comment elle œuvre vraiment pour les gens qu’ils sont sensés aider, qu’il me montre pour que je la déteste un peu moins.
Je ne veux pas de liens où elle coupe des banderoles, soulève des tissus ou vient pour quelques minutes papoter un peu et rentrer chez elle.
22 août 2024 @ 11:55
Filip 21 août 2024 @ 22:50 = Votre commentaire me fait réfléchir. Je trouve juste quand vous parlez du respect dû aux uniformes et j’ai été très frappé par la phrase « des engagements dont on ne l’entend jamais défendre à long terme. Dès qu’elle a coupé sa bande, elle s’en va pour une autre sortie. ». Je pense que je verrai la princesse Anne différemment maintenant. (Cependant, je ne préférerai jamais Andrew pour quelque raison que ce soit).
22 août 2024 @ 01:43
« Anne le plus grand serviteur de la couronne » ! On devrait la canoniser.
Ce n’est pas le nombre qui importe mais l’intérêt qu’on manifeste pour son travail et le suivi.
Je préfère encore Sophie de loin. Au moins elle ne ressemble pas à un robot.
24 août 2024 @ 15:54
Reçoit-elle une dotation pour ses « sorties » commémoratives et autres ? Dans l’affirmative, elle n’est pas tellement à louanger. C’est un boulot comme un autre, et bien rémunéré. Est-ce qu’on loue un boulanger de faire son pain ?
25 août 2024 @ 11:56
J’abonde. Donc des excessives louanges pour Anne sur rien ou rien d’extraordinaire.
25 août 2024 @ 20:16
Oui Robespierre, on peut louer le boulanger qui lui fait du « bon pain » et ceux qui font du « très bon pain » contrairement à d’autres confrères; parcequ’il y a pain et pain.
26 août 2024 @ 15:44
Vous avez mille fois raison. Il y a des pains qui sont des oeuvres d’art. Mais ces pains, on ne les trouve que chez des boulangers de haut niveau, et je trouve qu’on devrait mettre la baguette française dans le patrimoine culturel de L’UNESCO. Si ce n’est déjà fait.
29 août 2024 @ 00:49
C’est fait ,la baguette est un monument national mais tous les boulangers ne le savent pas. Elle est entrée au patrimoine immatériel de l’UNESCO en 2022 .
20 août 2024 @ 16:34
Lors du défilé du 21 juillet en Belgique, la princesse Astrid est aussi en uniforme (services de santé).
Elle n’a jamais combattu et elle travaille bcp moins pour la couronne que ne le fait la princesse Anne.
En 1997, elle devient colonel du Service médical belge et reçoit le grand cordon de l’ordre de Léopold, la plus haute distinction du pays.
Je dirai même que l’époux d’Anne doit être plus actif.
Je sais : les demandes viennent d’en haut.
22 août 2024 @ 01:56
Elle devient colonel et tout ce que vous voulez parce qu’elle est la fille de etvque maman a voulu que ça se fasse.
Dites moi ce qu’elle a pu bien abattu dans le domaine médical pour être colonel ?
Cette médaille de Leopold mettez la moi sur une infirmière qui travaille de jours et nuits pour soigner des malades et elle a aura de la valeur que sur les chemises de Anne.
Son mari m’a l’air bien sympathique, je ne suis pas son quotidien mais il m’a l’air de quelqu’un d’actif, poli, serviable et chaleureux. Lui est royal s’il a vraiment ces qualités.
20 août 2024 @ 16:35
Comparer la princesse Anne avec son frère Andrew : je ne franchirais jamais le rubicond !
21 août 2024 @ 23:09
La réponse en haut est pour vous.
Et Astrid ou Anne ou je ne sais qui, qui a le toupet de banaliser un uniforme symbole de « j’ai été au front, au combat » en le transformant en une tenue de parade comme une tenue de défilé sur un podium juste pour se donner une importance, flatter son égo, montrer qu’on est important etc vraiment toutes ces personnes je les mets dans le même panier.
Pour Andrew, même si je trouve inapproprié de retirer son uniforme à quelqu’un qui a été en terrain de combat ( même le roi ou la reine n’ont pas le droit de le faire parce qu’un soldat combat pour sauver des personnes mais pas pour eux) je trouve qu’il ne tirerait aucune fierté à porter encore un uniforme après avoir affiché un comportement aussi dépravant, s’il eprouve des remords.
22 août 2024 @ 02:01
Cecillie, si tu ne sais pas courir pardons laisse-moi passer. Moi je vais surmonter le rubicond pour nous 2🏄🏼♂️
24 août 2024 @ 15:51
Vous croyez que tous ceux qui portent des uniformes militaires ont combattu ?
Et parmi ceux-ci il y en a sans doute qui ont combattu pour des causes que vous n’appréciez pas avec vos envolées méritocrates et généreuses.
La princesse Anne agit comme elle doit là où sa naissance l’a placée.
Et les familles royales ne sont pas des ”O.N.G.” .
Dieu merci !
25 août 2024 @ 10:59
Pascal Hervé 24 août 2024 @ 15:51 = Heureusement, tous ceux qui portent un uniforme n’ont pas combattu dans une guerre et espérons que cela restera ainsi ! Mais tous ceux qui rejoignent l’armée étudient et s’entraînent pour être prêts en cas de guerre, chacun dans son rôle différent. En attendant, ils participent à des actions « humanitaires », se combattu pour des causes que nous n’apprécions peut-être pas et participent à des cérémonies et c’est leur tâche en attendant une guerre dont tout le monde espère qu’elle n’aura jamais lieu. Les familles royales ne sont pas des ”O.N.G.”. La famille royale anglaise se définit sans scandale comme « the firm».
25 août 2024 @ 12:09
Alors c’est à revoir car elle ne le mérite pas. Elle peut ne pas avoir combattu, mais de sa jeunesse adulte des formations militaires et entreprises d’aide soignant existait.
La bonne règle : les autres font le boulot et moi je n’ai qu’à rafler le mérite parceque, vous avez dit quoi? La naissance l’a placée, la naissance là lui a interdit de mériter tout son cinéma?
Comme quelqu’un l’a souligné même sa feue mère a donné de sa personne pour aider à sa jeune époque.
20 août 2024 @ 07:48
Une façon d’accélérer le départ de son frère et lui mettre la pression…
Une façon de l’humilier aussi un peu plus. Lui et Sarah très dépendante financièrement d’Andrew…
20 août 2024 @ 10:16
Royal Lodge tombe en ruine et le prince Andrew ne peut pas en assumer les travaux. Il doit partir avant de recevoir un plafond sur la tête. Mais ce qui réglerait efficacement le problème.
20 août 2024 @ 13:09
Bonjour Baboula,
😂🤣😂il ne manquerait plus que cela !
25 août 2024 @ 09:49
D’où a-t-il sorti les 200 000 livres pour réparer la toiture ? D’une chaussette de laine sous son matelas ? Moi, je ferais ça, le fisc me poserait des questions.
Son bail prévoit des repeintures de murs tous les 5 ans, un truc très coûteux. Là, Andrew semble coincé. Et il se peut que le non entretien du bâtiment parvienne à annuler ce long bail.
20 août 2024 @ 14:40
Il a été dit que le roi souhaiterait réserver le domaine à son héritier et à sa famille.
20 août 2024 @ 08:04
C’est très bien ainsi. Qu’Andrew et Sarah quittent Royal Lodge et s’installent donc plus modestement à Frogmore Cottage.
https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/king-pushes-prince-andrew-closer-to-the-exit-at-royal-lodge-jwt6q5p56
20 août 2024 @ 10:42
ma réponse à votre post est erronément placée sous le post d’Iris.
25 août 2024 @ 20:18
Une phrase commence par une majuscule mon « généreux professeur français ».
20 août 2024 @ 16:57
Frogmore Cottage, qui a été récemment restauré et modernisé.
21 août 2024 @ 14:36
Merci qui . Merci Harry et Meghan pour la restauration.
22 août 2024 @ 13:52
😉
22 août 2024 @ 18:42
😄🤭.
Mayg vous êtes mignonne, ce besoin d’agacer est si amusant et rafraîchissant👍
20 août 2024 @ 08:14
Au fond la plus efficace sanction de son inconduite passée .
La Justice est un privilège royal qui devrait toujours s’exercer d’homme à homme ,l’un des deux au moins devant avoir une conscience éclairée .
20 août 2024 @ 08:34
Cela me parait tout à fait normal , mais je ne suis pas au courant des détails de cette affaire et je pense que cela ne me regarde pas aussi n’ajouterais je rien.
20 août 2024 @ 08:46
Wahou, la mésentente entre les 2 frères prend visiblement un virage important.
20 août 2024 @ 08:50
Décidément, quelle famille de pieds nickelés. Andrew est très loin d’être un personnage intéressant mais Charles fait une grosse erreur de l’isoler davantage ainsi que Sarah. Il va se mettre à dos ses nièces dont il pourrait avoir bien besoin dans les mois à venir. La famille royale se désagrège. Derrière cette décision, je sens la patte du prince William qui veut la peau de son oncle et de son frère.
20 août 2024 @ 10:00
Vous avez raison: il fait une erreur. Andrew est fils de reine et frère du roi. A ce titre, il devrait conserver sa protection (et pourquoi pas sa demeure, accordée par la reine). Ces prétextes financiers sont exaspérant: l’aîné rafle tout l’héritage, et les cadets sont mis en position de mendier. C’est cela qui ne va pas.
20 août 2024 @ 10:41
Ils n’y sont pas encore
21 août 2024 @ 12:05
« mendier » ici veut dire être dépendant du roi pour garder son statut et son standing. Toute une vie de servilité. Le souverain garde la fortune et un contrôle (presque) total sur la famille. A chacun d’apprécier. Mais on peut comprendre les « spares » qui ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent, se préparer comme « spare », au cas où, servir d’exutoire, pour protéger l’héritier, ne pas avoir le métier qu’on veut… ne pas avoir de liberté parce qu’il faut toujours obtenir des fonds du souverain. Manifestement, Charles ne veut rien comprendre de la situation des « spares » qui l’entourent!
20 août 2024 @ 10:44
Iris, je n’ai pas pitié de cette « mendicité ». La Reine a privilégié son fils pour des raisons fiscales. Il ne paie pas de droits de succession sur l’héritage de sa mère parce qu’il est roi. Mais ses frères et soeur payeraient un gros montant et la Reine a préféré que Charles leur donne de l’argent petit à petit. I
20 août 2024 @ 14:27
C’est très sage .
La Reine avait beaucoup d’esprit pratique et j’ai cru comprendre que c’est plus ou moins le système de toute la noblesse britannique.
D’ailleurs taxer le flux plutôt que le stock est une chose dont beaucoup devraient s’inspirer, surtout en France.
21 août 2024 @ 09:55
Ce sont les conseillers de la Reine qui avaient l’esprit pratique.
25 août 2024 @ 20:22
Donc la reine n’avait pas la science infuse et n’était pas Dieu.
25 août 2024 @ 20:45
Si c’était des personnages que vous ne méprisez pas, alors je parie que vous trouveriez que la feue « divine » reine faisait preuve d’un esprit pratique de génie.
21 août 2024 @ 12:07
« Pour des raisons fiscales »: vous trouvez cela normal? Déséquilibrer sa famille, et pour ne pas payer d’impôt? Et quand les multinationales s’organisent pour ne pas payer d’impôt, vous trouvez cela normal aussi?
23 août 2024 @ 12:29
Je ne sais pas ce qui est ”normal ” dans ce genre de domaine.
On paie des impôt pour financer les fonctions régaliennes de l’État, les hôpitaux publics , le secours aux défavorisés etc.
Ce n’est pas une fin en soi .
L’impôt sur les successions est une atteinte au droit de propriété.
Si je connaissais un moyen légal et qui me plaise de l’éviter je pense que j’y aurais recours .
Il y en avait un jadis, cela s’appelait je crois ”la rente Pinay ”.
En France, en trois générations une succession est liquidée , sauf s’il y a de nouveaux apports .
24 août 2024 @ 15:57
Non, je ne trouve pas cela normal, mais la raison du plus fort est toujours la meilleure.
25 août 2024 @ 12:34
Nous allons parler, donner nos modestes avis mais je pense toujours que ce qui explique cela c’est que celui qui a le pouvoir fait comme ça l’arrange et si la personne en face de lui l’arrange.
On trouve des prétextes dans des règles qui se tordent par ci par là mais tout n’est qu’une question d’intérêt.
25 août 2024 @ 20:50
Quel savant !🫠
21 août 2024 @ 14:38
Oui mais est-ce que Charles leurs donne réellement cet argent comme le voulais sa mère ?
21 août 2024 @ 19:13
Robi théoriquement tout est sous forme de trust. Tous les membres de la famille (Harry compris) perçoivent tous les mois une somme d’argent. Ils ne seront jamais mendiants sauf si leurs dépensent excédent leurs « revenus » mensuels (et ça évite la main mise la dilapidation d’un héritage ocazou 😏). C’est peut-être le cas de Andi, et Charles, gestionnaire dans l’âme, veut mettre un frein à tout ça. On ne sait pas tout bien sûr mais 10 personnes pour sa sécurité c’est bien trop.
20 août 2024 @ 12:31
Iris dites vous la même chose pour Harry?
20 août 2024 @ 13:10
Oui Harry est fils de roi et il est délaissé au profit de certains qui n’ont aucuns liens de parenté avec cette famille
21 août 2024 @ 06:34
Trouvez-vous normal que W, en tant que prince de Galles, perçoive un revenu annuel de plus de 25 mios (avec ou sans impôt?) et que Harry (ou plus largement les autres enfants, quand il y en a) n’aient rien et dépendent du bon vouloir de leur aîné? Beaucoup ici reprochent à Harry de vouloir faire de l’argent. William, lui, n’a qu’à rester dans son fauteuil pour recevoir son jackpot.
21 août 2024 @ 09:58
Charles entretenait les deux jeunes ménages avec les revenus du duché de Galles. Mais je doute que William se répande en largesses et munificences . Si Charles mourait, à Dieu ne plaise, mais tout est possible, cette manne « galloise » où irait-elle ? Chez Georges éventuellement encore ado ?
21 août 2024 @ 11:18
Il ne s’en prive pas !
22 août 2024 @ 20:30
Robespierre,
Je me suis souvent demandé ce qu’on a fait de cette ”manne galloise” (qui était peut-être moindre alors) quand la princesse Elisabeth était héritière, car elle n’avait pas droit au titre de princesse de Galles…
Pour moi soit elle est restée dans le duché de Cornouailles ou elle a servi à dédommager le duc de Windsor pour les biens personnels qu’il laissait à Georges VI .
24 août 2024 @ 15:59
Pascal Hervé 20 : 30
C’est une très bonne question. Et je me la suis déjà posée.
25 août 2024 @ 10:51
Et la réponse est ???
25 août 2024 @ 12:40
Vous devez vous posez la même question parce vous êtes la même personne.
Mais peut-être comme je suis blonde, je dis n’importe quoi et que vous êtes des âmes sœurs💞
25 août 2024 @ 21:12
Robespierre cette manne galloise n’irait-elle pas d’abord à William avant Georges.
À moins que dans votre scénario dramatique Charles et William nous quittaient le même jour( ce qu’on
ne souhaite surtout pas).
Je ne vois pas William filer les sous même si c’est à Georges aussi facilement.
Bizarrement ça me fait réaliser que je n’ai aucune idée de comment William compte faire fonctionner la firme à son règne.
William me semble toujours ne pas montrer sa réelle personnalité et il n’a pas l’esprit innovant de son père. Il est plus consommateur.
Comment sera le règne de cet homme ?
26 août 2024 @ 11:58
Marie2 12h40 :
J’aime bien les blondes ,vraies ou fausses, vous êtes surtout une grande humoriste, j’ai rarement lu un commentaire aussi drôle me concernant sur N&R .
Ou alors vous vous croyez obligée de répondre et êtes un peu à court de munitions.
Mais merci pour ce moment !
( A moins que vous ne soyez quand même un peu stupide , j’ai un ”avatar” ,qui m’a je crois valu l’honneur d’être qualifié de ”canidé de service” , Robespierre n’en a pas ,il faudrait utiliser deux adresses i.p.,il y a un moment où il faut arrêter les délires)
29 août 2024 @ 16:55
La blonde que je suis ne comprend toujours pas: je suis une cause perdue.
20 août 2024 @ 16:39
Iris,
C’est le droit anglo-saxon qui veut cela.
Rien à voir avec le droit en Belgique ni en France.
21 août 2024 @ 12:01
Le droit anglo-saxon, entre autres. Pour préserver les grosses fortunes.
Il est donc naturel que les cadets se sentent frustrés. Vous ne le seriez pas, à leur place?
23 août 2024 @ 12:32
Oui c’est vrai.
Il en a déjà été question ici , les aînés sont plus ou moins généreux avec leurs cadets .
Certains ont par ailleurs cité des cadets qui l’avaient accepté.
Ce n’est pas le Droit en France et je ne m’en plains pas mais je ne suis qu’un petit bourgeois et je l’assume .
23 août 2024 @ 10:29
Je vais dire quelque chose de très bête mais peut-être les héritiers ne devraient faire qu’un enfant.
Pour moi les enfants d’un foyer ont le même droit et si l’aîné à des responsabilités plus importantes, c’est pas pour autant que les cadets doivent être délaissés.
Bon je ne fais que des conjonctures parce que ces royaux ne sont pas trop à plaindre.
25 août 2024 @ 09:59
Ce que vous dites n’est pas bête, car il faut savoir ce que l’on va faire avec le reste d’une fratrie. Au temps de Victoria qui était prolifique, le Parlement votait des dotations pour chaque enfant. Ce temps est révolu. Chez les Habsbourg, également prolifiques, un fonds spécial (faudrait demander à Cosmo qui s’y connait mieux que moi ) « arrosait » généreusement tous ces archiducs oisifs.
Les rois scandinaves entretenaient plus ou moins leurs enfants adultes. Aujourd’hui, les princes doivent travailler. Mais c’est très récent. Est-ce un hasard si Harald n’a eu que deux enfants, comme Haakon, comme Margrethe, comme Charles, comme Felipe. Philippe et Frederik sont des exceptions avec 4 enfants, mais aucune vie oisive et dorée n’a été prévue pour eux. Ces temps sont révolus.
26 août 2024 @ 16:24
Robespierre,
Jusqu’à la fin de l’empire austro-hongrois, il existait le fonds François-Etienne qui avait été constitué par la fortune privée de l’empereur. En effet, celui-ci avait reçu une dotation immense lors de l’abandon de la Lorraine pour épouser Marie-Thérèse. Et il avait su faire fructifier son argent. Or ce fonds était privé et les revenus n’arrosaient pas les archiducs mais leur revenaient de droit, en leur qualité de descendants de François-Etienne. Je ne sais pas quelle était la clé de répartition mais j’imagine que l’empereur et sa famille immédiate en étaient exclus.
Certains comme les ducs de Teschen possédaient également une fortune propre héritée du duc Albert de Saxe et de l’archiduchesse Marie-Christine, qui n’ayant pas d’enfant l’ont laissée à leur neveu, l’archiduc Charles, vainqueur de Napoléon. Ils ont aussi créé l’Albertina à Vienne, musée remarquable.
Bonne semaine
Cosmo
28 août 2024 @ 15:43
Merci Cosmo. Je me demande quelle fin a fait le fonds dont vous parlez. Je comprends que les Habsbourg n’avaient aucun intérêt à limiter les naissances. Mais même les plus grandes fortunes se diluent à cause de la trop nombreuse descendance. Le duc de Parme, Robert, était très riche. Les Bourbon-Parme d’aujourd’hui doivent tous travailler.
29 août 2024 @ 17:04
Exactement.
Vous enoncez la même pensée que j’ai eu:
« les plus grandes fortunes se diluent à cause de la trop nombreuse descendance. »
Mais que peut on y faire?
Déjà que si un jour on a la folie d’adopter une loi pour ne faire qu’un enfant alors dame nature se vengerait en donnant des jumeaux, des triplés…
31 août 2024 @ 22:12
Ce qui est arrivée Marie en Chine où la loi de l’enfant unique était appliquée (était parce que aux infos j’ai suivi que maintenant la loi encourage le contraire) et certains couples ont été très embêtés en ayant des jumeaux…
20 août 2024 @ 18:33
Vous avez vu le testament d’Elizabeth II? Quel privilège, il est bloqué pour 100 ans. Il est evident que les actifs financiers de la Reine ont dû etre partagés entre ses 3 autres enfants. Le Prince Andrew a eu sa part (peut être déduite de « l’avance sur héritage » que constitue la somme faramineuse de 12 millions de dollars, avancée par la Reine, pour acheter le silence de la demoiselle de modeste vertu)
Il n’est point pauvre ni à la rue, puisque Fragmore Cottage lui est proposé (17 pièces je crois et restauré de frais)
Fragmore cottage est dans l’enceinte ressérée de Windsor. A ce titre, il est surveillé par la securité du château. Ce qui rentre dans les frais ordinaires de fonctionnement. Economie de budget.
Le Royal Lodge, bien plus distant, nécessite la mobilisation d un staff de policiers affectés que le souverain (et pas Andrew) paye de sa cassette. en plus.
Si Frogmore Cottage, renové pour leur mariage, convenait à Harry et Meghan (2 adultes+1 bebé) on peut penser qu’il est suffisant pour 2 adultes desormais sans enfants?
Je rappelle aussi que la famille du Prince de Galles (5 personnes) vit au petit Adélaïde Cottage, 4 chambres, sans en concevoir aigreur ou frustation.
Oui le R. Lodge est immense : 40 hectares,1 golf, 1 tennis, 1 piscine, 7 chambres, 30 pièces plus 6 grands cottages louables. Peut-être un lieu un peu dans le trop?
21 août 2024 @ 10:03
Les détails du testament d’Elizabeth sont verrouillés. Mais le fisc est le fisc et on sait qu’elle a tout légué à Charles, à charge pour lui de distribuer des fonds à ses frères et soeur. On ignore les montants, la fréquence des dons. Mais le dispositif fiscal est connu.
On ignore à qui Philip son mari a légué son argent, par contre. La charge ou ponction fiscale devait être bien moindre.
20 août 2024 @ 22:26
Les cadets n’ont qu’à se tenir bien, être honnêtes et moins gourmands au lieu de jouer les profiteurs.
21 août 2024 @ 12:11
Et si, malgré tout ce que vous énumérez, cela ne suffit pas pour obtenir des bénéfices, simplement parce que votre « bienfaiteur » ne vous aime pas, que faire ?
21 août 2024 @ 14:41
Parce que les ainés sont tous honnêtes et pas gourmands ?
21 août 2024 @ 10:29
Moi je veux bien un millième de l’aumône qui sera faite à Andrew
20 août 2024 @ 11:29
On verra bien où tout cela va les mener.
Il éjecte son frère ce qui sincèrement ne m’importe pas( il pourra toujours trouver un beau lit où dormir) mais de voir comment Charles laisse petit à petit mettre sur le devant de la scène les enfants de sa sournoise de femme, je trouve ça pathétique.
Élisabeth n’est plus, maintenant ça va dans tous les sens…
20 août 2024 @ 13:16
Les enfants de Camilla sur le decant ee la scène ! Où, quand, comment ? Jusqu’à présent je n’ai rien vu.
20 août 2024 @ 13:52
Ouvrez un peu les yeux de temps en temps.
20 août 2024 @ 16:30
Moi non plus ?
21 août 2024 @ 10:01
Mais c’est bien cela le problème vous intervenez sans savoir et évidemment taclez celles qui ont tendance à s’intéresser aux sujets .Les princesses d’York sont indécises quant à leurs vacances à Bas le moral mais enfants et petits-enfants de Camilla ont leurs dates programmées avec une interdiction toutefois , utiliser des portables.@Carole 007 et autres
20 août 2024 @ 17:21
http://www.noblesseetroyautes.com/charles-iii-et-camilla-au-balcon-de-buckingham/
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/queen-camilla-royal-christmas-king-charles-b2451798.html
21 août 2024 @ 10:41
Le jour du couronnement : normal.
A une course de chevaux oui, pourquoi pas ? Et vous appelez cela occuper le devant de la scène ?
21 août 2024 @ 13:54
Merci Elisa2.
Mais au contraire de vous je ne peux pas me génér et perdre mon temps à leur fournir des preuves qu’ils peuvent eux-mêmes chercher mais préfèrent rester paresseusement assis sur leur
chaise attendant qu’on leur mette la nourriture dans la bouche et de plus je ne peux pas pas déclarer des faits que je n’ai pas vu ou parler sans preuve au contraire de ceux qui parlent pour dire ce qui les arrange pour se soulager.
Et vous noterez que c’est pourquoi j’ai déclaré <> ils ne sont pas bêtes non plus pour faire les choses avec précipitation.
De la même manière que petit à petit Charles a fini par épouser Camilla chose que ses parents lui interdisaient mordicus.
Qui vivra verra
21 août 2024 @ 13:57
*Et vous noterez que c’est pourquoi j’ai déclaré « petit à petit »
Désolée Il s’est effacé en publiant.
21 août 2024 @ 15:53
Quelle différence avec les trois enfants et beaux-enfants plus les sept petits-enfants de B. Macron qui squattent le fort de Brégançon chaque année depuis 2017.
Dans ce cas, c’est aux frais du contribuable.
Je les trouve très discrets.
21 août 2024 @ 19:26
Ni Tom, ni Laura sur le balcon !
Et c’est moi qui devrait ouvrir les yeux !!
20 août 2024 @ 20:17
Moi non plus.
20 août 2024 @ 22:28
Moi non plus ! Je trouve justement ses deux enfants Tom et Laura très discrets. Quant à sournoise ???
20 août 2024 @ 13:34
Kaitleen, Vous avez des hallucinations.
21 août 2024 @ 14:04
Et vous êtes pauvrement hallucinante.
Au moins j’ai des hallucinations basés sur des faits réels.
22 août 2024 @ 13:37
Veuillez m’excuser, j’écris parfois trop vite .
20 août 2024 @ 16:47
Charles n’est pas prix Nobel mais il doit savoir que les enfants de son épouse n’ont et n’auront jamais aucun rôle officiel ni successoral pour la dynastie Windsor-Mountbatten.
Vous les voyez souvent ?
Ce n’est pas mon cas.
Souhaitez-vous une canonisation pour Andrew ?
Ne reçoit-il pas une retraite de l’armée et il doit bien avoir obtenu quelque argent après le décès de maman.
Le droit anglo-saxon n’interdit pas la rédaction d’un testament.
24 août 2024 @ 16:07
Je suis comme vous, j’ai toujours trouvé les enfants de Camilla discrets. On ne les voit pas dans les cérémonies officielles et encore moins sur le fameux balcon. Charles n’oserait pas les mettre sur le même pied que ses enfants car ce serait très mal vu. Il est intelligent.
Camilla a d’ailleurs sa propre maison, où elle rencontre ses enfants et partage son temps avec eux. Mais depuis qu’elle est reine j’ignore si elle y va aussi souvent que quand Elizabeth régnait.
25 août 2024 @ 21:23
C’est à Balmoral qu’ils se retrouvent maintenant, enfin pour cette année et si les acteurs du tampongates s’en fiche du qu’en dira t-on, cette rencontre sera la première et pas la dernière.
Perso je n’y trouve rien de mal des rencontres où on ne les attend pas, mais quand vous créez des règles que vous arrangez et dérangez à votre guise, là ça devient un gros problème pour moi.
21 août 2024 @ 10:42
Vous êtes en plein délire, les enfants de Camilla sont discrets. Si on suit vôtre raisonnement, ils doivent rompre les ponts avec leur mère et leur beau père. Empêcher leurs enfants de séjourner chez leurs grands parents sous prétexte qu’ils sont roi et reine ?
20 août 2024 @ 11:37
La presse britannique fabrique beaucoup d’articles qui sont faux, tout ça pour vendre des informations qui en réalité ne sont pas fiables
Le prince Harry relatait dans son livre toutes les fausses info de la presse
Je ne crois pas du tout que la protection du prince Andrew sera supprimée ni qu’il sera délogé car fils de reine, frère de roi…
20 août 2024 @ 16:48
Cette histoire est redondante dont il doit y avoir anguille sous roche.
21 août 2024 @ 15:54
donc et pas dont
20 août 2024 @ 14:48
Hé bien William a raison!!
20 août 2024 @ 08:52
Le droit d’ainesse en Grande Bretagne
20 août 2024 @ 08:53
Couple sans honneur et sans morale. Quand certains, sur ce site, démolissent systématiquement les Bourbon-Siciles et les Sussex, que peuvent-ils penser de ces deux médiocres personnages qui estiment être au-dessus de tout et à qui tout est dû ?
20 août 2024 @ 08:54
C’est quand même étrange ! Charles payait 10 personnes à hauteur de 4,5 millions d’euros par an pour assurer la sécurité de son frère et refuserait de payer pour son propre fils ? Andrew est un pédocriminel, qui sans l’appui financier de sa mère, aurait eu de graves ennuis avec la justice ; Harry a eu le seul tort de dénoncer le racisme dont a été victime son épouse. Harry est ostracisé, Meghan n’ en parlons pas, et les York pavanent. Quel triste sir que ce Charles !
20 août 2024 @ 09:53
Vous confondez pedocriminel, c’est lorsque des enfants sont concernés, concernant le cas d’Andrew, la jeune femme avait 17 ans ! C’est très différent et cette dernière n’a jamais été très claire…car l’argent a bien effacé son « traumatisme » et maintenant, elle se pavane dans le luxe.
20 août 2024 @ 10:07
On ne saura jamais ce qu’il s’est passé. Andrew est assez bête pour s’être fait piéger. Et que faisait là cette jeune fille, qui faisait plus que son âge; comment ses parents ont-ils laissé faire?
Même si le personnage n’est pas très reluisant…c’est aussi un « spare »…
20 août 2024 @ 12:03
IRis 20 août 2024 @ 10:07 = Peut-être que la jeune fille était seule et sans parents. Lors du procès d’Epstein, on a appris que lui et Ghislaine Maxwell recherchaient des filles qu’ils considéraient comme « émotionnellement fragiles » et abandonnées à elles-mêmes. Et cela ne vous semble-t-il pas plus logique ? N’oublions pas qu’Epstein a été arrêté et reconnu coupable d’abus sexuels et de trafic international de mineurs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Epstein
20 août 2024 @ 12:37
Iris même si la jeune fille….
C etait à un homme,qui aurait pu être son père, de ne pas sauter le pas
Et de là, à parler de piège !!!
20 août 2024 @ 16:50
Exact Elisa2.
Population plus fragile.
20 août 2024 @ 17:52
Andrew, la personne la moins respectable de la Firme.
Moi je mets pas Sarah dans le même sac, elle est aussi victime quelque part mais quand on aime on est aveugle
20 août 2024 @ 13:11
Comment les parents ont ils laissé faire ?
Je retourne cette question pour le fils de Mette Maritt
21 août 2024 @ 10:44
Il mineure à 17 ans et mineure à moins de 10 ans..vous faites la différence ?
21 août 2024 @ 15:56
Les parents étaient-ils présents ?
Des enfants livrés à eux-mêmes et à la dérive sont de plus en plus fréquents.
Aux USA, les aides ne pleuvent pas comme en France.
22 août 2024 @ 13:51
On voit que vous n’avez pas d’enfant, vous dont les parents l’ont laissé voler un fruit. Rigide vous êtes mais pas psycho .
20 août 2024 @ 14:39
Mais même si ses parents l’avaient glissée dans son lit ils n’ont pas obligé Andrew à avoir des relations sexuelles avec une mineure. La responsabilité d’Andrew n’est aucunement diminuée.
20 août 2024 @ 20:20
Le problème, c’est surtout de trouver des excuses à un homme qui met dans son lit une fille qui avait l’âge des siennes… qu’aurait-il pensé si un homme de son âge tentait la même chose avec Eugénie ou Béatrice quand elles avaient 17 ans ?
21 août 2024 @ 14:07
Bien dit je trouve.
21 août 2024 @ 14:44
Voilà.
21 août 2024 @ 15:56
Nous sommes d’accord.
Il faut être pervers.
20 août 2024 @ 14:37
Pedocriminel quando les mineurs sont concernés. Tel est le cas.
20 août 2024 @ 22:29
On est bien d’accord !
20 août 2024 @ 10:32
Vous mélangez tout comme d’hab mais surtout racontez nous : quels sont les actes de racisme dont a été victime Meg lors de ses 17 mois de « présence » dans la firme ? On n’a vraiment jamais eu la liste. C’est peut-être dans son journal ? Vivement qu’elle le publie.
20 août 2024 @ 12:26
Il n est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
20 août 2024 @ 14:32
Si vous faites un reproche à une personne noire ou café crème c’est du racisme même si le reproche est fondé.
Cela s’appelle la ”discrimination positive ” .
Mais vous le saviez je pense 😉 .
21 août 2024 @ 14:22
Quelles bêtises et quel argument pauvre et pathétique et ça fanfaronne de croire que même Freud n’aurait pas trouver un argument aussi génial
🤔🤦🏻♀️
Pauvre de nous, mais je suis une grande optimiste, on va finir par y arriver 🤣
22 août 2024 @ 20:37
???
( P S : Je me tiens soigneusement éloigné de Freud ne serait-ce parce qu’on met ses théories à toutes les sauces avec de lourdes conséquences que je déplore)
22 août 2024 @ 08:48
👏👍
22 août 2024 @ 10:13
Vous ne vous rendez pas compte Pascal Hervé, elle a vécu un enfer ! Elle n’a pas eu le diadème voulu, on lui a refusé de parfumer la chapelle Saint- Georges. Son beau-père l’a menée à l’autel puis a délié les cordons de sa bourse pour que Mme s’habille chez les plus grands couturiers. La reine a offert Frogmore, acceptant ses lubies écologiques, coût 3 millions de dollars ! Divorcée (statut tabou) , elle l’a été invitée au sacro-saint déjeuner de Noël avant d’être remariée, là où Diana (c’était autre chose) et Kate ont attendu des années. On a osé lui faire comprendre que l’esclavage n’était pas de mise à la cour, l’emblématique militante des droits de l’homme ayant avec ses collaborateurs, une attitude proche de celle d’un fermier sudiste dans son champs de coton. 🙄 Enfin l’hécatombe de doléances puis de démissions qui s’en est suivie est un machination de la firme. Parfois, il est bon de remettre les choses dans leur vrai contexte. 😉
22 août 2024 @ 10:16
*Elle a été…
22 août 2024 @ 10:26
et quand on, ostracisme les bretons qu’ets-ce à votre avis ? @PH
22 août 2024 @ 12:01
Votre paranoïa.
22 août 2024 @ 20:56
Je ne crois pas qu’on les ostracise tant que ça de nos jours ,jadis c’était différent je le reconnais .
Tout au plus peut-on être agacé par celles et ceux qui mettent sans cesse en avant leur ”celtitude” ?
Et puis je vais vous dire : c’est de la jalousie !
En revanche ce qui me choque parfois c’est votre condescendance apparente envers les gens du Finistère .
25 août 2024 @ 11:00
Pascal, votre sincérité me touche .
26 août 2024 @ 12:18
Merci Baboula .
La sincérité est la qualité que je place en premier avec le respect de la confiance donnée.
20 août 2024 @ 17:54
Quand on présente votre nouveau-né en chimpanzé, comment peut-on qualifier cela ?
22 août 2024 @ 17:45
Jo, on peut qualifier « ça » de parfait abruti ! Expliquez moi ce en quoi la famille royale est responsable de la publication du cliché, cliché datant des années trente au passage. Ras le bol de ces procés à deux balles. Le racisme comme la connerie ont une chose en commun, EUX ne le sont pas !!!
23 août 2024 @ 14:53
La famille royale aurait pu monter au créneau pour dénoncer cet acte. Or elle est restée étrangement silencieuse.
25 août 2024 @ 13:18
La famille royale est restée silencieuse parce qu’elle n’avait pas envie de se mettre la presse à dos ou d’être accusée d’attenter à la sacro-sainte liberté de la presse , n’étant pas par ailleurs totalement exempte de points faibles .
D’autres avaient été attaqués avant la Sainte nitouche Meghan.
La famille royale comptait qu’elle allait faire le gros dos devant des attaques assez grossières et qui seraient vite retomber si elles n’avaient pas été entretenues par une riposte inappropriée .
” Stiff upper lip ” , seule le Roi ou la Reine sont intouchables car chef de l’État. (Et encore ).
Ces attaques, la principale concernée aurait du s’y attendre , elle n’avait pas la carrure de cet emploi .
Penser que les attaques ”racistes” sont plus inacceptables que les autres est une autre forme de racisme.
25 août 2024 @ 13:26
Trop silencieuse même pour une institution qui « berce » le Commonwealth.
Quand cette blonde décolorée de Jo Marney a déclaré que Meghan va « souiller notre famille royale »
avec « sa semence. Il y aura ensuite un Premier ministre musulman. Et un roi noir. C’est le Royaume-Uni, pas l’Afrique », la famille royale n’a pas honorée et demontrée son statut d’institution bataillant pour le respect des droits humains.
Cela a même dû réjouir certains dans cette troupe de lâches d’hypocrites.
Problème d’éducation.
26 août 2024 @ 16:40
Pascal Hervé,
Lorsque ses intérêts sont en jeu et lorsqu’elle est attaquée, la famille royale sait monter au créneau. Elle ne veut pas se mettre la presse à dos quand ça l’arrange…
En attendant, quand Kate avait été prise en photo seins nus en vacances, la famille royale a su attaquer en justice et faire condamner le journal Closer. Comme quoi, quand on veut on peut…!
Et aucune attaque n’est acceptable quelle quelle soit.
20 août 2024 @ 19:29
Les actes de racismes subit par Meghan par la presse sont bien réels. Tellement réels qu’ils ont même fait l’objet d’un débat au parlement pour justement demander que ça cesse.
22 août 2024 @ 10:35
Ce ne sont pas des ”actes” ,tout au plus des intentions et je pense qu’ils ont largement été surmédiatisés,y compris peut-être par la principale concernée.
’’ Stiff upper lip ” c’est fondamental dans ce milieu et c’est ce qu’elle était incapable de comprendre.
Incapable !
24 août 2024 @ 16:13
Ben oui, elle parlait même de ses envies suicidaires. On voit qu’elle fait l’actrice un peu trop longtemps, elle n’a plus le sens du ridicule.
25 août 2024 @ 13:38
Vraiment des âmes sœurs
Si ma blondeur ne me trompe pas, alors je dis heureusement que la personne qui est derrière ses pseudos ne dirigera jamais le monde.
Vous faites défaut à Trump pour l’aider dans sa campagne je trouve🤣
25 août 2024 @ 21:32
Pauvre petite femme de douleur.
À court terme ça paraîtra peut-être pas crédible pour l’actrice.
Même aux criminels on accorde le bénéfice du doute. Pendant que vous cherchez la bonté chez autrui moi bientôt je vais atteindre le noyau de la terre à force de chercher une étincelle de bonté chez vous.
Du courage à moi.
20 août 2024 @ 11:43
À mon avis concernant son fils Harry c’était plus une forme de chantage pour le forcer à rester se disant que son cadet n’aurait pas le courage et les moyens de vivre sans son appui. Et ce dernier lui a montré qu’il a fait une bien belle erreur.
C’est vraiment aberrant d’entendre que jusqu’à aujourd’hui il payait cette énorme somme pour son frère et qu’il refusait d’assurer la sécurité de son cadet.
La différence entre Harry et Andrew c’est que Andrew n’est qu’un jouisseur paresseux à la différence du Prince Harry qui en vieillissant à pris goût au travail et je pense qu’il veut se prouver à lui-même qu’il peut se construire hors des tensions.
20 août 2024 @ 14:15
Nous ne voyons pas Harry de la même façon. C’est une enseigne pour la publicité. Il vendrait ses enfants si sa chère Meghan le lui ordonnait. En voilà une qui a de l’emprise, même négative, sur son homme.
21 août 2024 @ 10:06
Justement non Joelle lemma car contrairement à d’autres , il y a peu de photos des enfants de ce couple car les parents les protègent au maximum et c’est tout à leur honneur . Mais quoi qu’ils fassent ils ne trouveront pas grace aux yeux à oeillères .
21 août 2024 @ 14:33
Il vendrait ses enfants…👏🏻👏🏻👏🏻
Vous déclarez cette absurdité tellement facilement que j’ai peur pour vos proches.
Est-ce que vous êtes au courant que la vente des humains peu importe la couleur est interdite et encore moins des enfants ?
Si c’est une option en regardant vos enfants germe souvent dans votre esprit quand vous êtes confrontée à un moindre conflit familial alors n’hésitez pas à demander de l’aide.
« Vendre des enfants » !!@Joelle Irma…Ovations pour vous.
21 août 2024 @ 14:35
*Si cette option
Voulais je écrire
21 août 2024 @ 14:46
En attendant ce ne sont pas Harry et Meghan qui utilisent leurs enfants pour attirer la sympathie et parfaire leur plan com…
22 août 2024 @ 02:20
Même pour rire parler de vendre des enfants peu importe là que ça soit William ou Harry, c’est vraiment minable.
Les enfants ne sont pas des marchandises, ou bien?
En tout cas ça permet de connaître quel type de personne vous êtes.
Et vous avez une idée du prix pour l’aider? Parce que là aussi il serait très bête pour négocier un bon prix.
20 août 2024 @ 22:30
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Harry a pris goût au travail ? Je vais me coucher pliée de rire grâce à vous : un grand merci !
21 août 2024 @ 08:37
Le goût du travail de Harry . Beau titre d’un roman de science-fiction
21 août 2024 @ 10:08
Décidément le lazzi de bas étage fait florès chez des intervenants qui ne m’avaient pas habituée à cela .
22 août 2024 @ 16:39
Souvenez -vous de la fameuse phrase de Michel Audiard.
On est en plein dedans.
23 août 2024 @ 11:08
Permettez moi de vous dédier celle-ci Miléna K : » Heureux les fêlés (ées), car ils laisseront passer la lumière. »
Nous attendons avec impatience votre prochain post !!
Comme a dit Paul Valery : « L’espoir fait vivre. »😇
Bien à vous
Niveau Laid
25 août 2024 @ 13:24
La ”fameuse phrase de Michel Audiard” j’ai renoncé à l’utiliser quand je me suis aperçu qu’elle pouvait illustrer tout et son contraire, je la laisse désormais à ceux que la facilité ne rebute pas .
Qu’on me permette toutefois de signaler une formulation un peu moins citée et donc plus innovante:
” Les vieux cons c’est les pires ……parce qu’ils ont de l’expérience !”
Bonjour chez vous comme disait Francis (Blanche).
26 août 2024 @ 16:19
” Les vieux cons c’est les pires ……parce qu’ils ont de l’expérience , je ne la connaissais pas, savoureuse!😂
Avec la permission de Régine, je voudrais citer cette réplique de Gabin dans le Tatoué : » Il paraît que la connerie, ça se cultive ! J’en connais qui ont la main verte! »
29 août 2024 @ 01:00
J’ai une insomnie et vos citations bien plus que drôles sont loin d’être des somnifères. 😂 Je suis ravie d’avoir la main verte ! C’est la meilleure depuis longtemps. 😁
21 août 2024 @ 14:47
Oui c’est vrai que c’est son sosie qu’on voit là et dans toutes les réunions et organisations qu’il tient et planifie…
Et que le vrai Harry est assis avec 300kg sur une chaise chez lui entrain de se goinfrer et regarder comment ses aînés royaux sont entrain d’abattre un travail de fou au risque de leur santé pour servir le peuple britannique.
En effet, quelle belle fiction.
Et je doute pour ma chère Luna que ce soit le rire qui vous plie mais la rage.
Soigner votre déni et ça va aller.
21 août 2024 @ 23:20
C’est vrai qu’on ne le voit rien faire que jouer aux billes.
Les projets qu’il a mis sur pieds et ceux qu’ils mettent sur pied et dont les médias parlent sont un roman de fiction pour vous et votre mauvaise foi mais un roman basé sur des faits réels pour beaucoup.
25 août 2024 @ 13:53
J’aimerai bien savoir, ça pourrait aider, le dur travail que vous abattez dans ce bas monde pour l’améliorer?
J’ai ma petite idée.
25 août 2024 @ 21:37
Un point en fin de phrase Robespierre.
Le goût du travail de Kate, là ça serait un roman basée sur la réalité n’est-ce pas?
Vous rêvez.
21 août 2024 @ 06:36
Ce qui fait un salaire annuel par body-guard de 450.000 €…pas mal… ou faux?
21 août 2024 @ 10:49
Toujours aussi nuancée Zoé, sale bonhomme suffit.
20 août 2024 @ 08:58
Je n’apprécie pas du tout ce couple d’hypocrites.
20 août 2024 @ 12:39
Et surtout de parasites.
20 août 2024 @ 16:36
C’est vrai.
22 août 2024 @ 23:12
C est le terme qui convient.
20 août 2024 @ 13:54
Moi non plus. Ce sont 2 escrocs.
20 août 2024 @ 09:00
LE ROI CHARLES a bien raison –
20 août 2024 @ 09:16
On ne peut à la fois débarquer le duc d’York de la Firme et continuer d’assurer l’ordinaire du couple résident. Le roi est logique et la couronne britannique a un patrimoine immobilier suffisant dans lequel ils trouveront un « bonheur » dans leurs moyens.
20 août 2024 @ 10:46
C’est évident.
25 août 2024 @ 21:39
Oui « l’évidence » de la sagesse personnifiée.
26 août 2024 @ 16:26
L’évidence d’un roquet qui a trouvé un os à mordre au lieu d’un mollet. Un roquet vexé comme un pou qui sévira à tous les posts que j’écrirai, mais je répondrai toujours. Je peux tenir la distance.
20 août 2024 @ 09:25
Ouille du rififi dans les coulisses du palais………..Andrew est définitivement mis au placard, il ne restera qu’à Sarah à se répandre en émissions télévisées, pubs, et écriture de livres afin de renflouer la cagnotte!
20 août 2024 @ 14:10
Oui et là le roi Charles ouvre une boîte de pandore qui risque d’être explosive ! @Libellule
21 août 2024 @ 08:39
Je ne l’aime pas . Mais on ne peut lui reprocher de ne pas se démener pour gagner de l’argent. Pourquoi pas ? Tant que ce n’est pas du trafic d’influence. Remarquez, ce filon me semble tari.
21 août 2024 @ 12:01
Robespierre vous êtes malin, vous l’avez parfaitement placé en fin de post, le trafic d’influence😉. Effectivement il a salement magouillé pendant des lustres sous l’œil attendri de sa si rigoureuse maman. J’ai vu un reportage édifiant sur ce triste sire reçu comme un chef d’état. Son altesse ne se déplaçait jamais sans SA planche à repasser portée à bout bras par son valet. Le journaliste expliquait qu’il n’assistait jamais aux négociations, préférant vaquer ailleurs…
PS
On ne trouve plus trace de ce reportage, je me demande bien pourquoi ?
22 août 2024 @ 14:10
La planche à repasser c’était pour les billets de banque froissés qui prenaient trop de place .Une bonne ménagère, monsieur le prince.
25 août 2024 @ 09:02
Battue à plat de couture je suis.👏 Baboula, vous avez un esprit encore plus mal tourné que le mien, je m’incline !☺️
Très bon Dimanche
26 août 2024 @ 13:52
Merci Nivolet .La semaine est commencée,elle sera riche en sensations, qu’elle vous soit agréable.
27 août 2024 @ 12:23
J’ai oublié de vous remercier car c’est vous qui avez tendu la planche à mon esprit d’escalier.
22 août 2024 @ 18:57
Robespierre et Nivolet, seriez-vous la même personne ?
Juste pour savoir
23 août 2024 @ 10:44
Non nous ne sommes pas là même personne. Nous avons un phrase’ différent.
26 août 2024 @ 13:59
Marie,vous ne connaissez pas leurs écrits pour poser la question.
PS: je ne suis pas bretonne,au cas ou vous auriez des doutes.
28 août 2024 @ 15:47
Nous ne sommes pas la même personne. Pas de là
25 août 2024 @ 14:14
Okay j’ai confondu Nivolet à quelqu’un d’autre que je ne citerai pas.
Mais dites moi, laissons ces futilités, donc pour vous ce pervers d’Andrew et ses quelques magouilles est un saint par rapport à ces « trafiquants d’influence » ?
C’est toujours mes cheveux blonds ? Parce que je ne comprends pas.
S’il vous pouvez-vous m’expliquer car j’ai une grande taille mais un petit cerveau.
25 août 2024 @ 21:42
Que vous êtes bon!!!
20 août 2024 @ 09:36
Toujours des conflits, quel que soit la génération.
J espère que Georges, Charlotte et Louis en seront préservés.
20 août 2024 @ 09:37
Autrefois la décadence était masquée, de nos jours quasiment plus rien n’échappe au peuple. Aucun sens de l’honneur, piteux couple vieillissant dans la honte, quelles sangsues ! What a shame for this royalty
20 août 2024 @ 09:58
Auberi, très bien dit !
20 août 2024 @ 13:14
Oui
Piteux couples vieillissant dans la honte
Et ils tiennent encore la tête haute tellement ils sont imbus de leurs personnes, titres
Des orgueilleux et snobs
25 août 2024 @ 14:35
La décadence démasquée de Charles date de depuis 1992, bien avant celle de son petit frère.
Me tromperais-je?
Je pense que l’absence des réseaux sociaux et téléphones que nous avons aujourd’hui à aussi bien sauvés certains.
20 août 2024 @ 09:42
Bravo King Charles ! Il y a des moments et des gens surtout à qui il faut dire NON.
20 août 2024 @ 09:46
Vraiment le roi Charles est pingre. Tous les membres de la famille royale devraient être protégés des risques encourus à cause de leur statut. Si ce n’est pas fait par le peuple cela doit être réglé de la cassette du roi? ce que la reine Elisabeth faisait. S’il arrive un accident, il sera entièrement responsable. Il réduit sur tous les membres et lui à parait il 150 personnes à son service.
20 août 2024 @ 10:10
???
Si je comprends bien vous trouvez normal que le roi paye pour son frère sur ses propres deniers ?
Auriez-vous le même raisonnement si un de vos frères vous demandait de le prendre en charge ? Seriez-vous alors « pingre » ?
Andrew doit quand-même avoir quelques revenus !
Revenons sur terre…
Leurs problèmes, ça ne nous concerne pas, c’est… leur problème…
20 août 2024 @ 11:16
Si ma soeur me demandait de l’aide, je n’hésiterai pas. Cela est déjà arrivé pour ma nièce pendant le covid où le couple avait une baisse de revenus importants. Ne me donner pas de leçon, quand on peut le faire, on le fait et je pense que Charles a largement les moyens. La princesse Anne a reçu un domaine Gatcombe en cadreau de mariage, Edward a aussi un domaine, pourquoi pas Andrew.
20 août 2024 @ 14:26
Mais le prince Andrew avait un domaine Sunninghill Park qu´il a vendu.
Il n´avait qu´à le garder…
Et franchement 10 gardes du corps c´est exagéré !
21 août 2024 @ 18:52
Le prince a vendu Sunninghill au gendre d’un ex président kazakh qui l’a rasée. Pourquoi l’acheter si elle ne lui plaisait pas ? Et 15 millions de £ au lieu des 12 demandées. Les malveillants y ont vu un pot de vin déguisé, princier et impuni .
22 août 2024 @ 15:36
Evidemment Baboula que c’était un pot de vin déguisé. Mais celui-là on le connait. Les autres dorment peut-être, en partie, dans une banque de paradis fiscal. Argent diffcilement rapatriable avec tous les méchants journalistes qui se mêlent de ce qui ne les regardent pas en matière fiscale.
20 août 2024 @ 14:39
Le domaine qu’habite Édouard appartient à la Couronne et ne semble pas particulièrement luxueux.
On nourrit beaucoup de phantasmes sur la fortune des Windsor qu’on confond avec les biens de la Couronne.
Ils sont assez bas dans le classement des grandes fortunes britanniques.
Et il ne faut pas confondre patrimoine et revenus .
Les Windsor profitent de très grands avantages un peu comme chez nous les hauts responsables de l’État mais ce n’est que de l’usufruit ou assimilable à de l’usufruit.
25 août 2024 @ 14:50
Mon cher Pascal, est-ce que l’un n’est pas lié à l’autre ?
Peut-être assez bas dans le classement mais bien assez pour que vous et moi allions construire une vie viable et romantique sur la lune. Bon façon de parler.
On a tous entendu les estimations du patrimoine et comptes bancaires connus ou méconnus.
Bon maintenant avec la crise, les mauvais gérants et goûts de jouisseurs de certains il faut serrer les ceintures car on ne peut plus se permettre la trop belle vie d’avant.
26 août 2024 @ 12:42
Marie2 ,
Ah non je ne crois pas .
Mes très modestes recherches ne m’ont jamais donné une idée très précise de l’origine de la fortune actuelle des Windsor mais je crois qu’elle remonte au prince Albert qui aurait remis de l’ordre dans la cassette privée très déficitaire lors de l’avènement de la reine Victoria, par des choix fructueux sans doute favorisés par l’essor économique de cette époque.
Victoria a également reçu un leg important d’un orfèvre un peu original qui leur a permis de faire des travaux à Balmoral et peut-être acquérir Sandringham (à la demande du futur Édouard VII ).
A cela s’ajoute sans doute ce qu’eux et leurs successeurs ont pu économiser sur leurs listes civiles et les revenus du duché de Cornouailles sans oublier les revenus du duché de Lancastre qui sont affectés à la cassette personnelle du souverain.
Ajoutons que pendant très longtemps les souverains n’ont pas payé d’impôts sur leurs revenus personnels.
On citera pour l’anecdote les dons de joyaux faits à la reine Mary et à la reine Elisabeth, peut-être la dot de la reine Alexandra ?
Il est certain que l’argent va à l’argent, qu’ils avaient sans doute d’excellents conseils et que leur train de vie ordinaire était assuré par des listes civiles assez confortables mais qui n’existent plus ,remplacées par le ”Sovereign Grant” qui est un pourcentage sur les revenus de la Couronne, laquelle en reverse aussi une part au trésor public.
Le seul point où on peut vous donner raison est qu’il y a des contestations sur certaines dépenses de fonctionnement ou d’entretien (comme on l’a vu après l’incendie de Windsor mais où ni l’État ni la Couronne n’ont voulu payé ou très peu ).
Enfin j’ai lu il y a longtemps qu’à son avènement le souverain britannique devait soit choisir de toucher les revenus de la Couronne (grands ou petits) et assumer tous les frais ou y renoncer en échange des listes civiles. L’usage voulait qu’il y renonçât.
Voilà, voilà….
29 août 2024 @ 17:36
Merci bien Pascal pour ces précisions.
Mais vous savez c’est déjà une habitude chez moi de soupçonner ces vieux riches rodés d’avoir des revenus très bien cachés.
20 août 2024 @ 14:46
Pourquoi je m’attendais à ce genre de réponse ?
Bien sûr, chacun a, à un moment ou un autre, aidé des proches !
Mais nous ne sommes pas dans le même registre
Remettons les choses à leur place
20 août 2024 @ 18:29
Avec un frère mêlé à telles histoires dont celles-ci ont été couvertes à coup de valises à billets… Désolée, je ne l’aiderai pas quand bien même j’en ai les moyens.
20 août 2024 @ 22:33
Andrew l’a eu et l’a vendu en faisant une énorme plus value.
25 août 2024 @ 11:03
Pas de plus value puisqu’il ne l’avait payé, offert par mama. Donc bénéficie net .
21 août 2024 @ 16:13
Je vous adresse la même réponse que LANSER.
21 août 2024 @ 19:10
Je vous félicite également pour votre générosité Marie DM et je suis d’accord avec vous quand vous dites qu’un domaine devrait revenir à Andrew.
24 août 2024 @ 16:16
A-t-il vraiment besoin de 40 chambres à coucher, Fleur ? On lui propose Frogmore Cottage, tout rénové et il refuse. Oui, il a droit à une résidence, il est fils de raine et frère de roi.
25 août 2024 @ 14:57
Mon cher Robespierre, si cest pour ouvrir une maison de joie, 40 chambre lui serait plus adaptée.
Just for fun.
25 août 2024 @ 21:45
Reine pas raine cher prof de français.
28 août 2024 @ 15:50
Vous m’avez fait rire Marie 2. Je n’avais pas pensé à ça.
29 août 2024 @ 08:19
je n’ai pas relevé votre mot « addition » pour « addiction » car il était évident que c’était une faute d’inattention. « raine » pour « addition », match nul.
29 août 2024 @ 17:47
Guiguy, ma chère, je vous prie de nous épargner toutes ces corrections.
Si vous prenez mon cas, avec toutes les fautes que fais en écrivant si vite, vous allez seulement m’enlever ma nationalité française.
Juste pour taquiner, ça ne serait pas grecque ce type de langage français bâclé ? Parcequ’on fait souvent la même taquinerie à Nikos Aliagas.😄
20 août 2024 @ 14:15
Nous l’avons fait , nous avons aidé mon frère jusqu’au bout de sa vie , cela nous semblait aller de soi compte tenu de sa jeunesse sacrifiée lors de la seconde guerre mondiale . Maintenant nous aidons deux personnes de notre « clan » qui sont en difficultés . Nous trouvons cela tout à fait naturel . Alors venant d’un roi cela doit être encore plus aisé . @Lanzer
21 août 2024 @ 19:05
Perlaine, Je vous félicite pour votre solidarité familiale. Ah si tout le monde était aussi généreux…
22 août 2024 @ 10:27
Fleur il n’y a aucun mérite à cela c’est naturel .
22 août 2024 @ 10:28
Fleur ne soyez pas étonnée par le rajout de brav à mon pseudo , cela ne veut absolument pas dire brave en français mais en gaélique tenez vous bien cela veut dire JOLIE
22 août 2024 @ 14:13
En normand elle est bien brave veut dire elle est un peu c.n .
25 août 2024 @ 11:47
Baboula et chez moi, à Hyeres, ça veut aussi dire cucu, bébête 😊😉
20 août 2024 @ 16:53
Exact LANSER.
21 août 2024 @ 06:39
Si mon frère aîné, juste parce qu’il est aîné, recueille tout le patrimoine familial avec les énormes revenus qui vont avec, que moi, en raison de mon statut, je ne peux rien faire (position de « spare » de Andrew), oui, je trouve normal que l’aîné mette à disposition de quoi tenir mon rang.
21 août 2024 @ 10:39
👍
20 août 2024 @ 10:15
Quand Sarah se faisait lécher les orteils sur une plage par un bellâtre elle n’avait pas de garde du corps !!! Deux inutiles profiteurs…
20 août 2024 @ 10:47
Et quand Charles avait épouse et maîtresse?
20 août 2024 @ 13:16
Oui
Pourtant il n’est pas permis d’épouser une personne divorcée dont le conjoint est toujours vivant
Comme l’ex mari de Camilla
20 août 2024 @ 14:43
Il n’est pas permis dans vos fantaisies.
20 août 2024 @ 16:54
Quel délire !!!
20 août 2024 @ 10:48
Et quand elle a embarqué la mallettes pleine de billets elle n’avait pas de garde du corps non plus.
Et Anne-Cécile ci-dessous a bien raison aussi.
25 août 2024 @ 22:01
La mallette sans s à la fin. « Embarquez la malette » c’est français ?
Bon j’ai ma dose là, avec quelqu’un qui fait des leçons de français à 2 balles.
Vous me décevez.
Il serait mieux d’arrêter de jouer aux parfaits devant les imparfaits dont je fais partie. Si le français mal parlé n’était pas toléré ici je crois qu’il n’y resterait pas grand monde dans ce blog et vous compterez de ce que je constate dans ce grand monde.
26 août 2024 @ 16:34
Merci Madame Le Roquet, pour cette remarque, qui ne m’empêchera pas de continuer à alterner selon les circonstances le langage soutenu avec le langage familier. Le langage familier allège le sens trop sérieux d’une phrase. Et participe de la connivence entre interlocuteurs.
Donc je répète qu’elle a embarqué la mallette de billets. L’image est bien plus drôle. C’est comme » la taule » que vous me reprochez ailleurs. Je conversais avec enjouement avec une internaute que j’apprécie. Mayg. Qui n’est pas toujours de mon avis, mais sait rester courtoise.
Cette riposte vaut bien un mollet sans doute, Madame Le Roquet.
20 août 2024 @ 16:41
Ils auraient eu du travail ! 😋
20 août 2024 @ 21:28
Vous avez vu le testament d’Elizabeth II? Quel privilège, il est bloqué pour 100 ans. Il est evident que les actifs financiers de la Reine ont dû etre partagés entre ses 3 autres enfants. Le Prince Andrew a eu sa part (peut être déduite de « l’avance sur héritage » que constitue la somme faramineuse de 12 millions de dollars, avancée par la Reine, pour acheter le silence de la demoiselle de modeste vertu)
Il n’est point pauvre ni à la rue, puisque Fragmore Cottage lui est proposé (17 pièces je crois et restauré de frais)
Fragmore cottage est dans l’enceinte ressérée de Windsor. A ce titre, il est surveillé par la securité du château. Ce qui rentre dans les frais ordinaires de fonctionnement. Economie de budget.
Le Royal Lodge, bien plus distant, nécessite la mobilisation d un staff de policiers affectés que le souverain (et pas Andrew) paye de sa cassette. en plus.
Si Frogmore Cottage, renové pour leur mariage, convenait à Harry et Meghan (2 adultes+1 bebé) on peut penser qu’il est suffisant pour 2 adultes desormais sans enfants?
Je rappelle aussi que la famille du Prince de Galles (5 personnes) vit au petit Adélaïde Cottage, 4 chambres, sans en concevoir aigreur ou frustation.
Oui le R. Lodge est immense : 40 hectares,1 golf, 1 tennis, 1 piscine, 7 chambres, 30 pièces plus 6 grands cottages louables. Peut-être un lieu un peu dans le trop?
21 août 2024 @ 09:37
Je ne savais pas qu’on lui a proposé Frogmore.
Mieux vaut un qui sait que dix qui cherchent.
Merci .
J’y avais pensé aussi pour la sécurité (et cela valait pour d’autres ).
Tout cela est du pur bon sens.
20 août 2024 @ 10:00
Taper au portefeuille et à l’ego est une excellente technique pour obtenir quelque chose d’Andrew, bouffi d’orgueil et de testostérone.
20 août 2024 @ 10:52
Testostérone activée par les tenues toujours trop serrées de la coquette Sarah. Elle sait manœuvrer ce gentleman .
20 août 2024 @ 13:17
Baboula, 🤣🤣👌
Vous êtes unique, en matière d’humour light 😘
20 août 2024 @ 13:18
Il n’y a rien de sexy dans ses tenues boudinées
Ses filles ont hérité du goût de la mère
Même si il y a beaucoup de progrès depuis leurs mariages
20 août 2024 @ 13:37
G, vous n’y comprenez rien ,en racolage sexy et beaucoup plus grave en plaisanterie.
20 août 2024 @ 14:39
G, vous n’y connaissez rien pour aguicher un homme bas du plafond comme monsieur d’York.
20 août 2024 @ 16:02
Allez convaincre Andrew et Charles que Sarah et Camilla ne sont pas sexy.
20 août 2024 @ 17:47
Vos moqueries sur les tenues de Sarah :
1ère option: elle recycle des tenues achetées avant la ménopause
2e option: elle achète en soldes et se promet de perdre du poids car la bonne taille n’était plus disponible!!!!
22 août 2024 @ 14:19
J ’opte pour la seconde hypothèse car la première est un lointain passé (65 ans aux chrysanthèmes).
21 août 2024 @ 15:54
En fait ce qui a fait défaut à Andrew c’est de tomber sur une femme à la carrure de ma chère Meghan Rachel.
Avoir une femme comme ça l’aurait pousser à ne pas fricoter avec des jeunes filles de 17 ans et de plus elle l’aurait rendu plus dynamique et innovant sur le plan travail.
Ce que je dis va rendre rouge certaines petites personnes, mais c’est la vérité. Hihihi😁
22 août 2024 @ 12:08
😄 Cet homme n’a pas la vocation à se martyriser .Il a fait le choix qui lui convenait, une petite poulette avec les mêmes qualités,les mêmes goûts que lui pour la jouissance .
23 août 2024 @ 10:49
🤣
À son époque et sa jeunesse j’ajouterai à ce que dit Baboula, que Andrew était pleinement confiant que la vie lui serait toujours rose et qu’il pouvait tout se permettre.
Je pense plutôt qu’une femme à la carure de Meghan l’aurait fait fuir car imbu de personne, il se sentirait « petit » en sa présence.
25 août 2024 @ 13:29
😆😅🤣😂
20 août 2024 @ 16:45
Je me demande ce qu’il a bien pu lui trouver, même quand elle était jeune…?
21 août 2024 @ 09:08
Il a trouvé ce qu’il cherchait une bonne vivante , pas guindée et peu farouche .
21 août 2024 @ 10:48
Sarah était jolie jeune très fraîche avec ses magnifiques cheveux.
21 août 2024 @ 16:03
Certains ont beaucoup d’atouts dans leurs manches et atouts manuels.
Prenez par exemple le prince Albert de Monaco, ce n’est pas une moquerie je tiens à le préciser mais cette hôtesse mère de son fils Alexandre n’est pas pour moi une beauté renversante mais elle a réussi à mettre le prince dans son lit, entreprises où ont échoué des plus belles à mon avis.
Ça fait parti des mystères de la vie ou de l’amour.
22 août 2024 @ 19:22
Les mystères, vous plaisantez !
23 août 2024 @ 14:40
Non Menthe, j’ai l’air là de plaisanter?
Quoi d’extraordinaire???😳
Vous n’avez jamais suivie cette chanson?:
🎶Bruno aime Céline, parcequ’elle n’a pas de fasses, 🎵Alain aime Chantal parcequ’elle à de grosses fesses🎷Vous direz en fin de compte qu’il n’y a que de belles femmes 🎤🎶.
Oui ce sont les mystères de l’amour.
Personnellement le choix de Andrew je m’en fiche, c’est son choix à lui d’assumer.
Maintenant pour ceux qui ne comprennent pas choix je dis bien clairement que ce sont les mystères de l’amour et de la vie.
Dois-je m’expliquer en espagnol comme Meghan si mon français est incompréhensible ?
23 août 2024 @ 14:45
Fesses pas fasses.
Erreur de frappe j’écris très rapidement et quand j’ai pas mes verres un vrai désastre.
Pardon Regine loin de moi l’envie d’être grossier c’est juste une chanson😉
25 août 2024 @ 10:06
Est-ce dans « le père Noël est une ordure » qu’un personnage dit d’un air sentencieux « il y a un couvercle pour chaque pot ». Cela m’a laissé songeur. Et vous avez raison d’évoquer les coups de coeur parfois incompréhensibles.
25 août 2024 @ 22:11
🤣Chanson très drôle Alain mais pourtant si véridique.
29 août 2024 @ 17:56
Et des coups de cœur incompréhensibles, des exemples ne manquent pas.
Nous ne sommes là qu’en simples spectateurs.
25 août 2024 @ 22:09
Sarah était jolie et flamboyante dans sa jeunesse mais malheureusement ça ne fait pas tout.
20 août 2024 @ 14:02
Oui mais Andrew n’a certainement pas dit son dernier mot. Il doit savoir pas mal de choses sur Charles et le reste de la famille, qu’il pourrait révéler…
21 août 2024 @ 10:15
Enfin une intervenante futée qui voit plus loin que le bout de son nez , bien dit Mayg et le fait que Sarah se fasse sucer les orteils au bord d’une piscine ce n’est pas cela qui fait que le duc Philippe d’Edimbourg ne pouvait pas la voir mais ce qu’elle avait laissé échapper aux journalistes sur la Firme . Si d’aventure , ils étaient éjectés de leur demeure actuelle , les mémoires de Sarh vaudraient, à coup sur , leur pesant d’or .
21 août 2024 @ 10:50
Un peu comme Harry dans son deuxième tome…
Et si ils écrivaient un livre à quatre mains….🙂😃😃😄😁😆
22 août 2024 @ 19:13
Oui seulement les D’york n’ont pas été maltraités et au contraire dorlotés par la reine.
Et Harry n’a violé personne et aucun journaliste n’a sucé les orteilles de la duchesse de Sussex et ne lui a offert une mallette d’argent.
Et la règle d’or des Windsor en matière d’engagement est de sensibiliser toutes personnes subissant des pressions morales et c’est bien que l’exemple vienne d’eux.
Pour moi royal ou pas il a bien fait, comme l’avait fait sa mère de dénoncer.
C’est même une prescription médicale.
21 août 2024 @ 11:38
Ah oui, je n’y avais pas pensé.
20 août 2024 @ 10:35
Well done Charles…et ce n’est pas seulement la monarchie britannique qui traine ses legions de parasites….
20 août 2024 @ 10:48
Bravo au roi Charles le bon sens triomphe sur ce couple infernal , immoral, plein de morgue et qui se croit tout permis alors que Andrew devrait être en prison si il n’y avait eu les millions dépensés pour lui par sa mere.
21 août 2024 @ 06:41
Charles a été, bien sûr, un modèle de moralité, en cocufiant sa femme et rendant cocu le mari de sa maitresse…
21 août 2024 @ 15:59
… lequel mari rendait sa femme cocue .
A ne pas oublier, tant qu’on y est !
23 août 2024 @ 14:26
Donc ça fait un bonne raison qui justifie tout.
Une presque partouze et un club échangiste consentis entre adultes et mariés avertis.
C’est bien, c’est même très bien.
25 août 2024 @ 15:08
🤣🤣🤣
Je vous kiffe Alain.
26 août 2024 @ 21:12
MERCI ALAIN👌BIEN TROUVÉ.
COMMe disait Sarkozy, il existe des gens qui pour avoir le dernier mot, justifie même l’injustifiable.
20 août 2024 @ 11:24
J’approuve le roi ; 10 personnes pour la sécurité, et quoi encore ?
21 août 2024 @ 06:43
Ce ne sont pas dix personnes qui travaillent 24h sur 24…
21 août 2024 @ 13:15
Un poste 7/24 exige de recruter cinq agents. Donc il y a deux agents en permanence pour la sécurité du couple ducal. C’est pas non plus extravagant si la couronne veut prévenir un kidnapping.
22 août 2024 @ 12:14
😄 Vous avez deviné, le roi espère que l’on enlèvera son parasite de frère.
28 août 2024 @ 15:54
Moi, si j’étais un malfrat, je ne kidnapperais pas. J’aurais trop peur que le roi fasse la sourde oreille à une demande de rançon.
30 août 2024 @ 09:07
Les malfrats n’ont pas votre esprit retors,ils ne doutent pas de l’esprit fraternel des Windsor. 😃
1 septembre 2024 @ 18:19
Baboula, ça me rappelle un film italien un peu ancien. Un homme riche avait vu sa femme enlevée et on attendait une demande de rançon. Il pleurait comme un crocodile devant la camera des journalistes et suppliait les ravisseurs de lui téléphoner pour la rançon. Ceux-ci partis, il enleva le petit coussin qu’il avait mis sur son telephone. On voyait que le fil était sectionné. Il n’aimait pas sa femme.
20 août 2024 @ 12:16
juste une réflexion, si les enfants mineurs des rois et des princes héréditaires ne sont pas éduqués dès leur plus jeune âge pour gérer leur propre vie et être économiquement indépendants, nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’ils soient capables d’apprendre à le faire une fois adultes. Nous ne pouvons pas non plus nous attendre à ce qu’au 21ème siècle, il y ait des gens qui puissent ou devraient accepter d’être financièrement dépendants des décisions (ou des caprices) de leurs parents, ou de leurs frères et sœurs, oncles et cousins. (Et soyons clairs, je ne défends pas Andrew).
20 août 2024 @ 13:19
On ne m’a pas appris à gérer l’argent
Mais je l’ai vite appris en constatant combien c’est dur de gagner sa vie dignement
20 août 2024 @ 16:53
G 20 août 2024 @ 13:19 = En effet! Le problème est que certains qui appartiennent à des familles royales (on peut notamment remarquer ceux nés vers les années 60) ne comprennent pas ce que signifie « gagner sa vie dignement » et pensent que cela signifie être « maintenu » et cela n’est plus acceptable avec le les temps actuels.
25 août 2024 @ 13:43
Ah voilà : nés dans les années 60 …
Et de fait pour être né en 1961 mais pas dans une famille royale je constate un abîme entre ma façon de penser et celle de générations postérieures.
Nous n’avons pas choisi , l’époque était plus favorable et nos parents ne voulaient pas autre chose que nous voir bénéficier à plein de ce qu’ils n’avaient connu que tardivement.
Nous espérions la même chose pour nos enfants.
C’est évidemment ce fossé générationnel qui s’exprime très largement sur N&R , nous fûmes pour beaucoup mais pas tous une génération très privilégiée, mais ce n’est pas notre faute et je ne regrette rien .
Tout n’était cependant pas rose et les foules avaient plus de retenue.
26 août 2024 @ 14:13
Pascal Hervé 25 août 2024 @ 13:43 = Vous avez tout à fait raison. J’ai mal écrit la phrase, en réalité j’avais envie d’écrire « ceux nés jusqu’aux années 1960 » (date générique bien sûr) faisant naturellement référence à ceux nés dans une famille royale (mais peut-être aussi dans des familles aristocratiques ?) dans laquelle il était naturel penser qui était le chef de famille qui finançait les autres membres de la famille. Et que se rendre au travail était « inconvenant ». Bien entendu, les temps ont changé et chacun doit s’adapter.
25 août 2024 @ 13:45
J’ai toujours trouvé que ”Je maintiendrai ” est une très belle devise .
20 août 2024 @ 16:56
Retour à l’absence dans les deux sens du terme de la reine et du prince !
Elle n’était pas diplômée du tout.
20 août 2024 @ 12:26
Rien ne justifie l’usage d’une demeure aussi grande par deux personnes seulement. C’est également mon avis pour Bagsot Park du couple Édimbourg. Qu’ont-Ils besoin de ant de pièces ? La résidence de la princesse Anne est plus modeste. Il en est de même pour Highgrove.
20 août 2024 @ 13:40
Mince alors, vous n’êtes pas gentil, cher Cosmo. Déloger la princesse Anne !
Elle va en retomber de cheval. 😉😗
21 août 2024 @ 09:53
Non, non ! La princesse Ann se contente d’un manoir entouré de 300 hectares qui lui a été offert par la reine lors de son mariage. Elle l’entretien à ses frais car c’est un bien propre. Elle abrite sa famille sur la propriété.
22 août 2024 @ 15:06
Cela explique le nombre important d’engagements de la princesse, pour émarger sur la liste .La retraite du vice-amiral payant tout juste la décoration florale .
20 août 2024 @ 12:56
Andrew n est pas très intelligent. Il aurait du anticiper son départ et le négocier avantageusement avec son frère.
Au lieu de cela il joue le bras de fer, et il perdra.
20 août 2024 @ 13:21
Ce n’est pas parce qu’ils sont enfants de royaux qu’ils sont plus intelligents qu’un fils d’ouvrier qui fait des études pour arriver a grimper dans l’échelle sociale
21 août 2024 @ 06:00
Je connais des enfants d’ouvriers qui n’ont malheureusement pas eu la possibilité de faire des études, au regard de la situation financière des parents, ils n’en sont pas plus bêtes pour autant. L’intelligence ne vient pas avec les études, ça se saurait.
20 août 2024 @ 13:04
Hop! Le grand nettoyage commence. 🙃
20 août 2024 @ 13:14
Charle III veut récupérer Royal Lodge pour en faire la résidence de Camilla dans
l’hypothèse où il décèderait avant son épouse.Il veut la protéger car elle ne serait que
la belle-mère du nouveau roi et on ne sait pas ce que ferait William la concernant.
20 août 2024 @ 13:58
Et je l’approuve de vouloir protéger sa femme, amour de sa vie , le prince William est connu à présent pour être jaloux ,revanchard, bas du front .
20 août 2024 @ 14:07
J’ai entendu parler de cette rumeur. Que ce soit vrai ou non, je reste persuadée que William n’apprécie pas Camilla plus que ça . Et que si Charles décédait avant, rien n’empêchera à William une fois devenu roi, de lui rendre la monnaie de sa pièce…
21 août 2024 @ 10:17
Mais Mayg de toutes façons Camilla a ses biens personnels !
23 août 2024 @ 02:15
Oui mais le roi Charles III veut que son épouse bien aimée termine ses jours dans un domaine royal, à la mesure de son statut de reine et surtout de son amour pour elle.
Le fait est que depuis la maladie du roi, elle ne ménage pas ses efforts au service de la Couronne et souvent seule.
25 août 2024 @ 15:16
Et il y a surtout sa sale image à faire oublier.
Et ça reste son devoir que je félicite tout de même parce qu’elle a ses petites maladies et n’a plus la force de sa jeunesse.
C’est mieux que rien.
25 août 2024 @ 22:17
Perlaine ses biens personnels ne seraient pas gonflé en douce depuis le temps grâce aux faveurs de son ancien amant et mari de maintenant?
21 août 2024 @ 16:13
😅
20 août 2024 @ 14:32
Pourtant la Reine Camilla a une maison a elle que je sache.
Donc si le Roi Charles meurt avant elle il y´a cette possibilité.
21 août 2024 @ 10:18
Je ne vous avais pas lue Marie de Cessy mais c’est l’évidence ce qui rend caduques les interventions étherées .
20 août 2024 @ 14:49
Mon dieu , Royal lodge est une résidence des plus moches. Rien de plus éloigné des goûts de ce couple. Non mais vraiment on est à la folie on voit Camilla partout! Si il y a quelqu’un de discret c’est bien elle.
20 août 2024 @ 15:12
Et bé… vous en savez des choses 🤔
20 août 2024 @ 15:54
Et je l’approuve de vouloir protéger sa femme, amour de sa vie,le prince William est connu à présent pour être jaloux revanchard ,bas du front.
21 août 2024 @ 11:01
Baboula,
Ce sont Les mémoires d’ un âne qui vous ont appris ça ?
21 août 2024 @ 12:07
J’ajouterai, colérique, borné (lu dans PdV dans l’article sur l’utilisation de l’hélicoptère)…
22 août 2024 @ 15:08
Et vlan Iris !
28 août 2024 @ 16:00
Je suis d’accord avec vous Baboula et Carole. Et la personne (je parle en général) qui oserait s’attaquer à son épouse, il peut se faire des soucis (vindicte éternelle).
29 août 2024 @ 18:06
Alors cher Robespierre si les trahisons ou la trahison avec Rose ou je ne sais qui d’autre est fondée, alors il serait la première personne sur sa propre liste de vendetta éternelle.
29 août 2024 @ 18:16
Ça me fait penser que j’ai trouver son attitude un peu ‘chacun pour soi » quand son épouse a dû faire face aux attaques après la fameuse photo truquée.
S’il l’avait accompagnée dans ce mea culpa ou s’il avait pris la photo sur lui en évoquant la maladie de madame, mais silence complet : va te débrouiller à régler ça.
S’il y a quelqu’un qui doit se faire du souci c’est lui-même.
22 août 2024 @ 19:27
Quand vous le voyez de sortie il a toujours les mains jointes comme un bon élève que vous lui donneriez le bon Dieu.
Pourtant cache ta nature, elle revient au galop. Il se révèle dangereux ce garçon.
1 septembre 2024 @ 18:22
Vous prêchez un converti, tout le monde sait ce que je pense de William.
23 août 2024 @ 14:14
Cet homme en grandit avec l’idée qu’il allait devenir roi et malheureusement je crois qu’il a pris la grosse tête et même s’il devant les caméras il joue au saint, il a comme trait de caractère de croire que tout le monde doit marcher à ses pieds et son rythme, soit vous faites comme il veut soit subissez ses ires ma foi bestiales.
20 août 2024 @ 16:23
Concernant Camilla je pense que ça doit être un vrai sacerdoce que vit William auprès de Camilla, même s’il supportera tout pour devenir roi, la relation des garçons avec leur maman est très très forte surtout si on se situe dans leur contexte.
Soit William est un vrai comédien et là je crains toujours un débordement avec Camilla ( surtout qu’on est au courant maintenant de ses talents de boxeur) soit William est le saint père qui pardonne tous les péchés de celle qui est l’origine de la tristesse de sa défunte maman.
20 août 2024 @ 18:22
Ah ? Pourquoi pas ? Et là, cela ne serait pas trop grand pour…une personne ?
20 août 2024 @ 21:22
Ne vous faites pas de souci. Il existe des douaires qui garantissent le train de vie des veuves de l’aristocratie. Je suppose qu’il en est de même pour la famille royale. La reine ne finira pas dans un logement social à compter pour se chauffer.
21 août 2024 @ 10:19
Mazis comme je viens de l’écrire plus haut Cosmo la question ne se pose pas , Camilla a déjà sa résidence privée qu’elle apprécie beaucoup .
20 août 2024 @ 13:40
La famille royale britannique, c’est pire que Dallas. Je me demande comment on peut idolâtrer cette famille, faite de coups bas, d’hypocrisie, de mensonges et de trahison. Bref, tout sauf une famille exemplaire.
21 août 2024 @ 10:45
Ça c’est sûr.
21 août 2024 @ 10:53
Vous idolâtrez pourtant deux de ses membres..🙄
23 août 2024 @ 11:09
Paraîtrait que les règles ont des exceptions, est-ce que les deux membres dont vous parlez ne confirmeraient pas l’exception ?😉
N’ont-ils pas joué franc jeu en dénonçant et en prenant le large? Que de rester dans cette ambiance hypocrite et infecté? Question!
23 août 2024 @ 15:59
Pour commencer, je n’idolâtre personne. Et enfin, ils sont partis et ont laisser ce panier de crabes.
20 août 2024 @ 13:54
ils vont habiter Frogmore Cottage l’ancienne maison de Harry et Meghan ce qui n’est pas une chaumière ! finalement ils n’auront pas de travaux mais s’ils doivent payer il va falloir bosser !!!
20 août 2024 @ 13:56
Quand on n’a pas les moyens d’entretenir une immense demeure, de surcroît si l’on est plus que deux à l’intérieur, on déménage pour plus petit.
Ceci me semble logique.
Malheureusement Andrew aime l’argent et la lumière sans avoir trop travaillé.
Maman n’est plus là pour le couvrir.
20 août 2024 @ 14:08
Sarah : l’âge est là et vous n’avez jamais été une sylphique ! Il faut donc se résoudre à agrandir vos vêtements et à prendre une ou deux tailles de plus. Vous serez plus à l’aise et moins boudinée. J’ai toujours peur, quand vous respirez, qu’un ou deux boutons se détachent. Imaginez qu’il touche l’oeil sacré de Charles III ? Aller direct pour la Tour de Londres !
28 août 2024 @ 16:03
Non, ce n’est pas vraiment une sylphide mais ce n’est pas grave. J’aimais bien quand elle se prosternait en une révérence flagorneuse, presqu’au ras du sol, devant la reine Elizabeth. Elle aurait pu faire craquer ses coutures.
29 août 2024 @ 18:17
😂
20 août 2024 @ 15:10
Moi je ne le trouve pas mal l’ensemble de Sarah, qui lui va plutôt bien. La jupe un peu plus large sous la taille et ce serait parfait.
20 août 2024 @ 15:31
Ils sont ensemble ou pas ??????? ceci dit je m’en moque un peu……
21 août 2024 @ 10:54
Alors pourquoi posez vous la question ❓on s’en fiche mais on veut tout savoir sinon personne ne serait là..😀😃😄
22 août 2024 @ 17:20
Vous avez raison !!!!!!!!!
22 août 2024 @ 19:31
Oui dans son état même un vieil oreiller serait un repose tête.
20 août 2024 @ 17:46
Que faire de 40 pièces etc..alors qu il n est plus représentatif pour la couronne.
Il ne reçoit plus je pense!
Donc Charles a raison de lui couper les vives.
Et puis autant de personnes pour sa securite C est vraiment n importe quoi cette famille royale anglaise.
Avec tous leurs scandales tout cela n est pas très flatteur.
25 août 2024 @ 22:22
Habitudes au train de vie et au pouvoir divin qui fut, le pensant éternel.
20 août 2024 @ 18:43
Pourquoi ne pas les reloger à Frogmore Cottage ?
Il faut quand même penser aux deux derniers corgis de la Reine et à leurs terriers Norfolk s’ils en ont encore.
Bon j’ai cru comprendre que les gamelles pour chiens n’y faisaient pas de vieux os mais ça doit pouvoir s’arranger.
20 août 2024 @ 19:11
MON DIEU
PAUVRE ANDREW
VILAIN PETIT CANARD QUI DE FILS PREFERE DEVIENT PERSONNA NON GRATA
21 août 2024 @ 10:21
Antoine, le seul qui soit beau physiquement dans la fratrie et qui dénote par sa corpulence
21 août 2024 @ 18:06
Ne criez pas ! Les posts en majuscules ne sont pas autorisés et supprimés sur tous les sites car critères agressifs. Vous avez peur de ne pas être lu ou bien vous ne savez pas désactiver la touche maj ?
C’est la touche maj, isn’t it ? 😉
22 août 2024 @ 12:16
POURTANT LÀ C’EST AUTORISÉ.
ON N’EST PAS ICI DANS VOTRE SALON. ICI LES GENS SONT LIBRES D’UTILISER MAJUSCULES OU MINISCUL.
LÀ IL EST CLAIR QU’IL N’Y A QUE VOUS À PERDRE DU TEMPS SUR CE DÉTAIL FUTIL.
C’EST LE FOND QUI NOUS INTERESSE PAS LA FORME.
22 août 2024 @ 14:30
@ Auberi , vous n’êtes pas le premier à faire cette remarque.
Allez, aujourd’hui je me lance, car il y a déjà un moment que j’ai envie de poster au sujet des personnes utilisant les majuscules.
Pour moi ce sont des personnes, qui comme moi, voudraient faire ressortir certains mots, mais n’ont pas accès aux caractères gras, soulignés etc, donc il ne reste pas beaucoup de possibilités.
Cordialement.
23 août 2024 @ 11:19
MENTHE ALLO UN NOUVEAU PSEUDO DE AUBERI POUR RENFORT ?
25 août 2024 @ 15:29
Ma chère Auberi peut-être que Menthe Allo serait aussi une dame.
Ça sonne féminin chez moi.
Dans tous les cas j’espère qu’il ou elle comprendra votre besoin d’utiliser dans le cas d’espèce des majuscules.
23 août 2024 @ 12:11
Psitt… !!!Auberi est une dame mais Aubert est un monsieur. 😃
24 août 2024 @ 21:33
Menthe, ‘vous n’êtes pas le premier’ non non… comme je le répète depuis des lustres JE SUIS UNE FEMME ! Auberi sans ‘e’ est un prénom féminin 😊
25 août 2024 @ 15:31
Commentaire en haut mal placé.
Ma chère Auberi peut-être que Menthe Allo serait aussi une dame.
Ça sonne féminin chez moi.
Dans tous les cas j’espère qu’il ou elle comprendra votre besoin d’utiliser dans le cas d’espèce des majuscules.
25 août 2024 @ 17:58
Mes excuses ! j’ai pris note… et moi je suis Menthe ALLO.
26 août 2024 @ 14:20
Allo qui ?
23 août 2024 @ 14:57
Se creper le chignon pour des majuscules et minuscules!!!
Vraiment je comprends souvent pourquoi des gens tuent souvent juste pour un problème de sucre.
20 août 2024 @ 19:27
Je ne comprends pas. Charles paye pour la sécurité de son frère, qui est écarté des « royals ». Pourquoi alors, ne payerait-il pas la sécurité lorsque son fils Harry et sa femme et enfants viennent en Angleterre?
20 août 2024 @ 19:33
Je ne comprends pas les gens qui passent leur temps à dire que la monarchie anglaise dépense trio d’argent mais qui s’offusquent que le Roi prenne des décisions pour faire des économies… depuis le temps que les gens se plaignent qu’Andrew n’a plus rien à faire avec la famille royale, pourquoi se plaindre qu’il soit écarté ?
20 août 2024 @ 20:23
beji Camilla reine consort n’est pas dans la misère: elle possède déjà une superbe propriété non loin d’Highrove , elle y vit d’ailleurs toujours de préférence aux résidences obligées de la royauté; Elle y restera à mon avis s’il lui arrivait de devenir veuve .
20 août 2024 @ 20:55
Imaginons que Charles réussisse à virer Andrew pour y installer Camilla. Mais si Charles venait à décéder, pourquoi William ne pourrait-il pas a son tour virer Camilla ? Il ne la porte sûrement pas dans son coeur. Un roi a l’air tout puissant : Harry a dû rendre les clés de Frogmore Cottage, cadeau de mariage de la Reine à son père. Donc pourquoi Camilla serait-elle assurée de finir ses jours à Frogmore Cottage ?
21 août 2024 @ 09:17
Camilla a sa propre maison,son chez elle ,elle n’a pas besoin de résidence royale .Et il y a aussi Highgrove qui est un bien privé de Charles . Et le château de Mey hérité de queen Mum . Ce n’est pas elle qui fera un caprice comme Diane de F .
28 août 2024 @ 23:42
Je dirais Diane de W. 😉
30 août 2024 @ 09:10
Oh oui !
22 août 2024 @ 10:36
Charles ne veut pas installer Camilla à cet endroit !
Charles veut réduire certains frais, c’est tout.
25 août 2024 @ 22:30
Oui Deb je crois aussi tout comme je crois aussi qu’il en profite pour régler ses rancœurs personnelles.
20 août 2024 @ 22:42
Il n’a pas à payer pour ce frère ! Frogmore Houde qu’on lui propose à été refait à neuf pour Harry et Meghan ( des millions d’euros ) est bien sûr moins grand luxueux . Quand à Anne elle porte les tenues des régiments dont elle est commandante il y en a qui ne comprennent rien à la monarchie anglaise …
21 août 2024 @ 23:39
Commandante sur papier pas sur terrain donc aucun droit de porter un uniforme quand elle ne sait même jamais porter ne serait-ce que bénévole pour aider des personnes blessées comme sa feue mère.
J’ai tenu les commandes d’un aéroport mais jamais on ne m’a vu porter la tenue de pilote.
La monarchie anglaise n’est pas au dessus des valeurs. C’est ridicule et honteux.
25 août 2024 @ 22:31
Effectivement Filip.
20 août 2024 @ 23:15
Que de commentaires pédants et suffisants de gens totalement ignorants de ce qui se passe au sein d’une famille à laquelle ils appartiennent pas !
21 août 2024 @ 10:54
@ Nemausus oui vous avez bien raison 👍
En plus on ne sait même pas si tout ce qui est raconté dans la presse est vrai, Info ou Intox ?
21 août 2024 @ 06:47
Camilla n’a pas besoin de Royal Lodge: elle gardera Clarence House et Highgrove.Ni William ni Harry ne s’y installeront.
25 août 2024 @ 11:29
Clarence House est un palais royal,dépendant de la Couronne, il n’appartient pas à Charles même s’il en a fait sa résidence principale à Londres.
28 août 2024 @ 16:08
N’ayez crainte, et Baboula sera d’accord avec moi. Charles a préparé l’après Charles III. Il aime sa femme et aura tout organisé pour qu’elle ait la plus belle vie possible comme reine douairière. Je suis sûr que tout est réglé, jusqu’à la moindre virgule.
21 août 2024 @ 19:34
D’accordissime avec Stanislas de Chevreuse !
Il faut quatre personnes à temps complet pour en protéger une seule, pour assurer les relais et les protections croisées : le premier garde du corps assurer un service 7h-15h, le second 15h-23h et le dernier 23h-7h et comme chaque garde du corps a besoin d’un jour de repos, il faut un quatrième gorille. Comme il faut protéger également -et avant tout- Sara, il faut doubler le système de surveillance par deux
Plus la demeure pour une surveillance pérenne et on arrive vite à 10 voire 12 personnes.
21 août 2024 @ 20:01
Pour le reste tout sera expliqué dans les futures saisons de The Crown, y comprit les rapport en le Roi son frère et son fils cadet…
21 août 2024 @ 23:37
Commandante sur papier pas sur terrain donc aucun droit de porter un uniforme quand elle ne sait même jamais porter ne serait-ce que bénévole pour aider des personnes blessées comme sa feue mère.
J’ai tenu les commandes d’un aéroport mais jamais on ne m’a vu porter la tenue de pilote.
La monarchie anglaise n’est pas au dessus des valeurs. C’est ridicule et honteux.
22 août 2024 @ 10:03
N’est-ce pas de même dans toutes les monarchies ? Ils sont tous colonel de régiments . Peut-être pas en Norvège.
22 août 2024 @ 12:11
Il me semble que cela n’arrive qu’en Grande-Bretagne et en Belgique avec la princesse Astrid. Je ne me souviens pas que dans aucune autre monarchie européenne (mais peut-être que je me trompe) les gens portent des uniformes sans avoir été dans l’armée. (Et c’est peut-être pour ça que la princesse Victoria a décidé de reprendre ses études dans l’armée : pour « mériter » son uniforme ?).
22 août 2024 @ 15:13
Si,les princesses Victoria et Mary . Victoria a fait une formation militaire, la princesse Mary je ne crois pas ,purement honorifique.
22 août 2024 @ 20:57
Il en est de même pour la princesse Leonor d’Espagne qui suit une formation intense dans un grand établissement militaire pour apprendre toutes les composantes de l’armée et on ne lui fait pas de cadeau.
Peut-être elle n’a jamais été sur un terrain de combat mais au moins elle démontre aussi comme vous le dites une volonté de mériter son uniforme et je perçois en cette jeune fille beaucoup de caractère, de chaleur, elle fait plus fille d’actions que mannequin.
La voir porter un uniforme, tout comme Victoria ne me choque pas.
Je ne pense pas qu’on verra la petite sœur de Leonor porter un uniforme à la Anne pour se donner une importance qu’elle n’a pas, si elle ne fait aucun service militaire…Enfin j’espère.
25 août 2024 @ 11:16
En France le port d’un uniforme militaire sans habilitation sur la voie publique est fortement pénalisé. J’ai vérifié.
25 août 2024 @ 15:37
À mon avis la feue reine a accouché de paresseux de nature. L’argent et l’influence ont juste bien aidé pour obtenir médailles, uniformes et tout le tralala.
25 août 2024 @ 14:54
VIVE SARAH VIVE ANDREW 🌻🌻🌻🌻🌻