Depuis quelques jours, les rumeurs allaient bon train. Le magazine Voici ensuite relayé par d’autres médias européens, annonçait une rupture entre Charlotte Casiraghi et son compagnon Gad Elmaleh. Mieux qu’un démenti officiel, la fille de la princesse Caroline, son compagnon et leur fils ont été vus dans les rues de Saint Tropez ce vendredi. Charlotte Casirgahi participe au Longines Athina Onassis Horse Show. L’absence de l’humoriste et acteur auprès de Charlotte lors du Festival de Canne et au bal de la Rose, puis leur absence au baptême du prince Jacques et de la princesse Gabriela avaient soulevé de nombreuses interrogations. Le magazine Voici assurait que la jeune femme s’était résinstallée avec son fils à Monaco... (Copyright photo : DR)
6 juin 2015 @ 08:16
A la voir ainsi,je revois sa mère portant Andréa…Ressemblance évidente et bluffante.Une si belle hérédité!
6 juin 2015 @ 11:02
Sauf Lisabé qu’ Andréa était blond comme les blés (voir aussi Sacha !) et Raphaël (très brun). Vous étiez bien jeune, il y a 30 ans pour vous rappeler d’Andréa bébé ?
6 juin 2015 @ 15:24
Chère Julia,je me souviens très bien,en effet,de CAROLINE,portant Andréa bébé…j’avais 10 ans à la naissance de son premier né.On commence à cet âge à s’intéresser aux magazines!J’avoue que le tout-petit ne captivait pas mon attention…Mais la Maman…Siiii ;-)
Les intervenants de N&R depuis quelques jours me renvoient à une « jeunesse » que pour ma part, j’estime enfuie(tout est relatif)…c’est de plus en plus sympa,j’en redemande encore,j’adore! ;-))
Bon Dimanche à vous,chère Julia.
6 juin 2015 @ 20:50
Whaouuu ! A 10 ans, vous lisiez déjà les quelques magazines de la presse people ?
7 juin 2015 @ 08:45
Disons que je ne lisais pas les articles,Maguelone,mais que je regardais les images des magazines que ma mère achetait.
7 juin 2015 @ 08:50
PS: »Point de Vue »,c’était considéré comme people,à l’époque??
7 juin 2015 @ 12:46
Je ne sais pas Lisabé, je n’ai pas passé mon enfance ni mon adolescence en France et j’ai entendu parler de PDV lors de mes études en France, il y a 10 ans mais j’avoue ne pas le lire. Bonne journée ensoleillée :)
7 juin 2015 @ 13:42
Bonjour Lisabé,
Vous regardiez les feuilletons que votre mère regardait, lisiez les magazines qu’elle achetait… Quoi d’autre, si ce n’est pas indiscret ? ;-)
Comme quoi, une maman est toujours la personne la plus déterminante de notre vie !
Bon dimanche, et merci pour votre commentaire sur le fil de la reine Mathilde au mariage suédois.
p.s. : en 1984, Point-de-Vue encore Images du Monde était « le magazine de l’actualité princière et heureuse » ; il n’y avait pas de magazine popaul à cette époque, il n’y avait encore que 3 chaînes de télé, sauf que Canal + allait débarquer à la rentrée… et PAF ! ;-)
Moins de chaînes, moins d’émissions mais ô combien davantage de qualité, aujourd’hui comme pour les magazines, nous avons le quantitatif, et pour la qualité, il faut se rabattre sur les produits thématiques.
7 juin 2015 @ 15:46
« Point de Vue », à l’époque, était uniquement « royal people » avec d’excellents articles de fond sur l’histoire. Il n’a hélas jamais été remplacé. Il faut toujours moderniser, mais l’ancien avait une tenue que le nouveau est loin d’avoir.
7 juin 2015 @ 19:09
Je suis comme Lisabé, j’avais 10 ans quand je me suis intéressée à Caroline de Monaco, il faut dire que je lisais les PDV à ma grand mère (qui avait une très mauvaise vue) et les Ici Paris et France Dimanche (ou Caroline était très très souvent à la une avec une certaine Princesse Diana !!! ) .
8 juin 2015 @ 09:26
Bonjour Actarus,vous avez raison,je m’étale comme de la confiture et je vais essayer de moins »dégouliner »…Pourriez-vous me passez une petite cuillère,mon Ami,je vous prie,que je ramasse ce qui peut l’être? ;-)
J’ai perdu ma mère très jeune et je ne me rends pas compte que sans doute,je l’évoque trop souvent.C’était une personnalité qui m’a en effet beaucoup influencée.
Ah,les magazines « popaul »,vous avez plus d’humour ici qu’Arnaud Montebourg quand il les à qualifiés de « presse péople »!
Je partage entièrement votre opinion quant au PAF,qui nous offre,justement,un bien triste « paysage » :-(
On passe plus de temps à zapper pour trouver un programme qu’à le regarder quand il est enfin déniché!
Heureusement que N&R,souvent,nous informe à l’avance de diffusions intéressantes.
En toute sympathie,cher Actarus,et bien complice ici avec Sonia et en accord avec Camille !
Bonne journée à Maguelone et à tous.
9 juin 2015 @ 08:24
Bonjour Lisabé,
Moi aussi j’ai bientôt 33 ans et suis donc une jeunette sur ce forum.
Pareil pour moi, lecture à 10 ans des Point de Vue chez ma grand mère durant les vacances en Belgique et comme nous avons une famille royale elle m’a passé le virus. (Excellent virus d’ailleurs !!)
Bonne journée à vous :)
6 juin 2015 @ 08:30
Beau pied de nez à ces journalistes en mal de popularité !
7 juin 2015 @ 10:41
je fais mien votre commentaire.
une famille bien sympathique et une très jolie charlotte; bonne journée
7 juin 2015 @ 19:08
Je suis comme Lisabé, j’avais 10 ans quand je me suis intéressée à Caroline de Monaco, il faut dire que je lisais les PDV à ma grand mère (qui avait une très mauvaise vue) et les Ici Paris et France Dimanche (ou Caroline était très très souvent à la une avec une certaine Princesse Diana !!! ) .
6 juin 2015 @ 08:43
Choix judicieux que celui de St Tropez pour se faire voir ensemble. A Charleville-Mézières, ils auraient sans doute eu moins de chance.
6 juin 2015 @ 09:16
Oui, en effet ;-)
Et c’est bien dommage car Charleville-Mézières est une jolie ville qui gagne à être connue, ainsi que tout le département des Ardennes avec la belle vallée de la Meuse.
6 juin 2015 @ 11:32
Pas vraiment ce que pensait Rimbaud.
6 juin 2015 @ 20:43
Ou à Marchais…
7 juin 2015 @ 09:59
Oui et pour cette photo il ne porteront sûrement pas plainte car de les photographier çela doit bien les arranger!!!!!!!!!!!!
6 juin 2015 @ 16:37
LOL!!!
6 juin 2015 @ 09:12
pourquoi il y en a qui se croyait obligé de raconter n’importe quoi??
heureusement je ne crois pas à ce genre de torchon!
6 juin 2015 @ 14:12
Pour vendre et gagner de l’argent ! Que ce soit vrai ou non ne compte pas pour ces journaux …
6 juin 2015 @ 09:42
oui mais ils auraient pu croiser le fantome de Rimbaud…et visiter la trés belle place ducale
6 juin 2015 @ 11:51
Sachant que Rimbaud détestait Charleville, je ne suis pas sûre que son fantôme aille se promener de ce côté là ;-)
6 juin 2015 @ 09:44
se montrer ensemble ne veut pas dire qu’ils sont toujours ensemble. Ils peuvent aussi rester d’excellent amis, ne serait-ce que pour le bien de leur fils.
6 juin 2015 @ 10:58
Sauf que sur des photos JAUSTEN, on les voit s’embrasser comme…des amoureux !!!
6 juin 2015 @ 11:21
ah oh ! c’est que c’est un acteur lui :)
tout il est possible tout il est réalisable :)
6 juin 2015 @ 11:52
Voyez sur Myroyals (pardon Régine) JAusten, les photos du couple au jumping, il n’y a aucune équivoque !
6 juin 2015 @ 10:10
Jusqu’à ce jour la maman de la concernée est toujours mariée avec Ernt august de Hanovre., moi je crois le magazine voici. sûrement elle va les faire condamnée.
6 juin 2015 @ 19:39
On n’a jamais revu Ernst et Caroline ensemble depuis leur séparation, encore moins avec leur fille. Quel étalage de câlins sur ces photos! En tout cas, ils rendent leur fils heureux en étant ensemble, et j’ai du bonheur à les voir ainsi.
6 juin 2015 @ 20:45
Et elle figure sur le faire-part du décès de la princesse Welf de Hanovre.
7 juin 2015 @ 17:33
Gérard, merci pour l’information qui répond à l’une de mes questions.
6 juin 2015 @ 10:19
Cela doit bien les faire rire en effet, toutes ces rumeurs infondées. Ceci dit, voici bien un couple auquel je n’arrive pas du tout à me faire, mais tant mieux pour eux s’ils sont heureux, je ne peux que le leur souhaiter.
6 juin 2015 @ 11:35
Personnellement, je me fais mieux au couple Charlotte-Gad qu’au couple Charlène-Albert. Je suis bien contente que la rumeur soit fausse. Certains, sur la toile, commençaient à déverser leur venin. Je le dis et le redis, Charlotte a été transformée, elle est devenue plaisante et très souriante dès sa rencontre avec Gad.
6 juin 2015 @ 20:30
Là je suis complètement d’accord avec vous, Charlotte qui ne souriait jamais est devenue visiblement plus heureuse depuis sa rencontre avec Gad et surtout la naissance de son fils. Mais c’est « physiquement » que je n’arrive pas à me faire à ce couple, je trouve qu’ils ne vont pas ensemble, avis purement subjectif bien sûr, car ils ont l’air de très bien s’entendre. Pour Albert et Charlène, je m’y suis fait tout de suite. J’ai mis la longue période de tristesse évidente de Charlène sur le compte de le difficulté être enceinte. Maintenant, elle semble très heureuse.
6 juin 2015 @ 20:36
de « la » difficulté « à » être enceinte.
6 juin 2015 @ 15:14
Comme vous emy, nous ne pouvons que souhaiter le meilleur à venir, même s’ils m’indiffèrent comme le reste de la smala !
6 juin 2015 @ 20:30
Je suis de votre avis sur tous ces points !
6 juin 2015 @ 17:35
D’accord avec vous, Emy, je ne pense pas que ce couple s’inscrira dans la durée….
j’espère me tromper, mais seul l’avenir le dira ! pour l’instant ils sont heureux, c’est le principal !
6 juin 2015 @ 20:31
Oui, l’avenir nous le dira, j’espère me tromper et qu’ils vivront heureux ensemble de trèèèèèèèèèès longues années.
6 juin 2015 @ 10:32
Bien fait a toutes les mauvaises langues
6 juin 2015 @ 15:10
Derrière une rumeur ,il y a toujours un fond de vérité!
6 juin 2015 @ 20:32
Oh non, pas toujours, loin de là, il y a de nombreuses rumeurs qui sont inventées de toutes pièces ! Mais c’est au contraire la rumeur qui paraît devenir vraie, « mentez mentez, il en restera toujours quelque chose » !
6 juin 2015 @ 20:47
Toujours non mais souvent. En l’espèce je n’ai pas d’avis.
7 juin 2015 @ 08:47
En l’espèce,cher Gérard,je partage le vôtre.
Bon Dimanche à vous.
7 juin 2015 @ 10:37
PS: A Gérard:J’ai répondu à votre aimable post très instructif concernant la Princesse Ljubica,j’ai un peu tardé n’étant pas remonté si haut dans les commentaires,et je vous en remercie encore une fois,cher Gérard…
Bon Dimanche à vous!
6 juin 2015 @ 21:55
Détrompez-vous, Lila, derrière une rumeur, il n’y a pas « toujours un fond de vérité », en revanche, il y a toujours des langues de vipères ! ….
Bon dimanche à vous.
6 juin 2015 @ 21:59
’derrière une rumeur il y a toujours un fond de vérité’
c’est terrifiant de lire ça
7 juin 2015 @ 11:53
la vérité est souvent terrifiante
9 juin 2015 @ 00:23
’la vérité est souvent terrifiante’, tout dépend du contexte, en revanche la médisance non fondée l’est toujours
7 juin 2015 @ 18:28
Auberi,
Je donne suite à vos propos quand vous écrivez « c’est terrifiant de lire ça ».
Je ne souhaite en rien le malheur de ce couple ,et l’avenir dira si oui ou non.
6 juin 2015 @ 10:35
Leur vie ne m’intéresse pas, plutot bling bling, rien d’autre.
7 juin 2015 @ 18:33
Lui est un excellent humoriste et acteur.Elle une excellente cavalière.
Ce mot bling bling que nous n’entendions pas il y a 30 ans m’agace un peu .
Il y a toujours des gens riches .
7 juin 2015 @ 18:34
Il y a toujours eu des gens riches ,mais moins exposés il y a 30 ans.
7 juin 2015 @ 20:48
Alors pourquoi ce commentaire Marianne Amélie?
6 juin 2015 @ 10:51
est-ce le petit Raphaël dans les bras de sa mère? il me semble que c’était encore un bébé !
6 juin 2015 @ 10:51
oui
6 juin 2015 @ 11:00
Clément, les bébés grandissent….Raphaël a 18 mois et…cavale…! en attendant de devenir cavalier !
7 juin 2015 @ 13:28
Non cet son jumeau
6 juin 2015 @ 11:40
quel commérage indécent
6 juin 2015 @ 11:53
Il n’y a pas de fumée sans feu……..combien de couples ont ainsi démenti pour se séparer quelques temps après….J’espère que pour eux ce sera différent
7 juin 2015 @ 18:36
Chrislylou Merci je me sens moins seule.
8 juin 2015 @ 04:31
Complètement faux; ça ne prend qu’une machine à boucane pour faire de la fumée et il y en a plusieurs parmi les journalistes et aussi parmi les commentateurs de N&R. Wait and see; c’est plus prudent. FdC
6 juin 2015 @ 12:32
Ces photos ne seraient elles pas volontaires pour taire les rumeurs ? attendons encore quelques mois pour connaître le suivi de cette affaire.
6 juin 2015 @ 12:43
Le journal VOICI est à l’affût du moindre scoop, avant tout le monde….
Dans la précipitation d’être les premiers, ils mettent sur les réseaux des faits sans preuve officielle… C’est peut être le cas ici.
Mais Il faut reconnaître que souvent, ce journal a eu raison…
Pas de fumée sans feu…
Et je ne crois pas à ce couple sur une longue durée…
7 juin 2015 @ 06:14
Je suis malheureusement obligée de vous donner raison,MIKA!
Charlotte est bien ravissante sur ces photos et ce petit Raphaël craquant et très beau!
Gad c’est Gad….charment charmeur!
7 juin 2015 @ 19:12
Ok avec vous MIKA, souvent Voici a raison…… je ne serai pas étonnée qu’on nous annonce une séparation OFFICIELLE….dans quelques semaines ou mois !!!
7 juin 2015 @ 20:35
Comme par hasard, eux (les Monaco) qui attaquent toutes les revues …..et gagnent les procès ….
Comment les photographes ont-ils su où ils étaient ?
Change-t-on de comportement vis-à-vis de la presse ou est-ce une comm. bien organisée ?
Pourquoi réagir au lieu de faire les indifférents comme auparavant , ils n’ont rien a prouver
Il s’agit de leur vie privée.
6 juin 2015 @ 13:32
Qu on leur fiche la paix
C est un couple avc leurs hauts et leurs bas
6 juin 2015 @ 19:36
Qui doit leur ficher la paix? Nous? Comment on fait?
7 juin 2015 @ 07:47
C est un cercle vicieux
Qui lit ces torchons, comme on dit souvent » Voici personne ne l acheté mais tout le monde le lit »
7 juin 2015 @ 15:54
Valerie, je crois vous comprendre. N’achetant jamais les « torchons », je n’y avais pas pensé. Veuillez excuser ma brusquerie, c’était simplement que lorsque Régine prend la peine de nous offrir un reportage, je ne m’attends pas au genre d’injonction de « laisser tranquilles » les personnes dont elle parle. Ce n’est pas la première fois que je lis cette phrase, ainsi que celle, là c’est Nelly, deux commentaires plus bas, de « bof, on s’en fiche ». Pas très aimable pour Régine. Merci d’avoir clarifié, je vous souhaite une bonne semaine.
8 juin 2015 @ 19:01
Merci pour vous aussi
Il n y avait vraiment aucune agression envers Regine
6 juin 2015 @ 13:45
St tropez, c’est bien connu pour ne pas passer inaperçu, il n’y a pas mieux ! Bon coup de communication du palais monégasque, ah ils sont forts ces communicants !
7 juin 2015 @ 13:10
Athenaïs, bien d’accord avec vous ! C’est une évidente opération de com du rocher pour faire taire les rumeurs, toutes les photos le prouvent, les voici :
http://www.newmyroyals.com/2015/06/charlotte-casiraghi-at-longines-athina.html
6 juin 2015 @ 13:50
Bof ! On s’en fiche ….
6 juin 2015 @ 19:35
Ou plutot, bof, vous vous en fichez…
7 juin 2015 @ 15:56
Nelly, une partie de ma réponse à Valerie ci-dessus s’adresse à vous.
Cordialement,
Camille
6 juin 2015 @ 14:11
Charlotte est trop belle.
6 juin 2015 @ 20:34
C’est bien vrai. Elle pourrait être habillée comme un sac, elle serait toujours magnifique !
7 juin 2015 @ 18:39
agnès,emy
Charlotte aurait bien du mal à être moche .
Une grand mère maternelle d’une beauté à couper le souffle et une mère très belle ,un père très beau .
6 juin 2015 @ 14:14
hihihi il y a deux princesses de Hanovre, la Chantal et la Caroline, évidemment pour cette dernière ce titre est bien plus prestigieux que princesse de Monac, surtout le conserver atoupri………….
6 juin 2015 @ 20:50
Pour la première encore plus car elle n’est pas née princesse.
7 juin 2015 @ 10:00
C’est surtout la mère du futur prince Ernst August VI de Hanovre.
19 juin 2015 @ 14:08
Elle ne sera pas non plus la mère d’un roi comme la princesse Mouna de Jordanie. Elle est connue sous le nom de Chantal de Hanovre sauf erreur de ma part.
7 juin 2015 @ 17:38
Gérard, excellente répartie.
7 juin 2015 @ 17:37
André, êtes-vous professeur de musique pour mettre le « la » à toutes les sauces ?
8 juin 2015 @ 10:29
Très jolie réplique, Corsica !… et véridique !
8 juin 2015 @ 18:10
André est un frère de Kalistéa …
6 juin 2015 @ 14:55
Un couple qui ne durera pas, il serait temps qu’elle ouvre les yeux ….
6 juin 2015 @ 15:56
Marnie d accord avec vous, la france ne se resume pas a Saint Tropez…trés joli village il y a 50 ans…
6 juin 2015 @ 16:43
Très bien fait…. Une image vaut mieux que mille mots!!
6 juin 2015 @ 18:03
quand ce ne sont pas les nôtres ,on n’imagine pas qu’ils puissent grandir aussi vite surtout quand on ne les voit pas souvent
6 juin 2015 @ 18:49
Personnellement je ne me soucie pas de la solidité ou non de ce couple, c’est leur affaire comme celle d’ailleurs de tous les couples ; mais quoi qu’ils fassent il y a « anguille sous roche » : on ne les voit pas ensemble, paf ils se séparent ; on les voit ensemble, paf c’est juste pour démentir ; on les voit à Saint-Tropez, paf c’est mieux pour se faire voir qu’à Charleville-Mézières etc.
On comprend pourquoi les Voici et autres publications de haut niveau ont tant de succès mais il est vrai que ce n’est que « chez mon coiffeur »…
Et s’ils préfèrent le sud au nord c’est leur droit quand même et c’est aussi leur droit de se promener dans la rue s’ils en ont envie. Laissez-les vivre.
7 juin 2015 @ 10:37
Vous avez raison de nous rappeler que chacun ici-bas est libre de faire ce qui lui chante et de se promener où il veut. Mais au fait, quelqu’un leur a t-il contesté ce droit ? D’ailleurs, est-ce que commenter une information publiée sur le site constitue un empêchement de vivre pour ceux qui en sont le sujet ?
Si c’est le cas, alors tout le monde se tait et le site ferme.
Les avis et opinions plus ou moins fantaisistes qu’on émet ici n’ont jamais empêché quiconque de faire ce qu’il souhaite, et c’est très bien ainsi. Il n’y a que de nos enfants qu’on peut attendre d’être obéi.
Dans la très grande majorité des cas, on se contente d’exprimer un sentiment superficiel, peu calculé, et qui ne contient aucun enjeu particulier.
8 juin 2015 @ 07:28
Encore une fois un parfait et exact commentaire Pierre-Yves!
8 juin 2015 @ 16:55
En total accord avec vous Pierre-Yves!
9 juin 2015 @ 06:28
Ne soyez pas si radical ! La liberté de donner son avis est pour tout le monde (enfin pour le moment encore) et donc je ne vois pas pourquoi ceux qui ont un avis contraire ne le donneraient pas ; certains pensent que les photos sont faites pour « faire croire que » et c’est leur droit comme c’est le mien de donner mon avis. Cela vous gêne-t-il ? Inutile de répondre, c’était juste une remarque.
6 juin 2015 @ 18:52
Si ce n’était qu’une rumeur , tant mieux pour eux . Cela étant dit , ils ne m’intéressent guère .
7 juin 2015 @ 18:42
flabemont8 vous ne les intéressez guère aussi!
6 juin 2015 @ 19:58
C est certainement incroyable, mais je n ai jamais vu un film ou un spectacle de ce Monsieur Gad. Je dois même dire que je ne le connais absolument pas !
7 juin 2015 @ 11:17
J’ai vu notamment son spectacle « Papa est en haut », Gad est excellent !
8 juin 2015 @ 12:14
Entièrement de votre avis, emy, les spectacles de Gad sont excellents.
7 juin 2015 @ 15:17
Vous n’avez rien perdu !!! bien au contraire.
8 juin 2015 @ 20:35
Nicole C34
Vous ne savez pas ce qu’est le talent . Ce n’est pas donne à tout le monde .Gad Elmaleh est brillant sur scène .
6 juin 2015 @ 20:03
Houla je suis passer à coter de cette grande info ! enfin ouf il sont à st Tropez pour un été JET SET ……..
6 juin 2015 @ 20:22
ça passe de St-Trop à la chapelle du Palais, mon c… se vend partout
7 juin 2015 @ 15:57
Vulgaire !
6 juin 2015 @ 20:24
alors une seule question: pourquoi est ce qu’ils ne se marient pas? civilement justement. Il y a incompatibilité entre le statut de princesse d’une principauté catholique et un marié de confession israélite: d’accord. L’union civile prendrait alors d’ailleurs tout son sens: un engagement public à rester unis ( jusqu’à la fin de ses jours, c’est dans le texte du code civil) dans l’intérêt des enfants issus de cette union. Auquel cas, je clamerais haut et fort le remarquable engagement d’une princesse catholique avec un père de confession israélite… je crains?? des spécialistes pourraient m’éclairer, qu’il soit INTERDIT à cette princesse de se marier civilement seulement. est-ce que je me trompe? cela m’intéresse vraiment sur le plan de la loi monégasque . merci aux spécialistes juridiques.
7 juin 2015 @ 07:49
Très bonne question
Il semblerait que Gad ne souhaite pas se marier , pas fan apparemment
7 juin 2015 @ 08:19
Charlotte n’est pas princesse, elle est fille de.
Pierre Casiraghi, dans un article paru dans le Figaro au sujet d’une course caritative qui a lieu samedi, a indiqué qu’à Monaco le titre se transmettait que par le père, ce qui change un peu la donne sur les raisons que ni les enfants de Caroline, ni ceux de Stéphanie soient titrés « prince ou princesse ». Après c’est également au bon vouloir du prince régnant.
7 juin 2015 @ 10:12
Fille de Stefano…Casiraghi….. Marie 1 et non Pierre (qui est son frère).
Pour ma part, lorsque j’ai appris la relation, j’avais crû comprendre : « Gad et…Caroline ! », il y a aussi 15 ans d’écart…mais dans l’autre sens…! cela m’aurait moins surprise…!!! physiquement…!
Charlotte fait vraiment « fifille à son papa » et elle le cultive me semble-t-il…!
Bon, je n’ai jamais crû à leur séparation car un seul journal le publiait et l’information était relayée, à partir de ce seul journal…faible comme preuve…!
Je crois plus en cette relation qu’avec Alex Dellal…Charlotte semblait « trainer » cette relation…!
et ce qui m’avait fait sourire c’est le fait que Gad et Philippe Junot sont nés un 19 avril !!!!
Bon wait and see ou….laissons les vivre…comme tous les couples…rien n’est tout rose..à vie !
8 juin 2015 @ 08:04
Bien sur Julia, Charlotte est la fille de Stefano.
Ce que je voulais indiquer c’était l’explication de Pierre, pour quelles raisons ils ne sont pas titrés Prince ou Princesse, c’est la règle à Monaco, alors que j’avais toujours entendu que Caroline avait refusé les titres pour ses enfants.
7 juin 2015 @ 13:19
Charlotte Casiraghi n’a pas été titrée princesse de Monaco et elle l’a déclaré publiquement à plusieurs reprises. Elle n’a que quelques engagements auprès du Chef de l’Etat son oncle Albert, pas très contraignants comme elle l’avait souligné lors d’une ITW et libre d’exercer, comme ses frères, la profession qu’elle souhaite.
Le petit Raphaël est baptisé catholique mais de toute façon, la religion juive étant transmise par la mère, il n’est pas considéré comme de religion juive et devra faire une conversion lorsqu’il sera en âge de le faire, si tel est son souhait, car cela prend plusieurs années.
Quand à un éventuel mariage civil entre Gad et Charlotte, rien ne s’y oppose. Dans le cas où la loi monégasque interdisait les mariages mixtes, ils peuvent aussi se marier en France.
J’aime bien ce couple et Charlotte est aujourd’hui une jeune femme épanouie et souriante depuis sa rencontre avec Gad. Les contraires s’attirent parfois et je leur souhaite beaucoup de bonheur, mariés ou pas !
7 juin 2015 @ 13:25
Charlotte n’est pas princesse, elle est tout simplement M.lle Casiraghi et rien ne lui empêche de se marier civilement: sa mère Caroline, qui est princesse, l’a fait deux fois, avec Stefano Casiraghi et avec le prince de Hanover. La première fois parce que elle etait encore mariée religieusement avec son premier époux, la deuxieme pour le différent credo religieux.
8 juin 2015 @ 23:54
il me semble me souvenir que Caroline a marié Philippe Junot. Elle a plus tard obtenu annulation de ce mariage. Je me demande pourquoi elle reste mariée au prince de Hanovre?
6 juin 2015 @ 21:30
Si charlotte lit tous les commentaires je ne pense pas qu’elle en soit ravie
7 juin 2015 @ 01:42
Merci de ne pas trop critiquer Charleville-Mézières , où je fis mes études . Je suis fière d’être Ardennaise , comme Rimbaud , Noah ,Roger Marche , Monge ,Corvisart , médecin de Napoléon etc &…la Reine Mathilde , née de « l’autre côté » . La presse- caniveau est une plaie pour les gens ,qui subissent ses assauts, même s’il y a des compensations, grâce à la justice…Ceci dit , Gad devrait revenir en Europe ,pour son travail.
7 juin 2015 @ 15:15
Personne n’a critiqué Charleville-Mézières ici.
7 juin 2015 @ 12:19
merci à Marie1 qui m’éclaire en partie: Charlotte n’est pas princesse de Monaco. .. donc elle est libre de choisir les formes d’engagement ou de non-engagement public.
7 juin 2015 @ 20:40
Je pense souvent que Charlotte aurait fait une excellente James Bond girl. Sofia (presque) de Suède aussi d’ailleurs.
8 juin 2015 @ 17:00
MDR!!!
17 mars 2016 @ 18:38
Comme quoi les journaux n ont pas toujours tort. « Mieux qu un démenti officiel »