La 4ème saison de la série « The Crown » qui est quand même à prendre avec pincettes pour certaines scènes et affirmations, a ravivé une flamme « Diana » au Royaume-Uni. Il n’est plus possible de poster des commentaires sur le compte Twitter de Clarence House. Ils ont été fermés car générant trop de remarques désobligeantes à l’égard du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles. (Merci à Anne)
30 novembre 2020 @ 02:50
La politesse , vertu,qui se perd ,alors …
30 novembre 2020 @ 19:18
Et voilà! (pour ceux et celles qui ici , affirment que les Anglais sont fous du prince de Galles et de sa duchesse à la noix !)
30 novembre 2020 @ 19:53
J’aime beaucoup le prince Charles… C’est leur histoire.. Nous ne savons sûrement pas les dessous.. Cet homme n’a pas du être très heureux dans sa vie.. Parents peu aimants.. Amour interdit.. Mariage forcé… Une Diana si fragile… Pas assez mâture pour se faire aimer par cet homme et sûrement malade psychologiquement.. Comment juger ?
2 décembre 2020 @ 08:37
Je suis totalement d’accord avec vous
30 novembre 2020 @ 03:01
C’est lamentable ! Pauvres Charles et Camilla !
Ce doit être le fait d’ados qui prennent tout ce qu’ils voient à la télé pour argent comptant !
30 novembre 2020 @ 12:49
Sans doute pas. Les ados, à mon avis, ne se passionnent pas du tout pour cette histoire trop ancienne pour eux. Ceux qui s’expriment sont des gens qui ont connu ces années 80 et 90 et pour cette raison, s’estiment habilités à avoir un avis bien tranché sur ce qui s’est passé ou pas.
Ensuite, les passions tristes s’en mêlent, vous êtes pour celle-ci donc contre celle-là, alors que la seule chose intéressante dans tout ça, c’est de comprendre pouquoi les gens agissent comme ils agissent, ce qui a fait qu’ils sont comme ils sont, et non de décerner des bons et des mauvias points.
30 novembre 2020 @ 19:21
Comme souvent , cher Pierre-Yves vous avez plein de bon sens .( Il vous manque de n’avoir point mentionné la « méchanceté »! de certains .et des rombières … MDR )
30 novembre 2020 @ 22:41
Je suis littéralement SIDÉRÉE de la façon dont les gens croient que ce qu’ils lisent dans les journaux et voient sur leurs écrans est la vérité des personnes ou des évènements qui en sont les sujets; aussi honnête que soit un journaliste, il ne peut en donner au public qu’une (vague) approximation. La VÉRITÉ des uns et des autres, eux-mêmes ne peuvent que rarement la dire toute entière… alors, une netflixade dont l’objet principal et avéré est de ratisser large…
Ce qui me surprend c’est que les protagonistes en chair, os et âme impliqués dans ces oeuvres absurdes ne puissent interdire qu’on se serve d’eux pour justifier cette cochonnerie.
1 décembre 2020 @ 14:53
Entièrement de votre avis Clara !
2 décembre 2020 @ 18:48
C’est ce qui se passe actuellement pour Meghan et Harry sur ce site !
3 décembre 2020 @ 19:59
Vous savez,on ne croit que ce qu’on veut bien croire.Il y a ici des gens qui jurent leurs grands dieux que non,ils ne detestent pas Meghan,mais à la moindre occasion,ils ne se gênent pas pour la dézinguer.Et alors,tous les prétextes sont bons.
3 décembre 2020 @ 19:13
Cependant Marnie et Clara vous faites comme tout le monde : Vous lisez les journaux et donc les « élucubrations » des journalistes . ensuite vous venez régulièrement sur ce site et vous y dites vos raisonnements personnels . Pourquoi les autres ne pourraient ils pas en faire autant . ? Pour ma part quand mon opinion est faite c’est également à cause de ce que l’on me dit dans le pays où se passent les chose s , j’écoute des gens qui font partie du milieu dont il est question .En outre j’ai très peu d’admiration pour des personnes qui sont payées très largement pour être en représentation constante et savent jouer la comédie bien mieux que nos plus grands acteurs .Les journalistes et les photographes font dire ce qu’ils veulent aux photos mais nous nous avons notre propre jugement , non ?
4 décembre 2020 @ 00:25
Clara,
D’ accord avec vous ! J’adore » netflixade » !
30 novembre 2020 @ 23:33
Pierre-Yves, la sagesse du site ! Je ne sais pas si vous êtes un homme ou une femme mais je tenais encore une fois à vous féliciter pour votre esprit d’analyse, vous êtes toujours juste, censé, posé … Ça nous change des commentaires niais, bas et sans intérêt sur le physique ou les tenues des unes et des autres !!!
1 décembre 2020 @ 12:33
Je suis un homme. Et je vous remercie de votre gentillesse.
4 décembre 2020 @ 22:05
Je dirais même : Un bel homme , Bambina ! A vous de rêver…
30 novembre 2020 @ 14:21
Ados? pourquoi ados, Mary ? Vous êtes bien indulgente avec les adultes😉
30 novembre 2020 @ 21:01
Regardez sur ce site, Mary, ceux qui décennies plus tard sont toujours vent debout contre Camilla, ne sont plus ado depuis longtemps. Les adolescents se moquent de ces vieilles histoires de coucheries et ils ont raison. Je parierai plus sur des femmes autour de 50 ans.
2 décembre 2020 @ 00:18
Voire 60 et plus,Sarita…
2 décembre 2020 @ 06:49
Vous pariez sur des femmes de 50 ans Sarita ? ? ? ? ? je rajoute ss penser me tromper 20 de plus. Par qui peut être jugée Camilla ? par celles de son âge bien sûr
3 décembre 2020 @ 19:26
Sarita si vous croyez que les gens sont « vent debout » contre Camilla à cause d' »une histoire de coucherie » vous vous trompez je crois.. Les gens jugent ce couple vieillissant et trainant des casseroles bruyantes ,ridicule et caricatural , impropre à représenter dignement leur pays dignement . Le scandale a été trop grand et depuis 25 ans on voit bien que ce sont des efforts énormes et cousus de fil blanc ,qui sont faits pour faire accepter ce double adultère qu’ils menèrent face à la nation , en espérant tromper tout le monde.La plupart des gens n’aiment pas être menés en bateau . Si vous acceptez ces sortes de promenades , eh bien réjouissez -vous mais ne condamnez pas ceux qui pensent autrement !
1 décembre 2020 @ 00:09
Les ados (du moins ceux que je connais fort bien) se fichent totalement de ces « veilles lunes » leur monde des séries est aux antipodes de ce spectacle pour nostalgiques de ces années-là !
Regarder cela ou voir une série moldave sans sous-titres leur ferait le même effet ! 😀
2 décembre 2020 @ 17:45
😁👍👏
30 novembre 2020 @ 03:02
Ce couple sacrilège mérite les flammes de l’enfer
30 novembre 2020 @ 12:21
Avez-vous perdu la raison ? Qui êtes-vous pour décider qui ira ou non en enfer ? Un peu de modération et de recul. Il est vrai que votre nom (Marat) est à lui seul une signature et un programme.
Mais soyez cependant satisfait, Charles et Camilla devancent votre jugement (pour ma part j’apprécierai que ce soit le dernier…c’est bien sûr une plaisanterie) car le retour de l’affaire Diana doit ressembler pour eux à un vrai enfer.
30 novembre 2020 @ 12:22
Lol! Peut-être pas quand même, ce que je retiens de la série est que la famille de Charles est responsable de ce désastre pour ne pas avoir pris en compte ses sentiments et l’avoir quelque peu forcé à renoncer à Camilla et épouser une jeune fille plus « honorable ». Le drame c’est que Diana, elle, y croyait à ce mariage, tandis que Charles n’a eu de cesse de se venger sur elle pour ses amours contrariés et d’essayer de la pousser à la faute pour obtenir un divorce.
30 novembre 2020 @ 12:41
Pour qui vous prenez-vous pour juger ainsi 2 personnes ? Vous devez faire partie de ces gens qui ‘gobent’ tout et n’importe quoi !
30 novembre 2020 @ 12:50
Mauvais nouvelle: les dingues sont autorisés sur N&R :((
1 décembre 2020 @ 17:05
Oui Pierre-Yves et ça fait quand même un peu peur, les doux dingues ça va mais là…on en est loin !
2 décembre 2020 @ 00:20
Oui,Pierre-Yves.Vous ne croyez pas si bien dire,hélas.
30 novembre 2020 @ 13:05
Quand on voit le niveau de ce genre de commentaire, on comprend mieux les précautions prises par Clarence House.
C est affligeant mais ça illustre hélas le monde actuel sans filtre dans lequel nous sommes.
30 novembre 2020 @ 13:08
Vous êtes drôle Kalistea, mais j’aime mieux quand vous vous exprimez sous votre pseudo habituel 😉
30 novembre 2020 @ 19:25
Vous me trouvez drôle Gatienne , tant mieux , prenez en l’habitude , ça vaudra mieux . quant à votre histoire de pseudo , je ne comprends pas?
30 novembre 2020 @ 13:09
L’enfer n’existe pas.
30 novembre 2020 @ 19:26
« l’enfer c’est les autres « Jean Pierre ; et ça existe , je l’ai rencontré !
1 décembre 2020 @ 17:07
Vous teniez la caisse Kalistea ?
30 novembre 2020 @ 13:32
Non mais n’importe quoi ! Commentaire grotesque.
30 novembre 2020 @ 15:07
Hihihi hihoho hahaha!😈😈👺👹
4 décembre 2020 @ 00:26
Vous les éteindrez avec l’eau de votre baignoire, Marat !
4 décembre 2020 @ 22:11
à propos de Marat et de sa célèbre baignoire ( que j’a pu voir mais je ne me souviens plus où ), il parait que quand le 1e ministre anglais Pitt apprit la nouvelle de cet assassinat peu courarnt , il s’écria; « oh! pour une fois qu’un Français prenait un bain … pourquoi assassiner cet infortuné? »
30 novembre 2020 @ 04:35
Je trouve désolant et affligeant tous ces commentaires à l’encontre du Prince Charles et de Camilla. Ils font un « travail » formidable (enfin pour celui qu’on leur demande de faire . . . ), des erreurs il y en a eu mais elles ne sont pas forcément uniquement imputables au Prince et à son épouse Camilla. Diana, toute mignonne et bafouée qu’elle a été, s’est révélée être une fine manipulatrice et pas sainte du tout au cours de sa vie au sein de la famille royale. Je blâme les grand-mères, la reine et son époux, la pression médiatique et les lois surannées d’être les vrais responsables de ce désastre conjugal. De plus, les commentaires se basent sur une « production cinématographique à fric » pour blesser et continuer d’accabler ainsi ces 2 personnes. Si toutes les personnes infidèles au cours de leur vie conjugale devaient être clouées au pilori, il n’y aurait plus de forêt sur la planète . . . La vérité ne sera jamais connue mais tout ce remue-ménage médiatique depuis près de 40 ans autour de ces 3 protagonistes blessent encore et toujours leurs enfants. STOP
30 novembre 2020 @ 13:32
Bien dit Amarilis.
30 novembre 2020 @ 13:56
Se défendre contre la tromperie, la duperie et l’infidélité, c’est être une manipulatrice ?
Je ne cautionne pas les commentaires haineux et injurieux qui ont peu être fait à l’égard de Charles et Camilla, mais ils doivent assumer leurs conneries.
30 novembre 2020 @ 19:30
Encore exact Mayg . Diana en a eu assez de jouer la comédie et un jour a décidé que le peuple devait savoir la vérité sur son mariage . ce n’est pas un crime .Au contraire et le peuple l’aima encore plus avec ses faiblesses et ses erreurs .
30 novembre 2020 @ 23:05
Exactement !
1 décembre 2020 @ 06:55
Je pense que le c……. Mayg -je reprends votre mot- a surtout été faite en amont par les 2 mamies complotistes et surtout la très grande naïveté pour ne pas dire autre chose de la principale intéressée
Quant à la série en question elle et les autres , arrêtons de gober du n’importe quoi T.V ou réseaux sociaux , distractions ss doute pour certains mais restons « ds les clous » sommes ns si influençables ? ? ?
2 décembre 2020 @ 00:25
Là où Charles a eu tort,à mon avis,c’est de ne pas s’être imposé face à ses parents et à sa grand-mère ,en acceptant ce mariage avec une jeunette à peine sortie de l’adolescence dont il n’était manifestement pas amoureux.
Enfin bon…on ne va pas refaire l’histoire ou l’Histoire.
2 décembre 2020 @ 13:27
Oui, il aurait dû dire non a se mariage avec Diana, ce qui aurait évité bien des drames.
3 décembre 2020 @ 19:06
* ce
30 novembre 2020 @ 14:18
J’adhère complètement à votre commentaire !
30 novembre 2020 @ 05:02
Diana forever ❤️
30 novembre 2020 @ 05:16
Pas bien grave les réseaux sociaux !
Je sais, ils sont le nouveau monde ….
Parfois très utiles pour des situations ,d’urgences, de secours.etc ⛑
Mais il faut bien se dire,qu’ils peuvent êtres tout aussi destructeurs. 🗣
Moralité, 😇 il faut accepter les remarques, fondées,infondées sans pour cela se prendre la tête 🧠 .
Nous vivons dans ce nouveau monde sans tabou , sans respect , sans politesse, sans gêne.
Tour à tour nous passons de personne qui se fait critiquer 🗣, à personne qui critique. !💥
Ainsi va le monde . Notre monde .🗯💬💣
2 décembre 2020 @ 11:32
Mer limpide il est vrai que vous une grosse adepte des réseaux sociaux 😁😁
3 décembre 2020 @ 20:02
…et de la presse-poubelle!
30 novembre 2020 @ 06:30
Il est assez scandaleux que Netflix ait pu produire une série de fiction qui utilise des personnalités actuelles et brode et invente sans scrupules autour de faits divers. Le gouvernement britannique a demandé à ce qu’il soit précisé qu’il s’agit de fiction mais cela ne suffira pas. Le pouvoir de l’image donne une apparence de réalité. Je ne comprends pas que ce soit autorisé. Plus on avance dans les épisodes de “The Crown” plus on s’éloigne de la réalité. Cela fait certainement vendre, tout ce qui tourne autour du mythe Diana est exploité, mais c’est bien triste.
30 novembre 2020 @ 13:41
Je partage votre point de vue
30 novembre 2020 @ 14:21
Comme vous, et j’ai déjà commenté en ce sens ici, je ne comprends même pas qu’il soit autorisé de créer une fiction à propos de personnages encore vivants. Si les créateurs de films/séries n’ont pas la conscience, la morale de ne pas le faire, la loi devrait intervenir…
30 novembre 2020 @ 21:02
C’est pourtant assez commun à la télévision anglaise de voir des séries sur des sujets encore brûlants et avec des personnalités toujours vivantes.
1 décembre 2020 @ 14:55
Et bien ce n’est pas à leur honneur… Je préfère leurs adaptations des chefs-d’oeuvre littéraires !
30 novembre 2020 @ 06:38
Un jour peut -être notre Régine elle aussi en aura assez de certains commentaires désobligeants de certains-aines de ses abonnés et supprimera la fonction sur son site ! Cela lui fera moins de travail de relecture et ça clouera le bec définitivement des plus virulants (tes) !!!
30 novembre 2020 @ 15:05
Le site aura moins de connexions…
30 novembre 2020 @ 15:08
C’est joli de nous souhaiter du bien,Marie-Françoise…qu’est-ce-qui vous prend,zeuziau de mauvais augure?
30 novembre 2020 @ 15:52
Je vous trouve bien rude . Chacun a le droit de s’exprimer et tous les points de vue sont bienvenus. C’est souvent dit sur un ton léger plus pour faire sourire qu’autre chose. Il faut vraiment prendre du recul avec tout ça ma chère 🙂
30 novembre 2020 @ 18:36
Êtes-vous sûre ? C’est souvent à géométrie variable.
2 décembre 2020 @ 11:35
Anastasia sur environ léger….. vous voulez rire ,!!!
5 décembre 2020 @ 18:33
Pardon un ton léger..
30 novembre 2020 @ 19:37
L’aine est un endroit qui généralement n’est pas montré … quelque fois on parle pudiquement de « maillot » . Pour une épilation par exemple .Régine ne montrera pas volontiers c’est sûr telle chose sur son site .Tranquillisez vous, Marie- Françoise .
1 décembre 2020 @ 17:15
Ah Kali, Kali😂😂 que cet humour fait du bien 😘
1 décembre 2020 @ 05:13
Oui malheureusement. Mais trop de dérives ces derniers temps.
30 novembre 2020 @ 06:38
Je suis surprise par ces réactions. J’ai vu la saison 4 (et je la regarde même pour la 2e fois) et je trouve que Diana ne sort pas grandie de la série. Je pensais que cela aurait permis de voir qu’elle n’était pas la sainte que beaucoup voyaient. Ces fans la voient comme la « princesse des coeurs » avec ses actions dans l’humanitaire mais si elle a beaucoup souffert de l’impossibilité de Charles de l’aimer (ce qu’on peut comprendre) elle n’était pas obligée de prendre des tas d’amants et de faire des émissions et des livres où elle raconte ses petits malheurs. J’ai toujours eu horreur des gens qui se donnent en spectacle. La série la montre aussi comme une personne assez capricieuse, aimant attirer l’attention et pas très intelligente. Bref, pas une personne attachante mais c’est mon point de vue.
30 novembre 2020 @ 12:37
Je partage tout à fait votre commentaire.
30 novembre 2020 @ 17:14
Je ne regarde pas cette serie mais apres avoir lu divers livres-temoignages de ses serviteurs, misere, quelle engeance.
Ses fils ne cessent de pleurer sainte Diana mais qu’etait-elle ? Une vie de plaisirs, de jet-set, d’amants … manipulatrice, complotiste, briseuse de menages. Et par sa sottise, elle a entraine dans la mort Dodi al Fayed qui etait son jouet. Pas de larmes pour Diana.
1 décembre 2020 @ 12:28
Un commentaire que même moi, qui n’ai jamais trouvé quoique ce soit de sympathique à Diana , je nuancerais en disant qu’au départ elle était sans doute naïve mais que sinon je trouve remarquable.
Disons qu’il y a ceux qui vivent par et pour l’image et ceux qui cherchent ce qu’il peut y avoir dessous.
30 novembre 2020 @ 06:41
Ils ont bien raison de fermer ce compte temporairement. Les réseaux sociaux peuvent être des défouloirs. Les gens se fient à une fiction qui certes comporte sûrement une part de vérité mais qui reste une fiction.
30 novembre 2020 @ 07:40
Chez les Windsor, il n’y que la reine Elisabeth qui ait toujours observé une conduite et un silence d’une exemplaire dignité. Tous les autres royaux, Diana en tête, se sont comportés à un moment donné de façon grossière et vulgaire, étalant leur vie privée souvent scandaleuse, lavant leur linge sale en public, affichant maîtresses ou amants…
30 novembre 2020 @ 08:03
Ils ont raison. Le scénario de cette saison 4 est totalement diffamatoire, lapide le prince de Galles et décrit une antipathique Camilla très calculatrice.
Les algorithmes de modérations sur une telle plate-forme comme Twitter ne sont plus efficaces quand il y a une massive bordée d’insultes à gérer, il faut faire intervenir des modérateurs humains qui ont plus de nuances et qui évitent de fermer des comptes parfois par erreur. Evidemment l’IA (intelligence artificielle) est incapable de comprendre les subtilités du discours humain. La modération reste un sujet hautement délicat et compliqué à gérer en ces temps de confinement planétaire où passer son temps à nuire à quelqu’un devient la seule occupation pour combler son ennui.
J’espère que Charles trainera les producteurs de cette saison (pour moi très mal interprétée et mal filmée par rapport aux précédentes) devant la justice.
30 novembre 2020 @ 08:16
La presse en son temps a écrit bien pire à leur sujet que les scénaristes de la série, qui ne pouvait pas couvrir cette période sans évoquer les adultères et l’hostilité entre les époux. La situation était pourtant claire dès l’interview des fiançailles avec une Diana tristounette perdue dans les nuages et un Charles qui ironise « whatever love means » pour bien laisser entendre qu’il ne s’agissait pas d’un mariage d’amour mais d’un mariage forcé.
30 novembre 2020 @ 14:05
Le dernier paragraphe de votre commentaire est tellement vrai Aristocrate.
30 novembre 2020 @ 08:33
Les réseaux sociaux sont une plaie !
30 novembre 2020 @ 13:08
La télévision aussi.
30 novembre 2020 @ 14:31
Avec les réseaux sociaux les citadins vivent et découvrent le monde des commères des villages, qui, en leur temps, ont fait et défait des réputations.
Elles étaient les premières reines des fake news😉enfin, quand je dis étaient, elles existent sûrement encore.
Je disais toujours à mes amis qu’une de nos voisines, surnommée le disque dur par nos enfants, connaissait mieux notre propre vie que nous même !!! 😂
1 décembre 2020 @ 12:34
C’est plutôt la bêtise qui est une plaie, mais on ne sait toujours pas comment l’éradiquer.
3 décembre 2020 @ 19:34
C’est que , Pierre-Yves , on ne sait vraiment pas chez qui elle va se nicher ; Ce sont ceux qui la trouvent facilement chez leur prochain qui en sont le plus souvent revêtus et le vêtement est riche et éblouissant même s’il n’est pas perçu par son propriétaire !
4 décembre 2020 @ 22:17
Donc nous purulons , pauvres de nous , pauvres réseaux sociaux! des pansements! Nos royaumes , pour des pansements !
30 novembre 2020 @ 08:39
Bonjour
C’est de la folie de constater combien les « fans » deviennent hystériques alors que ce n’est qu’une fiction ! Netflix fait des profits avec cette série et ne va pas s’arrêter en chemin. C’est comme les jeux du cirque, il faut satisfaire et abreuver le peuple de détails croustillants, inventés, scénarisés même au risque de blesser les vrais protagonistes. Malheureusement les Sussex vont aussi en faire les frais à moins qu’ils soient épargnés car ils seront sans doute représenter de façon positive, contrat oblige, Netflix ne va pas tuer la poule aux oeufs d’or.
Ne regardant pas cette série, je me base simplement sur les articles qu’elles génèrent.
30 novembre 2020 @ 21:05
Ça fait plus d’un an qu’on sait que la série s’arretera en 2003.
30 novembre 2020 @ 08:44
Et moi qui trouve justement que Camilla est montrée comme désirant s’effacer devant le couple de Galles! C’est Charles qui revient chaque fois, étant très malheureux.
30 novembre 2020 @ 08:48
Ne regardant pas ce genre de programme, je me demande quand même si en France (patrie de la liberté d’expression ? ) la diffusion d une série sur les amours de Mitterrand, la vie sentimentale de Hollande ou de Sarkozy avec nombres de détails serait autorisée ??
1 décembre 2020 @ 07:28
Bonne question!
Pourtant on permet bien pire….
30 novembre 2020 @ 08:53
Et pour cause
30 novembre 2020 @ 09:09
C’est vraiment navrant, ces réactions partisanes. Cette série est distrayante mais n’a pas une vocation historique ou impartiale !
30 novembre 2020 @ 09:10
Quel beau couple. Très Belle photo.
Le pauvre Prince Charles, l’année n’a pas été de tout repos. À croire que Diana se venge 23 ans après s disparition. Ce lynchage sur les réseaux sociaux, est du pain béni pour tous ceux qui veulent, que la Reine passe directement,. le flambeau à William. En entendant, je souhaite au couple beaucoup de courage.
30 novembre 2020 @ 09:15
A mon avis,Charles ne sera jamais Roi
30 novembre 2020 @ 12:42
Pourquoi ? Vous pensez que la Reine est immortelle ? hi, hi
1 décembre 2020 @ 07:03
Vous l’avez vu ds votre boule de cristal M.j ? ce serait vraiment dommage car son fils ne parait pas très convaincant pour l’instant
4 décembre 2020 @ 00:28
A mon avis, il va s’accrocher tellement fort qu’il le sera .
30 novembre 2020 @ 09:16
C est le sosie de Farah fawcett.quelle chance à Charles!!!
3 décembre 2020 @ 19:37
farah fawcett est morte encore jeune d’un cancer , j’espère pour cette Camilla que la ressemblance s’arrête à cette photo !
4 décembre 2020 @ 19:15
Ce n’est pas gentil pour Farah Fawcett, paix à son âme !
30 novembre 2020 @ 09:34
Cette 4ème saison n’aurait pas du être tournée, les événement sont beaucoup trop récents et ravivent trop de tensions.
30 novembre 2020 @ 09:39
Ils ont raison, en attendant que tout cela se tasse. C’est tout de même dommage pour Charles et Camilla que certains ne soient pas capables de faire la part des choses.
30 novembre 2020 @ 09:45
Comme indiqué précédemment sur un autre article , cette série est une catastrophe dont n’avait surement ps besoin ce couple qui, quand même, vit depuis depuis de longues années une union harmonieuse .
30 novembre 2020 @ 10:04
Je n ai jamais compris comment william peut parler et être gentil avec camilla
30 novembre 2020 @ 13:37
William fait comme tous les enfants de divorcés. Il fait avec. Et visiblement il s’entend bien avec sa belle mère.
30 novembre 2020 @ 13:40
Vous n’avez pas toutes les cartes,lui si !
30 novembre 2020 @ 13:51
Il fait de l’hypocrisie c’est tout.
30 novembre 2020 @ 14:31
Lorsqu’une personne s’occupe bien de votre père ou de votre mère veuf ou divorcé, on lui en sait naturellement gré car elle vous épargne bien des tracas. Alors, on met sa rancoeur dans sa poche et son mouchoir par-dessus…
30 novembre 2020 @ 18:50
Êtes-vous sûre ? C’est souvent à géométrie variable.
1 décembre 2020 @ 23:05
Oui, Antoine, je pense que cela se passe comme vous dites. Mais des rapports courtois et des rapports chaleureux ce n’est pas la même chose. William semble considerer les Middleton comme sa famille, et Charles s’est déjà plaint que William le voyait quand il avait besoin d’argent, par exemple pour réaménager Amner Hall. Il est une sorte de vache à lait, mais l’accepte, sans doute à cause de tout ce qui s’est passé. L’important c’est de ne pas faire de vagues, et les Cambridge n’en font pas.
2 décembre 2020 @ 13:33
Charles c’est aussi plaint de ne pas voir ses petits enfants. Et c’est à partir de la qu’on a commencé à voir quelques photos de lui avec les Cambridge et leurs enfants, et surtout que les Middleton furent un peu moins présents ( du moins médiatiquement parlant) dans l’entourage des Cambridge. On se rappelle aussi qu’au début de son mariage William passait ses Noël avec les Middleton… Concernant Camilla, William fait avec c’est tout, l’entente doit être cordiale, sans plus…
30 novembre 2020 @ 23:08
Devant les caméras oui mais derrière on n’en sait rien!
30 novembre 2020 @ 10:13
Ca doit être très désagréable que The crown ressorte toutes ces histoires personnelles ; concernant le comédien qui joue le rôle du Prince Charles, Josh O’Connor, je trouve curieux cette posture toujours la tête basse, les épaules tombantes qu’on lui fait prendre dans la série ; pas du tout crédible je trouve.
30 novembre 2020 @ 10:19
Ils ont bien fait.
30 novembre 2020 @ 10:26
Quand même, il faut vraiment être stupide pour prendre cette fiction pour argent comptant, mais sous couvert d’anonymat (on le remarque tout le temps) certaines personnes aiment déverser leur haine souvent motivée par leur propre vécu, j’ai regardé les premières saisons, je ne regarderai pas celle-ci.
30 novembre 2020 @ 10:29
Il est vrai que ça doit déranger ;qu’on le veuille ou pas le ménage à 3 a existé avant le mariage et après
30 novembre 2020 @ 11:13
Si les Sussex ont gardé leur compte ouvert, l’avalanche de suavités doit être bien pire !
30 novembre 2020 @ 11:23
Je dois être le seul du N&R à n’avoir pas vu ne serait-ce qu’un épisode de The Crown. Ce tangage autour de la saison 4 me donnerait presque envie. William s’est agacé, dit-on. Mais Harry, il en pense quoi ?
30 novembre 2020 @ 12:12
Non on est au moins deux, je n’ai pas Netlix et pour le moment pas l’intention de m’y abonner.
30 novembre 2020 @ 12:13
2. Moi non plus
30 novembre 2020 @ 13:37
3. Moi non plus et c’est sans regret.
30 novembre 2020 @ 16:09
Idem, moi aussi !
30 novembre 2020 @ 21:00
Idem pas abonnée.
30 novembre 2020 @ 16:18
Je viens de me désabonner , car je trouve que c’est payer trop cher des séries stupides et racoleuses .
Charles et Camilla ont fait des choix à l’époque , qu’ils assument . Mais Diana aussi , qui n’a pas réagi de la manière qui convenait , je le reconnais . Mais qu’on les laisse en paix ! Je suis effarée par les tombereaux de haine véhiculés par les réseaux sociaux , les gens se défoulent , manifestement .
Ils ont fermé leur compte , ils ont raison .
Ce n’est qu’une fiction , même si elle s’inspire de faits réels .
30 novembre 2020 @ 16:27
3. Moi non plus…..je ne suis pas attirée par Netflix ( payant) et je fais mes délices de France-tv et d’Arte ( gratuits) qui présentent d’excellentes choses de toutes sortes; les jours de disette ( rares) je me transporte sur la 1 et la 6 ……et JE LIS…….
STOP à l’hégémonie US !!!!!
30 novembre 2020 @ 19:26
On peut faire tout ça , et se servir de Netflix en plus, sans être pour autant inféodé à Fow News.
Rien n’est totalement noir ou blanc. Tout dépend de la manière dont non s’en sert.
Ces jours-ci, je lis un excellent polar. Américain. En V.O. C’est plus marrant. Et très instructif.
1 décembre 2020 @ 23:08
Je fais comme vous. Le tri. Peu de choses m’intéressent sur Netflix, mais il m’arrive de voir des séries qui me plaisent. J’aime les séries britanniques, belges et parfois scandinaves. Ou israëliennes. Il y a à prendre et à laisser. Je voulais avoir mon avis sur la saison 4 et je l’ai. Pauvre Charles, il vaut mieux que ce qu’on montre de lui.
30 novembre 2020 @ 13:23
Moi non plus et bien heureuse
3 décembre 2020 @ 19:41
Roby , gardez votre pitié pour des gens qui en valent la peine .
30 novembre 2020 @ 13:40
On est trois !:)
30 novembre 2020 @ 14:08
Vous n’êtes pas le seul Pierre-Yves, je n’ai jamais regardé cette série.
30 novembre 2020 @ 14:11
Non, moi non plus, aucune envie de voir un seul épisode de cette série !
30 novembre 2020 @ 15:10
Comme vous,Pierre-Yves.Je regarde très peu la TV.
1 décembre 2020 @ 07:13
Je me joins à vous , naïvement je croyais cette série sur les prog T.V ,regardant peu celle-ci je privilégie le plus souvent « Arte »
En plus il faut acquitter un abonnement pour voir ce genre de série………je comprends un peu mieux ds ce cas déception et coms de lecteurs de N.R
30 novembre 2020 @ 19:32
Ah si, si, si, et rien que pour vous contredire., hé hé . Le premier épisode de la série est très bien. Rien que pour l’Ecosse sous la pluie, et la reine en chaussettes, ça vaut d’être regardé ;-);
Mais qu’est ce que vous pouvez être pisse-froid, tous … Et puis, on retrouve la chouette actrice qui joue la princesse Margaret, parfaitement déjantée, comme j’aime .
Allez, allez, ‘ faut prendre les choses du bon côté.
Ceci dit, OK, on est d’accord, le prince de Galles a bien fait de faire fermer sa porte et son compte Twitter ou autre truc du même genre aux insultes de ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent, et qui n’étaient pas à sa place quand il devait subir Diana.
30 novembre 2020 @ 19:41
Bah , Harry , il pense comme Meghan , un point c’est tout !
30 novembre 2020 @ 21:11
Vous ne ratez rien. C’est ennuyeux au possible. En fait, son seul mérite est démontrer qu’Elisabeth, aussi long que soit son règne, n’a jamais été qu’une actrice passive. Une fois cela établi, on rallonge la sauce avec les potins familiaux car il n’y a que ça à raconter.
30 novembre 2020 @ 21:29
Mais non Pierre-Yves, vous n’êtes pas seul. Je n’ai pas vu un seul épisode et n’ai pas l’intention d’y remédier sans compter que cela me dérange que l’on fasse une saison sur un sujet qui a déjà fait couler tellement d’encre et ce, à un moment où la succession de la reine Élisabeth se rapproche.
4 décembre 2020 @ 22:20
Moi non plus , je ne l’ai pas vue : Les épisodes véridiques eux d’il y a 25 ans m’ont largement suffi !
30 novembre 2020 @ 23:41
Je vous conseille vivement cette série, en commençant par la première saison, évidemment, beau travail sur les décors, les costumes, les acteurs sont incroyables et surtout on survole aussi l’histoire politique de l’Angleterre depuis l’accession au trône de la reine.
30 novembre 2020 @ 11:48
Le couple infernal…. trouveront-ils un jour la paix ? Je ne le crois pas.
30 novembre 2020 @ 11:48
Autre bonne initiative…
30 novembre 2020 @ 12:00
Twitter et instagram.
Jeudi dernier je n’ai pas pu oublier sur leur Instagram
On pouvait lire , impossible de publier..
Charles a craqué et a fermé ses comptes twitter et insta.
Ces deux là ont cru qu’ils s’en tireraient facilement.
La jeune génération découvre les relations exécrables entre Charles et Diana.
Une campagne de réhabilitation de Charles avec des gros moyens institutionnels mise en place pour sauver le soldat Charles..
Quel cynisme.
Bah oui on prend les gens pour des couches il faut leur dire c’est une fiction, attention tout ce que vous regardez n’est pas vrai..
Pourquoi ont – ils besoin de se justifier? Il paraît la famille royale ne se plaint pas, ne s’explique pas…
Il paraît Camilla a supporté beaucoup de choses et Meghan était faible.
Il n y avait pas des réseaux sociaux..il y avait la presse écrite, la radio et la télévision.
On en parle à 20 h et on en parlera le lendemain aux journaux télévisés.
Avec les reseaux sociaux, n’importe qui a son mot à dire et la fronde est multipliée à la puissance atomique
Tout est en continu…Et même les esprits les plus solides craquent .
La monarchie est nue.
Le futur Roi dans la tourmente, mais cette fois ci, il ne sortira pas indemne..
1 décembre 2020 @ 00:44
LDS : quelle sobriété ! je m’en réjouis pour vous, dommage que vous ayez laissé vos smileys à Mer ex-déchainée devenue parait-il limpide, elle en use jusqu’à l’overdose.
1 décembre 2020 @ 12:22
Nous pouvons déduire de votre commentaire qu’il n’y a pas qu’ici que vous sévissez .
Celles et ceux qui vous trouvent sympathiques se trahissent dans leur propre faiblesse .
Je n’ai pas que de l’admiration pour Charles , c’est un personnage complexe , mais j’en ai encore moins pour Diana et je rends hommage à Charles de l’avoir supportée si longtemps, de la voir passer pour une sainte nitouche alors que lui endossait le mauvais rôle .
Pour cela il doit lui être beaucoup pardonné.
Curieusement il semblerait que Harry à l’instar de sa pauvre mère veuille jouer le même vilain tour à son frère , mais ce ne sont peut être qu’affabulations de journaliste.
De toute façon votre avis comme le mien n’ont aucune importance mais je trouve un peu fort de café que vous arrogiez le droit d’écrire : « ces deux là ont cru qu’ils s’en tireraient facilement » .
Vous vous prenez pour Némésis mais j’ajouterais seulement ce vieux dicton :
« Quand on veut grimper au cocotier il faut avoir le cul propre » .
1 décembre 2020 @ 17:20
Bravo Pascal pour votre analyse, j’aime bcp votre dernière phrase qui m’a fait bien rire et qui dit bien ce que ça veut dire !
1 décembre 2020 @ 23:09
J’ai comme l’impression que la jeune génération s’en moque éperdument
30 novembre 2020 @ 12:02
Quelle idée tout de même d’avoir des comptes Twitter et Instagram pour des royaux !
Enfin, ils ont fermé Twitter et je comprends. L’image du Prince que cette série 4 a véhiculée est tellement négative… et injuste. Un journal anglaise en ligne a détaillé épisode par épisode ce qui tient de l’affabulation ou de la vérité. Le bilan est lourd . Si le réalisateur voulait porter un sale coup au futur règne de Charles, c’est réussi. Et Camilla qui avait pierre par pierre réussi à se reconstruire un capital sympathie a vu s’écrouler tous ses efforts. C’est tellement injuste.
Ma question : Charles va-t-il en vouloir aux Sussex de s’être acoquinés avec Netflix qui les a « trashé » ? Le silence de Harry est assourdissant . Mais comme dirait un personnage de Félicien Marceau « Par ici la bonne soupe ». En attendant, c’est cornélien.
30 novembre 2020 @ 13:15
A l’heure où Internet est le vecteur principal des activités de TOUS les royaux, à titre individuel ou plus officiel, il aurait été curieux que la famille royale britannique se passe de ces moyens de communication actuels. Certains les jugent « fossilisés » alors que n’aurait-on pas dit s’ils avaient dédaigné paraître sur les réseaux sociaux ?
Harry est peut-être gêné aux entournures, mais Meghan qui, elle, a bien intégré l’art du « storytelling » n’a peut-être pas les mêmes réserves. 😏
30 novembre 2020 @ 15:11
Je me joins à vos idées,Rob.
30 novembre 2020 @ 15:14
les a « trashéS »
2 décembre 2020 @ 10:11
Quelles que soient les erreurs de Charles, il a assez payé et s’est montré exemplaire depuis 20 ans, ainsi d’ailleurs que Camilla. A l’époque ou elle était traitée de tous les noms, que les journalistes campaient devant sa porte, elle n’a pas dit un mot aux médias, par dignité et par amour pour Charles. Chapeau, fallait le faire.
On ne sait pas ce que serait devenue Diana aujourd’hui, peut-être serait-elle tombée avec fracas de son piédestal, comme jadis Jackie Kennedy après son mariage avec Onassis.
Sa chance (dans son immense malchance bien entendu) est qu’elle restera éternellement au panthéon des déesses malchanceuses victimes de l’amour.
Je plains profondément Charles et Camilla qui ne méritent pas cette nouvelle vague d’opprobre.
4 décembre 2020 @ 22:22
Elle a dit pas mal de choses marguerite , notamment qu’elle ne voulait pas être reine!
30 novembre 2020 @ 12:05
On pense ce que l’on veut de ce couple, on poste des commentaires acerbes sur un site comme celui-ci parce qu’ils n’en sont pas les propriétaires et que chacun peut s’y exprimer, mais aller déverser son fiel sur leur compte officiel relève de la mauvaise éducation.
C’est aussi et d’abord le reflet de l’impunité qu’on s’octroie, bien dissimulé derrière un pseudo: on se lâche parce que justement on est lâche !
30 novembre 2020 @ 14:42
Quand je lis des internautes je remarque que certaines doivent passer leur journée à naviguer d’un site à l’autre et d’y laisser leur marque. Il faut être bien désœuvré(e) pour agir ainsi et avoir des centres d’intérêt bien pauvres.
Je consulte et « n’œuvre » que sur NR et là je trouve que j’y passe trop de temps 😘
Sur ce, je m’en vais à ma médiathèque qui a réouvert ce jour.
30 novembre 2020 @ 19:45
Tout à fait comme moi Menthe . le site me plait parce qu’il est varié Les commentaires m’amusent et parfois j’y réponds mais comme vous je ne connais que ce site et j’y passe à mon gré , trop de temps .
30 novembre 2020 @ 15:21
Je n’ai aucun compte, ni twitter, ni instagram, et si j’ai un facebook, je n’y vais jamais, cela me sert seulement pour me connecter à certains sites ou articles, ou retrouver un ami perdu de vue. Les réseaux sociaux ont mis à jour la bassesse , l’envie et la méchanceté qui, avant internet, ne pouvaient pas être exprimées. C’est un désastre, avec le cyberharcèlement, des jeunes qui se suicident, et des campagnes de diffamation.
J’ai regardé la saison 4 parce que je voulais avoir mon avis perso sur ce qui était diffusé, et donc je peux en parler en connaissance de cause et non par « on dit « .
Le dicton « pour vivre heureux, vivons cachés » n’a jamais été aussi pertinent.
1 décembre 2020 @ 07:21
Très juste Rob , vous approuve en tout et n’aurais pas dit mieux .
30 novembre 2020 @ 16:23
Pis encore , Gatienne ! Je ne fréquente pas les réseaux sociaux ( ce n’est pas ma culture et ils ne m’intéressent pas ) , mais récemment j’ai été amenée à lire quelques commentaires à propos de l’affaire Daval , jugée récemment . C’est épouvantable de voir ce que les gens osent exprimer envers untel et untel . Je me suis vite enfuie ! Comment peut-on permettre cela ? Des limites sont nécessaires !
30 novembre 2020 @ 12:17
Je ne regarde pas the crown. Diana manipulait les médias.
Belle photo du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles très élégante dans cette
robe.
30 novembre 2020 @ 15:12
Joli regard aimant d’une épouse heureuse.
3 décembre 2020 @ 19:44
Comédie devant le photographe Ma belle Musc !Ils sont condamnés à s’aimer pour toujours … ce doit être terrible à vivre , réfléchissez un peu !
30 novembre 2020 @ 12:44
Bonjour
A nouveau je souligne que je ne regarde pas cette série donc nous sommes quelques personnes sur ce site dans cette situation !
Dommage que certaines personnes prennent pour argent comptant des fictions ! C’est comme lire des revues people en croyant que ce qui est diffusé est la réalité ! J’évite les unes et les autres !
30 novembre 2020 @ 13:17
Ici aussi la politesse et le respect ne sont plus légende
C est bien regrettable
30 novembre 2020 @ 13:48
L’amour d’un peuple de s’achète pas à coup de communication, ça doit être sincère.
A leur façon la Reine Elisabeth et Lady Di ont et avaient ce supplément d’âme qui fait la différence et provoque l’adhésion.
La duchesse de Cornouille fait du mieux qu’elle peut mais ne fera jamais se lever les foules !
30 novembre 2020 @ 13:58
Je ne le regarde pas et m’en félicite d’après ce que je lis ici !
30 novembre 2020 @ 14:15
Je ne comprends pas ceux qui s’interroge sur le silence d’Harry. Qu’a fait la famille royale quand le couple Sussex se faisait critiquer et insulter de toute part sur les réseaux sociaux ? Rien ! C’était silence radio, ils vont pourvoir peut être enfin comprendre ce que les Sussex ont vécu avant eux.
30 novembre 2020 @ 21:15
Je commence à croire que certains ici ont une petite tirelire où ils mettent une pièce à chaque fois qu’ils parlent d’Harry 😉
30 novembre 2020 @ 23:11
C’est mon même ressenti. Chacun son tour, la roue tourne!
30 novembre 2020 @ 14:41
Ce couple vit en paix et en harmonie ; les deux fils de Charles sont satisfaits de voir leur père heureux et ils en savent gré à Camille , c’est tout ce qui compte .Quant au souvenir de leur mère ,ils l’ont profondément dans leur coeur ,ce qui ne les empêche pas d’être intelligents et d’apprécier leur belle-mère !
Je suis tout à fait de votre avis Stéphanie quant à l’analyse que vous faites de Diana !
30 novembre 2020 @ 15:48
Ils ont raison.
30 novembre 2020 @ 15:56
Je pense qu’ils sont au courant de toute façon de ce que la majorité des anglais pensent d’eux , depuis le temps . Si Diana était encore de ce monde , les choses se seraient passées différemment. Il aurait refait sa vie avec Camilla et elle avec Dodi Al fayed ou un autre et basta.
30 novembre 2020 @ 16:14
Que ceux qui n’ont jamais péché leur jettent la 1ère pierre…Diana était la jeunesse, le charme, people, etc…mais n’était pas faite pour le prince Charles. Au contraire de Camilla qui lui correspond tout à fait. Ils vieillissent très bien ensemble car ils forment un très beau couple et accomplissent un travail formidable. Le bonheur des autres vous rendrait il haineux ?
30 novembre 2020 @ 16:26
Je trouve que Diana n’est pas montrée comme une « sainte » non plus dans cette série 4.
On comprend que ce n’était pas un couple fait l’un pour l’autre en tout cas.
Et dans cette saison, il n’y a pas que cela.Il y a aussi tout le suivi de la politique de M.Tatcher qui est assez bien décrite.
Ce n’est pas une série « racoleuse » d’où son intérêt.Enfin, selon moi….
30 novembre 2020 @ 17:29
Non, la politique de Mme Thatcher n’y est pas « bien décrite »:
il y a des amalgames terribles au point que certains esprits peu informés ont pensé que la totalité de l’Irlande était sous domination britannique dans les années 70 !
Il y a aussi des problèmes de temporalité : la guerre des Malouines déclarées au moment du Paris Dakar parce que Mme Thatcher avait ses nerfs suite à la disparition momentanée de son fiston dans le désert marocain.
Sans compter les ellipses sur ce que furent des moments clefs de l’ère Thatcher : les grandes grèves, l’affaire Bobby Sands…)
Même cela ,les producteurs l’ont loupé !
Pour moi, c’est tout aussi dommageable pour l’image de la série (qui avait su, auparavant, analyser adroitement les rapports Elizabeth/Winston Churchill) que les démêlés du trio infernal CDC.
Par nécessité de surenchérir et de surfer sur le succès , on a fait dans le simplisme et la caricature !
1 décembre 2020 @ 17:26
Exact Gatienne, pourquoi faire un épisode entier sur Michael Fagan alors, que la grève des mineurs est complètement squizzée ? ou alors, si on en parle j’ai dû louper un épisode ?
2 décembre 2020 @ 13:16
Mais non, Menthe: aucune référence directe à la casse sociale entamée avec la grève des mineurs !
Qu’on romance des faits dont on n’a aucune transcription officielle, ni aucun témoignage direct, Why not ?
Mais qu’avec l’imposante documentation officielle dont a pu disposer l’auteur pour raconter des faits historiques, il fasse l’impasse sur ce qui a été un traumatisme social (je l’ai vécu personnellement, à l’époque, avec le démantèlement de British Leyland dans les Midlands) je trouve cela impardonnable ! Peut-être même plus que ses élucubrations sur le trio amoureux.
Ce qui faisait l’intérêt de la série à l’origine, c’était l’adroit mélange des genres entre le politique et le privé : là, on se contente de regarder par le trou de la serrure avec délectation et facilité.
2 décembre 2020 @ 14:31
Pour mettre de la légèreté ,ne pas plomber la série .Lagrève des mineurs bien vue est dans Billy Elliot .
3 décembre 2020 @ 18:18
J’ai adoré le film britannique « Les virtuoses », qui traitait du sujet, petit film sans prétention, avec des pointes, d’humour, qui a été très justement plusieurs fois primé, dont le César du meilleur film étranger en 1998.
Si vous ne l’avez pas vu, je vous le conseille vivement.
5 décembre 2020 @ 11:32
Je revois, toujours avec plaisir, ce film !
30 novembre 2020 @ 18:03
Un compte Twitter ? Quelle idée…Enfin cela donne un job à quelqu’un.
30 novembre 2020 @ 23:03
Sur le réseau de tik tok USA ,aussi elle est humiliée elle passe quasiment en boucle autant que ( princess meghan ) sauf que la seconde est ovationnée à tiré larigot de: l love you Princess, amazing de l’ amour beaucoup d’amour comme on sait faire à hollywood tout est dans l’exagération. Tout y est démesuré.
Bref revenons sur la pauvre Camilla , ils diffusent des photos volées qui sont en sa défaveur.
Puis juste après tout en beauté photos magnifique de Diana.
Pour faire voir l’énorme différences entre les deux .
Charles passe pour un véritable abrutis, sans cœur ❤.
Par contre cet après-midi, je suis allée regarder 30 mn ce fameux réseau. Et j’ai été surprise plus de Camella, juste deux passages de meghan complètement hystérique.
Le troisième passages son mariage, avec une question ?
Que pensez-vous de ce mariage ?
Et beaucoup se disent déçues.
Les réponses étaient 😱🤔🥱😭😡😠👿🥶💥🥱 .
Voilà. Là ce n’est pas moi qui critique , mes les américains.
2 décembre 2020 @ 11:50
Ler limpide l exageration et la demesure.. ca vous connait 😁😁
3 décembre 2020 @ 17:19
🤣🤣👍
2 décembre 2020 @ 13:26
Mais les
30 novembre 2020 @ 23:23
Pfiou Pathétique. Il ne faut surtout pas toucher à Charles et son épouse mais on peut insulter et mépriser à foison son fils, sa belle fille et son petit fils. Où est passé leur Never complain? Chacun son tour de devenir la cible des réseaux. Je ne vois rien d’accablant dans cette serie. La saison 4 n’est pas uniquement focalisée sur Diana et Charles. Ils n’apparaissent pas dans tous les épisodes. Diana n’a rien d’une petite chose fragile. Je vois surtout un couple pas assorti victime tous les deux d’un mariage. Je trouve limite que Charles fait pitié avec sa posture et le fait de ne pas être écouté dans sa famille.
Diana est une toute jeune fille amoureuse qui voulait y croire mais qui s’est vite rendue compte que ce mariage ne tiendrait pas car il y avait une personne de trop.
1 décembre 2020 @ 15:40
Le Never explain, never complain, c’est quand ça les arrange…
2 décembre 2020 @ 19:31
Mais c’est Diana qui l’a dit , au départ , ils espéraient réellement avoir une union harmonieuse mais Charles est un intellectuel et Diana l’a également signalé lors de l’une de ses visites dans son ancienne école qu’elle n’avait pas été très loin dans les études .
Le fossé s’est élargi et Charles à renoué en amitié avec Camilla en bons amis qu’ils comptaient bien rester .
Sauf que le charme, la culture , l’audace de Camilla véritable amazone dans les chasses où ils se retrouvaient souvent a :réveillé le feu qui couvait sous la cendre .
Diana a commencé son cycle infernal , boulimie suivie d’anorexie , dépression à la clef etc… le chaos commençait.
1 décembre 2020 @ 00:06
Je ne regarde pas cette série non plus. Je n’arrive pas à comprendre comment ce tournage a pu être autorisé et surtout cet énorme intérêt pour des biographies de personnes encore en vie. Ça dépasse l’entendement.
1 décembre 2020 @ 15:11
Franchement je ne sais pas ce que les Anglais trouveront à ce « couple royal » quand il montera sur le trône. A moins qu’ils aient la sagesse de s’effacer sur les terres écologiques du prince de Galles, afin de laisser fleurir le renouveau.
4 décembre 2020 @ 22:27
Mais la grande majorité des Anglais n’y trouve rien kardaillac , justement !
2 décembre 2020 @ 11:52
kardaillac le renouveau.. avec les Cambridges 😁😁