Voici le collier ayant appartenu à la reine Marie-Antoinette qui sera vendu en novembre prochain par Sotheby’s. Il est ici porté par la princesse Alice de Bourbon-Parme, duchesse douairière de Calabre, décédée en 2017. (Merci à Patricio)
il serait intéressant de connaître vraiment la traçabilité de ce collier dit de Marie-Antoinette car, quand on le voit, il passe vraiment inaperçu.
Beaucoup de légendes ont été inventées sur des bijoux dit de Marie-Antoinette à commencer par la célèbre parure « vendue » par le comte de Paris.
L’on sait qu’elle proviendra de l’écrin de la duchesse de Parme, fille de la duchesse de Berry mais au-delà de cela, que sait-on vraiment de ce bijou?…
Il est quasi certain que le collier n’a jamais été porté par la reine Marie-Antoinette. La facture est bien trop récente, milieu XIXème au mieux. Les amateurs avertis et les experts ne s’y tromperont pas.
Je ne sais pas vous, mais moi, j’aurais du mal à porter le collier (de chien, qui plus est) d’une femme qui s’est fait trancher le cou. Il me semble que ça me procurerait une sensation glacée, morbide même.
Mais enfin un collier comme celui-ci peut être porté pour des évènements familiaux,ce
qui n’est pas le même cas pour un diadème,je ne comprends pas pourquoi les
Bourbon-Parme (s’il s’agit d’eux ou d’autres d’ailleurs) le vendent;dissensions familiales
autour d’un héritage?
Le Musée du Louvre n’acquiert que des pièces dont l’origine est fiable, ce qui n’est pas du tout le cas de ce collier. Les perles sont peut-être originales – sans doute de l’époque de la reine, reste néanmoins à voir si elles lui ont appartenu en propre ou à quelqu’un de son entourage.
Merci à Patricio pour cette photo sur la preuve de l’ authenticité de ce collier historique porté par la princesse Alice de Bourbon- Parme! J’espère ne pas en être naïve !
En quoi est ce une preuve de son authenticité ? Personne n’a jamais mis en doute sa provenance , le problème est cet argument de vente autours de la reine Marie Antoinette .
Cela ne prouve que l’appartenance familiale, pas l’authenticité comme pièce ayant appartenu à Marie-Antoinette, déjà bien morte depuis longtemps quand ce type de collier fut « inventé ».
L’infante Alice était ici au mariage du prince des Asturies accompagnée par le fils aîné de sa fille Teresa de Bourbon-Deux-Siciles et Bourbon-Parme et d’Iñigo Moreno y de Arteaga, 12e marquis de Laula et Ier marquis de Laserna, Rodrigo Moreno et de Bourbon.
Porter des bijoux ayant peut-être appartenu à la reine Marie-Antoinette me laisse le goût amer d’une profanation, comme porter en sautoir des reliques de martyr chrétien.
Mettre ces objets patrimoniaux à l’encan me dépasse encore plus de la part de familles impliquées dans l’histoire de l’Ancien régime.
En effet, authentique ou authentoc en tant que propriété de la reine, cela reste d’assez mauvais goût. Je comprends que la jeune génération veuille s’en débarrasser.
Bourbon Calabre! Pas Bourbon-Sicile, dont le chefcet duc de Castro. Meme famille, mais le duc de Castro, apres plusieurs tentatives de rapprochement, s est eloigne de,ses cousinsvespagnols. Anne de France, ntres belle princesse de France, fille du Comte dt de la Comtesse de Paris est la veuve du duc de Calabre. Decede il y a 2 ans, un tres bel homme, cousinvet proche du roi d Espagne etait Altesse Royale. Sa mere, qui porte le collier de la reine Marie-Antoinette etait une tres belle femme,, elegante, discrete. Dommagecde se separer,de ce bijou historique. L Etat francais pourrait intervenir. Un bijou historique qui pourrait etre expose au musee du Louvres. Rares sontv ceux qui ont echappe a, la vente organisait par le gouvernement francais en 1890 ou, 92. Mais la France peut intervenir ou pas, ou preempter ce bijou vendu a l etranger?
A l’état-civil, le « duc de Calabre » s’appelle de Borbón-Dos Sicilias (y Orléans). Quant au « duc de Castro », il s’appelle de Bourbon des Deux-Siciles. Les noms de branches ne ressortent pas et ils n’ont pas à ressortir.
Philippe
18 juin 2018 @ 05:52
Ce sont donc les Bourbon-Sicile qui vendent … ?
neoclassique
18 juin 2018 @ 07:31
il serait intéressant de connaître vraiment la traçabilité de ce collier dit de Marie-Antoinette car, quand on le voit, il passe vraiment inaperçu.
Beaucoup de légendes ont été inventées sur des bijoux dit de Marie-Antoinette à commencer par la célèbre parure « vendue » par le comte de Paris.
L’on sait qu’elle proviendra de l’écrin de la duchesse de Parme, fille de la duchesse de Berry mais au-delà de cela, que sait-on vraiment de ce bijou?…
Karabakh
18 juin 2018 @ 22:48
Il est quasi certain que le collier n’a jamais été porté par la reine Marie-Antoinette. La facture est bien trop récente, milieu XIXème au mieux. Les amateurs avertis et les experts ne s’y tromperont pas.
Pierre-Yves
18 juin 2018 @ 08:21
Je ne sais pas vous, mais moi, j’aurais du mal à porter le collier (de chien, qui plus est) d’une femme qui s’est fait trancher le cou. Il me semble que ça me procurerait une sensation glacée, morbide même.
Juliette d
18 juin 2018 @ 14:23
Pour la raison que vous évoquez, Pierre-Yves, je ne porterais pas le collier. Mais pour plusieurs autres raisons aussi.
bernadette
18 juin 2018 @ 14:58
Idem pour moi, Pierre Yves ! Il ne faut pas être superstitieuse pour porter un tel bijou !
Je préférerais le laisser dans son écrin…..
L'Alsacienne
18 juin 2018 @ 18:23
Pierre-Yves, il y a des femmes que rien ne retient dans le port de bijoux.
beji
18 juin 2018 @ 09:12
Mais enfin un collier comme celui-ci peut être porté pour des évènements familiaux,ce
qui n’est pas le même cas pour un diadème,je ne comprends pas pourquoi les
Bourbon-Parme (s’il s’agit d’eux ou d’autres d’ailleurs) le vendent;dissensions familiales
autour d’un héritage?
beji
18 juin 2018 @ 09:14
Je me trompe en pensant aux Bourbon-Parme qui ne sont pas les héritiers de la
princesse Alice,ses descendants étant son fils et ses deux filles.
CAROLINE VM
18 juin 2018 @ 09:27
Apres le Farnese blue , deuxième pièce en vente…
Danielle
18 juin 2018 @ 09:47
Sur cette photo, cette dame est très chic.
Dommage que ce collier ne soit pas resté dans la famille, le musée du Louvre devrait l’acquérir.
Karabakh
18 juin 2018 @ 22:52
Le Musée du Louvre n’acquiert que des pièces dont l’origine est fiable, ce qui n’est pas du tout le cas de ce collier. Les perles sont peut-être originales – sans doute de l’époque de la reine, reste néanmoins à voir si elles lui ont appartenu en propre ou à quelqu’un de son entourage.
Annmaule
18 juin 2018 @ 09:52
De Marie Antoinette ou pas?
Ou comment faire monter les encheres chez certaines familles !!!!
Charles
18 juin 2018 @ 10:14
Le Prince Pedro a hérité de bijoux historiques superbes
Caroline
18 juin 2018 @ 10:33
Merci à Patricio pour cette photo sur la preuve de l’ authenticité de ce collier historique porté par la princesse Alice de Bourbon- Parme! J’espère ne pas en être naïve !
Laure2
18 juin 2018 @ 13:32
En quoi est ce une preuve de son authenticité ? Personne n’a jamais mis en doute sa provenance , le problème est cet argument de vente autours de la reine Marie Antoinette .
Karabakh
18 juin 2018 @ 22:53
Cela ne prouve que l’appartenance familiale, pas l’authenticité comme pièce ayant appartenu à Marie-Antoinette, déjà bien morte depuis longtemps quand ce type de collier fut « inventé ».
Jean Pierre
18 juin 2018 @ 11:00
Quelle belle femme !
Visage sévère toutefois.
Gérard
18 juin 2018 @ 11:25
L’infante Alice était ici au mariage du prince des Asturies accompagnée par le fils aîné de sa fille Teresa de Bourbon-Deux-Siciles et Bourbon-Parme et d’Iñigo Moreno y de Arteaga, 12e marquis de Laula et Ier marquis de Laserna, Rodrigo Moreno et de Bourbon.
Kardaillac
18 juin 2018 @ 11:30
Porter des bijoux ayant peut-être appartenu à la reine Marie-Antoinette me laisse le goût amer d’une profanation, comme porter en sautoir des reliques de martyr chrétien.
Mettre ces objets patrimoniaux à l’encan me dépasse encore plus de la part de familles impliquées dans l’histoire de l’Ancien régime.
Karabakh
18 juin 2018 @ 22:54
En effet, authentique ou authentoc en tant que propriété de la reine, cela reste d’assez mauvais goût. Je comprends que la jeune génération veuille s’en débarrasser.
JAY
18 juin 2018 @ 16:24
On voit que les héritiers « royaux » certainement fauchés vendent les bijoux de famille ….
COLETTE C.
18 juin 2018 @ 16:46
J’espère que ce bijou sera acheté par le Louvre.
Karabakh
19 juin 2018 @ 13:00
Encore une fois, probablement pas puisque l’appartenance à la reine Marie-Antoinette n’est pas attestée.
Xenia
19 juin 2018 @ 00:25
Bourbon Calabre! Pas Bourbon-Sicile, dont le chefcet duc de Castro. Meme famille, mais le duc de Castro, apres plusieurs tentatives de rapprochement, s est eloigne de,ses cousinsvespagnols. Anne de France, ntres belle princesse de France, fille du Comte dt de la Comtesse de Paris est la veuve du duc de Calabre. Decede il y a 2 ans, un tres bel homme, cousinvet proche du roi d Espagne etait Altesse Royale. Sa mere, qui porte le collier de la reine Marie-Antoinette etait une tres belle femme,, elegante, discrete. Dommagecde se separer,de ce bijou historique. L Etat francais pourrait intervenir. Un bijou historique qui pourrait etre expose au musee du Louvres. Rares sontv ceux qui ont echappe a, la vente organisait par le gouvernement francais en 1890 ou, 92. Mais la France peut intervenir ou pas, ou preempter ce bijou vendu a l etranger?
Karabakh
19 juin 2018 @ 13:04
A l’état-civil, le « duc de Calabre » s’appelle de Borbón-Dos Sicilias (y Orléans). Quant au « duc de Castro », il s’appelle de Bourbon des Deux-Siciles. Les noms de branches ne ressortent pas et ils n’ont pas à ressortir.
Naucratis
20 juin 2018 @ 12:25
Vous croyez vraiment que la France a les moyens de se préoccuper d’un bijou dont l’authenticité est douteuse ?
Francoise
19 juin 2018 @ 05:42
J’avais écrit que c’était une honte et tous ces héritiers milliardaires pourraient sans peine le racheter