Voici la teneur du communiqué écrit au nom d’Elizabeth II et qui parle de Meghan et Harry (et non pas du duc et de la duchesse de Sussex).
« Ma famille et moi soutenons pleinement le désir de Harry et Meghan de se construire une nouvelle vie en tant que jeune famille. Bien que nous aurions préféré qu’ils restent des membres de la famille royale travaillant à temps plein, nous respectons et comprenons leur désir de vivre une vie plus indépendante en tant que famille, tout en restant des membres appréciés de ma famille.
Harry et Meghan ont clairement fait savoir qu’ils ne veulent pas dépendre des fonds publics dans leur nouvelle vie.
Il a donc été convenu qu’il y aura une période de transition pendant laquelle ils passeront du temps au Canada et au Royaume-Uni.
C’est une affaire complexe à résoudre pour ma famille, et il y a du travail à faire, mais j’ai demandé que des décisions finales soient prises dans les prochains jours.” (Merci à Anne et Alberto)
14 janvier 2020 @ 01:16
Ce n’est évidemment pas la reine qui a écrit elle-même ce communiqué, ni même dicté une ligne, mais qu’en déduire? Je perçois uniquement l’absence de mention duc et duchesse de. D’ailleurs il me semble que dans un précédent communiqué pour annoncer leur mariage, la reine avait mentionné « Rachel » et non Meghan. Enfin, bref, pour ma part, je reste un peu sur ma faim… Tout ce qui aura trait à l’argent sera opaque. S’il est écrit qu’ils ne recevront pas d’argent public, tout est dit.
Harry s’en mordra les doigts. Elle cherchera l’adulation qu’elle languit et mutlipliera sorties, interviews et engagements divers dans son pays et pendant ce temps il s’ennuiera et verra les photos de sa famille lors d’événements, de loin dans la presse. Il fera des conférences grassement rémunérées pour dire aux gens du petit peuple que la terre est polluée et il se fera descendre dès qu’il prendra l’avion entre les deux continents. Jusqu’au divorce qui aura lieu dès qu’on commencera à avoir fait le tour d’elle et qu’elle intéressera moins.
14 janvier 2020 @ 12:47
@Chinono : Je partage absolument votre point de vue. Harry est présentement sur son petit nuage, mais l’atterrissage risque d’être douloureux…
14 janvier 2020 @ 12:56
Gardez vos prédictions de malheur pour vous.
15 janvier 2020 @ 10:39
Détendez vous un peu.
15 janvier 2020 @ 13:02
C’est plutôt à vous de vous détendre, plutôt que de compter sur le divorce de ce couple !
14 janvier 2020 @ 16:19
Vous restez sur votre faim, mais vous avez une bonne imagination quand même 😉
14 janvier 2020 @ 16:48
Je pense pour ma part que c’est Meghan qui aura vite fait le tour d’Harry,avec suite logique des conséquences,que l’inverse.Si ce n’est pas déjà le cas.
Mais dans les faits,Chinono,vous avez raison,tout est là.
15 janvier 2020 @ 08:21
Juger votre vie au lieu de celles des autres. Ce n’est pas votre problème. On dirait des lèches-culs. Moi, je ne juge pas la famille d’Angleterre.
15 janvier 2020 @ 13:17
Commentez ne signifie pas s’adresser aux autres dans un langage ordurier. La « Netiquette » est le savoir-vivre de la communication entre internautes. Et chacun est libre de donner un avis, dans le respect de ceux des autres.
15 janvier 2020 @ 18:07
Chic alors!…encore une « nouvelle » recrue courtoise.
Ma vie n’intéresse personne.
Celle des Sussex,si.😀
15 janvier 2020 @ 11:00
Ne voyez-vous p)as le magnifique ange gardien de la couronne tout de blanc vêtu , à la droite de la reine? lui saura prendre soin de tout et tout ira bien , vous verrez !
15 janvier 2020 @ 13:32
Quand, à la faveur de l’affaire Sussex, je vois surgir ces nouveaux pseudos qui avec leurs différentes identités nous abreuvent des mêmes commentaires loufoques, je me réjouis de lire vos remarques acerbes et (parfois) drôles, Kalistéa:
votre constance, voilà au moins quelque chose qui vous rapproche de la vieille garde de la famille royale, ange gardien compris !
Amicalement à vous 😉
15 janvier 2020 @ 18:08
Bien vrai qu’il ne lui manque que les ailes,comme à vous et moi,chère Kalistea😊😄😉
16 janvier 2020 @ 10:46
Une tenue « virginale » bien sûr… Son expérience tant de fois vantée est certainement le plus grand des atouts pour cette Monarchie…Son âme est si pure…
Un soleil radieux en Yvelines ce matin ! Je vous souhaite une belle journée, Kalistéa !
16 janvier 2020 @ 11:37
Belle journée aussi à vous ,Bianca, commencée par un éclat de rire et dans l’admiration des vertus sans égales des « anges » de la monarchie Anglaise d’aujourd’hui !
15 janvier 2020 @ 13:40
Chère Muscate bien évidemment, Et n’en eût elle fait déjà le tour
partirait elle si vite .? Bien sûr que non
Ses calculs se sont avérés faux , cette précipitation montre sa lassitude rapide
apres le Temps fera son œuvre.
15 janvier 2020 @ 11:23
Hé, ho, Chinono ! Vous vous prenez pour Cassandre ?
Quelle est donc cette jouissance, à annoncer du malheur ? Jouissance perverse.
16 janvier 2020 @ 14:36
Normal Leonor quand on broie du noir dans sa propre vie.
15 janvier 2020 @ 12:09
Parfaitement résumé Harry s ennuiera vite et verra qu il n est plus en 1ere ligne quant à Meghan je la trouve égoïste et opportuniste quand ce n est pas capricieuse.
15 janvier 2020 @ 12:48
Bravo belle analyse lucide!
16 janvier 2020 @ 00:22
Chinono, comment dire……votre voyance de l’avenir pour Harry et Meghane est semblable à la mienne……wait and see……
14 janvier 2020 @ 01:21
La reine ne peut dire plus clairement qu’Harry est d’abord son petit-fils avant d’être duc. Elle fait contre mauvaise fortune bon coeur. Je décèle dans ce communiqué beaucoup plus d’indulgence que de rancoeur et infiniment plus de compréhension que chez maint(e)s intervenant(e)s déchaîné(e)s du site ! Je suis heureusement surpris.
14 janvier 2020 @ 12:26
Idem
14 janvier 2020 @ 13:09
La douceur d’une grand-mère face aux difficultés que traverse son petit. Vous voulez être plus royalistes que la reine. Tout ce qui est excessif est insignifiant et votre commentaire l’est.
Harry reste le fils du futur Roi et son père s’en occupera, à moins que votre nom figure sur la liste des heritiers du prince Charles d’où cette haine.
On peut aussi aspirer à d’autres choses dans la vie.. Les enfants de la princesse royale ne sont pas des membres séniors de la famille royale. Mais ils sont là pour des grands événements. Lors des anniversaires, Harry passerait embrasser sa grand-mère, son père, sans la présence des tabloïds!
Ne vous inquiétez pas pour Harry. Sinon que faisait – il de concret au sein de la famille royale.
Serrer des mains, porter des costumes traditionnels des pays qu’on visite, passer 10 mn dans une école, bouger le popotin au rythme de la musique locale
C’est ça être royal?
Harry va continuer à travailler au plus près des gens, dans les communautés les plus reculées, dans le Commonwealth.
Mais quel travail fait la famille royale qui est plus royal que les autres?
C’est quoi! Mettre des broches sur les vestes toute la journée? Aller à l’église? Pêcher? Chasser? Faire des ripailles. C’est ça le travail?
Allez on se détend!
14 janvier 2020 @ 14:57
Mais vous vous attendiez à quoi ?
Évidemment que la Reine va dans ce sens, de calmer le jeu, dire que l’on comprend…et ne pas laver son linge sale devant le monde entier !
Les communiqués ne reflètent pas forcément l’opinion et la déception réelles de la Reine…
14 janvier 2020 @ 20:43
D’accord avec vous !
15 janvier 2020 @ 08:13
Je suis de votre avis
Voilà un pied de nez « royal »à tous les oiseaux de mauvais augure et « haters » qui villipendent le couple aď nauseam.
14 janvier 2020 @ 01:29
Désolée !
:Teneur « veut dire interprétation !
Il y a des phrases qui manquent !
Je trouve que ce que vous nous proposez oriente le débat malgré le respect que je vous porte Mme Salens!
Merci à Beneditte d, si vous me lisez de nous envoyer l’intégralité de la déclaration de la Reine avec l’entête du palais !.
Je ne suis pas douée en informatique sinon je l’aurais envoyée !
Dona
14 janvier 2020 @ 18:36
Désolée Dona, le mot teneur à pour synonyme contenu ! Regardez votre dictionnaire.
Régine a donc raison.
14 janvier 2020 @ 19:56
Dona je suis d accord avec vous sur
l orientation de ces multiples com. Depuis
l annonce d Harry et Meghan !!!!
17 janvier 2020 @ 15:56
Teneur:
Sens 1
Contenu.
Exemple : La teneur d’un discours.
Synonymes : contenu, texte, composition
Sens 2
Chimie
Proportion d’une substance dans un corps, un mélange.
Exemple : La teneur en nitrate.
Synonymes : proportion, composition.
Interprétation
Action d’expliquer, de révéler la signification d’une chose obscure ; son résultat.
Interprétation d’un texte.
Synonymes :
explication
2.
Action d’interpréter.
Les diverses interprétations d’un même fait.
Mon Dieu, que devient ce site?
Allez ouvrir une grammaire, avant de donner un démenti, vous serez moins ridicule!
14 janvier 2020 @ 01:42
la reine gagne du temps en évitant de couper les ponts avec son petit-fils. Espère-t-elle que cette période de transition lui permettra de prendre un peu de recul et de décoder la situation avant de devenir un duc de Windsor bis ? Elle va retrouver son univers jet set, ses amis, ses voyages, le tout avec l’aura ajoutée par son appartenance à la famille royale. Mais lui ? Il ne le voit sans doute pas encore mais il perd beaucoup dans cet arrangement. Et il n’a pas l’air si heureux que ça quand on voit ses photos…
14 janvier 2020 @ 13:37
Prendre du recul, voir la vraie vie sans certaines « facilités royales » et peu-être lui reprocher de lui avoir fait perdre cela….. avant la suite !
15 janvier 2020 @ 05:21
En effet, c’est Harry qui perd au change dans toute cette histoire. Il sera souvent loin de sa famille et il va perdre le statut senior qu’il avait et il va devoir se trouver un boulot… mais lequel??? Il sera entouré des amis ¨people¨ de son épouse mais pourra t’il garder le contact avec ses amis à lui? Et l’argent octroyé par le prince de Galles au couple qui probablement ne leur sera plus versé? Et leur protection, ils sont toujours des gens importants? Leur soi-disant ¨liberté¨ va leur coûter très cher. Je ne donne pas cher de leur couple après tout ça.
14 janvier 2020 @ 04:35
« que des décisions finales soient prises dans les prochains jours » : on en saura donc davantage la semaine prochaine.
En attendant, tout commentaire sur ces décisions finales serait superflu.
14 janvier 2020 @ 13:29
Quelle capacité à définir la notion de bonheur. Décider d’un instant T pour définir l’état d’esprit d’une personne ! Wow vive les tabloids. C’est normal que Harry soit dans un état de stress avec cette crise. Qui ne le serait pas.
Harry est papa et époux. Sa place est auprès de sa petite famille
Charles qui sous pression a préféré prendre une maitresse pour se décompresser de sa vie de presse.
C’est ce que vous voulez pour Harry?
Quelle hypocrisie
Tous les mariages des enfants de la reine ont volé aux éclats !
Pourquoi?
Parce qu’on est obligé de prendre un amant ou une amante pour se détendre de temps à autre.
Quelle hypocrisie
Anne son mari l’a trompée surement épuisée par ces rôles de composition
Andrew a explosé en plein vol. Les petites incartades chez Epstein lui permettaient de tenir la route et de faire semblant d’être heureux!
Charles lui-même une double vie, je vous passe les détails.
C’est ça le bonheur!
Le bal des faux culs!
Qu’est ce qui est plus important dans votre vie!
Les faux semblant, le paraître! Mais vous croyez Charles Andrew Edward William sont des hommes heureux?
Je ne me prononcerai pas pour la princesse royale, la princesse Anne..
Harry est un homme heureux. Il va voir son fils grandir, vivre auprès de sa femme. Il va agrandir sa famille avec l’arrivée du deuxième bébé et vivre des joies simples mais combien plus gratifiantes que tout ce cirque !
Haut les coupes!
BUVONS
15 janvier 2020 @ 07:34
« BUVONS »
Le problème vient d’être « identifié » 😂
15 janvier 2020 @ 14:00
Je pense que Meghan est jalouse de ne pas avoir la place de Kate qui sera un jour reine et se sens pas assez sur le podium et veux se sauver vite vite pauvre harry elle fait de lui un guignol pourtant ell avai bien etai accueillie maid ell est jalouse
15 janvier 2020 @ 14:36
Merci Marie de Bourgogne pour votre votre post plein d’intelligence et d’humour, comme vous je suis soulagée d’avoir enfin une explication !
15 janvier 2020 @ 18:09
Marie….on ne peut rien vous cacher!😂😂👌
15 janvier 2020 @ 21:20
Et « qui a bu , boira » naturellement , n’est-ce pas chère Marie de B ?
15 janvier 2020 @ 14:03
Vous êtes particulièrement surexcitée ou c’est votre état normal ?
16 janvier 2020 @ 16:42
😂😂😂😂
19 janvier 2020 @ 13:40
Milena K, gardez votre enthousiasme.
Pierre-Yves semblait s’adresser à votre amie Lady de seine 😂
20 janvier 2020 @ 13:37
Je n ai pas besoin de vous pour m en être rendue compte, »Marie de Bourgogne »et ,malgré tout ,je maintiens mon éclat de rire car;in fine;adressé à Lady de Seine,le commentaire de PY etait tout de même très drôle .Beaucoup plus que vos interventions intempestives .
26 janvier 2020 @ 07:40
Tout comme votre commentaire à J21, sur un autre post, qui ne s’adressait pas à moi mais à qui vous avez répondu en parlant de moi 😂
15 janvier 2020 @ 18:10
🥂🍻
14 janvier 2020 @ 05:47
Pourquoi devraient ils continuer à percevoir l’allocation de Charles ? Quid des frais de sécurité ? Ils peuvent embaucher des gardes du corps sur leurs deniers persos ! Quel déballage financier…! Le beurre et l argent du beurre !
14 janvier 2020 @ 15:23
Vous avez raison Bambou ! Qu’ils fassent la vie qu’ils veulent je m’en fiche éperdument …mais que mes impôts servent à payer leur protection est une autre chose . Céline Dion assure sa protection dans ses déplacement alors que la petite actrice sortie de nulle part s’approprie une partie du salaire des Canadiens . C’est une insulte qu’on ne pardonnera pas à notre Trudeau qui annonce cette situation comme un bon coup !
14 janvier 2020 @ 16:49
Effectivement,ils doivent se gérer seuls.
15 janvier 2020 @ 06:13
Peut-être tout simplement parce que la monarchie continuera à utiliser et profiter de leurs services aussi. Vous lisez bien que dans le discours, im est mentionné que leur retrait n’est pas désiré mais respecté. Présentement il ne faut pas le nier malgré toute cette histoire leur popularité grimpe encore. Les faits le prouvent.
15 janvier 2020 @ 08:22
Oui Philippe 2 et j’ajouterai qu’on conjecture sur la sécurité mais jamais sur la contrepartie car jusqu’à preuve du contraire, le couple Sussex a été reconnu comme le couple le plus productif et le plus innovateur. Qualités qui deviennent un défaut et qui sont causes aussi de la jalousie qu’il suscite.
C’est dommage cette situation mais ils font bien de prendre une certaine distance.
14 janvier 2020 @ 06:00
Le communiqué nous dit ce que nous savions déjà.
À savoir, que la reine accepte à contrecœur la décision d’Harry et Meghan de s’éloigner et qu’une période de transition est mise en place.
Que pouvait-elle-dire d’autre ?
14 janvier 2020 @ 13:33
Parce que Charles est son père madame bambou.
Et parce que Charles est riche!
Parce que l’argent est fait pour être dépensé
A moins que vous fassiez partie des héritières et cela vous crève le coeur de partager l’héritage de papa.
Parce que Harry reste un prince
Parce que Chere madame, vous continuez à commenter ses posts , ce qui vous honore!
Parce que l’argent de Charles ne servira pas à payer votre maison ni vos besoins
15 janvier 2020 @ 08:20
👏👏
Tous ces commentaires qui dezinguent à tout va finissent par infantiliser leurs auteurs qu on croirait revenus aux années collège , quand il fallait « absolument » être dans la surenchère et le camp des meneurs….
15 janvier 2020 @ 11:40
Amusant… Vous étiez dans quel camp ?
Perso, je n’étais dans aucun camp… Ni celui des meneurs ni celui des suiveurs.
Hé oui, à l’époque – déjà – j’étais indépendante.😉
Ce qui occasionnait une certaine hargne des meneurs (dont je me tapais complétement 😂) et une certaine jalousie des suiveurs (qui auraient aimé être comme moi mais qui ne le pouvais pas).
16 janvier 2020 @ 16:48
Mais je n en n ai rien à fo..Pardon, à faire de votre vie, »Marie de Bourgogne »…Si vos copines du site applaudissent à toutes les inepties vous pondez tant mieux pour vous et tant pis pour moi!😉😉😉
.
17 janvier 2020 @ 18:51
Vous étiez donc dans le camps des suiveuses 😉
18 janvier 2020 @ 08:34
« que vous pondez »
14 janvier 2020 @ 06:46
Il ne faut pas oublier que le Canada est un royaume, à monarchie constitutionnelle, dont le monarque est la reine Elisabeth II, reine du Canada. Ainsi, le duc et la duchesse du Sussex ne seraient pas totalement dépaysés dans ce continent qu’ils connaissent d’ailleurs passablement.
15 janvier 2020 @ 05:34
Le Canada n’est pas un royaume. Depuis1982, nous avons eu le rapatriement de notre constitution. Nous faisons partis toutefois du Commonwealth. Nous avons une gouverneure générale qui la représente au pays. L’avantage pour le couple est qu’ils sont protégés par la GRC (Gendarmerie royale du Canada). Au moins 1 million de $$$ environ que cela pourrait coûter aux canadiens. On verra s’ils vont renoncer à ça aussi.
14 janvier 2020 @ 07:18
Et bien voilà, tout va s’arranger en famille. Espérons que cela fera cesser les commentaires haineux et l’attitude totalement inadmissible des tabloïds. Si le Prince Charles continue de subventionner son fils et sa belle-fille, c’est son problème. J’en connais plus d’un qui fait de même dans mon entourage de prolétaire……
14 janvier 2020 @ 12:26
Oui mais dans votre ou pas, ce ne s’appelle pas alors…indépendance financière ! mais vivre aux crochets des parents !
14 janvier 2020 @ 13:28
Clémentine, d’accord mais ce n’est pas le problème du peuple britannique mais un arrangement familial. Et cela ne regarde qu’eux, si vous lisez la langue de Shakespeare, lisez leur communiqué de presse, c’est clair.
Je précise que je ne suis d’aucun parti pris, absolument pas concernée par la situation, je suis simplement abasourdie par le séisme que cela provoque. Pour moi, une tempête dans un verre d’eau.
14 janvier 2020 @ 22:34
pardonnez moi Lola mais cette partie relevant du privée je vous trouve un peu culotté de critiquer un parent de vouloir aider son fils tout comme la reine continu de soutenir son fils Andrew mais j’imagine que dans ce cas là vous n’y trouvez peut être rien à y redire alors que son attitude ou ses fréquentations me semblent être plus à problème. Mais n’est ce pour vous qu’un point de détail moins grave qu’un cadet voulant donner une tout autre orientation à sa vie . Les deniers publics n’étant plus utilisez, le reste relève de leur vie privée et ne nous concerne en rien.
15 janvier 2020 @ 08:22
Bravo Lunel
15 janvier 2020 @ 20:21
Lionel on ne peut dire mieux.
Qu ils fassent ce qu ils veulent de leur vie, ça m est égal mais je ne supporte plus que ce couple en prenne plein les dents, sans avoir été défendu par la firme et que pour Andrew, il n y a pas eu un tel déchaînement dans les tabloids ou sur ce site, et qui perçoit toujours
l argent de Maman sans rien faire.
14 janvier 2020 @ 07:38
Désolée Régine !
Je viens de lire l’intégralité du communiqué !
Veuillez considérer mon précédent commentaire comme nul et non avenu!
Avec toutes mes excuses !
Dona
Dona
14 janvier 2020 @ 13:08
Vous êtes pardonnée. ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=usK9_JS9Tj8
15 janvier 2020 @ 08:29
Ne soyez pas désolée Dona car votre observation a tout son sens. C’est juste que dans le cas actuel, ce sens est aveuglé de tellement de mauvaises fois très souvent.👻😎
14 janvier 2020 @ 07:51
Je suis curieuse de voir si, comme il a été annoncé dans certains journaux, le nouveau statut demandé par Harry et Meghan permettra de régler les statuts à venir de Charlotte et Louis notamment.
15 janvier 2020 @ 08:32
C’est pour moi aussi un des points essentiels de ce problème. C’est un changement salutaire et beaucoup remercieront le couple pour cela.
14 janvier 2020 @ 07:51
La Reine n’avait pas choix de toute façon…sinondations c’était (encore!) un scandale d’état….Et c’est ainsi pour toutes les familles où les enfants choisissent un style de vie différent….les parents sont obligés de faire contre mauvaise fortune bon coeur sinon c’est la rupture ! Il est donc préférable d’accepter la situation même si elle ne plaît pas toujours !
14 janvier 2020 @ 07:51
Sinon !
14 janvier 2020 @ 15:02
Évidemment Bernadette ! C’est ce que j’ai répondu plus haut …. en accord avec vous.
14 janvier 2020 @ 07:58
Et bien, ils avancent! Quant à les nommer Harry et Meghan, ne peut-on y voir, ( pour une fois) , la tendresse d’une grand mère, plutôt que le retrait d’un titre? car à ce compte là, comment devrait-elle appeler son débauché de fils?
14 janvier 2020 @ 08:14
Apparemment, il n’y avait pas intervention téléphonique depuis le Canada, jugée potentiellement non sécurisée.
A mon humble avis cette rencontre au sommet de la Famille Royale était censé être strictement privée, caractérisée par la présence physique de ses membres et des échanges non enregistrées. Ainsi l’absence physique de Mme Markle lui a ôté la possibilité d’être entendue.
Autre point qui m’a interpellé c’est son choix de faire éclater l’affaire quasiment en son absence et surtout celle de son fils du sol du Royaume Uni, comme si une possibilité de « prise d’otage » au sens moral du terme pourrait exister.
Tristes histoires qui assurent l’exit de la Duchesse Américaine du système Royal.
14 janvier 2020 @ 12:28
Lire ça , c’est un comble !
Comme si elle n’était pas la principale protagoniste de toute cette histoire !
A vous lire on dirait que la décision d’une vie en dehors de la famille royale émane de celle-ci.
14 janvier 2020 @ 14:51
Madame Markle, au lieu d’avoir voulu biaiser tout le monde en laissant son fils au Canada (je me demande comment le prince Harry a pu accepter une chose pareille) pour assurer ses arrières et au lieu de fuir sa nouvelle patrie aurait dû rester en Angleterre et s’ expliquer avec la famille royale. Madame Markle aurait dû faire beaucoup de choses dans le respect de la famille de son mari et non pas se comporter de façon si, comment dire ? Enorme ? Déplacée ? Inconvenante ? Calculée ? Si j’avais le prince Harry devant moi, j’aimerais le secouer en lui demandant s’ il est maso, s’ il va enfin se réveiller, s’ il est bien conscient du désordre qu’il engendre dans sa famille, s’ il a l’intention de se conduire à nouveau en personne responsable ? Qu’est devenu Harry, le jeune héros d’Afghanistan qui a fait notre admiration ?
15 janvier 2020 @ 18:36
Je suis parfaitement d’accord avec vous.
14 janvier 2020 @ 08:16
Comme c’est joliment dit :-)
14 janvier 2020 @ 08:16
Il y’a quand même de la subtilité dans ce communiqué :
La reine parle de Harry et Meghan et non du Duc et de la Duchesse de Sussex.
D’ailleurs ont ils été visité le Sussex ?
Est ce que cela veut dire qu’ils perdent leur titre ou leur statut d’altesse royale ?
Bon apparemment la reine est prête à les aider dans leur nouvelle vie.
L’avenir nous le dira vite…
14 janvier 2020 @ 08:22
Justin Trudeau s’est proposé de payer pour leur sécurité…
D’autre part, la Reine ne veut pas faire de vagues.
Meghan par visioconférence… attitude déplacée et… hypocrite !
14 janvier 2020 @ 12:31
Qui vous dit que Meghan était en visioconférence? les journaux? Vous ne savez pas, alors ne juger et n’insulter pas.
14 janvier 2020 @ 14:59
Ça été dit et redit !! Même aux journaux télévisés ! Et elle se trouve au Canada !
A moins que Meghan ait le don d’ubiquité !!
N’insultez pas non plus pour rien !
15 janvier 2020 @ 11:08
Elle n’était pas en vision conférence, puisqu’elle n’était pas présente.
Justin Trudeau n’a pas dit que les Canadiens payeraient, mais que ça faisait partie des questions à discuter.
En 2 phrases, vous donnez deux fausses informations.
14 janvier 2020 @ 17:41
Mika,
Sauf que Le ministre des finances, Bill Morneau, refuse que les canadiens assume le 1,7 million pour leur sécurité 6 mois par année
15 janvier 2020 @ 14:53
Oui et on comprend les Canadiens… qui ne veulent déjà plus de la monarchie.
14 janvier 2020 @ 12:38
Charles peut s’il le souhaitent continuer de les financer, mais avec quels revenus ? Ceux du Duché de Cornouailles lui rapportent pas mal d’argent, au grand dam des habitants qui doivent lui verser une obole conséquente et de plus ils ne peuvent pas être propriétaires de leurs maisons, qui restent la propriété du prince de Galles. Donc cela s’appelle vivre aux crochets du peuple…vu cela dans le reportage diffusé par BFM TV, très i structif au demeurant sur les avantages de la famille royale de la reine en particulier…
14 janvier 2020 @ 15:25
La question de protection n’est pas une dėcision qui ne sera pas prise uniquement pas Justin Trudeau, elle sera prise par le gouvernement avec les autorités monarchiques concernées.
Quand des membres de la famille royale sont en visite au Canada, leur protection est assurée par la Gendarmerie Royale du Canada, aux frais de tous les contribuables canadiens. Mais comme aucun membre de la Firme n’est encore venu s’établir au Canada, il y aura des discussions ã ce sujet. Pour ma part, je souhaite que le coût de leur protection ne soit pas à notre charge. Je n’ai aucune objection ã ce qu’ils s’installent chez nous, mais ils ne peuvent demander « le milieu et les 2 bouts » à leurs hôtes.
14 janvier 2020 @ 16:26
“I think most Canadians are very supportive of having royals be here, but how that looks and what kind of costs are involved, there are still lots of discussions to have, »
Voilà ce qu’a dit J. Trudeau.
14 janvier 2020 @ 19:55
Justin, il s’est peut-être un peu trop avancé… si on en croit l’épisode 2, les Canadiens ne veulent pas payer !
15 janvier 2020 @ 05:13
Justin Trudeau, Premier Ministre du Canada n’a pas proposé de payer pour leur sécurité, il a plutôt qu’il étudierait la question. Par contre il y a beaucoup d’opposition à ce sujet. Ils ont une fortune et ils veulent vivre comme monsieur et madame tout le monde, alors qu’ils paient pour leur sécurité.
16 janvier 2020 @ 03:32
Justin a dit qu’il serait prêt à payer la moitié des frais de protection de Meghan et Harry. Toutefois, son gouvernement est minoritaire alors il va devoir convaincre les autres partis politiques… La majorité des canadiens ne veulent d’ailleurs pas payer pour ces ¨royaux¨ qui veulent vivre comme tout le monde!
14 janvier 2020 @ 08:34
La patronne est d’accord, fermez le ban !
14 janvier 2020 @ 13:32
Jackie 👍
14 janvier 2020 @ 08:40
Ceci pour faire patienter en attendant que les conseillers terminent de s’arracher les cheveux sur une série de problèmes divers et variés mais tellement importants pour ces gens-là (les titres, leur sécurité personnelle aux frais du contribuable,…)
Tout pour sauver la face et nous ne saurons jamais rien de leurs querelles intestines profondes.
Personnellement, n’étant pas citoyenne britannique, je m’en moque comme de ma première chaussette mais je ne pense pas que les Britanniques soient indifférents.
Quant à l’idiot de Trudeau qui propose de financer leur sécurité, les Canadiens risquent fort de s’en souvenir aux prochaines élections.
Je n’écrirai rien d’autre.
14 janvier 2020 @ 17:44
De votre avis , Gibbs et je me demande combien de temps va durer la période de transition , comme celle du Brexit ?
14 janvier 2020 @ 19:55
Gibb,
Justin Trudeau n’a pas proposé d’assurer la sécurité des Sussex mais a plutôt dit qu’il devait y avoir des discussions quant au rôle du Canada dans ce dossier.
Il est toujours mieux de vérifier nos sources avant d »écrire et surtout de traiter les gens d’idiot …..
14 janvier 2020 @ 21:13
Je suis canadienne et vit dans la région de Montréal. Je suis d’accord avec votre commentaire.
14 janvier 2020 @ 08:50
Bon, et bien espérons que la tempête médiatique va se calmer …
14 janvier 2020 @ 13:38
Oui mdr!
Vous avez déjà trop écrit pour une personne qui se dit indifférente et pas britannique
Vive Meghan
14 janvier 2020 @ 16:24
Et alors ? I
14 janvier 2020 @ 16:25
Oups désolée Marnie, fausse manipulation 😁
14 janvier 2020 @ 08:54
Très bonne danseuse cette actrice qui nous fait le grand écart
14 janvier 2020 @ 09:10
Tout cela devrait se tasser. Je constate juste qu’on ne parle plus d’Amérique du Nord comme dans le communiqué d’Harry mais uniquement du Canada. L’argument du Commonwealth peut être avancé en toute sérénité.
14 janvier 2020 @ 12:51
Meghan déteste Trump et a fait savoir qu’elle retournera à L.A quand Trump ne sera plus au pouvoir. En attendant, pour cause (ou prétexte ?) de manque de securité la video conference n’a pas eu lieu. A t-on voulu museler Meghan ?
Finalement ce communiqué ne dit pas grand chose à part que la Reine s’incline devant la décision du couple, ou plutôt de Meghan. Elle veut retourner chez elle, se réaliser et faire des sous. Pourquoi pas ? Lui, pourvu qu’il trouve sa niche, pcq s’il s’ennuie il risque de faire des bêtises ou se plaindre. Pourvu qu’il trouve à s’occuper, sinon sa femme risque de se désintéresser de lui, surtout s’il se plaint et devient un boulet. Il a dû quitter « par amour » ses amis, sa famille, son pays pour aller voir Madame se réaliser. En fait le problème c’est que le couple est obligé d’être heureux, comme tous ceux qui font des choix drastiques. Si l’entente conjugale ne dure pas, il aura l’air malin celui qui n’a pas voulu écouter les mises en garde de son entourage.
Si dans trois ans ils sont heureux comme au premier jours, ce sont les Cassandre de tous poils qui auront l’air malin. Faut attendre
15 janvier 2020 @ 08:06
J’aime votre analyse Robespierre mais je tiens à souligner que pour l’instant on n’a rien de précis et de concret encore mais qu’il n’est pas annoncé aussi que le couple irait s’établir au Canada en grande partie ce qui pourrait arriver si l’épanouissement de la duchesse est remise en cause aux Royaume-Unis.
Pour finir, j’ose croire qu’avant de prendre cette décision, la problématique des activités futures du Prince Harry a forcement été discutée par le couple et les proches sachant que c’est là où ses détracteurs l’attendent au tournant pour le démolir. Je le pense plus avisé maintenant et soutenu par son épouse.
Il y a bien plusieurs projets futurs en cours à mette en place qui avaient déjà été annoncés depuis l’année dernière en plus de celles déjà existantes que le Prince Harry ne peut lâcher. Au contraire, moi le vois même plutôt déjà assez bien chargés.
15 janvier 2020 @ 10:27
Trump est un triste personnage, mais je doute que l’absence de la « duchesse » ne le chagrine….
14 janvier 2020 @ 18:28
C’est un peu tard pour la toute sérénité, cet argument qui avait été avancé en son temps quand il avait été question que le couple aille vivre en Afrique, aurait pu être utilisé aussi pour le Canada, mais dès le début. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait plutôt que revendiquer un éloignement avec la famille royale à qui ils doivent tout ?
14 janvier 2020 @ 09:14
La reine semble être d’une patience infinie et de beaucoup de compréhension et d’affection pour son petit fils. Comme dans toute famille, elle essaie, je pense, de dépasser son mécontentement au profit du maintien du lien familial. Et dans le cas du prince Harry, je suis sûre qu’elle éprouve un réel déchirement. Il doit être dur de lier l’affection d’une grand-mère et les devoir d’une souveraine. Son communiqué réunit, je crois, ces deux aspects et laisse présager que si son petit-fils est la chair de sa chair et si aimé, la Couronne a aussi ses droits et prétentions. Je constate, comme tout un chacun, qu’elle désigne le couple par leur prénom et non par leur titre. Cela voudrait-il dire que le titre a été repris ou bien qu’il s’ agit d’une formule affectueuse pour les nommer et marquer le lien familial ? Dans ces circonstances, je trouverai normal que Harry conserve son titre de prince (il l’est de naissance) mais perde celui de duc et duchesse de Sussex (Meghan Markle ayant montré le peu de cas de l’honneur qui lui a été fait en le lui octroyant ainsi que rejet de sa nouvelle patrie).
14 janvier 2020 @ 09:19
DevoirS, je trouveraiS…
Pardon
14 janvier 2020 @ 21:23
Bravo Michele2,1actrice+americaine!tout est dit
15 janvier 2020 @ 08:48
Des titres, les Sussex n’en n’ont pas voulu pour leur enfant, alors s’ils n’en n’ont plus, ils y survivront et avanceront.
Je décèle chez certains plutôt un besoin malveillants et sadiques de les diminuer.
Aucune objectivité, on comprend le besoin du couple de changer de cap; c’est étouffant je l’accorde.
15 janvier 2020 @ 13:49
Je crois bien qu’ils ont exprimé le désir de conserver, entres autres, leur titre d’altesse royale dans les conditions inhérentes à leur retrait des missions qui leur incombent. J’exprime, comme tout un chacun ici, ce qui me semble juste.
Chère Reine Laure, je ne vous demande aucunement d’adhérer à mes convictions, comme je ne le demande à personne ici, sur ce site car je respecte profondément l’avis des autres commentateurs. Je ne porte non plus aucun jugement sur ce qui y est écrit, persuadée que nous échangeons simplement sans nous livrer à des batailles. Dans ce cadre, je vous demanderais d’avoir une attitude plus modérée car, je tiens à le souligner, ni vous ni moi nous connaissons. Malveillante et sadique (excusez du peu sur un commentaitre que je relis sans trouver matière à telle hargne), le seriez-vous vous-même ? Merci de bien vouloir y penser.
14 janvier 2020 @ 09:23
♫ Tout va très bien, madame la marquise ♫
Allô, allô James !
Quelles nouvelles ?
Absente depuis quinze jours,
Au bout du fil
Je vous appelle ;
Que trouverai-je à mon retour ?
Tout va très bien, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l’on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Un incident, une bêtise,
La mort de votre jument grise,
Mais, à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien.
Allô, allô James !
Quelles nouvelles ?
Ma jument gris’ morte aujourd’hui !
Expliquez-moi
Valet fidèle,
Comment cela s’est-il produit ?
Cela n’est rien, Madame la Marquise,
Cela n’est rien, tout va très bien.
Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Elle a péri
Dans l’incendie
Qui détruisit vos écuries.
Mais, à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien.
Allô, allô James !
Quelles nouvelles ?
Mes écuries ont donc brûlé ?
Expliquez-moi
Valet modèle,
Comment cela s’est-il passé ?
Cela n’est rien, Madame la Marquise,
Cela n’est rien, tout va très bien.
Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
Si l’écurie brûla, Madame,
C’est qu’le château était en flammes.
Mais, à part ça, Madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien.
Allô, allô James !
Quelles nouvelles ?
Notre château est donc détruit !
Expliquez-moi
Car je chancelle
Comment cela s’est-il produit ?
Eh bien ! Voila, Madame la Marquise,
Apprenant qu’il était ruiné,
A peine fut-il rev’nu de sa surprise
Que M’sieur l’Marquis s’est suicidé,
Et c’est en ramassant la pelle
Qu’il renversa toutes les chandelles,
Mettant le feu à tout l’château
Qui s’consuma de bas en haut ;
Le vent soufflant sur l’incendie,
Le propagea sur l’écurie,
Et c’est ainsi qu’en un moment
On vit périr votre jument !
Mais, à part ça, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
14 janvier 2020 @ 12:40
Bravo Marie, je ne me souvenais plus des paroles…mais tellement vrai ici !
14 janvier 2020 @ 13:09
Excellent ! Et si vrai.
15 janvier 2020 @ 10:06
@ Clémentine/Lola 1 et Cosmo
Merci 😘
14 janvier 2020 @ 09:26
Meghan était présente par vidéo confèrence, pas au téléphone, ce n’est quand même pas pareil
14 janvier 2020 @ 12:17
Finalement pour éviter des fuites, la duchesse n’a pas participé à distance à la réunion
14 janvier 2020 @ 12:27
En plus 😂
14 janvier 2020 @ 12:35
Merci Régine de cette information. Ils ne sont pas vraiment bisounours à la cour de St James.
14 janvier 2020 @ 13:08
Chère Régine, merci de la précision. Meghan aurait été présente en Grande Bretagne pour la réunion sa venue aurait été normale. Mais repartie au Canada pour rejoindre son fils qu’ils avaient laissé seul avec la nounou, là non. Même pas un petit coucou à l’arrière grand mère…au grand père après Noël !. Là je trouve ça fort de café. La famille est pour moi importante, pour d’autres moins, ils recréent leur famille, mais cela dure peu. Les enfants grandissant recherchent leur ascendants et c’est normal.
14 janvier 2020 @ 13:46
C’est très bien. On peut espérer qu’ Harry a été plus indépendant .
14 janvier 2020 @ 12:26
Moi aussi lorsque j’ai postulé à mon nouveau job (mutation de mon mari) 😂 J’ai passé mon entretien par vision-conférence.
Et Dieu sait que je ne suis pas altesse royale.
14 janvier 2020 @ 09:30
Voilà une réponse claire et nette,à toutes celles et ceux, qui ont critiqué ce jeune couple, »sans autre forme de procès »! Je vois là , une occasion, pour le Duc et la Duchesse de Sussex, de ne pas cautionner,non plus,l’atmosphère de la Cour,viciée par la compromission du Prince Andrew ,dans l’Affaire Epstein!(D’autant plus qu’Andrew n’a jamais pris d’indépendance financière)…Quant aux commentaires déplorables sur la Duchesse de Sussex, »américaine,divorcée,et …métisse »,ils salissent ,surtout, celles et ceux qui en sont les auteurs(médias y compris) ! Le raccourci avec Wallis Simpson est particulièrement injurieux, quand on se rappelle les sympathies nazies de la Duchesse de Windsor et de son royal époux!
14 janvier 2020 @ 13:03
Excellent commentaire Bernard Hivert. Vous avez tout dit.
14 janvier 2020 @ 13:49
Vous avez raison de souligner certaines outrances ! Je n’ai pas de sympathie particulière envers cette jeune femme mais elle a droit au respect de sa personne…Rien de comparable pour ce couple avec le Duc et la Duchesse de Windsor… !
14 janvier 2020 @ 14:16
C’est toujours avec un réel plaisir que je vous lis cher Monsieur Bernard Hivert!
J’adhère mot pour mot avec votre
commentaire qui est empreint de beaucoup de sagesse et d’humanité !
Ce qui devient rare sur ce site !
Je ne savais pas qu’être royaliste ,consiste à » éliminer » tout ce qui est différent de soi…!
Je suis toujours affligée en voyant ce déferlement de haine par les mêmes personnes chaque fois qu’il s’agit de Meghan » l’opportuniste , la manipulatrice , la briseuse de fratrie » l’inélégante » et j’en passe …!
La seule chose qui me rassure en voyant le Prince aujourd’hui , est qu’il est devenu plus mature, plus responsable et plus épanoui même s’il est inquiet pour la santé mentale de sa femme qu’il tient à préserver !
Adieu le » mauvais garçon « qui faisait la une des tabloïds…!
Meghan est désormais devenue la personne à abattre car pas du sérail!
Il faut donc la « détruire « pour sauver le Prince Harry qui apparemment serait en danger avec elle !
J’espère surtout, que tout sera mené à bon escient , car les 2milliards de personnes qui ont suivi leur mariage en direct ,attendent ce que la monarchie réserve à ce couple prometteur, qui apparemment n’a pas été suffisamment bien soutenu!
Telle est ma perception de la situation !
Bien à vous
Dona
15 janvier 2020 @ 09:54
Merci à vous, Mayg, Bianca, Dona,pour la gentillesse de vos réactions,à mon égard!
Je suis stupéfait, il est vrai,de l’agressivité ,que je constate,à l’encontre du Prince Harry et de son épouse ! Car enfin,quel crime ont-ils commis?
Ne plus vouloir vivre en parasites royaux? Ont-ils fui,en choisissant le Canada,dont Elizabeth II est aussi la Souveraine(et dont ils pourront être les ambassadeurs,sur place)? Après tout, Zara et Mike Tindall n’ont-ils pas annoncé leur intention de s’installer en Australie?
Je trouve ,moi,que le Duc et la Duchesse de Sussex redonnent un peu de moralité,à une Monarchie, empêtrée dans les scandales(merci Andrew,) et les apparences…
J’espère que mon message est lisible,car,à 70 ans,je ne suis pas un champion du clavier,et j’ai toujours préféré l’encre et le papier….
Alors,comme nous l’a appris William Shakespeare: »Much ado about nothing »!
HONI SOIT QUI MAL Y PENSE!
15 janvier 2020 @ 11:11
Ça fait du bien de vous lire Bernard Hiver.
17 janvier 2020 @ 09:19
Merci,Sarita!
15 janvier 2020 @ 11:53
« Ne plus vouloir vivre en parasites royaux? »
Il est vrai qu’être des « Intermittents de la royautés » c’est tellement mieux 😉😂
17 janvier 2020 @ 09:30
Pourquoi seraient-ils des intermittents de la royauté,Marie de Bourfogne? Etre lié à la Famille Royale ne veut pas dire « en dépendre financièrement,et à Londres « ,et bien des membres de cette Famille auraient dû prendre exemple sur eux!
Le Duc et la Duchesse de Sussex n’ont pas renoncé à servir la Couronne, (communiqué du Prince Harry), d’autant plus qu’ils ont choisi le Canada! Ceci étant,ils ne cautionnent plus l’atmosphère « hypocrite et convenable » de la Cour.Cela n’a rien à voir avec la qualité de leurs liens affectifs,avec les uns et les autres.Je trouve leur attitude franche et honnête, d’autant plus qu’Elizabeth II était au courant, depuis décembre,contrairement à ce que racontent les médias….
17 janvier 2020 @ 09:31
« Marie de Bourgogne »,excusez-moi,je tape trop vite!
17 janvier 2020 @ 18:54
Parce que c’est ce qu’ils vont devenirs… Juste des « Intermittents de la royauté » Bernard.
Ni plus, ni moins.
Et ne vous excusez pas. Moi aussi je tape trop vite et je ne pense pas toujours à me relire 😉
15 janvier 2020 @ 07:46
Merci Bernard. On ne dira pas mieux.
Comme on dit certains profitent de la pluie pour « chier » dans le torrent.
Je trouve perso que ce problème est révolutionnairement bénéfique et objectif surtout pour les héritiers en second des futures générations comme Charlotte et Louis. Harry et Meghan doivent en passer pat là malgré tout car c’est un mal nécessaire.
Et ceci leur permettra de connaître les « faux jetons », les « faux amis » et les hypocrites.
S’ils tiennent le coup et restent soudés et en Amour comme ils nous l’ont démontrés, alors je ne m’inquiète pas pour leur avenir et la suite qui sera allégée de beaucoup de pressions morales surtout pour la duchesse de Sussex qui doit supporter la catégorisation, le sexisme etc…
16 janvier 2020 @ 10:41
Merci pour vos messages,Esther et Milena K!
Je suis stupéfait par l’agressivité de nombreuses réactions,à l’encontre du Duc et de la Duchesse de Sussex!
Qui sommes nous pour émettre des jugements, sur ce qu’ils doivent, ou ne doivent pas faire?
17 janvier 2020 @ 13:10
Courageux Bernard ! Beaucoup ont déserté la bagarre (moi la première) et vous,bravement vous y sauter à pieds joints . Bravo ! Je suis d’accord avec vous et dès le début de cette polémique leur avais souhaité d’être heureux . Il n’y a que cela qui compte . Cher Bernard ,trop tard pour vous souhaiter une belle année .
18 janvier 2020 @ 18:02
Pas trop tard évidemment, 💐
18 janvier 2020 @ 18:08
Pas trop tard évidemment, 💐⁸
19 janvier 2020 @ 08:24
Merci,Baboula,et je vous souhaite,à mon tour,la meilleure année possible!
Bon,depuis la mort de Diana,Princesse de Galles,je m’étais promis de ne plus intervenir sur N&R,pour ne pas avoir à me monter trop impulsif ou partisan!
Mais voilà,j’admire le courage et l’honnêteté,et je déteste le mensonge et l’injustice!
Alors,je me fais l’avocat du Prince Harry et de son épouse….(Mon gendre,anglais,se demande bie pourquoi je me préoccupe de « sa » famille royale…) Il n’y peut rien,je suis tombé dans la « marmite Windsor,en 1960,lors du mariage de la Princesse Margaret,j’avais 10 ans…..).
Elizabeth II est confrontée à une crise,qui peut se révéler salutaire;car un grand ménage est nécessaire,et depuis longtemps,à la Cour!
Le Prince Harry et son épouse ont montré la voie! Que d’autres en fassent autant,cela n’empêche ni les liens affectifs,ni la loyauté à la Reine!
19 janvier 2020 @ 21:20
Oui Bernard ,c’est ce qui échappe à beaucoup, l’émancipation est un acte positif .
15 janvier 2020 @ 08:28
Approbation totale,Bernard Hivert.
14 janvier 2020 @ 09:51
« Ma cabane au Canada » …. ce n’est pas pour le couple Sussex… mais nul besoin de s’en faire pour eux, ils ont les moyens d’un exil doré. Pour la famille royale ce n’est peut être pas si catastrophique. Harry n’est qu’un cadet, qui a peu de chances de monter sur le trône un jour et son histoire d’amour n’en est qu’à ses débuts – prometteurs certes -.
L’avenir nous écrira la suite de la petite histoire .
14 janvier 2020 @ 18:32
Vrai, la monarchie n’en est pas ébranlée, loin s’en faut, Harry et Meghan sont éloignés du trône, et plus les enfants de William vont grandir, vont fonder une famille à leur tour, ils en seront de plus en plus éloignés, et au bout du compte on ne parlera plus d’eux ou presque. Mais c’est leur communication catastrophique qui est en cause.
15 janvier 2020 @ 14:52
J’attends avec impatience ce temps-là !
14 janvier 2020 @ 22:40
alors pourquoi avoir gesticulez ridiculement vous et vos acolytes sur cette annonce .Très hypocrite que tout cela.
14 janvier 2020 @ 10:02
Selon le journal français L’Opinion :
https://www.lopinion.fr/edition/international/brexit-megxit-lutte-entre-generations-divise-royaume-uni-208419
(Rémi Godeau)
Petit extrait :
Ce nouveau psychodrame chez les royals dépasse le simple folklore pour tabloïds.
Car le Brexit et le Megxit racontent la même histoire, celle d’un clivage générationnel en passe de ruiner la cohésion nationale.
Le référendum de juin 2016 avait déjà creusé un fossé entre des jeunes en majorité favorables à l’Union européenne et des plus âgés, acquis au divorce.
Après trois ans et demi de chaos à Westminster, les partis ont ensuite accentué cette polarisation. « Un système politique défini par l’âge, qui institutionnalise la méfiance mutuelle entre générations, a de quoi terrifier », s’alerte un éditorialiste britannique.
Et voilà maintenant que la populaire mais très traditionnelle et très dispendieuse couronne britannique montre qu’elle n’a pas été capable d’intégrer une Meghan Markle moderne, ayant su, elle, capter l’attention d’une nouvelle cohorte jusqu’ici imperméable à la marque Windsor.
Le statut inédit accordé lundi au duc et à la duchesse du Sussex prouve que le Palais a mesuré les risques d’une lutte des classes d’âge.
Elizabeth II et Boris Johnson, même combat.
A cet instant où j’écris ce post, à 10h (heure de Paris),
Il y a déjà 2111 messages validés ici, sauf erreur de ma part, Régine saura me corriger si elle en a le temps, car il reste de articles 2 en attente, et pas des moindres. 😊
14 janvier 2020 @ 12:20
Carolus quand vous dites que cette monarchie est très dispendieuse, vous vous trompez largement. Elle rapporte des millions chaque année au Royaume-uni et elle coûte beaucoup moins au contribuable anglais que nos très « chers » présidents.
14 janvier 2020 @ 12:33
Rémy, je ne suis pas l’auteur de cet extrait, il s’agit d’un article de L’Opinion (voir lien ci-dessus).
Je n’ai pas les éléments nécessaires pour donner mon opinion personnelle.
14 janvier 2020 @ 12:33
« Le référendum de juin 2016 avait déjà creusé un fossé entre des jeunes en majorité favorables à l’Union européenne et des plus âgés, acquis au divorce. »
A noter que ce sont ces « vieux » qui avaient votés en force, à l’époque, pour l’adhésion à la commuté européenne. Qu’est ce qui a bien pu les faire changer d’avis ? On se le demande… 😎
Les « jeunes », eux, ne sont pas déplacés en masse pour voter. Doit on en penser qu’en fait, ils n’en avaient rien à faire ?
14 janvier 2020 @ 14:57
Bra-vo
15 janvier 2020 @ 11:42
Merci Michèle 2 😘
14 janvier 2020 @ 12:58
La Monarchie anglaise coûte moins aux contribuables anglais que ne nous coûtent nos présidents en France
14 janvier 2020 @ 18:34
Tout de même le Brexit a autrement plus d’importance que le départ de Harry et Meghan, et toujours mettre l’accent sur le rejet de Meghan du fait de ses origines est un peu (beaucoup) exagéré. Ce journal donne dans la caricature.
14 janvier 2020 @ 10:04
Ce n’est rien qu’un communiqué officiel destiné à présenter les choses sous le meilleur jour et rédigé dans un langage diplomatique pour ne froisser personne et calmer le jeu.
Le plus dur reste à faire: établir les modalités de cette semi « abdication » :
ça, c’est le rôle des conseillers de la reine et de Charles dont on parle peu, au passage (la presse s’ėtendant plus sur les états d’âme de William) alors que c’est quand même le prince de Galles qui nourrit en grande partie la petite famille…
Et puis reste à déterminer qui assurera leur protection « oversea » : il s’agit quand même de la famille d’une personnalité dite sensible face aux menaces mondiales du terrorisme.
« Ce que Meghan veut, Meghan l’obtient » peut-être, mais à quel prix ? Là, on est dans des problématiques autrement plus réelles que celles supposées liées au port d’un diadème…
14 janvier 2020 @ 12:38
Gatienne, j adhère à votre commentaire.
14 janvier 2020 @ 10:27
La reine a pris acte. Il sera intéressant de voir l’entente finale mais je suppose que les Sussex garderont leurs titres sinon il faudra aussi enlever ceux d’Andrew qui traînent des casseroles financières et amicales bien plus dommageables à la royauté qu’une volonté d’indépendance d’un jeune couple.
14 janvier 2020 @ 12:47
Le jeune couple reste au service de la reine et obtient juste son autonomie financière, donc ils conservent leurs titres évidemment je le souhaite fort et ainsi l’argent du contribuable anglais sera sauf « puisqu’il n’y avait que Meghan à le dépenser »😂.
J’applaudis l’initiative du couple pour ce qu’ils ont enduré pour cette réforme très capitale que je saisis très bien et qui sera salutaire pour les générations à venir comme Charlotte, Louis et autres si cette monarchie survit. J’avoue que j’ai été dégoutée par certaines réactions et comportements depuis qu’est survenu ce cas particulier si profond qui en appelle à l’épanouissement général d’un Être humain lamda… c’est vrai que quand un problème ne nous touche pas on n’y va pour certains dans toutes les stupidités inimaginables…les gaz toxiques et les Êtres toxiques !
Comme beaucoup je soutiens les Sussex et particulièrement la jeune Meghan qui a bien essayé de s’adapter; malheureusement l’environnement toxique est insupportable je constate. J’aurai souhaité qu’elle tienne mais c’est elle qui vit la situation. Quand ça ne va pas il faut trouver des solutions.
Pour finir Corsica, comme le disait mon oncle, à toutes choses malheur est bon pour les personnes sages et intelligentes; donc tout le monde à sa part de responsabilité dans cette famille et les leçons ne pourront et ne devront qu’être CONSTRUCTIVES.
15 janvier 2020 @ 08:53
Bien observé L’amie Clémy. Je partage votre avis et je présentais les choses comme vous l’écrivez.
15 janvier 2020 @ 11:25
Très sage, Mamie Clémy .
14 janvier 2020 @ 16:37
Entièrement d’accord
14 janvier 2020 @ 10:39
De l’art de ne rien dire et de faire comme si…
Mais la marge de manoeuvre de la souverain est inexistante. Cette réunion aurait eu lieu dans le secret du palais, avant que n’éclate la bombe. La reine n’aurait pas semblé être mise devant le fait accompli.
Il sera intéressant de voir la suite. Quid du titre et du prédicat d’altesse royale, quid des cinq millions de livres reçus du prince Charles, quid de la sécurité ( même si Justin Trudeau leur promet de l’assurer au Canada pour 500 000$ ), quid de la résidence et enfin quid du marketing reposant sur Royal Sussex.
Il y a encore bien des problèmes non résolus, qui auraient dû être vus avant.
14 janvier 2020 @ 13:36
Pour le financement du couple, en effet, cela se discute; quant au merchandising , je ne sais pas pourquoi, mais je vois les problèmes arriver:
rien de plus antagoniste que les perspectives d’une américaine décomplexée en la matière et celles d’une royauté séculaire, avare de détails sur les placements de son immense fortune et pour laquelle « marketing » est synonyme de gros mot. Andrew étant l’exception qui confirme (douloureusement) la règle !
Je dirais même que cela peut amener aussi des tensions dans le couple: une duchesse très entreprenante dans ce domaine et un jeune duc dépassé par le ramdam que cela engendre.
Je le répète, Harry n’a pas été préparé à ce genre de vie.
Passės les moments d’’exaltation ,mêlée au sentiment de liberté conquise , le réveil peut s’avérer plus difficile qu’il n’y parait (to be continued…)
14 janvier 2020 @ 16:06
Les fameux aides invisibles de la Reine, qui ont bcp à dire, ont fait savoir comme je m’y attendais un peu, que le trademark « Royal Sussex » ne pourra pas être appliqué sur n’importe quoi. Je crois que la Reine n’ose pas enlever au couple son duché au nom alléchant mais du côté des conseillers, il pourrait y avoir du tirage. Affaire à suivre. Moi j’ai parlé d’un bonnet de laine avec pompon et de chaussettes, mais les Hommes en Noir, successeurs des Tommy Lascelles et Cie, ne seront peut-être pas d’accord. Zut !pour une fois que je voulais avoir des accessoires un peu jazzy !
15 janvier 2020 @ 07:41
Je dois avouer que le personnage de Tommy Lascelles dans The Crown était mon préféré !
Au début, j’ai eu du mal avec lui mais ensuite je n’attendais qu’une chose c’est de le voir apparaitre à l’écran 😂
15 janvier 2020 @ 11:36
Je ne dirais pas que c’était mon préféré, mais on aurait dit que le dirigeant de la Firme c’était lui, il faisait la pluie et le beau temps et la Reine obtempérait, même de mauvaise grâce. Il disait « non, on ne peut pas faire » et elle suivait. Peut-être que dans les prochaines semaines, les fameux conseillers vont ériger une nomenclature de « don’t » .
14 janvier 2020 @ 10:41
Dans le communiqué , le reine fait mention des : Sussex
«Aujourd’hui, ma famille a eu des discussions très constructives sur l’avenir de mon petit-fils et de sa famille.
Ma famille et moi soutenons entièrement le désir de Harry et Meghan de créer une nouvelle vie en tant que jeune famille. Bien que nous aurions préféré qu’ils restent des membres à temps plein de la famille royale, nous respectons et comprenons leur souhait de vivre une vie plus indépendante en famille tout en restant une partie importante de ma famille.
Harry et Meghan ont clairement indiqué qu’ils ne veulent pas dépendre des fonds publics dans leur nouvelle vie.
Il a donc été convenu qu’il y aura une période de transition au cours de laquelle les Sussex passeront du temps au Canada et au Royaume-Uni.
Ce sont des questions complexes que ma famille doit résoudre, et il y a encore du travail à faire, mais j’ai demandé que des décisions finales soient prises dans les prochains jours. »
Quoi qu’il en soit: si la reine avait pris la peine de calmer l’acharnement des médias sur Meghan, nous n’en saurions peut-être pas là…
Ici c’est la grand mère qui parle pas la reine . En faisant référence à Harry et non Henry, et Meghan et non Rachel !
C’est la couverture médiatique la plus vicieuse jamais vu et encore, je ne crois pas que Meghan a parlé à la reine par téléphone. Point
Pourtant il y a scandale chez les Windsor
Dame Régine allez vous publier le communiqué officiel commun des deux princes sur la couverture de Times? Apparemment même une presse sérieuse peut NE pas rapporter les faits réels. Les princes dénonces des mensonges venant de Times
Bonne journée
14 janvier 2020 @ 12:14
Dame Régine est épuisée par cette « affaire Sussex » et les commentaires générés, donc on s’en tiendra à ce qui est mis en ligne mais libre aux lecteurs de mettre des liens
14 janvier 2020 @ 12:21
Régine,
Comme je vous comprends , que mes voeux vous accompagnent pour cette année qui commence sur les chapeaux de la reine !!!!!! c’est épuisant de lire toujours les mêmes rengaines , ils partent voilà fin de l’histoire !!!!!
14 janvier 2020 @ 13:48
Comme je vous comprends Madame!
14 janvier 2020 @ 12:23
Dame Régine pourrait rebaptiser son site « The Sussex » !
Vous n’êtes pas la seule à être épuisée par ces deux personnages.
15 janvier 2020 @ 00:52
Oh la Gibbs c’est peu de la dire !!
14 janvier 2020 @ 12:24
Régine , vous avez raison , il faut mettre les points sur les i . Certains sont persuadés qu’ils sont les propriétaires de votre site !
14 janvier 2020 @ 12:49
Régine :
Epuisée aussi en plus…certainement par des commentaires désobligeants à votre encontre…
Si je puis me permettre, auparavant vous preniez des « vacances ». je vous suggère de recommencer et de frustrer certain(e)s, cela leur remettrez les idées en place d’avoir l’outrecuidance de vous donner des leçons d’ordre éditoriale ou autres…
Bon courage et bonne semaine.
14 janvier 2020 @ 13:26
Il n’y a pas que vous qui êtes épuisée Regine, la planète entière parle des Sussex alors que des sujets bien plus graves devraient être mis en avant. La nausée. Franchement, l’affranchissement hors de la couronne des Sussex ne concerne que les Britanniques, et encore… Cela n’a aucun intérêt si ce n’est donner du grain aux ragots
14 janvier 2020 @ 13:51
Regine, on ne peut que vous admirer pour votre zele et votre patience …. MERCI….
14 janvier 2020 @ 14:25
Bonjour Régine,
Alors peut-être vous faut-il publier moins de nouvelles des Sussex ? C’est une simple suggestion de ma part, sans aucune prétention à vous imposer quoi que ce soit, vous êtes le capitaine de ce site. Mais étant donné que vous avez publié ces derniers jours une douzaine d’articles sur le duc et la duchesse, que l’affaire semble bientôt se régler, vous serez peut-être contente de passer à un autre sujet.
En vous souhaitant encore une fois une belle année !
Albane
14 janvier 2020 @ 16:34
Bien sage, et surtout patiente Régine 😇
16 janvier 2020 @ 17:18
Si notre compassion envers notre hôtesse était sincère,nous arrêterions de commenter sous ces sujets tout net.
18 janvier 2020 @ 15:39
Pour une fois en accord avec vous,Muscate.
14 janvier 2020 @ 18:51
Bravo Régine. Puisse votre commentaire calmer certain(e)s …
15 janvier 2020 @ 17:23
J’en doute fort, chère Baia, et ce qui suit me donne raison.
14 janvier 2020 @ 22:49
Je vous comprends . je crois qu’on en est tous là. Ceci dit il y a ,sauf votre respect , peut être eu un peu trop d’articles non pertinent que vous avez jugez et ses votre droit de les publier alors qu’au final ce n’est que maintenant que les choses véritables commencent à se mettre en place et se fier plus aux communiqués officielles qu’a la presse et pas forcement sérieuse qui n’a pour but que de mettre du désordre. Bien à vous
15 janvier 2020 @ 08:38
Encore une fois,je partage votre avis,Lunel.
15 janvier 2020 @ 11:15
Comme vous Lunel, il aurait été peut être plus sage de ne publier que les communiqués officiels et non les sondages, les nouvelles non confirmées (Disney) ou les articles rapportant des soit disants propos. Mais bon, ça on ne s’en rend compte qu’après. Pour la prochaine fois peut être 😉
15 janvier 2020 @ 06:38
De même que nous commençons à être épuisés de cancans, affirmations gratuites et autres
15 janvier 2020 @ 11:21
Bravo Régine !!!
Je crois que le record de commentaires sur un même sujet a été pulvérisé !!!
16 janvier 2020 @ 14:55
Non, j’ai trouvé un sujet de 671 commentaires (lorsque la princesse de Kent a porté une broche jugée raciste vis-à-vis de Meghan).
21 janvier 2020 @ 12:09
Émy peut être, mais là il y a, à chaque fois, pour une dizaine
d articles, au moins 300 com. Faites le total.
14 janvier 2020 @ 12:45
« Dame Régine allez vous publier le communiqué officiel commun des deux princes sur la couverture de Times? Apparemment même une presse sérieuse peut NE pas rapporter les faits réels. Les princes dénonces des mensonges venant de Times »
——————
Je vous conseil fortement Beneditte D, d’ouvrir votre propre site. Ainsi vous pourrez publier ce qui vous convient 😂 😉
15 janvier 2020 @ 09:04
«Je vous CONSEIL fortement» ????
C’est fort lamentable pour une donneuse de conseils 😳🤔😉😬.
15 janvier 2020 @ 11:41
tout le monde fait des fautes d’inattention , pcq conseil au lieu de conseille, c ‘est le smartphone qui dérape.
Moi, les fautes d’orthographe, je les relève toujours chez gens qui m’insultent, pcq ils ont tiré les premiers. Marie ne vous a rien fait et il aurait mieux valu la laisser tranquille.
15 janvier 2020 @ 11:49
Je ne donne jamais aucun conseil – juste MON avis !
Et si les sujets ne plaisent pas à certain(e)s internautes de Noblesse & Royautés, pourquoi n’ouvrent ils pas leur propre site ? Ainsi ils pourront y publier uniquement ce qu’ils aiment !
Au fait, SUHAN, quel est votre pseudo habituel ?
Perso, depuis plus d’une dizaine d’années que je poste sur N&R je n’ai toujours eu qu’un seul pseudo 😉
Hé oui, je n’ai jamais eu besoin d’en utiliser plusieurs pour faire croire que d’autres internautes partageaient mon avis 😉
J’assume, MOI 😂 Prenez en de la graine chère posteuse « nouvellement » arrivée sur ce site 😉 (oui, c’est un conseil)
15 janvier 2020 @ 17:26
Oui bon, jamais fait de fautes, Suhan ?! très petit de les pointer !!!
De plus, c’est bien la première fois que je vois une faute de la sorte chez Marie, elle n’est sûrement pas volontaire !
16 janvier 2020 @ 10:34
C’est une étourderie, je lis depuis des années Marie de Bourgogne, elle respecte l’orthographe…Il se peut qu’elle ait été interrompue… !!!
16 janvier 2020 @ 14:36
Merci Robespierre, Menthe et Bianca,
Mais j’avoue taper assez rapidement et ne pas toujours me relire…😉
Ceci dit, le correcteur d’orthographe est parfois fantaisiste… 😂
16 janvier 2020 @ 19:52
Suhan, nous en faisons tous des fautes d’orthographe ; votre commentaire est exagéré, je trouve et je me rallie à toutes les réponses qui vous ont été faites à ce sujet.
14 janvier 2020 @ 16:09
Beneditte D,
Laissez un peu de répit à Régine, car au fond, comme le dit si bien val: » ils partent, fin de l’histoire », le monde va continuer de tourner, au final, ils ne sont pas si intéressants ni même très sympathiques, tout cela manque d’élégance, alors qu’avec un peu plus de franchise tout aurait pu être plus simple, mais bon, ils ont fait leur choix et il faut le respecter.
15 janvier 2020 @ 08:24
vous n’en savez absolument rien ni sur les Sussex ni sur le déroulement de la situation . Mais s’ils ne sont pas intéressants ni sympathiques( ce qui est faux en ce qui me concerne), arrêtez donc de faire des commentaires à leur sujet
Et encore une fois, vous n’avez pas lu leur déclaration correctement. Malheureusement pour vous et Val…. les Sussex soutiendront toujours la monarchie.
15 janvier 2020 @ 09:28
S’ils étaient tout ce que vous dites pourquoi donc tant d’agitation s et d’intérêts sur tous ce qui les concerne.
La preuve ce sont les Sussex qui recensent ici le plus d’attention et de commentaires. Les autres articles « plus intéressants et plus sympathiques », on compte sur les doigts les commentaires et l’intérêt.
Quand vous cesserez de jugez de manière subjective, alors vous comprendrez que bien au fond de ce chaos Sussexien, couvent des problèmes au contraire capitaux.
Beneditte D fait une remarque objective. Ici c’est un site de publications où on espère trouver des informations bien tamisées, fiables et non abrutissantes. Maintenant si dame Régine qui se doit d’avoir ses opinions mais pas de partie pris ici est lasse, alors qu’elle passe la main, parte en vacances ou ferme boutique.
Mais manquez de respect aux participants qui ne partagent pas vos aversions pour X ou Y ou qui cherchent à apporter un peu de lumière et d’eclaircis pour apporter un peu de calme, est pour moi un sacré manque de respect et d’intégrité.
15 janvier 2020 @ 14:19
Vous avez un culot monstre Suhan ! Oser critiquer Régine Salens proprietaire de ce site, en lui conseillant de « passer la main, prendre des vacances ou fermer boutique » … c’est hallucinant !
Et c’est vous qui parlez de respect et d’intégrité … c’est le monde à l’envers !
J’ai honte pour vous.
PS : relisez l’orthographe n’est visiblement pas votre fort !
15 janvier 2020 @ 17:29
Mesdames Bénédicte et Suhan, mais pour qui vous prenez vous donc ???!!!!
Mais c’est absolument hallucinant et surtout quel manque de respect !
Honte à vous et surtout…. OUSTE!
15 janvier 2020 @ 17:30
Beneditte
16 janvier 2020 @ 20:18
Le phénomène de « bande »,je devrais écrire de »meute »vu les messages hargneux,c est quelque chose!
15 janvier 2020 @ 22:08
Magnifique ! Mais qui êtes vous pour donner des ordres à Madame Sallens ?C’est vous qui manquez de respect et c’est à vous , si ce site ne vous convient pas, à le quitter . Créez en un , à votre tour, dans lequel , certainement ne paraîtront que des informations tamisées ,fiables et non abrutissantes puisqu’elles seront rassemblées par vous ! quelle outrecuidance !
16 janvier 2020 @ 13:45
Vous êtes déplaisant et votre place n’est pas ici, Suhan.
16 janvier 2020 @ 14:39
SUHAN, si ce site ne vous plait pas, et au lieu de donner des ordres à Régine, je vous CONSEILLE 😂 fortement d’aller vous faire voir ailleurs.
16 janvier 2020 @ 20:28
Suzanne je comprends votre agacement sans toutefois le partager totalement.On m a parfois reproché,à tort de m en prendre à Regine mais il me semble que nous ne sommes pas en dictature et que tout un chacun a le droit d exprimer son avis sane subir les foudres d une bande d exaltés. Madame Salens exprime sa lassitude et c est son droit,comme c est le nôtre d exprimer un certain agacement face à cette succession de articles aux titres accrocheurs et aux Infos parfois non vérifiés.Mais à la décharge de « Dame Regine »,la faute,,si faute il y a est plutôt à reprocher aux personnes qui proposent ces articles .
16 janvier 2020 @ 20:29
*Suhan
14 janvier 2020 @ 10:53
Regretter la nouvelle donne, mais dire qu’on la comprend et qu’on l’accepte, c’est exactement ce qui s’appelle faire contre mauvaise fortune bon coeur.
Sans surprise d’ailleurs. Car comment contraindre quelqu’un qui veut s’éloigner de rester près de vous ? Il n’y avait pas d’autre choix que de prendre acte et d’essayer d’organiser au mieux la situation nouvelle.
N&R, et pas seulement lui, est en ébullition depuis des jours, mais à mon avis, il n’y a pas à se mettre la rate au court-bouillon. Tout va finir par rentrer dans l’ordre.
Les admirateurs Harry et Meghan pourront continuer à les contempler, et les autres seront ravis de moins les voir. La couronne ne choiera pas pour ça.
Le seul point possiblement attristant serait que les liens affectifs se distendent entre Harry et le reste de sa famille. On n’a pas envie qu’il se coupe d’elle. En principe, ça ne devrait pas se produire, mais au fond, qui peut savoir ce qui se cache au fond des coeurs et des âmes …
14 janvier 2020 @ 13:51
Houuuuuuuu on les reconnait les ayatollah de la pensée unique. Les Sussex ont du succès, sinon Cp Victoria et sa petite famille ont fait fait une petite visite. Il y a plein de sujets passionnants autre que les Sussex.
Déployez vous!
15 janvier 2020 @ 12:01
« Les Sussex ont du succès »
D’autres ont eu du succès avant de tomber dans l’oubli et l’indifférence
Margaret et le duc de Windsor et Wallis Simpson en autre 😉
15 janvier 2020 @ 13:57
Lady de seine , vous m’indisposez au plus haut point avec votre vulgarité dans un langage de charretier ! Je me suis tue et puis je vois ou plutôt je lis que vous traitez Pierre Yves d ayatollah de la pensée unique , alors là c’est trop ! Le connaissez vous pour dire autant d’âneries ? Depuis quand venez vous sur ce site ? Personnellement depuis 2009 et Pierre Yves au moins si ce n’est 2008 . C’est un gentilhomme courtois et bien élevé , tolérant . Je m’insurge donc votre analyse envers lui !
16 janvier 2020 @ 11:59
Vous êtes adorable, Brigitte-Anne, mais les élucubrations qu’on peut lire sous la plume de certaines ne sont que des inepties sans aucune espèce d’intérêt. Comme on pouvait le lire sur le bulletin scloaire d’un élève que je connus autrefois: à force de tomber aussi bas, va finir par trouver du pétrole.
15 janvier 2020 @ 14:14
Je vous suggérerais volontiers de moins écrire, mais d’écrire mieux. Car là on ne comprend rien à ce que vous racontez.
21 janvier 2020 @ 12:23
Pierre Yves alors là je suis d accord avec vous …
14 janvier 2020 @ 10:59
On ne voit pas trop comment va finir cette histoire. Meghan n’a pas été impressionnée par les traditions royales et préfère sa liberté, ce qui peut se comprendre. Elle a exercé un métier et veut peut-être y retourner. Elle n’a jamais vécu dans un cocon,ça ne va pas lui poser problème. Mais Harry ? La monarchie EST un cocon pour ses membres proches de la couronne.ils sont protégés , ont un avenir tout tracé,entre représentation et cérémonial,avec, pour seule contrepartie,la presse. Mais l’intérêt de la presse n’a qu’un temps. Les années passent et la presse s’en prend à d’autres membres, plus jeunes. Il faut commettre une énormité,comme Andrew, pour se retrouver dans l’œil du cyclone.
Que va faire Harry ? Peut-être en aura-t-il assez de se faire taper sur l’épaule et appeler « Harry » ? Mais surtout, que fera Archie, loin de ce qui aurait été son monde?
La reine doit espérer que le temps de la « transition » fera réfléchir,non pas Meghan, mais Harry lui-même .
Toutes les roturières qui ont fait ce type de mariage se sont bien adaptées,mais elles n’étaient pas célèbres et elles ont apprécié le changement de vie.
Le cas particulier de la princesse Grace s’explique aussi : elle était arrivée à un sommet à Hollywood,monde qui n’était pas tendre, et elle a été heureuse et désireuse de bien faire et de réussir dans le monde qui est devenu le sien. Réussite totale : elle est devenue une icône et c’était mérité.
Meghan n’ayant pas la perspective de régner ne semble pas apprécier la place ingrate ( toutes proportions gardées), de second couteau. La famille royale espérait -comme toutes les familles- que leur enfant trouve un partenaire de vie qui l’appuie, lui donne force et courage, bref, qui l’apaise. Et là, mauvaise pioche. La jeune femme n’est pas heureuse, ne veut pas donner du temps au temps( ne veut pas en perdre, en tout cas) et veut revenir en arrière . On peut la comprendre,égoïstement. Mais comment le jeune mari va-t-il vivre ce déracinement ? Le bébé s’adaptera, mais le père ? Telle est la question.
14 janvier 2020 @ 13:50
A mon avis .. on se pose beaucoup de questions a l´heure actuelle…normal…. personnellement, je pense que d´ici un an au plus tard Harry aura fait profil bas et sera revenu au bercail….et aupres de sa famille…
15 janvier 2020 @ 11:18
On ne peut que dire » wait & see ».
14 janvier 2020 @ 13:57
Meghan s’en sortira toujours mais Harry, j’ai des doutes .
15 janvier 2020 @ 11:19
De votre avis.
14 janvier 2020 @ 14:18
Mary vous dites « Toutes les roturières qui ont fait ce type de mariage se sont bien adaptées ». Il me semble que vous oubliez vite (dans cette même famille) Fergie qui n’a jamais pu se couler dans le moule et Diana (un peu moins)
15 janvier 2020 @ 11:13
C’est vrai Altagrace,
Mais elles étaient moins intelligentes que Meghan. C’est l’impression qu’elles donnaient,du moins.
14 janvier 2020 @ 16:40
Chère Mary, Meghan non plus n’était pas célèbre, hormis pour les sériophages (néologisme, pardonnez moi)!
Au moment des fiançailles, dans mon entourage familial, amical et même professionnel (ça fait un bon paquet de monde !) absolument personne ne l’a connaissait.
15 janvier 2020 @ 11:29
Coucou Menthe !
J’en faisais partie : je n’ ai pas Netflix et ne connaissais pas du tout Meghan :-))
15 janvier 2020 @ 11:54
Pareil pour moi !
15 janvier 2020 @ 15:45
Moi je la connaissais bien avant ses fiançailles avec Harry…
14 janvier 2020 @ 16:56
Le prince avait DÉJÀ déclaré dans une interview que: la vie royal na jamais été quelque chose pour lui et cela plusieurs fois.
Mais j’ai quand même des questions pour vous:
-Si je comprends bien Harry devrait rester la et voir l’hachement et l’intimidation de sa famille et ne rien faire?
-Ils devrait accepté que sa femme soit traitée de terroriste juste pour vouloir aidé?
– De meurtre pour avoir mangé un avocat
– La presse a même déclarée que son bouquet de mariage pouvait tué la princesse Charlotte ?
– Leur fils nouveau né représenté en chimpanzé….?
«Honnêtement, je ne comprends pas vraiment de quoi il s’agit, car avant Noël, la famille royale a annoncé qu’elle allait alléger la famille royale, utiliser simplement les principaux acteurs, et j’imagine que Harry et Meghan ne se considèrent pas principaux acteurs, tout ce qu’ils font, c’est prendre du recul, gagner leur vie et continuer à représenter la monarchie brillamment à l’étranger.
« Je veux dire que je les aime vraiment, je déteste le fait qu’ils obtiennent tout ce genre de trucs dans la presse et je pense, je soupçonne qu’elle est peut-être, ou veut un autre bébé et je pense qu’elle ne veut pas y aller à travers une autre année où tout le monde l’a délogée, alors oui, je suis tout à fait d’accord. Je veux qu’ils restent ensemble, je veux qu’ils soient heureux. »
15 janvier 2020 @ 06:36
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts Béatrice Latan et tout en validant votre commentaire, je pense que le temps donnera raison aux Sussex.
15 janvier 2020 @ 10:17
Je fais moen vos commentaire Beatrice Lathan et Philippe !
15 janvier 2020 @ 07:47
« la vie royal na jamais été quelque chose pour lui et cela plusieurs fois. »
Il a également déclaré qu’il adorait être militaire. Pourtant il n’est pas resté à l’armée (alors qu’il pouvait y faire carrière) afin de retrouver la vie royale !
Pourquoi quitter quelque chose que l’on adore afin de retrouver quelque chose que l’on n’aime pas ? 😎
Stéphanie de Monaco disait aussi ne pas être faite pour être princesse… Et pourtant, lorsque son père l’a menacée de lui retirer titre et « liste civile » si elle ne divorçait pas (car elle ne voulait pas divorcer de Daniel Ducruet) et bien… Elle a divorcé 😂
15 janvier 2020 @ 11:27
Béatrice Latan,
Vous avez mal compris .
En résumé, je respecte leur décision et je comprends Meghan,qui va retrouver sa vie et son job. Je m’interroge sur Harry, à la longue. Mais l’avenir répondra.
Je leur souhaite d’être heureux, comme à nous tous.
14 janvier 2020 @ 17:36
Bonsoir Mary
Tout le monde s adaptera surtout un bébé
Le problème serait qu ils se retrouvent sans argent du tout…car c est là, comme pour tout le monde le nerf de la guerre.
Le prince Charles voudrait réduire le nombre de royaux paraît il. Donc la duchesse Catherine peut exercer éventuellement la tutelle de son fils aîné en cas de besoin.
Je ne m en fais pas. Il y a aussi tante Anne et le comte de Wessex. Donc personne n est complètement perdu.
15 janvier 2020 @ 09:55
Mais Mary, moi j’ai une question à vous poser ?
Harry était-il épanoui ou heureux dans sa vie avant Meghan ?
Faut faire la part des choses.
Concernant Meghan, je pense qu’elle fait son possible pour s’épanouir aussi dans cette prison dorée et dans son mariage. Mais que voulez-vous ? Si l’entourage à long terme ne fait pas de concessions pour faciliter son adaptation, si certaines personnes font tout pour lui rendre l’existence impossible dans cet environnement, que voulez-vous ? Cette jeune femme doit elle mourir de stress ?
Il faut trouver le meilleur des 2 mondes, éloigner les influenceurs nocifs (tabloïds et mauvais proches…). Si la reine et Charles veulent vraiment assainir l’atmosphère, voilà déjà ce qu’il faut faire en priorité avant de penser aux ajustements d’ordre matériels.
Bonne journée à vous Mary.
15 janvier 2020 @ 11:34
Suhan,
Vous avez raison et nous sommes tous d’accord, je crois : Harry a fait un vrai mariage d’amour et il est bien plus heureux. Il essaie de protéger ce bonheur et il a raison. J’espère juste que Lui,s’adaptera . Mais je le lui souhaite.
15 janvier 2020 @ 18:19
En ce qui concerne la princesse Grace, c’est elle qui a fait connaître Monaco dans le monde entier… Rainier à l’époque étai un illustre inconnu, à part peut être en Italie et en France. Et comme vous le dites Grace Kelly était à l’époque une immense star, elle.
14 janvier 2020 @ 11:02
Mission parfaitement remplie pour les équipes de la famille royale : un tel communiqué insiste sur leur bienveillance et contribue à prévenir les risques d accusations d inhumanité (comme au temps de Diana). Ils sont en position de force pour entamer les discussions financières, Meghan et Harry risquant d avoir l air encore plus rapaces s ils en demandent trop et leurs menaces d accusations de racisme (relayées par T. Bradby) lors d une itv vérité auront moins d impact.
Meghan n aurait pu participer en conf call à la réunion (pour des raisons évidentes de confidentialité). Pas sure par conséquent qu elle soit satisfaite du résultat et qu Harry se fasse féliciter.
Well done, Your Majesty ! (même si je n apprécie pas toujours la Reine, c’est avant tout pour l institution que je me réjouis: en ces temps d incertitude, les Anglais ont je pense besoin d institutions fortes et rassurantes).
14 janvier 2020 @ 14:05
Toutes les roturieres qui ont fait de tels mariages n’étaient pas noires, divorcées et actrices.
Tout ce qui est reproché aux Sussex est UNE GROSSE FARCE.
Le vrai problème!
Les tabloids monarchistes reprochent à Harry d’avoir épousé une NOIRE.
De faire entrer un NOIR Archie dans cette lignée blanche des Windsor.
Voilà la vraie raison de cet archenement.
Savez vous si Harry a entendu quelques membres de sa famille traiter sa femme de sale noire!
Savez vous si quelques membres s’en ont pris à son fils avec des noms ou des comparaisons plus glorieuses!
Savez vous ce qu’il a vécu dans sa chair pour s’éloigner de ces gens qui sont sa famille
Vous savez lorsque vous découvrez alors que vous êtes une personne ouverte que les membres de votre famille ont des relents de racisme, plus rien ne vous retient…
C’est par son mariage peut-être que Harry vient de voir les vrais visages de sa famille dans les secrets que vous ne connaissez pas.
Et vous croyez Harry aurait pris cette décision sous un coup de tete6!
Il en a des éléments, des choses, des preuves qui font qu’il préfère s’éloigner de cette mascarade.
Il aurait suffi que la reine dise quelque chose sur Meghan pour que la presse soit plus clémente
Leur silence charles ma Reine William kate face aux attaques répétées contre Meghan valaient approbation pour la presse.
Never explain
Never complain
Mais la reine a fait un communiqué pour défendre Andrew
Alors Non merci!
A d’autres cette mascarade de William qui est triste!
Stop la distraction
15 janvier 2020 @ 11:10
Lady de Seine,
Si ce commentaire s’adresse à moi, pas de souci, je pense que la reine n’a pas défendu non plus Diana en son temps, ni Sarah, dont la presse moquait les rondeurs…elle n’a pas défendu Meghan et cela me choque autant que vous.
Le choix du couple est peut-être une très bonne solution, je me dis juste que ce sera Harry ( peut-être ?) le plus déstabilisé.
Mais on verra bien. Leur décision est leur décision et doit être respectée. Nous ne sommes que des spectateurs.
15 janvier 2020 @ 11:56
« Les tabloids monarchistes reprochent à Harry d’avoir épousé une NOIRE. »
Où avez vous vu qu’elle était NOIRE ? Vous n’avez, apparemment, jamais vu de NOIRS 😂
Perso, j’ai cru qu’elle était Sud-américaine
16 janvier 2020 @ 20:33
Et la marmote enveloppe le chocolat dans du papier alu! 😂😂😂😂
17 janvier 2020 @ 18:56
Si vous voyez le monde en noir et blanc Milena K, ce n’est que VOTRE problème 😉
14 janvier 2020 @ 11:11
Je suis très heureuse de ce discours de la grand-mère avant tout.
Je suis de ceux qui pensent que les héritiers secondaires doivent jouir d’une autonomie tout en restant au service de la couronne. Et c’est tant mieux pour les Sussex qui sont très charismatiques et dont on ne doit pas étouffer leur esprit d’initiatives et de performeurs par jalousie où je ne sais quoi encore.
14 janvier 2020 @ 11:19
La Reine a publié une déclaration plus personnelle (soulignant que Harry et Meghan sont des membres appréciés de la famille ET ÉTAIENT des membres royaux à plein temps) . C’est le genre de soutien * public * qui me semble manquer depuis le début. Je sais que je l’ai déjà dit 100 fois auparavant, mais si la reine avait pu se soucier d’être vue avec le prince Andrew à la suite du scandale d’Epstein, alors le soutien public à Harry et Meghan n’aurait sûrement pas été aussi loin … récupéré.
Si c’est trop incendiaire, alors juste pour votre visionnement – j’ai trouvé cela absolument fascinant! Je ne m’attendais qu’à des fausses nouvelles mais il y a vraiment des contrastes incroyables! https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-middleton-double-standards-royal
Le New York Times a également publié un éditorial à l’appui du prince Harry et de Meghan.
Buzzfeed a publié des titres côte à côte sur la façon dont Meghan a été critiquée pour avoir fait les mêmes choses que d’autres dames royales, mais elles ont été félicitées. Oui, Sa Majesté a porté une robe à une épaule, mais Meghan a été diffamée pour avoir porté la même chose.
Ce sont des nouvelles encourageantes. Merci.
Cependant, je m’abstiendrai de contribuer au fil des commentaires pendant un certain temps. Je trouve épuisant les manchettes spéculatives, l’assassinat des personnages et la fureur du public totalement irresponsables. J’ai une fatigue d’opinion.
Premièrement, nous savons tous – ou devrions – que de fausses informations sont régulièrement semées en ligne par des sources (je soupçonne que les courtisans avec un agenda classiste, sexiste et raciste en font partie). Ensuite, il est diffusé par des robots sur les plateformes de médias sociaux où il est partagé et la désinformation semée est finalement reprise par les journaux grand public. Une fois imprimé là-bas, il est pris pour acquis, bien qu’il ne le soit pas. Harry lui-même a dit que la plupart de ce que vous lisez sont des ordures.
Deuxièmement, ces stratégies sont utilisées par ceux qui souhaitent déstabiliser les institutions, les partis politiques, le processus démocratique et créer des divisions au sein des nations. Je soupçonne que cette poussée contre Harry et Meghan qui a commencé au milieu de la tourmente créée par le Brexit et les retombées à la suite de ce choix est accidentelle ou coïncidente. Il y a ceux qui seraient heureux de voir la monarchie tomber plus tôt que tard et à Meghan, ils ont un bouc émissaire pratique. Très malheureusement, les stratégies de communication systématiquement abyssales et horriblement mal synchronisées de toutes les branches de la RF bâclent régulièrement les choses.
Troisièmement, je ne souhaite pas contribuer au dialogue en cours, dont une grande partie repose sur l’absence de preuves vérifiables de ce qui s’est réellement passé. Je ne souhaite pas non plus investir émotionnellement dans une situation sur laquelle je n’ai aucun contrôle ou influence. En tant que lectrice depuis le début (N&R), je ne suis pas sans compassion pour tous les joueurs de la famille royale qui font face aux conséquences de la fuite d’informations concernant le souhait de Harry et Meghan de passer à une vie différente. Quelle que soit la vie, lorsque la poussière se dépose et que les contrats sont encrés. Cependant, je ne peux pas devenir émotionnellement impliqué dans leurs affaires, tout comme je ne peux pas supporter la souffrance d’un monde qui se déstabilise rapidement.
Quatrièmement, tous les choix – bons ou mauvais – ont un prix. les Sussex sont en train de négocier une transition vers une nouvelle vie plus étroitement alignée sur ses valeurs et ses objectifs. C’est leur vie. Malgré une romance glorieuse, un mariage et de brillantes réalisations en tournée et à la maison au cours des 20 derniers mois, ce n’est pas – et n’a jamais été – un conte de fées. Face aux forces dirigées contre eux, je ne suis pas surpris de leur volonté de changer leur situation. Surtout lorsque des procédures archaïques telles que le système Rota Royal (les médias anglais) les obligent à traiter avec les mêmes papiers qui les diffament, et ce n’est là qu’un élément de ce à quoi ils doivent faire face.
Et enfin, je m’en souviens dans mes prières. Je me souviens aussi des dernières strophes de « Invictus Games » et même si ce ne sera pas facile, je leur souhaite un triomphe final sur tout ce qui va arriver.
Trouve et me trouvera sans peur.
Peu importe combien la porte est étroite,
Comme le parchemin est chargé de punitions,
Je suis le maître de mon destin,
Je suis le capitaine de mon âme.
Présenté Master Archie ( bébé de deux jour) comme un singe était la fin pour moi . Vous avez aussi une vidéo sur Tweeter, il y a au moins 40 paparazzi devant Frogmore Cottage apparemment ils sont là bas nuit et jour et cela depuis des mois. Vous avez les voitures de polices également, un habitant avec son haut parleur crie sur les paparazzi de partir mais rien n’y fait
Je souhaite à Harry, Meghan et adorable bébé Archie le bonheur absolu dans leur vie.
15 janvier 2020 @ 12:53
Angèle !
Je suis restée sans voix , en cliquant et en visionnant le site!
Et dire qu’on me fait passer pour une « exaltée »!
Je défends et défendrai jusqu’à mon dernier souffle les opprimés quels qu »ils soient, riches ou pauvres!
La santé n’a pas de prix même quand on métisse et qu’on a le « privilège
« d’apparteni!r à une famille d’une monarchie millénaire si puissante qu’elle soit !
14 janvier 2020 @ 11:21
Des points encore à préciser.
14 janvier 2020 @ 11:46
Pauvre vieille dame ! » affaire complexe à résoudre « ! S’il n’y avait que cela de complexe dans son royaume.
Pour quelqu’un dont on nous rebat les oreilles avec le côté sacré de sa mission c’est cocasse.
Pourtant, quand il a fallu dire à sa soeur c’est à prendre ou à laisser » car vous êtes princesse du Royaume-Uni » elle a mis la complexité de côté.
Je ne comprends pas que certains idéalisent voir divinisent cette femme.
Elle n’a jamais rien fait rien décidé qui justifie une telle adoration. Elle s’est contentée, comme son père et son grand-père, d’être l’obligée collaboratrice de ses premiers ministres successifs, pourtant d’opinions politiques différentes.
Depuis que les Spencer sont entrés dans sa famille la reine a cumulé les ennuis. Alors pour garder ce qui est devenu un « job », elle courbe l’échine.
Il existe des « Bernadette Soubirous » d’Elizabeth Windsor. Il suffit de voir la mine extasiée de madame Rivière ou de monsieur des Cars pour s’en convaincre. Ils ont là une source d’intérêts mais que le modeste pékin partage leurs sentiments est vraiment risible.
14 janvier 2020 @ 12:25
« Pauvre vieille dame » !
Et si elle prenait l’excellent décision de passer la main à son fils ?
Elle a fait son temps et ne suit plus l’évolution de « sa » monarchie.
14 janvier 2020 @ 12:25
« Pauvre vieille dame » !
Et si elle prenait l’excellente décision de passer la main à son fils ?
Elle a fait son temps et ne suit plus l’évolution de « sa » monarchie.
14 janvier 2020 @ 11:47
La réunion a permis déjà que les intéressés se parlent ; qu’une avancée a été faite
sur les demandes de Harry et Meghan; maintenant il faut que pour le reste les décisions se fassent le plus rapidement possible pour tout le monde;
14 janvier 2020 @ 13:08
Je vais etre desagreable et un peu HS…mais tout de meme ces interpretations d une longueur,d une longueur..n avez vous pas « mesdames ou messieurs les ecrivains » quelques personnes a inviter autour d un the pour debattre de Meghan et Harry ainsi vous ne nous feriez part que de vos conclusions.
Ce serait tellement plus leger.
En attendant…je deroule,je deroule…
Suis trop longue aussi?
14 janvier 2020 @ 11:51
Meghan veut garder son intimité d’avant son mariage tout en bénéficiant de l’argent royal.
Elle ne prend rien au sérieux,
La vie est une farce, une comédie.
Un enchaînement de rôles différents.
Anglicane du jour au lendemain , princesse anglaise sans rien connaître du peuple britannique, après avoir été actrice et épouse.
Et peu importe si elle laisse derrière elle, père, frère sœur, mari, reine, et sujets britanniques meurtris, trahis, anéantis.
Dire que certains vous qualifié de magnifique princesse moderne…
14 janvier 2020 @ 12:13
La duchesse de Sussex est divine et royale sur cette photo, là c’était la plus belle.
J’ai lu le discours qui est très clair et j’espère que ce changement profitera à d’autres même si il faut avoir une belle dose de volonté et de caractère pour le faire.
Bonne suite aux Sussex, j’attends impatiemment leurs prochains engagements.
14 janvier 2020 @ 17:02
Parce que vous pensez qu’il y en aura ?
Pour moi cette affaire dépasse l’entendement, Meghan n’aurait jamais dû épouser Harry puisque la vie royale ne l’intéresse pas. Dans tous les cas, elle s’est très mal conduite vis à vis de La Couronne. Comme l’a écrit un lecteur précédemment, le réveil risque d’être très dur pour Harry. Peut-être cette triste histoire finira-t-elle par un divorce. Pauvre Harry ! Et maintenant, il a un fils !…
15 janvier 2020 @ 07:11
« Meghan n’aurait jamais dû épouser…»????
Vous êtes Dieu ???
Bien sûr vous connaissez tous les tenants et aboutissants de cette histoire? Et le système de la couronne est blanche comme neige n’est ce pas?
Rien n’arrive pour rien chère dame…
14 janvier 2020 @ 17:53
Oui Meghan Markle est belle. Voilà une incongruité de plus dans cette famille royale.
15 janvier 2020 @ 11:50
Oui, elle est belle, et dans cette famille de visages disons « difficiles » (regardez les 4 enfants de la Reine) de la beauté on n’en trouve que dans les pièces rapportées.
14 janvier 2020 @ 12:21
Bravo ! Une grand’mère bienveillante qui préfère la paix que la guerre pour garder une famille soudée, surtout entre les frères et leur père. Elle fait preuve d’intelligence et d’amour en occultant, un moment, son rôle de monarque pour n’agir qu’en tant que chef de famille conciliante. Les vrais détails resteront secrets et permettront à chacun d’y trouver, sans doute, satisfaction. Elle a géré cette « crise » avec perspicacité, lucidité et diplomatie. Une grande reine, que certains voudraient voir abdiquer, mais qui montre qu’elle a gardé tout son pouvoir et sa souveraineté, en particulier au sein de la famille royale. Elle va en sortir encore plus respectée, malgré l’indélicatesse et la désinvolture dont ont fait preuve le couple Harry-Meghan à son égard.
Je m’appellerais Meghan, je serais dans mes « petits souliers » devant l’indulgence et la noblesse de cœur de la Reine, mais je pense pas que son égocentrisme lui fera admettre…
14 janvier 2020 @ 12:23
Comme je vous comprends. Je reste a vos côtés
14 janvier 2020 @ 12:24
Mon commentaire est pour Dame Regine
14 janvier 2020 @ 12:26
J´ai une idee : qu´ils les fassent roi et reine du Canada, William et Catherine prendront le reste….
14 janvier 2020 @ 13:08
Peut-être Meghan désire-t-elle plutôt la place officieuse de reine de Californie ? Avec des vassaux dans les autres états américains ? Qui sait… Etre second couteau à Londres, cela ne l’intéresse pas, apparemment.
Le départ du couple chagrine les petites gens qui adorent la monarchie anglaise et passent des heures dans le froid et la pluie pour voir passer en calèche leurs idoles. Quand Elizabeth a été couronnée, des gens ont dormi dans la rue avec des sacs de couchage, pour ne pas louper le passage du cortège royal.
15 janvier 2020 @ 18:55
J’avais dit quelque part que quand une personnalité ternit son image, elle est moins protégée qu’avant. La presse qui n’ose aller trop loin quand l’image est belle et la personne très protégée par son statut, franchit une ligne jaune, quand elle montre certains traits déplaisants (cupidité surtout, comme Jackie Kennedy). Son ancienne secrétaire n’aurait jamais osé parler de sa ladrerie avant le mariage avec Onassis. Avec Meghan, ce qui est gênant c’est qu’on voit sortir des anecdotes déplaisantes, on dit qu’elle a « jeté » un tas de gens quand elle n’en a plus eu besoin, famille, amis, et premier mari. Qu’elle ne fréquente plus que des gens très riches. On revient sur la famille que Marie de Bourgogne qualifie de « cassos ». Le procès avec le père promet de devenir sordide avec chacun qui dit ce qu’il a payé pour qui. Le père dit qu’il a payé pour son éducation coûteuse et maintenant dit qu’il remboursait un prêt étudiant quand sa fille gagnait déjà sa vie . Il conteste qu’elle ait dû travailler pour payer ses études. Est-ce vrai, est-ce faux, mais ces ces déballages dans les medias et le procès qui se profile ne va pas plaire aux Windsor. On parle d’un tas de choses, fausses ou vraies, la manipulation des medias par les amis de Meghan. C’est vrai ou c’est pas vrai, mais c’est déplaisant. Les médias canadiens s’en mêlent. Bref, c’est une boite de Pandore qui a été ouverte et le buzz ne se calmera pas de sitôt. Tout le monde n’aime pas une femme qui fait mine d’aimer les humbles s’épancher sur son mal être dans les medias, elle qui vit dans la soie. Etait-ce le bon moment ,dit un journaliste, de pleurnicher sur son sort en rentrant d’Afrique où tant de gens meurent de faim ? Si on découvre qu’au même moment elle dépose une juteuse trademark et fait des tractations pour créer son business en secret en Amerique. Les medias vont se dechainer contre elle. Toutes sortes de choses un peu sordides vont ressortir et je ne pense pas qu’aux Etats-Unis ou au Canada on applaudira à tout ce qu’elle fait. Mais elle gagnera beaucoup d’argent, ça c’est sûr, et on ne sait pas si ça la rendra sympathique aux gens qui l’adorent en Angleterre . Et je ne parle même pas d’Harry. C’est une autre problématique, mais la video avec le CEO de Disney où il fait de la retape pour sa femme est quand même dévastatrice.
Bon, comme elle sait assez bien contrôler son image (elle a des consultants pour cela en Amerique) on la verra souvent ces temps-ci aller dans des refuges de miséreux apporter sa sympathie ou se faire photographier avec des sans grade, des petites gens, voire distribuer de la soupe. Il faut contrebalancer les photos du refuge super luxueux de l’Ile de Vancouver. Et ses projets mercantiles qui l’enrichiront aussi surement que Noel tombe un 25 décembre.
.
15 janvier 2020 @ 05:16
Elsi, nous les canadiens nous ne voulons pas de roi et reine
15 janvier 2020 @ 07:28
«NOUS» mis pour qui ?
Si vous êtes canadienne, sachez que le Canada est une monarchie constitutionnelle parlementaire fédérale membre du Commonwealth avec pour monarque Élisabeth II.
Sachez aussi qu’en 2019, des canadiens ont fait une requête pour demander que soit nommés le Prince Harry et son épouse ayant vécu au Canada plus de 5 ans, comme successeurs de la reine ou comme représentants royaux de 1er ordre…Ah oui oui !
Demande farfelue peut-être mais ce n’était pas votre souhait peut-être mais celui de beaucoup car Harry apprécié est membre de la famille royale et Meghan y est engagée dans plusieurs causes sociales ce que votre mauvaise foi cherche à effacer en mémoire.
15 janvier 2020 @ 15:21
« Successeurs de la reine ou représentants royaux de 1er ordre » ? Et que faites-vous de leur indépendance financière qui semble leur être si chère ?
17 janvier 2020 @ 14:23
en 2019
« des Canadiens » combien alors , et combien maintenant ?
entretemps, de l’eau a coulé sous les ponts
14 janvier 2020 @ 12:31
La Reine a repris la main sur la communication. Certes ça laisse un certain malaise… Période de transition, tout n’est pas réglé… Ce n’est pas l’habitude de la Couronne qui ne communique que lorsque les choses sont cadrées.
Harry avait déjà montré même avant son mariage sont désir de vivre autrement. Les projets contenus dans leur site sont honorables. La communication du couple n’a, par contre, rien de Royale !
Toutes les fois qu’ils n’ont pas écouté les conseils, ça a eu un effet contraire, polémiques, scandaleux..
Harry est le petit fils, fils et frère des souverains. C’est ainsi. Chacun naît avec son destin auquel il doit s’adapter.
Pour moi, le ‘nerver explain’ mais surtout ‘never complain’ prend ici toute sa force et sa vérité.
Avant même le mariage, ils savaient TOUS les deux qu’ils seraient en charge de es relations avec le Commonwealth. Le voile de Meghan le jour de son mariage est (pour moi) une acceptation sans réserve de cette charge. Et cette charge n’est pas que de faire de jolies photos dans les magazines, c’est réellement un rôle d’ambassadeur de premier plan.
Nous sommes en plein brexit et de bonnes relations avec le Commonwealth me semblent primordiales.
Le soucis n’est pas juste les tabloïds anglais, mais l’onde de choc mondial de leur communication désastreuse où elle passe pour la semeuse de zizanie partout où elle passe, la capricieuse etc (vrai ou faux, ce n’est pas le problème, c’est juste la conséquence ).
Je pense qu’un voyage officiel rapide au sein d’un des pays du Commonwealth est le bienvenu afin justement de rassurer ses membres. Membres ayant des cultures différentes et respectables et pas forcément sensibles au côté ‘hollywoodien’ en terme de communication !
Reste à voir si elle sera à la hauteur. Je ne pense pas que ‘e couple bénéficiera d’une autre chance.
Les détails financiers , tout aussi important qu’ils puissent être y, me semble être secondaires.
14 janvier 2020 @ 13:40
En effet , rien n’est réglé . De plus je me demande s’ils désiraient vraiment jouer un rôle dans les relations RU- Commonwealth : se plaindre au moment de quitter l’Afrique du Sud m’a paru très indélicat et très maladroit vis à vis de ce pays . La duchesse a suivi des cours de diplomatie , elle devrait s’y remettre et le duc s’y mettre ! Il y a du travail en perspective !
Leur communication a été un désastre et ils ont continué car visiblement ils avaient l’intention de ne faire qu’un passage éclair à Londres puisque leur fils était resté au Canada Il est certain que les Britanniques n’ont pas dû apprécier .
14 janvier 2020 @ 20:19
La question est: que sont-ils encore prêts à faire pour la couronne ?
Ce tour du Commonwealth que vous appelez de vos vœux pour restaurer l’image du couple est-il quelque chose qu’ils souhaitent entreprendre ?
J’avais plutôt compris que dans un premier temps, ils désiraient s’affranchir de leurs anciennes obligations pour considérer les offres commerciales qui leur étaient présentées outre-Atlantique plutôt que partout ailleurs…
Quant aux détails financiers ils seront, au contraire le nerf de la guerre :
qui prendra en charge la sécurité de ces VIP très spéciaux ?
Des voix au Canada semblent s’élever pour contrarier celle de Justin Trudeau, très enthousiaste dans son accueil.
Il me semble que les anglais voient désormais d’un mauvais œil le financement public de la logistique d’un couple qui a fait le choix de s’éloigner d’eux.
Et puis Charles continuera-t-il à financer, rubis sur l’ongle, l’entretien d’un ménage qui a fait le choix d’assurer beaucoup moins de représentations royales ?
Car, avant que tout cela se mette en place et leur rapporte de quoi assurer le train de vie auquel ils sont habitués, il risque de s’écouler un peu de temps…
14 janvier 2020 @ 23:08
Alors vous on ne vous refait pas. Toujours à rabacher l’infini la même antienne. « L’onde de choc » la bonne blague c’est vrai que le monde entier ne vit qu’au travers de la monarchie britannique , les pays du monde étant bien évidemment inféodés, ne doivent bien évidemment pas avoir des problèmes internes à régler, il n’y pas de problèmes d’incendies en Australie , aucune tensions entre l’Iran et les usa, absolument aucun problème sur la réforme des retraites que les français plussoient de bon cœur pour ne citer que ceux là. Non vraiment l’équilibre du monde ne dépend que de la bonne marche de la monarchie britannique. On ne cesse d’apprendre avec les gens comme vous. Merci
14 janvier 2020 @ 12:42
Je vous comprends chère Régine.
Pour ma part je suis heureuse de voir d’autres sujets fleurir sur votre blog.
Merci pour votre travail.
14 janvier 2020 @ 12:47
Sauf qu’a priori aucun des 2 n’a la nationalité canadienne. Harry peut y rester 6 mois mais pas plus, sauf à demander la nationalité canadienne. Et je ne pense pas que le gouvernement canadien ait envie de payer les frais énormes de surveillance. Pour 2 mois ok mais pour une vie…Justin Trudeau risque d’avoir des problèmes. Alors attendons, les britanniques aiment le temps long.
14 janvier 2020 @ 13:02
Elisabeth… poursuivie par ses souvenirs familiaux douloureux ?
……
Royale en apparence dans son communiqué mais grand-mère effectivement bienveillante…
14 janvier 2020 @ 13:03
Comme canadienne je n’accepte pas d’avoir à assumer des frais et peu importe lesquels pour ce couple si royal soit-il. Le gouvernement canadien a bien d’autres chats à fouetter comme le dit si bien cette expression. Madame a un compte bancaire bien garni selon les ragots alors qu’elle assume une partie des dépenses de ses caprices. Si vous pensez qu’elle vivra seulement au Canada vous vous trompez elle ira souvent aux USA et non pas pour visiter sa famille mais surtout ses amis et amies et naturellement Harry comme un bon petit toutou suivra. Mon opinion très personnelle est la suivante: le couple veut vivre comme une bonne petite famille alors qu’on leur enlève leur titre, toutes aides financières soit de la Reine, de Charles et de la Grande-Bretagne, que Harry se trouve un job et que Meghan retourne à son métier d’actrice ce qu’elle fait très bien surtout depuis son mariage. Ils veulent vivre comme tout le monde alors qu’ils congédient gardes de sécurité, cuisinière, femmes de chambres et nounous, qu’ils voyagent en avion de ligne régulière ou mieux en charter et voyons par la suite si Meghan voudra toujours vivre ailleurs que dans le pays de son mari.
14 janvier 2020 @ 13:10
Une fois de plus la reine a dû avaler des couleuvres et pas de gaieté de coeur, elle le fait savoir clairement.
Les deux nombrilistes égocentriques auraient pu avoir la décence d’attendre.
14 janvier 2020 @ 13:39
Mais bien sur qu’elle l’aime son petit-fils , cette reine digne et courageuse qui ne plie pas malgré les ans qui s’accumulent .
Pourquoi d’ailleurs ne l’aimerait-elle pas ce jeune turbulent qui faisait de la luge sur le plateau d’argent de la reine Victoria sur les spelouses gelées de Buckingham . Qui se cachait dans les armures pour terroriser les nurses – qui se cachait sous les tables pour titiller les chevilles des dignes convives etc… Puis il lui causera quelques soucis mais les Blues and Royals en feront un soldat exemplaire qui se battra sans peur et sans reproche contre ce qu’il y a eu de pire comme ennemis .
Il sera ce prince à genoux devant les blessés de guerre , leur redonnant leur place , la première à ses côtés et vous croyez que l’on peut oublier cela et le traiter en quelque sorte de dégonflé ? Mais qui êtes-vous pour émettre des critiques bien installés dans vos fauteuils ?
Il fallait s’attendre à ce qu’il défende bec et ongle sa famille, toute nouvelle , il dispose d’un trésor , son fils et sa femme , un peu sa mère dans ses oeuvres , une compagne qui a ses idées de générosité alors le Combattant a eu vite fait de trancher le noeud gordien , surement à la suite de petites vacheries dans le style d’une broche avec une tête noire , d’un apparition de sa femme à une fenêtre autre que celle où se trouvaient la reine , Camilla et Catherine lors du poppy’s day et idem lors de la soirée , près de la sortie au 4e rang etc….
Puisqu’ils étaient la dernière roue du carrosse autant qu’ils s’éloignent de cet équipage boiteux .
Ceux qui perdent dans cette histoire ce sont tous les gens simples qui avaient trouvé en Harry et Meghan un point d’ancrage et pour eux, cela me navre .
Désolée Régine , je compatis
14 janvier 2020 @ 13:47
Et Trudeau,que je ne qualifierai pas ici, qui a faire payer par ses concitoyens la sécurité des Sussex!
14 janvier 2020 @ 13:57
Je ne vois pas pourquoi le couple perdrait son titre alors que le duc york ne l’a pas perdu pour des raisons plus scandaleuse que ça.
Je ne comprends pas vos réactions scandalisés après tout, ça ne nous regarde pas, nous ne sommes pas contribuables , nous ne sommes pas sujet Britaniques!
Bref. Vous remarquerez que sur le Wikipédia du prince Harry ils ont rajouté recemment tout en haut avant sa biographie qu’il est capitaine de l’armée britannique et qu’il a fait la guerre en Afghanistan bizzare🤔
Je pense que Meghan tire harry vers le haut en le conseillant positivement en lui disant qu’il est capable de faire autre chose que d’être entretenu par les contribuables et qu’il est capable travailler et avoir son indépendance financière.
Je pense qu’elle lui a fait ouvrir les yeux. Et pour finir la Reine les a appelé par Harry et Meghan et non par leurs titres, je pense que c’était une façon de dire à la presse qu’elle les aimes et pour dire « attention à ce que vous ecrivez sur eux »
15 janvier 2020 @ 18:22
Peut être duc et duchesse de Windsor, le titre est vacant…..
14 janvier 2020 @ 14:01
Bientôt on apprendra le divorce.
15 janvier 2020 @ 10:04
Pour votre information, je ne crois pas au mariage des Cambridge. Si ce n’était leur statuts et la pression qui suivra en cas de dérapage de l’un ou l’autre, ils se seraient déjà séparés. Ils sont obligés de se supporter. Donc arrêter avec ce divorce comme si les couples non divorcés nagent automatiquement dans le bonheur.
16 janvier 2020 @ 12:03
Auriez-vous des antennes à la Cour pour être aussi péremptoire ? :-)
16 janvier 2020 @ 19:24
Tiens, v’la autre chose 😉😉
14 janvier 2020 @ 14:05
Après le tsunami déclenché par Meghan et Harry, la monarchie est ébranlée : William et Harry sont obligés de publier un communiqué pour démentir leur mésentente et la Reine sur la décision prise quand à l’avenir du couple. Même si les choses s’arrangeront , le mal est fait. Meghan est hypocrite et lâche d’avoir filé seule au Canada sous prétexte de retrouver Archie alors qu’elle est de toute évidence la principale responsable de ce tsunami.
14 janvier 2020 @ 14:06
Dame Benedicte, nous ne sommes pas dans un tribunal ici.
14 janvier 2020 @ 14:55
Pris dans le Figaro au sujet du Prince Philip : L’homme aux 637 visites officielles à l’étranger, plus de 5500 discours prononcés et quelque 22.500 engagements royaux, qui a pris sa retraite en 2017 à 96 ans, ne comprendrait pas le burn-out médiatique de Meghan et Harry.
15 janvier 2020 @ 07:33
Il comprendrait peut être davantage leur envie de liberté, lui qui a tant souffert de l’immobilisme et du carcan de cette famille.
15 janvier 2020 @ 12:07
Mais qui à su faire contre mauvaise fortune bon cœur 😉
Comment aurait il peut prévoir que George VI mourrait à 56 ans (mon âge 😂 ) ?
Lui, au moins, pouvait penser qu’il avait une bonne vingtaine d’année devant lui.
Et, lui, n’a pas abandonné volontairement sa carrière au sein de l’armée.
Au fait, pourquoi Harry n’est il pas resté militaire ? Il le pouvait et aimait – sois- disant, beaucoup cette vie ?
Le prince Philip aurait aimé, je pense, beaucoup avoir ce choix 😉
Et, voyez vous – bizarrement – je pense que si Philip avait pu avoir ce choix, il serait resté dans l’armée…
17 janvier 2020 @ 21:46
Oui Philippe aurait sans doute aimé avoir ce choix. En tant qu’epoux de la Reine, il ne l’a pas eu. Harry lui est destiné à sortir à un moment ou un autre de la famille royale et il fait ce choix maintenant.
19 janvier 2020 @ 07:41
Mais cela n’a rien à voir avec le cas de Philip !
Philip, lui, aurait adoré poursuivre sa carrière dans l’armée. Mais il n’a pas pu.
Harry, lui, le pouvait.
Harry est quand même bizarre. Il disait ADORER être dans l’armée et, sois-disant, il n’aimait pas être dans la famille royale.
Pourtant, il a quitté volontairement une vie qu’il adorait (et dans laquelle il pouvait faire carrière) pour une vie que, sois-disant, il n’aimait pas 😏
Faut croire que la vie royale ne lui déplaisait pas tant que cela 😉
19 janvier 2020 @ 17:22
Il a quitté la vie militaire,car il était condamné à une vie de bureau. Après l’Afghanistan, il ne lui était plus possible d’être sur le terrain.
26 janvier 2020 @ 07:46
C’est ce qu’il a prétendu. Mais d’autres militaires ont été surpris car Harry pouvait très bien devenir instructeur sur hélicoptère. Ce qui est très loin d’une « vie de bureau » !
15 janvier 2020 @ 15:45
Et quand il a « pété les plombs » lui aussi : vous avez oublié les six mois passés avec son secrétaire loin de la reine !!
14 janvier 2020 @ 15:25
Mardi 14 Janvier 2020. 15h20
A cette heure 2423 commentaires concernant le couple Sussex.
Je félicite Régine et son équipe.
Je remercie tous les chroniqueurs royales du monde entier pour vos commentaires.
Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2020.
14 janvier 2020 @ 16:58
Bill Morneau dit le contraire ! Trudeau,comme d’habitude va louvoyer… Il est aussi question du droit au travail…pour l’instant on nous dit que Haary et Meghan devront se plier aux mêmes règles que le citoyen lambda…c’est à voir.
14 janvier 2020 @ 17:18
La reine (Dieu garde la reine!) A été d’une indulgence coupable avec son fils préferé dans ses débauches. Il serait tout de même énorme qu’elle ose maintenant désavouer ce jeune couple.
D’autant que quand on y réfléchit ils ne sont guère qu’en train d’appliquer -avec une grande maladresse- ce que le prince Charles préconise : resserrer la famille royale (souverain, son héritier, etc) en écartant les branches annexes. Tôt ou tard ces cadets auraient été écartés sans tambour ni trompette. Anticiper peut être une façon de se préserver?
14 janvier 2020 @ 17:23
Harry est le chouchou de sa grand mère, donc l’annonce de son départ a fait saigner son cœur, aussi en tant que bonne et douce granny elle a accepté ce temps partiel dans son royaume pour combien de temps ?? l’avenir nous le dira mais Dame Meghan doit être pugnace !!
Régine, je compatis à votre saturation de l’affaire Sussex, prenez soin de vous.
14 janvier 2020 @ 20:06
En attendant les Canadiens ne sont absolument pas enthousiasmés de savoir qu’ils viennent chez eux !
Ne lui donnerons pas la nationalité Canadienne , il va falloir qu il fasse la demande, tout comme nous tous !
( je l ais fait il y à 3 ans , ce n est pas du tout facile , ça dure entre 8 mois et 14 mois ) .
Et ne pourra pas rester en attendant l acceptation sur le sol Canadien , plus de six mois par an .
Quant à Meghan, ils supposent qu elle l’a eue quant elle à tournée les épisodes de Suit au Canada durant 6 mois pendant neuf ans ????
Je vais devoir attendre gentiment , calmement, que nôtre cher Prince Harry , reçoive le coup de massue , qu elle va lui concocter, comme un retour de manivelle pour le faire retomber sur la planète TERRE ! Et non, la tète dans un monde féérique que sa dulcinée lui promet !!
Par contre je suis intriguée de ne pas avoir eu un seul mot de son père , le Prince Charles ????
Le Prince Philip , d un tempérament calme , et sortie dans une violente crise à cet annonce !!!! 👀💥
15 janvier 2020 @ 11:22
Il peut faire une demande de résidence permanente en attendant.
14 janvier 2020 @ 20:21
Pouvons-nous imaginer ne serait-ce qu’un instant ce qu’ont éprouvé Harry, comme époux et père, et fils de Diana, et Meghan, face aux attaques racistes incessantes contre cette dernière?…
Je les comprends car ces attaques sont ignobles!
Elisabeth II a du comprendre cela…
14 janvier 2020 @ 21:18
Oh Dona procureur! Madame Salens écrit se qu’elle veut sur son site. Chacun ensuite réagit s’il le souhaite. Mais de là a faire des injonctions. Rester cool, c’est mieux pour votre tension.
14 janvier 2020 @ 22:36
Chère Régine,
J’ ai pitié de vous parce que vous aviez du mal à valider les commentaires les plus convenables.
A cette heure, je viens de lire que la reine préfère protéger son petit-fils et sa famille et qu’ elle est à leur place pour une période de transition. A suivre !
Bon courage à notre Régine avec les prochains articles sur Harry et Meagan !
14 janvier 2020 @ 22:59
Harry
Quand vas tu te réveiller?
N as tu pas l’impression de t être fait berner?
C est toi qui sera le dindon de la farce. Elle voulait juste un titre royal pour accroître sa notoriété.
Elle se sert de toi comme un pantin qu elle ne devrait pas tarder à jeter.
Le divorce devrait être pour bientôt, j en suis convaincue.
Tu auras peut être du mal à t en remettre mais je pense que les anglais te pardonneront.
Par contre ton actrice est out. Si elle a fait cela dans le but de se distinguer de kate, c est raté. Bon vent et bonne grippe !
14 janvier 2020 @ 23:20
Harry n’a peut-être pas envie que Meghan vive ce qu’a vécu Diana ! Tout simplement. Il a été très marqué par la disparition de sa maman.
15 janvier 2020 @ 00:18
Mais ils vont quand même monnayer la marque « Royal Sussex » (un mauvais goût typiquement américain) et elle se fera une vie de princesse entre les diners de gala et les rencontres avec les stars hollywoodiennes … J’espère pour lui qu’il saura rebondir quand elle en aura fini avec lui.
15 janvier 2020 @ 03:52
Le duc de Sussex a toujours bénéficié de l’affection de sa grand-mère, de son père et de son frère et de leur grande indulgence.
Le faire désormais transparaître dans un communiqué officiel, d’ordinaire très dignement protocolaire, permet de répondre surtout aux tabloïds qui laissent à penser que le mal-être du prince et de son épouse et leur volonté d’indépendance ne sont absolument pas compris de leurs proches et que ceux-ci refusent d’avancer sur l’évolution du statut des membres du premier cercle royal, bref que le Prince est totalement isolé.
Mais il reste cohérent avec le premier, à savoir que nombre de questions sont en suspend car l’analyse économique et juridique du mouvement précoce et total des ducs de Sussex vers le statut de non successibles donc autorisés à travailler n’est pas achevée.
Vouloir brusquer et sauter une période de transition ne sert à rien.
Les formules inusuelles et vagues pour nommer le couple en sont l’illustration la plus évidente.
15 janvier 2020 @ 08:36
Tout ce cinéma concerne le journalisme malhonnête des tabloids.
15 janvier 2020 @ 08:44
Lady de Seine
Yes bien vu ! et on en termine avec cette histoire sans doute banale dans cette famille !
15 janvier 2020 @ 08:56
Le héros d’Afghanistan prend le même chemin que le prince Andrew héros des Falkland. Au lieu de se trouver une occupation honorable (par exemple dans l’armée puisqu’il s’y connait) il va côtoyer les amis people de son épouse et chercher de faire beaucoup de sous en ne travaillant pas du tout.
15 janvier 2020 @ 10:17
Meghan n’assistait pas au conseil de famille,ni par téléphone ni par vidéo,par précaution envers des personnes qui pourraient éventuellement être à ses côtés et pour éviter les fuites;voir l’émission c’est à vous sur la cinq du 14 janvier 2020.
Autre commentaire intéressant celui de Jean des Cars.
15 janvier 2020 @ 10:24
Wait and see ! nous n’avons plus qu’à attendre de savoir comment sera financé leur train de vie, si le Prince Charles continue à donner cette énorme somme d’argent et si effectivement ils monnayent leurs titres … nous ne sommes que spectateurs et non dans le secret des dieux, personne n’a assisté à cette réunion donc toutes spéculations sont vaines enfin il me semble, nous pouvons juste regretter le départ du Prince, la starlette aura été juste une étoile filante ….
15 janvier 2020 @ 12:10
Le communiqué de la reine sonne faux. Une issue temporaire a été trouvée mais je pense que dans quelques temps nous aurons des nouvelles de ce couple qui va se déchirer inéluctablement. Il existe bien trop de différences de culture entre Harry et Meghan qui veut tout à sa manière. C’est dommage pour tout le monde (sauf pour moi évidemment).
15 janvier 2020 @ 16:32
Che verrà fuori alla fine?!La duchessa non si accontenterà di quello che non gli piace ,che gli altri avranno scelto per lei ,se vuole soldi ,se vuole che si straparli di lei, se vuole restare nella storia dei giornali come la suocera o anche più della principessa del Galles,o molto di più come un trono cercherà di averlo , forse,non mi sembra pensi alla famiglia ma pensi a se stessa come è abituata .Non proviene da una famiglia in cui c’è rispetto gli uni per gli altri ,col padre i fratelli e sorelle e altri parenti ,non c’è stato un buon rapporto solo a causa di questi ultimi? O anche a causa di lei la duchessa di Sussex? Io credo anche a causa sua ,non credevo e credo lei sia solo una vittima della sua famiglia di origine ,mi auguro di sbagliare naturalmente,e mi auguro che le cose vadano bene per tutti loro in futuro ,mah chissà con questo comportamento egoistico su certe cose è difficile che accada!
15 janvier 2020 @ 16:57
En tout cas, on en a pas fini avec eux. Cela va encore durer un moment avec les tractations pour qui paye quoi et comment ! Toutes les questions d’immigration apparemment compliquées.
Les hommes de BP peuvent faire trainer les choses .
16 janvier 2020 @ 00:23
Ce qui est cocasse, ou triste c’est selon, c’est que toute cette histoire dans le fond ridicule propulse en haut des sondages de popularité un couple aussi insipide, incolore, inodore que les Cambridge. Mais peut-être le public anglais a-t-il besoin de ces marionnettes endimanchées qui s’agitent dans le théâtre de guignol qu’est la monarchie anglaise.
16 janvier 2020 @ 18:03
Là nous sommes bien d’accors Robespierre.
16 janvier 2020 @ 08:05
Lionel on ne peut dire mieux.
Qu ils fassent ce qu ils veulent de leur vie, ça m est égal mais je ne supporte plus que ce couple en prenne plein les dents, sans avoir été défendu par la firme et que pour Andrew, il n y a pas eu un tel déchaînement dans les tabloids ou sur ce site, et qui perçoit toujours
l argent de Maman sans rien faire.
16 janvier 2020 @ 12:00
Attendons la suite des événements mais je crains le 2ème effet Kiss Cool…
19 juin 2020 @ 06:26
Etre belle, tous un esprit :)
19 juin 2020 @ 09:23
J’aime beaucoup ce qui vous écrivez :) Je n’hésiterai pas
à recommander votre site autour de moi !