Suite au départ de Dreux du Comte de Paris et de sa famille dans un contexte conflictuel avec la Fondation Saint Louis, les Princes ont reçu d’innombrables messages de soutien et de sympathie.
MoreCommuniqué du Comte de Paris suite à son départ de Dreux
441 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
13 septembre 2020 @ 13:42
Mise au point appréciée !
13 septembre 2020 @ 16:05
Mise au point appréciée et soutien total au comte de Paris
15 septembre 2020 @ 21:09
IL ne l’est pas du point de vue canonique et ,par ailleurs , aucun titre sur la Maison Philipor dont il devrait payer au moins le loyer .
13 septembre 2020 @ 16:30
Quelle mise au point ? vous en savez davantage ?
13 septembre 2020 @ 16:46
Une vraie mise au point ce n’est pas une jolie formule qui n’a guère de sens si elle n’est pas explicitée via des éléments concrets.
Maintenant, rien n’oblige le prince a en dire davantage en public; et d’ailleurs le comte de Paris serait bien avisé de réserver ses réflexions et ses arguments pour les débats juridiques privés que mèneront les deux parties avant, on l’espère, d’en arriver à une confrontations devant les tribunaux.
13 septembre 2020 @ 19:01
Merci au comte de Paris pour cette mise au point et je lui adresse mon soutien et ma sympathie
13 septembre 2020 @ 21:02
Il faut signer la pétition et soutenir le prince Jean face au comportement minable de la Fondation Saint Louis
14 septembre 2020 @ 13:03
« Il faut » c’est bien autoritaire … Chacun est libre de faire ce qu’il veut non ?
14 septembre 2020 @ 13:25
Il faut ?….
14 septembre 2020 @ 15:31
S’il fournit des arguments concrets tendant à prouver et préciser son bon droit, documents ou extraits de documents officiels à l’appui, je le soutiendrai. Pour le moment, seule la fondation apporte des arguments sérieux. Or je soutiens le droit.
14 septembre 2020 @ 17:37
C’est pas une pétition qu’il lui faut, plutôt une cagnotte.
15 septembre 2020 @ 21:12
légal.
14 septembre 2020 @ 06:49
Mise au point inutile ,parce qu’elle n’en n’est pas une.Et merci de ne vous exprimer qu’en votre nom.
14 septembre 2020 @ 11:37
Mise au point necessaire, je soutiens également le prince Jean de France dans ce combat
14 septembre 2020 @ 11:57
Mise au point necessaire, merci au comte de Paris de l’avoir fait. Une fondation familiale doit être gérée avec la famille et non pas seule en laissant de coté le comte de Paris
14 septembre 2020 @ 15:33
En principe, lorsque l’on crée une fondation familiale, on s’arrange pour que le président de ladite fondation soit toujours un membre de la famille, généralement l’aîné. Or Henri l’ancien a déterminé dès le départ que son successeur et ceux qui lui succéderaient seraient présidents d’honneur, en d’autres termes : des spectateurs.
Apparemment mal conseillé le grand-père.
15 septembre 2020 @ 12:06
Ou peut-être l’a-t-il fait à dessein ? Avec cet homme qui n’a eu de cesse de mépriser sa progéniture et multiplier les « combines » pour leur rendre l’héritage inaccessible, cela ne serait guère étonnant !
15 septembre 2020 @ 13:21
Quand on voit l’attitude de son petit-fils Jean, je crois plutôt que l’ancien comte de Paris a été avisé de ne faire de lui que le président d’honneur.
16 septembre 2020 @ 18:29
@Gatienne
Bien sûr qu’il l’a fait à dessein mais pour une fois dans sa vie, il fut aussi clairvoyant car il permet, aujourd’hui encore, d’éviter la mainmise de sa peu courageuse descendance, sur un patrimoine inestimable.
@Mayg
J’ai toujours été convaincu que Henri, s’il a brossé le poil de son petit-fils dans le bon sens, avait entrevu l’homme que Jean deviendrait. Il a eu le nez fin, pour une fois.
17 septembre 2020 @ 19:32
Le comte de Paris était très exigeant pour Jean non pas à cause de défauts de celui-ci mais parce qu’il était l’héritier.
18 septembre 2020 @ 16:05
L’héritier de Henri était… Henri.
Le reste, c’est du délire pur et simple.
19 septembre 2020 @ 21:11
Il était évidemment soit l’héritier soit l’héritier en second comte tenu de la maladie de son frère.
19 septembre 2020 @ 21:52
Les statuts de la fondation sont maintenant fort anciens. Évidemment ils n’ont pas été faits en considération du prince Jean qui était à l’époque un enfant.
14 septembre 2020 @ 12:05
mise au point qui permet au moins de comprendre que la fondation Saint Louis ne respecte pas les objectifs du fondateur l’ancien comte de Paris
14 septembre 2020 @ 14:15
Ah oui, c’est ce que vous avez compris Ruben ??? formidable !
14 septembre 2020 @ 17:38
Qui était, comme chacun le sait, de loger à l’œil Jean d’Orléans.
15 septembre 2020 @ 18:44
😁😁🍀
14 septembre 2020 @ 17:55
Mais que savez-vous des objectifs d’Henri l’ancien ?
Sa personnalité était tellement retorse, ses actes posés si peu en faveur du bénéfice familial (voir les querelles d’héritage post mortem) que bien malin qui pourrait dire « objectivement » ce qu’il souhaitait !
Il aurait voulu mettre un coup pied dans la fourmilière qu’il ne s’y serait pas pris autrement !
15 septembre 2020 @ 15:20
Il souhaitait maintenir, c’était son obsession, il le disait, il l’écrivait, c’est-à-dire qu’il souhaitait qu’une partie essentielle de l’héritage de sa famille soit maintenu pour les siècles à venir et sous l’égide du chef de la famille.
Peut-être n’a-t-il pas été aussi clair mais c’était ce qu’il voulait, toutes les lettres que j’aies de lui et qui sont nombreuses évoquaient ce maintien et la devise du Taciturne.
16 septembre 2020 @ 16:47
Il s’y est mal pris car il a donné le pouvoir à des étrangers à sa famille. Le comte de Paris a été bien mal conseillé.
Mes amis anglais qui bénéficient d’un trust continuent d’avoir la haute main sur celui-ci. Et nul ne songerait à contester ce fait.
16 septembre 2020 @ 16:56
Curieuse manière de « maintenir » alors qu’on ne donne au chef de famille qu’un rôle honorifique au sein de sa fondation , c’est à dire, comme le souligne avec justesse Karabakh, une place de « spectateur » et non pas celle d’un « acteur » : c’est peut-être d’ailleurs sur ce point que le bât blesse chez Son petit-fils, alors que son propre père s’en était accommodé…
16 septembre 2020 @ 18:53
Que le prince Henri (ancien) ait souhaité préserver le patrimoine Orléans pour la postérité, ça je n’en doute pas et c’est vrai qu’il l’a beaucoup dit et écrit. En revanche, qu’il ait voulu que ce soit sous l’égide du chef de famille, j’en doute car, si cela avait été réellement le cas, il aurait assuré un rôle beaucoup plus actif à sa descendance.
Honnêtement, le décès de mon grand-père paternel a ouvert une situation plus ou moins analogue (besoin de préserver un patrimoine) et, si notre patrimoine familial n’est pas celui des Orléans et si mon aïeul ne fut pas clairvoyant comme le prince Henri, mon père et une partie de ses frères et sœurs ont vu le vent venir. Or, bizarrement, ils n’ont pas choisi une forme associative (une fondation est d’abord cela en droit). Le sujet est sensible et nous n’en avons jamais réellement discuté avec mon père mais je pense quand même que c’est parce que tous entendaient conserver une main dans ce pétrin, ce qu’une association, même élevée au rang de fondation, n’aurait pas permis.
Cette entreprise est toujours entre nos mains.
Donc, j’imagine bien quels furent les projets du prince Henri et je les respecte au plus haut point, au-delà de l’animosité qu’il ait pu nourrir envers sa descendance ; mais il n’a réellement pas choisir la bonne forme entrepreneuriale pour conserver l’héritage familial sous égide du chef de clan.
14 septembre 2020 @ 15:28
C’est vrai que ce communiqué remet les points sur les i et les barres sur les t. Quelle puissance oratoire!
14 septembre 2020 @ 19:30
Je ne vois aucune mise au point. Mais simplement une autosatisfaction d’avoir eu des soutiens…
15 septembre 2020 @ 14:35
Exactement Mayg !
13 septembre 2020 @ 13:45
Bonne installation à la famille
13 septembre 2020 @ 14:27
Dans ce communiqué, on n’apprend rien de plus…et sur Wikipedia, on apprend que c’est en 1886 que fût créée la société Civile du domaine de Dreux… pour y déposer les biens des Orléans augmenté de la succession du duc d’Aumale et en 1972 le Comte de Paris lui substitue la fondation St Louis (Loi 1901) qu’il a fondé puis celle ci devient ensuite une Institution reconnue d’utilité publique et….
On apprend aussi les objectifs caritatifs de la Fondation et c’est tout…pour le reste…
Jean remercie les personnes qui lui sont favorables mais le reste…
13 septembre 2020 @ 15:01
Il faut dire merci à Charles, de se faire le répétiteur de son prince, qui s’espère grand vainqueur des suffrages. LA Fondation St Louis, ne fait pas quête de soutiens, ni ne s’épanche. Deux poids, deux mesures, celui qui fait grand bruit, et la partie adverse qui attend de se justifier non pas, dans les médias, c’est trop puéril !! et ILLUSOIRE, mais qui se justifiera en Cour de Justice. avec les justifications en bonne et due forme.
13 septembre 2020 @ 16:27
à la mort du grand père du prince jean(ils restait ses pantoufles et deux mouchoirs brodés), le dix enfants restants ont vendu les tableaux les objets les aquarelles pour pouvoir récupérer un peu d heritage
ils voulait contester les biens inclus sous la fondation, ils ont été déboutés , ils auraient pu ventre le chateau d amboise entre autre!
il faut dissoudre la fondation, ios pourront vendre les ruines de bourbon l archambaud
13 septembre 2020 @ 16:27
ils
15 septembre 2020 @ 21:06
Il restait des pantoufles et des mouchoirs brodés mais aussi des merveilles, des tableaux, des meubles, des souvenirs, bref une fortune.
13 septembre 2020 @ 17:49
Vu le très relatif succès de la famille d’Orléans dans la gestion de son patrimoine historique depuis plus de cent ans, il est peut etre préférable que la fondation s’affranchisse de la tutelle de cette famille…
14 septembre 2020 @ 07:01
Ce communiqué effectivement est de la pure langue de bois.
La volonté du grand-père de Jean d’Orléans a été de créer cette Fondation dans le cadre des Lois de la République, n’en déplaise à certains, le ministre de la Culture, le directeur général des Patrimoines du ministère de la Culture et le maire d’Amboise, en sont Membres de Droit. La Fondation est donc tenue de respecter les règles à savoir notamment tenir des comptes rigoureux soumis pour chaque exercice à contrôle de l’Etat et pouvant être poursuivie pénalement en cas de faute ce qui signifie notamment que la Fondation ne peut prendre sur ses fonds pour subvenir aux besoins d’un tiers quel qu’il soit.
Les objectifs du défunt comte de Paris à mon sens ont surtout été de mettre à l’abri de dispersions ce qui restait du patrimoine Orléans alors on peut lui reprocher d’avoir contribué à ces dispersions, mais il a eu le sursaut nécessaire pour éviter le pire, un petit sentiment de défiance envers ses descendants n’étant pas à exclure : « les futurs chefs de la Maison d’Orléans ne seront plus que présidents d’Honneur »
Si apparemment la maison n’est plus le problème majeur dixit le porte parole ici de Jean d’Orléans, c’est bien d’ego qu’il s’agit et la visite récente des autorités départementales et du vice-président de la Fondation que l’on nous a présentée comme étant voulue par Jean d’Orléans qui avait « fait les honneurs » du domaine à ses visiteurs, n’est certainement pas étrangère à la décision du prince Jean. Comme l’a souligné le maire de Dreux, qui souhaite entrer au conseil d’administration, un nouveau souffle est envisagé pour le domaine royal, et il est probable que ce soit cela qui dérange
16 septembre 2020 @ 16:54
En clair, le comte de Paris a privé sa descendance de tout droit à l’héritage. Il y avait d’autres moyens pour satisfaire le maintien du patrimoine et la jouissance de ce patrimoine par sa descendance. Lui-même ne s’est pas privé de vendre des pans entiers de patrimoine à des fins personnelles. On ignore où est passé l’argent. Le comte de Paris semble avoir été un père castrateur.
14 septembre 2020 @ 08:12
Je suis vraiment peinée pour les 5 petits princes d’être ainsi bousculés dans leur vie d’enfant , et pour leur maman qui espérait peut être avoir une vie plus sereine en l’épousant, mais leur père et mari a été bien inconséquent de ne pas leur avoir mis un toit sur la tête , un toit qui lui appartienne ou simplement en location . Lui qui veut être près des français, il se trouve confronté à la dure réalité de la vie…
» Mettre la famille de France au service de son patrimoine, mettre ce patrimoine au service de la France et des français » ….la deuxième partie de la phrase (à mon avis) ne veut pas dire loger indéfiniment et gratuitement les princes de France . Il faut qu’il se mette au boulot, rapidement, et là il sera au plus près des français et pourra décemment faire vivre sa famille sans attendre des autres des aides diverses et variées .
14 septembre 2020 @ 11:36
Avec 5 enfants,je pense que tout se complique,quand on n a plus de toit.Alors le « comte de Paris » peut bien se lancer dans de grandes envolées,il n en n est que plus pitoyablen.
14 septembre 2020 @ 21:28
Quand on n’a plus de toit et qu’on ne veut pas travailler pour s’en procurer un…
17 septembre 2020 @ 12:42
Exactement.
17 septembre 2020 @ 17:29
…On est un peu dans l’brun.
13 septembre 2020 @ 14:28
Soit ce conflit reste privé, dans ce cas le comte de Paris ne communique pas dessus. Soit le comte de Paris veut le rendre public, dans ce cas il donne toutes les informations, donc aussi le motif précis du conflit.
13 septembre 2020 @ 16:29
Absolument Albane !
13 septembre 2020 @ 17:41
Le prince est bien en droit de donner les informations qu’il souhaite donner ainsi que leur quantité, il est parfaitement libre sans avoir à nous en référer d’entrer dans les détails ou non.
14 septembre 2020 @ 13:44
Il est aussi en droit de se taire sur cette affaire privée et qui aurait dû le rester,car ,après tout,ses déboires ne concernent que lui.
15 septembre 2020 @ 21:10
Il est en effet un droit de se taire ou de ne pas se taire comme tout un chacun. Quant aux difficultés en question elles affligent profondément plusieurs milliers de Français, amis du prince ou monarchistes.
16 septembre 2020 @ 18:15
Profondément?🤨🤔
Oui quand on n’a pas d’autres soucis pour se tourmenter la cervelle…je suppose que oui.🤯🤭
17 septembre 2020 @ 12:46
Je pense que les tribulations de Jean d Orléans touchent au plus quelques centaines de personnes.Je pense que les concitoyens de cet homme ont des sujets de préoccupation autrement plus importants.
14 septembre 2020 @ 15:15
Tiens, vous ne tenez pas le même discours avec d’autres familles qui ont des conflits similaires à régler…
Pour les autres vous exigez des explications « complètes », avec « preuves » et que sais-je encore…
Encore 2 poids, 2 mesures… Une éthique à géométrie variable en fait…
15 septembre 2020 @ 15:25
La Roumanie n’a pas de rapport avec ce problème là, en Roumanie on accuse de crimes inconnus un petit-fils du roi qui est le seul héritier possible en réalité.
Et l’accusation tout de même vient de la famille. C’est une sorte d’immolation.
14 septembre 2020 @ 17:47
Oui mais alors qu’il ne vienne pas faire des communiqués genre « je suis venu vous dire que je m’en vais » … On ne lui a rien demandé.
15 septembre 2020 @ 14:37
Ahhhh excellent Robespierre !
« et que vos larmes n’y pourront rien changer…! »
16 septembre 2020 @ 18:16
Rob et Lola😄
14 septembre 2020 @ 21:29
Les informations qu’il souhaite ? Donc seulement ce qui l’arrange mais pas forcément toute la vérité…
15 septembre 2020 @ 12:16
Le prince Jean « de France » n’a probablement pas regardé assez de séries américaines 😉
« Vous avez le droit de garder le silence. Si vous renoncez à ce droit, tout ce que vous direz pourra être et sera utilisé contre vous devant une cour de justice… »
Trêve de plaisanterie ! Il n’empêche qu’on n’est jamais trop prudent lorsqu’on parle aux médias ou lorsqu’on encourage tout initiative à visée de soutien…
En général la justice n’apprécie guère qu’on veuille lui forcer la main.
La fondation Saint Louis se garde bien de communiquer sur ce litige et pense peut-être que le droit est de son côté puisqu’elle n’éprouve pas le besoin de se justifier publiquement ?
16 septembre 2020 @ 18:17
L’indifférence est le plus grand des mépris.
Il y en a qui doivent beaucoup rire,je pense.
19 septembre 2020 @ 21:58
Je ne crois pas que les administrateurs qui sans doute ont des opinions diverses, rient, ce serait indécent et ça montrerait qu’ils n’ont pas de considération pour leur office car indépendamment des statuts il est à l’évidence de l’intérêt des biens Orléans qu’il y ait une bonne entente entre la fondation et la famille. Il n’y a donc aucune raison de rire.
13 septembre 2020 @ 19:32
Il a expliqué pourquoi ils partaient, allez voir sur histoires royales
13 septembre 2020 @ 21:49
Je suis comme vous,Albane.
13 septembre 2020 @ 21:52
Oui on ne cerne pas le motif du conflit…
13 septembre 2020 @ 22:11
Je suis d’accord avec vous
14 septembre 2020 @ 11:19
C’est la fondation Saint Louis qui prétend que le litige est privé, le Prince demande simplement que soit respecté les volontés de son grand-père. Ce combat juste est non seulement à saluer mais aussi à soutenir
14 septembre 2020 @ 11:37
Non.
14 septembre 2020 @ 12:03
Parfois on souhaite respecter les volontés du grand-père comme ici, parfois on ne le souhaite pas comme lorsqu’il fût question de son héritage.
14 septembre 2020 @ 14:37
Exact Albane.
14 septembre 2020 @ 15:55
Non. S’il est bien question de droits d’occupation, il est absolument exclu de soutenir Jean d’Orléans qui abuse du droit concédé à sa mère. Hors de question de soutenir l’illégalité.
15 septembre 2020 @ 21:12
Mayg vous dira peut-être que chacun fait ce qu’il veut et que vous n’avez pas de directives à donner mais peut-être qu’elle ne vous le dira pas…
16 septembre 2020 @ 13:15
Vus parlez à ma place maintenant Gérard ?
Mayg dira surtout que Jean d’Orléans ne sortira pas grandi de cette affaire…
16 septembre 2020 @ 18:55
Je n’entends donner de directives à personne mais gardez-vous de donner quelque conseil en la matière, vous qui commandez de signer cette pétition. (ou qui n’êtes pas en mesure de dire à celui/celle qui se permet de le faire, de se taire comme vous le faites avec moi)
Notez que j’aurais pu être plus bref mais plus vulgaire.
18 septembre 2020 @ 11:12
Je ne demande rien. Chacun fait à l’évidence ce qu’il veut.
18 septembre 2020 @ 16:06
Sans vous commander, essayez aussi d’être moins contradictoire, Gérard. Cela en devient risible.
19 septembre 2020 @ 21:16
Je vois que Karabakh que vous manquez de subtilité.
19 septembre 2020 @ 21:18
Droit d’usage de sa mère et des enfants de celle-ci.
14 septembre 2020 @ 17:41
Le Prince s’agite surtout beaucoup et c’est rarement une stratégie qu’on adopte quand on est sûr d’être dans son bon droit.
15 septembre 2020 @ 21:14
Les discrets administrateurs des fondations n’aiment pas trop que leurs affaires soient portées sur la place publique. C’est un élément dont il faut peut-être tenir compte.
16 septembre 2020 @ 17:58
Ou alors ce sont des gens qui pensent que les cabinets d’avocats et les tribunaux sont des lieux plus propices à ce genre de discussions que la place publique. Il paraît que ça existe encore.
16 septembre 2020 @ 18:57
En même temps, l’état de propreté des braies d’une entité constituée, telle qu’une association, quelle que soit sa portée, n’a pas à paraître sur la place publique. C’est du bon sens, et aussi un peu d’éducation.
14 septembre 2020 @ 21:56
Le grand père à ma connaissance n’a jamais émis le souhait que son petit fils vivre gratuitement sur le dos de la fondation. Si le grand père voulait qu’il vive a Dreux, il lui aurait fait don du logement…
Quand à la présidence de la fondation, les choses sont claires. Les chefs de la famille d’Orléans ne sont que président d’honneur. Là aussi telle est la volonté du grand père.
15 septembre 2020 @ 15:57
Mayg je suis très surpris de votre dévotion actuelle au comte de Paris défunt et je ne peux que m’en réjouir.
16 septembre 2020 @ 13:16
Ce n’est pas une question dé dévotion mais de respect des règles et de ce qui a été légalement décidé.
16 septembre 2020 @ 18:19
Dévotion à Henri-le-très-vieux?😲…brrrrr.Cet homme me glaçait le sang.
17 septembre 2020 @ 12:51
Permettez que certaines personnes ne partagent pas votre dévotion et celle de Charles envers cette pseudo -famille royale.
15 septembre 2020 @ 05:54
que soient respectées les volontés de son grand père. Mais elles le sont respectées. Jean est Président d’Honneur, comme voulu par Henri l’Ancien, et sa fonction au sein de la Fonction est celle voulue par le grand-père, Henri succésseur s’en est contenté, sans faire des vagues de protestations.
Jean veut changer les choses, et prendre le pouvoir. Coup d’Etat ? coup d’Eclat ? ni l’un ni l’autre…
il faut qu’il rentre dans l’ordre déjà, avec cette habitation qu’il occupe au lieu et place de sa mère. Ensuite, qu’il fasse revenir sa famille (mise à l’abri) … dans un logement où ils seront tous en situation régularisée. Cela risque d’être COMPLIQUE, car chez les Orléans, bien des choses sont toujours Compliquées.
16 septembre 2020 @ 14:46
Non, non et non Charles.
Le combat de votre protégé n’est juste que pour lui et ceux qui croient en lui, c’est à dire à du vent.
14 septembre 2020 @ 14:36
Exact Albane.
13 septembre 2020 @ 14:35
Moi aussi , je leur apporte mon soutien , bien sincèrement .
13 septembre 2020 @ 15:11
je plussoie
13 septembre 2020 @ 14:39
Et le soutien ne fait que commencer ! Une pétition a été lancée :
http://chng.it/wfvRsKgm
13 septembre 2020 @ 16:21
Je souhaite à la famille de revenir à Dreux parce que les enfants ont grandi là-bas. Il est toutefois évident que le plus simple est de payer un logement pour ne pas ensuite se voir contraint de le quitter.
13 septembre 2020 @ 16:28
la fondation devrait léguer le chateau d amboise au prince jean!
14 septembre 2020 @ 14:18
Rien que cela ? ar
14 septembre 2020 @ 22:02
C’est tout ? Et puis quoi encore. Même pas capable d’assurer un logement pour sa famille, vous croyez qu’il pourra assumer les frais d’entretien d’un château ? En moins de temps qu’il ne faut pour le dire, le château sera déjà mis en vente. D’autre part, lui léguer le château léserait les enfants du comte de Paris ( 1908- 1999). Jean d’Orléans a reçu une part de l’héritage de sa grand mère mais pas de son grand père. Il n’aurait droit qu’à une partie de la part de son père, au même titre que ses frères et sœurs Marie, Rude, Blanche…
14 septembre 2020 @ 22:05
* Eude
15 septembre 2020 @ 21:18
Le comte et la comtesse de Paris étaient mariés sous le régime de la communauté universelle.
16 septembre 2020 @ 14:49
Mais oui, mais c’est bien sûr ..même pas en rêve …
13 septembre 2020 @ 16:32
Pour apporter un soutien à quelqu’un, vous n’avez pas besoin de comprendre leur situation et ce qu’on leur reproche ?
Comme le dit Gatienne si la partie adverse ne communique pas c’est bien qu’elle se réserve devant les tribunaux et ELLE est forcément discrète…!
14 septembre 2020 @ 18:30
La première réaction lorsque quelqu’un que l’on aime ou estime affronte une difficulté c’est de lui témoigner de notre sympathie.
Après si nous sommes en état, au vu des pièces, de nos propres connaissances et de notre expérience, de donner notre sentiment nous pouvons le donner.
13 septembre 2020 @ 18:47
Je signe la pétition mais il faudra qu’un notaire établisse un bail à loyers classique en bonne et due forme pour sortir du ridicule de cette situation.
13 septembre 2020 @ 20:49
Êtes vous sérieuse? Une pétition pour soutenir un type qui squatte une maison et ne s’acquitte d’aucune charge ?
14 septembre 2020 @ 12:40
A la Porte….d’Orléans !
16 septembre 2020 @ 11:21
Excellent 👏
14 septembre 2020 @ 18:35
Lisez les commentaires des soutiens du Roy sur le site de la couronne, Sarita
Vous passerez un bon moment, personnellement, je me suis bien amusée, il y a un appel au don également 🤣😂 , si le coeur vous en dit !
Bien évidemment, on ne nous explique pas où va l’argent ?
16 septembre 2020 @ 14:53
Une cagnotte pour le pauvre Jean ? 😂😂😂
Mais non … y’en a des qui ne reculent devant rien … 😡
19 septembre 2020 @ 18:28
Baia en effet, ce Roy n a aucune fierté. Il ne travaille plus depuis belle lurette, fait plein de gosses et il faudrait lui donner de l argent !!!🤣🤣
19 septembre 2020 @ 18:55
J’arrive un peu après la bataille, mais tout de même, je m’étouffe : une cagnotte ? non mais on est où là ?
A la place de Jean d’Orléans j’aurais vite mis un terme à cette c…ie , il aurait besoin de dons pour vivre ? c’est le comble de l’humiliation ! et il a des prétentions pour savoir comment gouverner la France ? non mais là on marche sur la tête, il faut être tombé bien bas, pour même une seconde accepter ce genre d’initiative.
Quant à ceux qui la proposent…
13 septembre 2020 @ 21:49
Hooo…faut pas exagérer,quand même.
14 septembre 2020 @ 05:08
Ç’ est ridicule. Comme si les conflits locatifs se réglaient à coup de pétition. Ce déballage est minable et l’image du comte de Paris n’en sort pas grandie. La fondation a été créée par son grand-père pour protéger les miettes du patrimoine familial et surtout pour déshériter ses enfants. Préserver le patrimoine historique français, ça me fait bien rire quand on fait le compte de ce que Henri l’ancien a vendu et parfois sous le manteau.
15 septembre 2020 @ 21:20
Arrêtons de dire que le comte de Paris voulait déshériter ses enfants c’est une boutade qu’il a lancé un jour de colère peut-être mais ce n’est pas ce qu’il a fait.
14 septembre 2020 @ 08:42
J’ai regardé les commentaires au bas de la pétition … 😁😅
14 septembre 2020 @ 11:29
Par curiosité, moi aussi.
Les signataires ne sont visiblement pas seuls dans leur tête… 😂
14 septembre 2020 @ 12:36
Hihi🤭🤭
14 septembre 2020 @ 18:36
Il y a de quoi rire en effet !🤣
14 septembre 2020 @ 20:00
Quelqu’un a suggéré de faire appel à JP Pernaut , pour informer les Francais !🤣😂
Morte de rire
15 septembre 2020 @ 12:20
Trop tard: devant l’ampleur de la tâche, il décide de prendre une retraite méritée depuis longtemps ! (Et en plus, c’est vrai !) 😊
15 septembre 2020 @ 14:40
Lui aussi JP Pernaut est venu nous dire qu’il s’en allait hier…à la fin de l’année !
15 septembre 2020 @ 21:22
Et bien moi je n’ai pas peur de dire que je suis très content qu’il y ait encore des monarchistes fidèles, qu’il y ait des gens de cœur.
16 septembre 2020 @ 11:23
Gérard, les monarchistes n’ont pas le monopole du cœur, non mais qu’est-ce que ça veut dire !’
16 septembre 2020 @ 13:23
@Clementine et Gatienne , j’ai été amusée quand j’ai appris que JP Pernaut prenait sa retraite , mon com était déjà parti .
16 septembre 2020 @ 13:38
Gérard, des royalistes bon juristes ce serait plus efficace.
16 septembre 2020 @ 14:55
Décidément Catherine vous me faites bien rire … merci !
16 septembre 2020 @ 16:27
Je n’ai jamais dit cela Catherine.
16 septembre 2020 @ 18:30
Je n’aime pas cette conception sectaire,Gérard.Faire partie d’un clan qui serait meilleur que les autres.Cela aliène la liberté des individus. Je ne fais partie d’aucun groupe,d’aucune association,d’aucune idéologie,et je n’aurais pas pu.
Quand j’avais 30ans,deux francs-maçons de ma région,que mon mari avait connu en consultation,(mère et fils, »Grand-Maîîître »de loge pour elle),m’ont sollicitée pour devenir un de leurs membres…ils ont même tenté de me faire prendre ça pour un privilège🤭…mon aversion du prosélytisme est si forte!…j’ai fui et je cours encore!🏃♀️
En fait,le seul groupe de ma vie…c’est Noblesse et Royautés😍.
17 septembre 2020 @ 12:07
JP Pernaut 😆😆😊ok je comprends mieux les références de certaines!
😆😆😊
17 septembre 2020 @ 13:11
Je n’ai jamais écrit cela. Mais la pensée unique m’inquiète.
19 septembre 2020 @ 18:56
Personnellement je pense plutôt à Julien Courbet !
14 septembre 2020 @ 13:33
Une pétition !! Non mais j’hallucine !
Au boulot, Monsieur le Comte ! Quelle honte !
14 septembre 2020 @ 15:59
Attendez. Il est demandé à la Fondation Saint-Louis de « faire preuve de respect et de souplesse dans cette affaire, afin de lui trouver une conclusion rapide et satisfaisante pour ceux qui soutiennent la famille de France » ; pour ceux qui soutiennent la famille… Pour la famille en question, non ?
Il y a du monde dans les étages là…
14 septembre 2020 @ 16:04
Il y a une dame qui dit qu’elle est pour que « la Famille Royale de France reste dans (son) domaine » … « à Evreux » !!!
Saint-Christophe, si tu m’entends…
16 septembre 2020 @ 14:58
St Christophe est le protecteur des voyageurs mais pas des quémandeurs de logements gratuits 😄😂
17 septembre 2020 @ 14:33
C’est vrai mais là, je crains qu’ils ne deviennent voyageurs pour un temps, donc Saint-Christophe peut éventuellement les aider. Et s’ils se perdent, Saint-Antoine ne sera peut-être pas loin. 🤣
19 septembre 2020 @ 11:22
je propose aussi sainte Rita, la sainte des causes désespérées.
19 septembre 2020 @ 18:58
Eventuellement, à Brive, il y a les grottes de Saint Antoine de Padoue !
19 septembre 2020 @ 18:33
Karabakh merci pour le fou rire
« d Evreux » 👏👏
13 septembre 2020 @ 14:59
Il ne s’agit pas d’être « pour » ou « contre ». Il s’agit de laisser parler le droit. La République est un Etat de droit, n’en déplaise à Monsieur d’Orléans.
De telles pleurnicheries sont indécentes face au quotidien de la plupart des Français.
Et M. d’Orléans manque cruellement de dignité de s’épancher ainsi alors qu’il ne cherche qu’à faire de l’abus de droit. Comportement indigne d’un père de famille responsable.
Je mesure d’autant mieux la chance qui est la mienne d’avoir donné à mes enfants un père parti de rien, mais qui travaille dur pour mettre, lui, vraiment, sa famille « à l’abri », pour reprendre le lexique orléanesque.
14 septembre 2020 @ 13:28
Effectivement, : il y a le ressenti de chacun , forcément subjectif, qui s’exprime en fonction des affinités ou non avec le sujet et puis y a les lois de la République qu’on se doit de respecter quelles que soient votre position et vos fonctions (officielles ou honorifiques.)
S’il y a eu défaut de respect vis à vis des engagements pris par l’une ou l’autre des parties, le dernier mot reviendra à la justice et non aux admirateurs ou contempteurs du prince.
Celui-ci ne devrait pas perdre de vue que cet appel à la compréhension de ses « malheurs » s’l’est source de réconfort pour lui, ne peut en aucun peser sur une décision de justice.
En souhaitant pour lui qu’une entente à l’amiable soit trouvée, d’abord dans son intérêt personnel et surtout celui de sa famille (une épouse sans revenus professionnels et cinq enfants.)
14 septembre 2020 @ 13:35
100% avec votre com, Valérie R !
15 septembre 2020 @ 12:29
Valerie.R….vos propos que je rejoins à 100% sont très justes ….mais bon sang nous ne sommes plus au temps de Louis XIV…
20 septembre 2020 @ 15:50
Les fondations existent en effet aujourd’hui dans le corps législatif français mais pour autant elle ne sont pas une création de la République puisqu’elles existaient dans le monde grec et romain et qu’elle furent reprises au Moyen Âge par l’Église. Elles furent privilégiées par les rois mais furent écartées de l’arsenal législatif à la Révolution jusqu’à un retour sur scène à la fin du XIXe siècle.
13 septembre 2020 @ 14:59
Quel cachottier ce Charles, il n’a pas osé mettre en ligne le mail de la duchesse de Rompiscatole (qui en français pourrait signifier « casse-trop-les pieds) au Roy.
Sire,
Je suis outrée de voir comme ces manants de la Fondation ont traité votre Majesté, votre épouse, vos enfants et les poules . Aucune éducation dans ces manoeuvres vexatoires. Ils auraient dû comprendre qu’un ne traite pas ainsi le Roy, de France et de Navarre, celui qui représente, pour des millions de Français l’Espoir. L’espoir de voir revenir un Ordre Nouveau, loin de cette chienlit qu’on vit en ce moment. Guérir les écrouelles devrait revenir à l’ordre du jour, et qui sait, comme oint du Seigneur, vous pourriez avoir une influence positive sur ce Fléau que nous subissons aujourd ‘hui.
Je possède une ferme inoccupée sur une de mes nombreuses propriétés, et vous pourriez, la reine et vous vous y installer. Oui, j’ai appris combien vous aimez la nature et les animaux. Il n’y a pas de chauffage, mais des cheminées et pas mal de forêts alentour. Les forêts cela vous connait. Je mets à votre disposition tout le matériel pour couper le bois et il y aura aussi celui nécessaire à acheminer l’eau du puits. Pour installer l’eau courante. Il n’y a pas d’électricité, mais nous mettrons une cagnotte en ligne pour financer les meubles et le raccord électrique qui vous permettrait de vivre confortablement. Il y a des étables et des poulaillers, donc vous pourrez vivre en autarcie, et une grande grange contient le personnel agricole pour cultiver les terres. Le dernier fermier est parti travailler à l’usine et a tout laissé en l’état. Il faut dire qu’il n’avait pas d’enfants pour l’aider dans son travail agricole, et notre époque qui a vu disparaitre les famille nombreuses est lamentable. Un ministre de votre ancêtre a dit que « labourage et pâturage » sont les mamelles de la France et vous seriez le héraut d’un retour à la terre.
Dans le grenier, il devrait y avoir de quoi filer la laine, et une baratte pour faire le beurre. Le cheptel manque mais avec tous les monarchistes de France, nous pourrions faire une seconde cagnotte pour installer des vaches et des moutons. Et aussi les poules.
Vous avez dans vos précédents posts tellement exalté le travail de la terre, les soins aux animaux, la vie authentique de la France profonde, les beautés de la Nature, que je ne vous ferais pas l’injure de vous héberger tous les sept dans mon vaste château du midi de la France. Avec une flopée de domestiques pour répondre à nos moindres désirs. Foin de tout ce manque d’authenticité, vous préfèrerez la bonne odeur du foin qu’on a fait pousser soi-même.
J’attends de vos nouvelles et vous attends aussi les bras ouverts,
votre amie dévouée,
Camélia de Rompiscatole
14 septembre 2020 @ 11:58
pardon, je voulais dire « une grande grange contient le MATERIEL nécessaire… »
14 septembre 2020 @ 12:45
Reprise ce soir à la TV sur M6, de la série pittoresque : « L’Amour est dans le pré », onze messieurs et deux dames cherchent l’âme soeur, la vie au grand air, et peut être aussi du bien être matériel. Savoir … Lire la lettre de chère Camélia, bien divertissante, merci Rob.
15 septembre 2020 @ 12:46
L’amour est dans pré fait quoi ici Benoite.? Quel est le lien avec les histoires de Jean d’Orleans ?
16 septembre 2020 @ 15:00
Chaque agriculteur souhaite réaliser son rêve …
Jean d’Orléans souhaite également réaliser son rêve : garder l’usufruit d’une propriété qui ne lui appartient pas …
17 septembre 2020 @ 17:35
A-t-il vraiment un usufruit?Ou un simple droit d’usage?
S’il est dans le cas d’usufruitier légal,normalement,personne ne peut le chasser de chez lui…mais lui pourrir la vie…ça oui.
17 septembre 2020 @ 22:15
Merci Baia 😊
14 septembre 2020 @ 14:23
J’apporte mon soutien à…Robespierre ! (le nôtre !)
14 septembre 2020 @ 17:24
Dommage , je trouvais la première version plus rigolote.
Mais sérieusement je ne sais pas de combien de capital ils disposent mais je leur souhaite de trouver une jolie bastide avec le minimum de confort , un grand terrain pour la chienne et les poules et d’y vieillir tranquillement après que les enfant auront terminé leurs études .
Dans le Lubéron ça doit être un peu cher mais en Languedoc ça doit encore se trouver et puis il y a la basse Ardèche , la Drôme des collines …
Après tout certains Romanov ont bien vécu à Saint Briac dans des conditions plus frugales encore aux dires de Jean Raspail .
Ils pourront alors compter leurs véritables amis .
14 septembre 2020 @ 17:28
PS: La cagnotte me paraît une bonne idée .
Je ne sais plus quel ministre de nos rois disait que le bon impôt devait avoir un taux très bas et une assiette très large , je suis tout à fait d’accord avec lui .
Quelques euros mais chaque année pourraient-ils faire merveille ?
14 septembre 2020 @ 18:44
L’appel au don est déjà lancé comtesse @lacouronne.org ! 💰💰💰💰💰
😜
16 septembre 2020 @ 11:57
Alors là, je vois que parfois la réalité dépasse la fiction. (pour la cagnotte)
Rob visionnaire
17 septembre 2020 @ 17:36
Noooon??…Catherine…c’est une blague?
18 septembre 2020 @ 11:33
Non ,ce n’est pas une blague Muscate , tout le monde peut participer ! 😜
@la couronne.org.
Il y a aussi @gens de France , où l’on vous précise que vous pouvez faire un don sans avoir besoin d’adhérer, voyez si c’est simple !👍
18 septembre 2020 @ 11:51
Je suis choqué, comme vous.
19 septembre 2020 @ 14:43
Lamentable … je suis aussi outrée que vous.
19 septembre 2020 @ 18:41
Je le disais, aucune dignité notre Roy…c est désopilant. Demander
l aumone…qu il aille travailler comme tout le monde
14 septembre 2020 @ 12:58
😀
J’ai bien aimé le Personnel, moi !
14 septembre 2020 @ 15:35
Aaah cette chère Camélia, le coeur sur la main, comme toujours. J’en la larme à l’oeil.
14 septembre 2020 @ 15:36
ai*
14 septembre 2020 @ 22:08
Robespierre 😂🤣😂
15 septembre 2020 @ 10:42
Robespierre voila la seule façon, pour ceux qui ignorent tout du dossier de le traiter: l’humour.
Mais le comte de Paris qui dans ce domaine me paraît plus allemand que français, qui a reçu de sa mère, sainte, mais pas rigolote, une éducation aussi corsetée qu’inactuelle ne doit pas apprécier l’humour.
15 septembre 2020 @ 12:24
Ayant une haute estime de sa personne (somme toute modeste hors son lignage) pas celui à ses dépens !
15 septembre 2020 @ 16:03
le comte de Paris est doté de un grand sens de l’humour mais il est rare que l’on ait le sens de l’humour aux dépens de soi-même.
16 septembre 2020 @ 11:44
Si Gérard !
Ça s’appelle l’autodérision.
17 septembre 2020 @ 13:15
Il vaut mieux par précaution réserver l’autodérision à ses intimes.
17 septembre 2020 @ 19:39
Et l’autodérision est très peu pratiquée ici par les différents contributeurs.
17 septembre 2020 @ 17:47
Mais Vous avez raison Gérard, les gens capables d’autodérision sont trop rares .
15 septembre 2020 @ 18:47
Votre mise au point était nécessaire aussi,cher Aubert.
13 septembre 2020 @ 15:08
J’apporte mon soutien au comte de Paris et à sa charmante famille
13 septembre 2020 @ 15:12
Je soutiens le prince Jean et la princesse Philomena dans ce combat, la fondation Saint Louis n’est plus digne de gérer cette Fondation compte tenu de leur comportement ignoble
14 septembre 2020 @ 15:08
Moi de même je soutiens tout le monde 😇
14 septembre 2020 @ 16:07
Dites, vous saisissez le côté ubuesque de votre propos : « la fondation Saint Louis n’est plus digne de gérer cette Fondation » ?
15 septembre 2020 @ 12:26
La fondation doit donc « s’auto-détruire » ! Mais on est dans « Mission impossible », là ! 😂
15 septembre 2020 @ 16:04
C’est un peu Rome n’est plus dans Rome. Il y a un moment où l’esprit des lois se dissipe au profit de la lettre.
16 septembre 2020 @ 18:59
Belle image mais vous savez, comme moi, qu’il faut en sourire.
17 septembre 2020 @ 19:41
Sourire peut-être mais il ne faut jamais oublier le pourquoi des choses.
18 septembre 2020 @ 16:07
Votre ami semble l’avoir oublié, pourtant.
13 septembre 2020 @ 15:13
« Mettre le patrimoine au service de la France et des Francais » hum, hum !… Plutôt au service des Orléans, peut-être plus juste.
14 septembre 2020 @ 12:58
😀
19 septembre 2020 @ 18:46
Menthe des Orléans et en particulier de notre bon Roy Jean 😁
13 septembre 2020 @ 15:23
Un soutien sans faille .
Qye des petits chefs veuillent régenter et faire en sorte
que les derniers Orléans essaient de préserver le peu
qu’il leur reste en rendant vivante une fondation est mortifère
comme beacoup de choses aujourd’hui.
13 septembre 2020 @ 15:40
En cette periode compliquée, j’apporte mon soutien au Comte de Paris et aux Princes de la Maison de France.
Monseigneur poursuit un combat légitime et juste c’est pourquoi les soutiens pour le Princes sont aujourd’hui innombrables : la liste est longue, royalistes, habitants d’Amboise et de Dreux, princes européeens et cousins du Princes, autorités politiques, Français de tous horizons y compris la communauté musulmane de Dreux se font tour à tour soutiens du Prince Jean.
Les revendications du Comte de Paris sont justes, le Prince a le désir de servir et de poursuivre l’oeuvre initiée par son grand-père en 1974 lors de la création de la Fondation Saint Louis.
Interdire au Prince de jouer son rôle naturel est une réaction ignoble de la part de la Fondation Saint Louis qui a pourtant été fondée pour soutenir les princes et gérer leur patrimoine historique. Le Prince est un homme droit et intègre, sa détermination est immense et le Comte de Paris poursuivra l’oeuvre de ses ancêtres dans le droit fil de la tradition Capétienne.
Aujourd’hui j’ai une pensée pour la Princesse et pour les enfants. Je leur adresse courage et affection.
Charles
14 septembre 2020 @ 13:14
Comme vous résumez bien tout ceci !!!
Je vois soutiens absolument
14 septembre 2020 @ 22:09
Il est tellement droit et intègre qu’il veut occuper un logement qui ne lui appartient pas sans payer…
15 septembre 2020 @ 11:30
Oh ça… c’est arrivé et arrive sans doute encore à des gens très bien.
15 septembre 2020 @ 16:05
Oui y compris chez ceux qui nous gouvernent.
16 septembre 2020 @ 11:46
Ce n’est pas plus défendable.
16 septembre 2020 @ 13:22
Sauf que Jean d’Orléans ne gouverne pas.
17 septembre 2020 @ 19:43
Ce n’est donc pas notre argent qu’il pourrait prendre.
15 septembre 2020 @ 12:51
Charles …il y a en France actuellement des familles qui vivent dans une misère que vous ne pouvez imaginer…Vous aimez cette famille je le sais et je vous respecte mais de grâce revenez sur terre .
13 septembre 2020 @ 15:54
Qui parlait de médiation discrète ? Cosmo ?
J’appelle ça attaquer la donation du Comte de Paris, grand-père du Comte actuel.
13 septembre 2020 @ 22:09
La conclusion de la pétition est seulement de demander une solution, mais le blog de soutien du Comte de Paris, lui, étale ses rêves, ce qui ne peut que pousser la Fondation à refuser.
14 septembre 2020 @ 16:09
Vous verrez que cette pétition sera brandie en justice, avec l’espoir que cela fasse fléchir les juges en faveur du prince. Ils vont plutôt se plier de rire, oui.
15 septembre 2020 @ 11:46
Oui.
15 septembre 2020 @ 12:01
Pour l’instant 239 signatures !
15 septembre 2020 @ 16:12
Et non parce que les juges n’ont pas forcément le sens de l’humour et que ceux qui l’ont n’en font pas trop d’usage dans leurs décisions et d’autre part les juges ont une tendance naturelle et heureuse à soutenir celui qui est mis en danger.
16 septembre 2020 @ 15:04
Donc ils soutiendront la Fondation St Louis ? 😂
16 septembre 2020 @ 19:03
Les juges ont une tendance naturelle et juste à soutenir celui qui est dans son bon droit. Dans la mesure où un juge n’hésite pas à expulser des personnes handicapées, au motif d’une dette de loyers, il n’hésitera pas non plus à éjecter des occupants sans droit ni titre, dont le père de famille est en capacité physique de travailler. Ce n’est pas le monde de Candy, ni celui des Bisounours.
17 septembre 2020 @ 13:19
La duchesse de Montpensier a un droit d’usage.
17 septembre 2020 @ 19:45
Il faut bien constater que si la justice est saisie les questions à débattre seront tout de même relativement nouvelles et il est difficile de présumer de ce qui pourra être jugé.
18 septembre 2020 @ 16:14
Marie-Thérèse de Wurtemberg a un droit d’usage, plus précisément un droit de villégiature : week-ends et vacances. Partant, même si la justice estime que le droit d’une mère peut être cédé à son fils, cette faculté se limitera toujours à une occupation durant le weekend et les vacances.
Après, nous ne sommes pas dans le Monde merveilleux de Candy : un droit d’occupation ne se cède jamais, il peut se transférer mais en respectant une procédure très claire. La jurisprudence s’est souvent prononcée sur cela dans le passé et continue de le faire dans le présent.
19 septembre 2020 @ 21:30
Ces questions de droits d’usage sont extrêmement complexes et il est difficile d’en parler sans avoir lu ce qui est écrit dans les statuts.
13 septembre 2020 @ 16:08
Ce communiqué est écrit en langue de bois et cette histoire reste incompréhensible. Et ridicule pour le Comte de Paris. On attend des explications claires et précises !
13 septembre 2020 @ 16:19
Sur un ton plus léger, je trouve que le comte de Paris porte très bien ses costumes la plupart du temps. Cela n’apportera rien du tout au règlement du différend, mais tant pis ! :)
14 septembre 2020 @ 12:27
Moi je le trouve bancal, physiquement et moralement , toujours penché à droite .
17 septembre 2020 @ 19:47
Non le prince se tourne galamment vers son épouse.
13 septembre 2020 @ 16:34
Question : la création de cette fondation par le grand père de l’actuel comte de Paris n’etait t’elle pas porteuse de conflits potentiels à terme? Ou pas?
14 septembre 2020 @ 16:11
Bien sûr que si mais l’Ancien a eu la finesse de réfléchir, ce que ne sait pas faire son petit-fils et ce que sait encore moins faire son ex-bru ; il a donné la priorité au patrimoine de sa famille, en le préservant de sa meute de louveteaux geignards devenus loups affamés et près à tout pour gratter le moindre centime, pouvant financer leurs fantaisies. L’Ancien a mis le bazar mais il a bien fait!
17 septembre 2020 @ 19:49
Pourquoi attaquez-vous la duchesse de Montpensier, ça me paraît bien inutile et injuste et ce n’est pas du tout étayé.
18 septembre 2020 @ 16:17
En imaginant qu’elle pouvait céder librement son droit d’occupation à des fins de villégiature, en l’élevant dans la foulée, à un droit d’occupation permanente, elle ne démontre pas sa haute moralité.
19 septembre 2020 @ 21:31
Je crois que personne ne nie que le droit concernait non seulement la duchesse mais ses enfants.
29 septembre 2020 @ 20:00
Je pense plutôt Karabakh que la duchesse de Montpensier est sous influence de son fils et qu’elle n’y a pas vu malice. Par contre Gérard, je ne suis pas d’accord avec vous quand vous dites que le droit concernait la duchesse et ses enfants, je dirais la duchesse et ses enfants mineurs. Quoi qu’on veuille nous faire croire, Henri l’Ancien n’a jamais eu l’intention de préserver un logement pour l’héritier dynastique. Notez que je trouve l’attitude d’Henri et de son épouse Isabelle vis à vis de leur descendance complètement irresponsable. Au lieu de les déshériter, il aurait fallu les éduquer. Quand on pense aux moyens que le couple avait, les enfants auraient pu faire les études prestigieuses de leur choix.
14 septembre 2020 @ 17:15
Oui je crains en effet que le nœud du problème ne soit encore et toujours dans l’attitude à mes yeux incompréhensible du comte de Paris grand père (puisqu’il y a des émirs pères , qu’avec Henri on ne s’en sort plus et que les numéroter impliquerait à mon sens qu’il eussent régné) et ce nonobstant l’avis de certains de nos amis du site qui l’ont connu et admiré , ce que je conçois parfaitement car je crois qu’il avait une réelle aura (j’allais écrire beaucoup de charme) faite de culture , de prestance et d’une courtoisie très vieille France à laquelle il devait être difficile de résister .
On pourrait dire que c’était son droit mais ce qui me met mal à l’aise c’est qu’il a tout de même encouragé son petit fils Jean à se croire un destin national (à moins que nous ne l’ayons inventé?) ; dans ce cas il aurait pu prévoir quelque chose de plus solide .
Mais ce n’est que mon avis qui est celui d’un petit bourgeois , pas celui d’un prince de France …
15 septembre 2020 @ 16:16
Oui c’est un peu paradoxal en apparence Pascal. C’est pour cela que le comte et la comtesse de Paris ont voulu favoriser Jean par rapport au reste de la famille mais aujourd’hui la profession de propriétaire forestier n’assure pas des avoirs suffisants semble-t-il. Ils savaient qu’il viendrait un moment où Jean n’aurait plus le temps et la disponibilité d’exercer un emploi salarié.
16 septembre 2020 @ 12:25
« Ils savaient qu’il viendrait un moment où Jean n’aurait plus le temps et la disponibilité d’exercer un emploi salarié »
Pour quelles raisons?
Pallas.
16 septembre 2020 @ 13:02
« Ils savaient qu’il viendrait un moment où Jean n’aurait plus le temps et la disponibilité d’exercer un emploi salarié »
Pour quelles raisons?
17 septembre 2020 @ 13:21
Il faut de temps et de la liberté pour être chef de maison autrefois souveraine.
18 septembre 2020 @ 16:19
C’est vrai qu’il existe tant d’espoirs de restauration que c’est très prenant d’être « chef » d’une famille n’ayant assis qu’un roi sur le trône de France.
Bon sang, relisez-vous!
19 septembre 2020 @ 17:35
On vous aime bien Gérard, mais là sur cet article on aurait vraiment envie de vous secouer, et comme dit Karabakh, bon sang !!
Atterrissez, please !
19 septembre 2020 @ 21:33
Je vous remercie de vos conseils Karabakh mais je me relis et je pourrais sinon vous retourner le compliment. Cependant je ne suis pas maître d’école. Il est bien évident qu’être prétendant à un trône c’est une occupation et tout le monde le sait.
20 septembre 2020 @ 16:00
Je ne vois pas actuellement quel chef de maison anciennement royale serait salarié à l’exception du prince Napoléon qui n’est pas soutenu vraiment par une partie suffisante de l’opinion.
29 septembre 2020 @ 19:53
Gérard, je réponds ici à vos posts ci-dessous. Vous d’habitude si pondéré, si calme, si juste, je suis sidérée de vos propos. Le comte de Paris est certes chef de maison depuis peu (la mort de son père). Mais franchement, vous n’allez quand même pas nous faire croire qu’il s’agit d’un job à plein temps…Aucune activité, aucun post sur son compte Twitter, ni sur son site internet, pas de présence dans les média, pas de cause à défendre. Vous dites qu’à l’exception de Jean Christophe Napoléon aucun chef d’une famille anciennement régnante n’est salarié. D’abord, je trouve Jean Christophe Napoléon largement plus crédible que le comte de Paris et je pense qu’il a l’intelligence de se faire une place dans la société et dans son milieu professionnel qui lui seront bien utiles le moment venu, s’il lui venait des ambitions nationales. Je prends également l’exemple du couple princier de Serbie. Tous deux ont fait carrière pour revenir ensuite en Serbie dès que cela a été possible. Même la famille royale de Roumanie si décriée sur ce site a relevé les manches et ses membres ont eu une carrière professionnelle. Et pour conclure, pensez-vous vraiment que les soutiens du comte de Paris sont plus nombreux que ceux de l’héritier napoléonien? Je n’en suis pas certaine.
16 septembre 2020 @ 15:09
Gérard, Gérard … Votre ami Jean a été salarié de différents établissements bancaires après ses études. Oui, c’est vrai. Mais cela n’a eu qu’un temps.
Je me suis toujours demandé comment il pouvait s’instituer « exploitant forestier » sans avoir fait les études ad-hoc et sans être sur le terrain (sa forêt est tout de même plus que très éloignée de son « ex-domicile » de Dreux) !
17 septembre 2020 @ 19:51
Oui ça a duré au moins une vingtaine d’années, après l’armée.
18 septembre 2020 @ 16:22
Jean d’Orléans a vendu sa forêt récemment. Il n’exploite plus rien, hormis d’un souvenir monarchique à l’état de mort végétative.
Jean d’Orléans à l’armée…
Certains s’en souviennent encore.
20 septembre 2020 @ 16:06
Gérard prétendant à un trône invisible 😁😁
16 septembre 2020 @ 21:16
Les forêts d’exploitation sont des placements de longue haleine destinés à préserver un capital et en maintenir sa valeur contre l’inflation. La fiscalité des cessions était (à mon époque de gestionnaire de fortune) attrayante. Mais on ne conseillait pas cet investissement pour en tirer des revenus permettant d’en vivre. L’intention de la comtesse de Paris fut sans doute de transmettre du capital, pas un moyen de subsistance.
A preuve, le prince aurait vendu ses parts, ai-je lu sur ce site, ce qui laisse comprendre qu’elles ne rapportaient pas assez ; mais le prix de l’hectare a dû monter depuis le temps, ce qui a dû lui permettre de récupérer en francs constants le capital légué.
Une exploitation forestière n’est pas non plus une occupation à plein temps, à moins de gérer une cascade de transformation (scierie, étuvage, distribution, exportation) derrière les coupes de bois.
18 septembre 2020 @ 16:18
Il n’est plus propriétaire forestier, puisqu’il a vendu ses terres.
29 septembre 2020 @ 20:05
Mais enfin Gérard, ce n’était que des miettes. Et si j’ai bien compris, c’est la comtesse de Paris qui a privilégié son petit fils, pas le comte. Par contre, avec son carnet d’adresses, le comte de Paris aurait pu faire une très belle carrière en parallèle de ses activités de prétendant.
15 septembre 2020 @ 18:55
vos Interventions, Pascal, font du bien.
13 septembre 2020 @ 16:47
Ne peuvent ils pas garder ces affaires personnelles privées !?
14 septembre 2020 @ 11:47
Je trouve cet étalage assez indécent.
14 septembre 2020 @ 22:11
Il espère inspirer la compassion et la pitié ainsi. Mais attention au retour du bâton. Les dernièrs faits divers à ce sujet on montrer que les Français n’aimaient pas les squatteurs…
15 septembre 2020 @ 16:18
Squatter chez soi ?
16 septembre 2020 @ 13:24
Chez soi ? Ah bon ? il a un titre de priorité ? UN bail ?
17 septembre 2020 @ 13:22
Un droit d’usage.
18 septembre 2020 @ 14:56
Il n’a aucun droit d’usage Gérard. Cessez d’affabuler.
19 septembre 2020 @ 02:43
S’il a ,comme vous le prétendez,un « droit d’usage »,pourquoi a-t-il cru bon de déménager?Vraiment,votre propension à défendre cet homme à tout crin devient assez inquiétante.
19 septembre 2020 @ 21:35
C’est ce que tout le monde dit mais si vous savez quelque chose de plus Mayg apportez vos preuves.
20 septembre 2020 @ 16:03
J’ai passé ma vie à défendre il est bien normal qu’à tout le moins je défende ceux que j’aime. C’est le contraire qui m’inquiéterait.
14 septembre 2020 @ 16:11
Tout à fait. Ce déballage est indécent.
13 septembre 2020 @ 16:50
Une pétition MSD ! Que Nicolas Malaix soit loué pour cette farce, à nulle autre pareille, qui vient à point nommé nous distraire, en ces temps si anxiogènes à tous égards !
14 septembre 2020 @ 13:00
Déception en vue, d’ailleurs. Il faut utiliser son nom dans une pétition…
13 septembre 2020 @ 16:52
Honte aux membres de la fondation qui devraient être entièrement au service du chef de la famille de France !
14 septembre 2020 @ 15:09
quel beau commentaire plein de vérité
14 septembre 2020 @ 16:17
Bah tiens, je l’attendais celle-là.
Et puis quoi encore?
Ces gens sont bénévoles, ils ont des emplois et autre chose à faire que servir un prince chômeur et voulant mener grand train aux frais du cotisant, en contournant en plus les règles élémentaires du droit. Si Jean veut des serviteurs, qu’il le finance lui-même. Mais nous savons tous que cela va être compliqué. Très compliqué.
14 septembre 2020 @ 22:12
La fondation n’a pas été créée et n’a pas vocation à être au service de Jean d’Orléans.
13 septembre 2020 @ 17:14
Je dois être bouché, mais je ne saisis toujours pas ce que la Fondation a bien pu faire qui contredit les objectifs fixés par Grand-Papa Paris.
14 septembre 2020 @ 14:48
Nous sommes deux à être bouchés Pierre-Yves.
14 septembre 2020 @ 16:17
Il se précise quand même que la Fondation entend mettre l’occupant sans droit ni titre, à la porte.
13 septembre 2020 @ 17:15
Bonjour
Si cette fondation est déclarée d’utilité publique alors que les tenants et aboutissants soient aussi du domaine public. Nous pourrons ainsi avoir des éclaircissements sur la situation et nous faire notre propre opinion. Ce serait intéressant de connaître le mode de fonctionnement de cette institution, les droits et les devoirs de chacun.
14 septembre 2020 @ 16:18
L’utilité publique est un label social mais cela ne met pas pour autant l’association dans l’obligation de se justifier publiquement.
15 septembre 2020 @ 21:31
L’utilité publique avait été demandée par Mgr et ne lui fut pas refusée par Raymond Marcellin, ministre de l’intérieur.
16 septembre 2020 @ 19:04
Certes, et c’est normal qu’elle lui ait été accordée ; néanmoins, elle ne change rien à l’affaire, l’association n’a pas à se justifier publiquement.
19 septembre 2020 @ 21:36
D’autant plus qu’elle ne parle pas d’une seule voix et ne semble pas être réunie autour de son président effectif.
13 septembre 2020 @ 17:22
J espère sincèrement que.cette situation très particulière ne sera pas mal vécue par Philomèna et les enfants…pour le reste je n’ai toujours pas compris pourquoi Jean ne possède pas sa propre habitation, il a vendu ses parts forestières…que lui reste t il de la fortune passée des Orléans ?et petit fils Wurtemberg n a t il aucun bien de cette famille ? Merci de me renseigner
14 septembre 2020 @ 14:26
Oui moi aussi Josaint Vic, je me demande s’il a des revenus conséquents ou pas qui l’empêcherait d’acheter mais de louer non, tout de même…encore que, pour louer, il faut des garanties et des revenus qui tombent tous les mois…un garant souvent…mais à 50 ans passés euh…!
Je me demande comment Philoména se sent…
19 septembre 2020 @ 11:28
Commentaire très pertinent.
Espérons que dans les « nombreux » monarchistes souvent évoqués par Charles, il y aura au bienfaiteur, une personne dévouée à la cause royale qui logera gratuitement le Roy, sa femme et leur progéniture. Ca existe les mécènes.
13 septembre 2020 @ 18:10
Je suis de tout coeur avec le comte et la comtesse de Paris
13 septembre 2020 @ 18:18
Faut-il quitter Dreux pour mettre le famille de France au service de son patrimoine et mettre ce patrimoine au service de la France et des Français ?
Grands mots qui ne veulent rien dire. En tous cas pas inciter les Français à faire appel à Monseigneur, même si celui-ci se dit prêt à répondre à leur appel.
Jusqu’ici, à Dreux, le patrimoine a surtout été au service de Monseigneur. Il y a été hébergé et, on nous l’a dit, chauffé (?).
Toute cette malheureuse histoire ne renforce guère le prestige de la Maison de France une fois encore préoccupée par de sordides histoires matérielles et financières. Ces gens-là incapables de résoudre leur problèmes domestiques n’en prétendent pas moins régler les nôtres !
Flou, toujours flou Monseigneur. Comme il est Orléans, soyons aimables « flou artistique ».
14 septembre 2020 @ 22:14
👍
13 septembre 2020 @ 18:21
Honte à la Fondation st Louis pour son comportement irrespectueux et absolument scandaleux
13 septembre 2020 @ 18:33
Se rend-il compte qu’il est assez ridicule à vouloir ainsi faire pleurer dans les chaumières sur son sort ?
Jean d’Orleans se comporte comme un enfant caprin alors qu’il a, avec son épouse, la charge d’une famille de plus en plus nombreuse.
13 septembre 2020 @ 18:35
Enfant capricieux !
Amalthée n’est pour rien dans cette affaire ! 😂
14 septembre 2020 @ 16:22
Bien joué! 🤣
14 septembre 2020 @ 18:48
;-) :-) :-)
14 septembre 2020 @ 14:15
C’est bien parce que le Prince est un homme responsable qu’il réagit au comportement indigne de la Fondation Saint Louis. Dans une Fondation, les consignes et les souhaits du fondateurs doivent être respectés, c’est la moindre des choses pour assurer un bon fonctionnement.
15 septembre 2020 @ 12:31
Non ce sont les actes qui doivent être respectés : statuts ; obligations légales ; actes juridiques précis : contrats, meme oraux ; baux ; ..en revanche, souhaits, consignes… c’est quoi ça ? ça ne vaut rien en droit !
Mais on comprend qu’avec des soutiens tels que le vôtre Jean d’Orleans s’d’aveugle…
tristes conséquences pour ce descendant de nos rois !
16 septembre 2020 @ 13:36
Triste.
Oui, je trouve aussi.
15 septembre 2020 @ 16:47
Alors dites-nous quels souhaits du fondateur ne sont pas respectés !
Il me semble que je ne suis pas la seule à ne pas savoir.
16 septembre 2020 @ 16:00
Menthe ,
Vu les réponses, toujours les mêmes, ânonnées par Charles depuis le début de l’affaire , il est clair qu’il n’en sait pas plus que nous .
Il répond toujours à côté …. quand il répond 🙄
Ce qu’il sait , c’est que le prince est chez lui au domaine royal de Dreux !
Voilà ! Y’a pas à chercher ailleurs 😉
Je vous embrasse Menthe 😘
19 septembre 2020 @ 16:30
Je pense que Charles en sait certainement davantage mais compte tenu des réactions de la majorité des commentateurs du site, il préfère ne pas s’étendre sur les faits et rester dans le flou. Quand c’est flou, il y a un loup.
13 septembre 2020 @ 18:33
Mais la bonne communication serait qu il dise s il y a bail ou non pour le logement occupé
14 septembre 2020 @ 16:24
Oui mais il n’y en a pas. Il occupe une maison sur laquelle seule sa mère possède un droit d’occupation non onéreux mais dont elle ne respecte pas les cadres posés par la loi et la jurisprudence : occupation en principal et paiement des charges, minimums à la validité de ce genre de conventions.
14 septembre 2020 @ 22:14
Si il en avait un, je pense qu’il l’aurait déjà dit depuis bien longtemps.
13 septembre 2020 @ 18:35
Un communiqué pour quoi faire ??..
Où habite il maintenant avec sa famille, dans quelle ville ?
13 septembre 2020 @ 18:40
c’est bien dommage que ces princes doivent partir de dreux, ville que personne connaissait
là où sont enterrés toute la famille d orleans, les enfants avaient une tres bellevie, j’espere que çelà contnuera autrement peut être
le prince jean faisait connaitre toute sa famille au moins. la generation précédente parfaite inconnu, son père a eu bien des malheurs avant de trouver micaela,et sa peinture
14 septembre 2020 @ 17:32
Oui les enfants (les plus grands tout au moins) risquent de se trouver plongés un peu brutalement dans une autre réalité que celle à laquelle ils étaient habitués et j’en suis sincèrement très triste pour eux.
15 septembre 2020 @ 16:48
La faute à qui ?
16 septembre 2020 @ 13:33
A la Fon da tion !!! Vous écoutez Menthe ?
Charles vous le répète en boucle depuis 1 semaine !
L’ ignoble fondation Saint Louis qui use de tous les procédés malhonnêtes pour spolier la famille de Jean .
🙄
13 septembre 2020 @ 18:43
En refusant de mettre les statuts de la Fondation sur la place publique il ne fonde pas sa revendication en droit. Ou bien la chose est d’ordre privé et cette déclaration est un pas de clerc.
Décidément… c’est la faute à pas de chance ou au mauvais conseils ?
14 septembre 2020 @ 16:24
Il suffit de voir les personnes qui l’entourent pour répondre à votre question.
13 septembre 2020 @ 18:53
J’ apporte mon soutien au comte de Paris et à sa famille; est-ce que quelqu’un sait qui est à la tête de la Fondation à par Stéphane Bern ;merci d’avance
13 septembre 2020 @ 19:22
J’apporte mon soutien au prince Jean de France à l’occasion de cet épisode ignoble, les administrateurs de la Fondation St Louis devraient démissionner
13 septembre 2020 @ 19:48
Ce Comte ne règne pas et c’est tant mieux .
De nombreuses familles françaises vivent une situation pire que la sienne et qui n’ont pas son carnet d’adresse .
13 septembre 2020 @ 20:03
C’est quand même assez singulier voire désespéré une pétition dans le contexte. Ça manque de dignité. Et pourquoi pas droit au logement ou jeudi noir?
Le prince Jean n’a pas pu cautionner cela ou alors pire qu’une erreur, c’est une faute.
Le principe d’une fondation est de sortir des actifs du patrimoine de son fondateur qui n’en est alors plus propriétaire.
Le duc de Devonshire paye un loyer pour vivre à Chatsworth, tout comme le duc de Westminster pour Eaton Hall et ça ne choque personne.
Pour moi, plaider que Jean, en qualité de Chef de sa Maison, a droit à un logement est presque aussi illusoire que de revendiquer la présidence effective de la fondation car il est le petit fils du fondateur. Dans pareil cas, pourquoi pas le duc de Chartres au regard de son parcours chez JP Morgan ou Philip de Wurtemberg, habitué à valoriser des patrimoines colossaux, qui me paraissent avoir nettement Plus le profil et qui eux aussi ont le même lien de parenté avec Henri l’Ancien…?
Et je rappelle que Monsieur François Voss, ancien dirigeant de la Banque Lazard (ancien employeur de Jean donc) est ni fou, ni incompétent. Personne n’est jamais devenu Associé chez Lazard (donc les postes les plus prestigieux et les plus rémunérateurs du paysage financier français) par hasard, surtout du temps de David-Weil et Bernheim!
Je sens donc le prince Jean très mal parti dans ses démarches.
14 septembre 2020 @ 13:01
Eh oui..
14 septembre 2020 @ 16:29
Bien écrit. Ceci dit, Jean d’Orléans est en droit de déposer un « dossier DAL » pour que lui soit reconnue la priorité à l’accès à un logement ; il n’a plus de revenus (apparemment il a vendu toutes ses forêts et fermé sa boîte de consulting, donc il ne vit plus de rien puisqu’il n’a pas d’emploi), il est menacé d’expulsion, père de famille nombreuse… Il entre dans les cases.
Je vois bien M. Voss lui conseiller de déposer un tel dossier. 🤣
14 septembre 2020 @ 18:28
Ma tendance naturelle est de préférer le royaume de France ou son souvenir à la grande finance internationale.
15 septembre 2020 @ 12:12
Hélas, on ne se nourrit pas de souvenirs.
Jean serait associé chez Lazard (il y a travaillé), il aurait moins de problèmes et plus de crédibilité. Il y a bien eu des associés Labriffe, Pourtales, Combret dans cette belle maison.
En 2001, il ne pouvait quand même pas s’imaginer un destin politique quand même?
15 septembre 2020 @ 12:29
vous ne disiez pas cela lorsque vous faisiez défiler le (court) parcours professionnel de monsieur d’Orléans
15 septembre 2020 @ 20:27
La « grande finance internationale » a pourtant tenté votre prince ; mais j’imagine qu’ils étaient méchants avec lui, alors il est parti de là aussi.
16 septembre 2020 @ 15:25
J’aurai été plus sévère que vous Karabakh : on ne quitte pas la « grande finance internationale » quand on est compétent ! Là encore, et sur cette rupture, il y a comme une grosse énigme …
17 septembre 2020 @ 13:25
Difficile d’être prétendant et banquier.
17 septembre 2020 @ 17:08
Quelques suggestions à votre remarque, si vous le permettez:
Il voulait dégager du temps libre pour se consacrer au sort de la France, je pense même qu’à la faveur des derniers événements hexagonaux, il croit encore à son destin national !
Il pensait qu’à la manière d’un homme politique sur la touche, son seul nom accolé au mot « conférence » lui ouvrirait bien des portes et des porte-monnaie.
Il imaginait les ressources forestières de Nouvion-en-Tiėrache, illimitées…
Il fut encouragé en cela par des partisans, des conseillers et probablement une épouse aussi aveuglés que lui.
Ces gens ne vivent décidément pas sur la même planète que nous et c’est bien là l’origine de leurs problèmes !
18 septembre 2020 @ 11:47
Le sort de la France..
Gérard rêve.
Post destiné à Gatienne dont j’approuve le post
18 septembre 2020 @ 14:58
Effectivement Gatienne.
18 septembre 2020 @ 16:24
Bien vu, Gatienne.
Par contre => Thiérache. Avec un h. 😉
19 septembre 2020 @ 21:40
Le sort a fait que cet homme est né dans une famille royale et ce n’est pas le cas de la plupart d’entre nous.
Il faut d’une certaine manière assumer son destin.
20 septembre 2020 @ 10:19
« Assumer son destin » Gėrard :
c’est à dire celui qui vous a fait naître prince d’un royaume déchu et donc citoyen d’une république où rien ne vous est octroyé de droit mais par un travail qui, lui, vous permet plus prosaïquement « d’assumer » votre famille nombreuse !
15 septembre 2020 @ 16:41
Le duc de Westminster est le membre de la noblesse le plus riche du Royaume-Uni et le duc de Devonshire n’a pas vraiment de difficultés pour payer une redevance.
16 septembre 2020 @ 11:37
Mais ils ne sont pas propriétaires de leurs châteaux qui appartiennent depuis belle lurette à des fondations (grosvenor Estates et Chatsworth Settlement)
16 septembre 2020 @ 11:53
Comprenez donc Gerard que l’objectif d’une fondation est de protéger un patrimoine, y compris contre des ayants droits potentiels.
Et en France, le concept de la fondation de Famille, qu’on peut par exemple trouver en Suisse (par exemple Fondation Sandoz), n’existe pas.
Fondation française = patrimoine autonome = gestion indépendante.
Si Jean veut de l’argent, je serais lui, j’essaierais plutôt de m’intéresser à faire annuler la donation Aumale à Chantilly, il y a sûrement plus à récupérer!
17 septembre 2020 @ 12:22
😀
Attaquer un testament puis l’autre ? J’aurais dû y penser.. 😀
17 septembre 2020 @ 19:59
Il ne s’agit pas de protéger n’importe quel patrimoine, il s’agit de protéger le patrimoine le plus important et le plus intime de la maison d’Orléans et c’est pourquoi la sagesse doit dicter de travailler de concert avec le chef de cette maison. La fondation Saint-Louis n’a pas vocation à exercer le métier de concierge.
18 septembre 2020 @ 13:04
Mais enfin Gérard s’ils voulaient avoir certains droits sur les lieux (y loger, etc) il suffisait de prévoir les actes nécessaires pour ce faire lors de la création de la Fondation. Manifestement ça n’a pas été fait. On peut le regretter et essayer de revenir en arrière (c’est le réflexe réactionnaire habituel de Jean d’Orleans) mais c’est ainsi.
Feu feu Paris n’imaginait peut être pas que son petit fils ne se donnerait pas les moyens de loger, sur ses propres fonds, comme Le fait parfois au prix de grands sacrifices chaque Français sans pleurer dans les journaux, une famille qu’il a choisi de faire nombreuse.
Comparons avec L’appartement de Miromesnil ; il semble Que l’occupation par feu Paris et l’actuelle comtesse douairière de Paris n’ait pas posé pb (ça appartient bien à la Fondation ou pas ?).
Peut être l’enterrement du comte de Paris a t il couté cher et privé Jean de ressources ? D’où vente de la forêt à laquelle Charles nous disait, avec des trémolos dans la voix, qu’il y était très attaché et qu’elle était l’objet de son métier ….
Que sais je ?
Et dire que toutes ses tantes vivent richement, voire très richement …sauf peut être Anne …
espérons que Gaston comprendra, Lui, quoiqu’on lui dise, que le temps des illusions est fini et qu’il faut travailler pour de bon …pour ne pas être complètement déclassé…
18 septembre 2020 @ 16:25
Apparemment, l’Ancien n’a pas entendu cette sagesse.
16 septembre 2020 @ 16:36
Comme ils sont les seuls bénéficiaires du Trust, on peut considérer qu’ils en sont quasi propriétaires. Ils en jouissent sans pouvoir les vendre.
17 septembre 2020 @ 11:42
Pas forcément. Le Marquis de Bristol s’était fait sortir de son château car le trust estimait son mode de mode de vie par trop mouvementé.
Et si Jean récupérait Dreux (!), avec 5 héritiers, la vente serait inéluctable à court ou long terme.
17 septembre 2020 @ 20:02
Mais si la question d’Amboise peut se poser celle de Dreux ne peut pas. On ne peut pas céder ce bien non seulement parce qu’il est en fondation mais également parce qu’il est un cimetière privé auquel la famille doit avoir à perpétuité accès.
21 septembre 2020 @ 16:31
Frederick William John Augustus Hervey, 7e marquis de Bristol (1954-1999), succéda à son père, très dur avec lui, en 1985. Ickworth House avait été donnée au Trésor en paiement des droits de succession en 1956 puis remis au National Trust.
Frederick a continué à vivre dans l’aile est de la maison comme il était prévu.
Après la fin de son mariage il sombra dans la dépression comme ses parents.
En 1988, le marquis a été emprisonné un an à Jersey pour possession et trafic de cocaïne. Il dépensait alors environ 25 000 £ par an pour ce qu’il considérait comme un médicament. Le National Trust devant le comportement du marquis en voiture et par ses chiens, a menacé de l’expulser d’Ickworth House en 1994 mais a retiré sa menace en raison de sa mauvaise santé.
Au début des années 1990, des amis étaient préoccupés par la dépendance du marquis aux drogues, malgré de multiples peines de prison.
Il vendit une partie du mobilier aux enchères en mars 1994 pour 2,3 millions de livres. Il se fit racheter le bail restant de la maison par le National Trust en avril 1998, emménageant dans le domaine à Little Horringer Hall, un manoir du XVIIe siècle. Le 9 janvier 1999, il se plaignit d’un mal d’estomac et de vertiges et il fut retrouvé mort le lendemain matin dans son lit, sans doute usé par les drogues.
Frederick William Augustus Hervey succéda à son demi-frère comme marquis et 12e comte de Bristol, comte Jermyn de Horningsheath dans le comté de Suffolk, 13e baron Hervey d’Ickworth dans le comté de Suffolk et grand intendant héréditaire de la Liberty of St Edmund, qui englobe tout l’ancien comté du West Suffolk .
Les funérailles du marquis ont eu lieu le 23 février 1999 à la cathédrale de Bury St Edmunds. Il a été enterré en l’église d’Ickworth , comme tous les pairs de la famille Hervey. L’aile est du château est devenue un hôtel de luxe…
13 septembre 2020 @ 20:07
J’aime à penser qu’il y a un point d’ancrage, en France (même s’il n’était que symbolique ce qui n’est heureusement pas le cas ici) à la famille de France. Je ne suis pas insensible au rôle particulier de cette famille, de son chef, qui incarne pour moi le devoir de Sagesse. Hélas, l’histoire ancienne ou récente, les mots malheureux, nous ont fait perdre bien des illusions à son sujet. Puissent cette génération et la suivante rectifier tout cela et serrer au plus près leur responsabilité. Qu’elles se montrent dignes de l’exemplarité qu’on est en droit d’en attendre et, pour aujourd’hui, de la pétition qui est en train d’être signée. Soutenons-les pour un nouveau départ, adapté à notre époque.
17 septembre 2020 @ 20:03
Je suppose que ce que vous appelez les mots malheureux sont la défense de la vie, la défense des innocents…
13 septembre 2020 @ 20:08
Sombre histoire.
Il ne semble pas que sa famille ait été menacée.
Mettre ses enfants à l’abri, mais de quel danger?
S’il est dans son bon droit, pourquoi est-il parti?
S’il s’agit d’une affaire privée, pourquoi la publier ainsi?
13 septembre 2020 @ 20:47
Il faut absolument que la Fondation Saint Louis retrouve ses objectifs premiers et fasse collaborer son président d’honneur le comte de Paris.
Soutien entier au prince Jean et à la princesse Philomena
13 septembre 2020 @ 20:48
Prince jean, battez vous votre grand-père serait fier de vous
14 septembre 2020 @ 11:45
Moi je trouve qu’il se bat contre son grand père !
14 septembre 2020 @ 14:17
Le Prince se bat pour que la parole de son grand-père soit respectée et c’est tout à l’honneur du Comte de Paris d’agir de la sorte.
14 septembre 2020 @ 16:32
Elle n’a pas perdu ces objectifs qui sont de préserver et promouvoir le patrimoine de la famille d’Orléans. C’est même sûrement cela qui la pousse, plus que jamais à remettre un petit peu d’ordre dans ce bazar.
15 septembre 2020 @ 21:40
Je ne suis pas sûr que certains administrateurs aient conscience de servir le patrimoine de la maison d’Orléans, je pense que la plupart se considèrent comme des conservateurs de musées ce qui est déjà bien mais qui ne porte pas la marque d’un lien avec les fondateurs.
Si la monarchie était rétablie en France et qu’il y ait un nouveau Louis XIV le conservateur du château de Versailles serait sûrement furieux.
Je pense que l’administrateur de l’Élysée serait plus heureux s’il n’y avait pas le président de la République et son épouse.
Il n’y a sans doute que le pape François qui ne dérange personne à la maison Sainte-Marthe.
16 septembre 2020 @ 19:09
Cet avis sur les administrateurs est le vôtre ; il est néanmoins assez clair que le comte de Paris (fondateur de la fondation) ait voulu leur assigner ce rôle de conservation. Il n’y a donc aucun souci.
Le pape François demeure dans la résidence Sainte-Marthe.
La maison Sainte-Marthe, c’est carrément autre chose.
Quoi qu’il en soit, ne prenez pas vos rêves pour des réalités.
17 septembre 2020 @ 13:33
Je parlais de la Domus Sanctae Marthae.
18 septembre 2020 @ 16:27
Ah oui, je m’en suis bien douté car je vois mal le pape aller demeurer avec les lutainpèmes.
13 septembre 2020 @ 21:01
Attitude scandaleuse de la Fondation Saint Louis, il faut soutenir le comte de Paris et signer la pétition
20 septembre 2020 @ 16:41
Victoire IL FAUT…. non mais çà alors …
13 septembre 2020 @ 22:46
La guerre des communiqués est inutile. Une simple mise au point s’impose et suffit. La position de la Fondation est peut-être injustifiée, la position du prince est peut-être justifiable. Mais sur quoi repose cette opposition entre les deux ? Le comte de Paris devrait être clair dans sa communication. La dramatisation de la situation n’arrange rien.
14 septembre 2020 @ 15:49
Voilà.
Bien dit, Cosmo.
Comme d’habitude.
14 septembre 2020 @ 05:06
Donc le reste c’est pour faire pleurer dans les chaumières ,ces pauvres enfants déracinés ! C’est lui qui instrumentalise sa famille .
14 septembre 2020 @ 06:20
Un peu de décence Monseigneur!
Arrêtez de vous accrocher aux poussières du passé!
14 septembre 2020 @ 12:37
alors là j’ai les rictus en pointe , si vous pouviez un peu faire de même avec un certain rocher
14 septembre 2020 @ 06:30
J’appréciais déjà fort peu le comte de Paris, mais avec tout ce mélimélo ce sentiment augmente. Aucune sympathie.
14 septembre 2020 @ 12:23
Comme vous Tartempion, totalement….et tout ceci était à prévoir tant l’attitude de Jean était on ne peut plus hautaine et hors du temps!
14 septembre 2020 @ 17:09
Hep Tartempion ! Je reviens de la Fondation Maeght, bien d’accord avec vous sur l’exposition Monory… 🥴
14 septembre 2020 @ 08:34
Curieuse histoire. Signalons tout de même que, dans la vie réelle, tout le monde ignore l’existence de ce pseudo « comte de Paris ».
14 septembre 2020 @ 12:24
Exact Lionel…un illustre inconnu pour la plupart des personnes de sa génération!
15 septembre 2020 @ 21:42
Ce n’est tout de même pas de sa faute si l’inculture a gagné toute la population, on peut pas tout lui mettre sur le dos.
16 septembre 2020 @ 13:28
Ignorer l’existence d’un individu lambda c’est de l’inculture ? Avoir un nom ne fait pas de vous une personnalité, il en faut beaucoup plus que ça pour être connu et reconnu par la société.
17 septembre 2020 @ 12:08
👏👏👏 Mayg!!!
17 septembre 2020 @ 13:35
Vous croyez vraiment cela Mayg ? C’est un trait d’humour je suppose.
16 septembre 2020 @ 13:34
Ni vous nier que le charisme n’est pas donné à tous.
Au fait, le Figaro a t il fait un article ?
17 septembre 2020 @ 12:17
Pour l’instant à l’exception de l’Echo local qui a relayé l’affaire (ce qui me semble normal) seul « Valeurs Actuelles » a consacré un article étoffé aux démêlés du prince avec la fondation.
N’ėtant pas abonnée (il y a des limites à souhaiter la permanence d’ une info pluraliste) je n’ai pas pu lire l’article jusqu’au bout.
18 septembre 2020 @ 11:42
Oh oui.
18 septembre 2020 @ 12:10
Oh oui, Gatienne.
Je place où je peux
14 septembre 2020 @ 09:03
Nous n’en savons guère plus.
J’imagine toutefois que ce départ ne peut pas être dû à de simples bisbilles de voisinage. Et si c’est le cas, ils font bien de partir.
Ne s’agit-il pas en fait d’une occupation sans droit ni titre ? S’ils tiennent à revenir à Dreux, un bail signé en bonne et due forme serait le bienvenu avec bien sûr paiement d’un loyer.
14 septembre 2020 @ 09:20
Le comportement de la fondation Saint Louis est ignoble et inadmissible. Je vais signer la pétition
14 septembre 2020 @ 12:25
Et connaissez-vous, Isaure, j’adore votre pseudo, le comportement de Jean, comte de Paris?
Il est , lui aussi, des plus inadmissible!!!!!
17 septembre 2020 @ 20:09
Tintin milou.
14 septembre 2020 @ 10:36
« pour que la Fondation Saint Louis retrouve les objectifs que lui avait fixés son fondateur, » on suppose que le conflit prend sa source ici.
14 septembre 2020 @ 11:13
Effectivement, le Prince souhaite que la Fondation Saint Louis retrouve ses objectifs premiers, le combat est juste c’est pourquoi il est essentiel de soutenir le Prince aujourd’hui dans son combat.
14 septembre 2020 @ 13:47
Sortez les textes, Charles.
Objectifs ? mission ?
Qu’a donc écrit Henri l’Ancien dans les statuts de la Fondation Saint-Louis ?
Les statuts sont publiables et même si cette publicité n’est pas obligatoire, elle n’est pas défendue.
A favoriser l’émotion « infondée » comme vous le faites, et à défaut d’éléments probants, j’anticipe pour le prince une terrible humiliation chez un juge.
14 septembre 2020 @ 15:39
J’entends bien Charles, mais quelles étaient les objectifs premiers ? Car finalement, nous autres, manants, ne savons pas de quoi il en retourne (?) – Je ne peux soutenir qqu’un sans avoir les tenants et aboutissants de l’histoire, comprenez-vous ?
14 septembre 2020 @ 15:39
* décidément : Quels étaient *
14 septembre 2020 @ 15:51
Et quels sont- ils, ces » objectifs premiers » ?
>>> En quoi ne seraient-ils pas respectés ?
>>>>>> En quoi et comment Jean d’Orléans les respecterait-il – éventuellement – mieux ?
Faute de réponses claires et précises à ces questions, tout le reste, c’est du blabla.
14 septembre 2020 @ 16:33
Jean d’Orléans souhaite prendre la présidence, car il sait alors qu’il pourra se dire chez lui en tous ces lieux et mener la vie royale dont il rêve. Mais arrêtez donc de rêver, justement.
15 septembre 2020 @ 12:39
😂😂
15 septembre 2020 @ 04:08
On fait le » Coup d’ État » qu’on peut et c’est loin d’être un coup d’éclat .
14 septembre 2020 @ 11:11
Compte tenu du mauvais comportement de la fondation Saint Louis envers la famille qui a tout donné à la fondation Saint Louis, je soutiens le Comte de Paris
17 septembre 2020 @ 09:25
LF votre post est plein de sagesse et je suis d’accord avec vous . Ces biens que cette fondation gère ne lui appartiennent pas , ils sont quand même aux descendants des comte de Paris précédents qui les ont reçus en héritage de père en fils . Je trouve donc saumâtre que le comte de Paris actuel soit l’objet de vexations itératives qui l’amènent à soustraire sa famille à un climat délétère qui peut mal tourner . C’est navrant et je suis donc du côté de cette famille .
De plus que fera t on de ce domaine si d’aventure le comte est tenu de quitter les lieux ? J’ose espérer que ce n’est pas cette fondation qui les occupera !
Je ne suis pas royaliste mais je ne suis pas républicaine révolutionnaire non plus .Cette famille n’a pas vocation a être ennuyée dans notre pays dès lors qu’elle se comporte comme elle le fait actuellement, dignement . On ne peut avec juste raison s’attendrir sur les petits princes mignons comme tout à chaque jolie photo d’eux et hurler avec les loups qui les mettent dans une situation délicate . Quitter leurs animaux n’a pas d être chose aisée . Un peu de bon sens non ?
17 septembre 2020 @ 12:16
Du bon sens ? Par exemple lire que la fondation est propriétaire de Dreux, Ambroise et autres ? Faites le.
14 septembre 2020 @ 11:21
Soutien au comte de Paris et honte à la fondation Saint Louis
14 septembre 2020 @ 11:43
Le président Voss devra s’expliquer, le dirigeant d’une fondation familiale n’a pas pour objet de barrer la route et d’écarter la famille de cette fondation. Bien au contraire.
Il faut donc soutenir le prince Jean de France
14 septembre 2020 @ 12:26
Du tout Marguerite…le prince Jean a démérité et triché!!!!!!
15 septembre 2020 @ 21:45
Pourquoi et comment a-t-il démérité et triché ? À quoi faites-vous allusion ?
14 septembre 2020 @ 16:36
Cette fondation n’a rien de familiale, sinon elle serait présidée par un membre de la famille. Cela coule de source. C’est une fondation, point. Dès le départ, il était clairement énoncé que le successeur de Henri d’Orléans, l’Ancien, serait président d’honneur, ce qui revient à être spectateur. Il n’a jamais été question qu’un jour, un descendant de ce monsieur soit à la tête de la Fondation Saint-Louis.
15 septembre 2020 @ 12:34
Ben oui … suffit d’aller sur le site de la fondation pour voir que ça n’a rien de familial …
15 septembre 2020 @ 21:46
Le président de la fondation pourrait être un membre de la famille mais il faudrait qu’il soit élu.
16 septembre 2020 @ 19:11
Il conviendrait surtout que les statuts de la fondation lui permettent d’être élu au conseil d’administration ; or même ça, j’ai l’intime conviction que ce n’est pas possible, qu’Henri l’Ancien a tout fait pour que ça ne puisse l’être et que, en toute hypothèse, si ça avait été possible, il y a déjà belle lurette que ça aurait été tenté.
17 septembre 2020 @ 13:37
Cette exclusive ne plairait pas à la Justice.
18 septembre 2020 @ 16:30
Effectivement, vu les raisons pour lesquelles le prince Henri a créé cette fondation, je doute qu’un juge entérine un changement de statut pouvant permettre à un chef de famille, de faire n’importe quoi.
20 septembre 2020 @ 16:21
Il serait surprenant que cette phrase soit écrite dans les statuts.
14 septembre 2020 @ 11:48
Je soutiens sans réserve le comte de Paris face à la bureaucratie de la fondation Saint Louis qui n’a même pas la reconnaissance du ventre
14 septembre 2020 @ 16:36
La bureaucratie…
C’est juste une association avec une forme un peu spéciale.
14 septembre 2020 @ 12:02
En voulant écarter le comte de Paris de sa gestion, la fondation saint Louis a perdu tout crédit et toute respectabilité.
Donc soutien plein et entier au prince Jean, comte de Paris
14 septembre 2020 @ 13:53
Pour rappel Edouard, ce n’est pas la Fondation qui a écarté le Prince de la gestion de l’association.
C’est en premier lieu le grand-père et fondateur de la Fondation qui l’a voulu ainsi en décidant que ses successeurs ne seraient pas Président en titre comme lui, mais « seulement » Présidents d’honneur.
C’est ensuite la Loi qui est claire quant aux fonctions d’un président d’honneur. Celui-ci est, comme son nom l’indique, un titre honorifique et n’a aucun rôle actif. C’est plutôt une façon de le remercier des actions accomplies. Il est invité aux réunions des assemblées, peut émettre des avis mais en aucun cas voter. Je ne donne pas là une interprétation personnelle mais une règle légale. Ceci est facilement vérifiable auprès d’un juriste ou de la jurisprudence.
Si le grand-père avait voulu donner un rôle actif à ses descendants, il aurait dû, non pas leur octroyer une présidence d’honneur, mais prévoir un siège de droit dans le conseil d’administration. L’Etat n’y aurait sans doute trouvé rien à y redire puisque le Comte de Paris faisait l’abandon de biens historiques et patrimoniaux conséquents.
Maintenant l’actuel Comte de Paris a toujours la possibilité d’abandonner pour un temps sa présidence d’honneur et de se faire élire membre du conseil d’administration afin d’avoir une voix délibérative au sein de la Fondation (en effet on ne peut cumuler un poste d’honneur avec un poste actif). Cela aurait du panache !
14 septembre 2020 @ 16:37
Il ne gère rien puisqu’il est président d’honneur.
14 septembre 2020 @ 12:27
Je ne soutiens pas le comte de Paris….cela ne veut pas dire que je soutienne la Fondation St Louis…il faut pour cela connaitre les avis des deux parties!
14 septembre 2020 @ 12:31
De quoi vivent ces personnes ?
quelles sont leurs ressources ?
Là, j’aimerai un éclaircissement…
Comment font-ils pour vivre dans un château, qui n’est plus leur propriété, mais « LA NOTRE » depuis de nombreux siècles, sans verser un centimes pour leur loyer, et quelles sont leurs ressources ? Car je suppose que la propriété où se trouve la famille du Comte, dans le sud, n’est pas à lui, mais à une personne qui leur fait grâce de les héberger…
15 septembre 2020 @ 16:27
Non ce n’est pas notre propriété. Nous pouvons dire que le Louvre, Versailles, Brégançon sont nos propriétés mais pas Amboise ni Dreux.
16 septembre 2020 @ 13:30
Ne l’encouragez pas à gamberger vous aussi, Charles a fait assez de dégâts déjà !
15 septembre 2020 @ 16:55
Voilà Mafloer ! Vos questions sont aussi les miennes et sûrement de nombreux autres internautes.
14 septembre 2020 @ 18:05
Comme c’est joli tous ces pseudos orléanolâtres qui fleurissent comme des perce-neige au printemps dès qu’on parle du Roy. Ils s’en iront et reviendront comme le Furet du Bois Joli.
15 septembre 2020 @ 12:06
Ils ont partagé le lien de ce blogue et d’articles sur la-couronne pour encourager les partisans à manifester leur soutien.
15 septembre 2020 @ 12:32
j’applaudis des deux mains à cette joliesse poétique! frais et primesautier!
15 septembre 2020 @ 16:12
Effectivement Robespierre, on vous soudainement apparaitre de pseudo qu’on avait jamais vu…
15 septembre 2020 @ 21:49
Oui moi je me réjouis qu’il y ait encore beaucoup de monarchistes en France et sans doute de plus en plus. La famille d’Orléans est beaucoup plus connue et estimée qu’on ne le le lit ici.
16 septembre 2020 @ 13:29
Mais bien sur…
17 septembre 2020 @ 23:39
Euh… non, rien.
18 septembre 2020 @ 11:11
C’est vrai ça!!!
18 septembre 2020 @ 11:47
La preuve… l’incroyable tsunami des 574 signataires de la pétition !
19 septembre 2020 @ 02:53
Dans vos rêves,Gérard.
Vos illusions par rapport à l’importance de cette famille dépassent l’entendement.
19 septembre 2020 @ 21:45
Il ne s’agit pas d’illusion, il s’agit de dévotion et d’amitié.
14 septembre 2020 @ 20:13
Une pétition sur Change.org? Faut-il être désespéré.
Que le Prince achète une grande maison avec terrain pour les animaux de ses enfants où ils seront tous tranquilles sans avoir à occuper les monuments familiaux désormais protégés de tous partage et vente (la contrepartie c’est que les enfants des défunts comtes y compris leurs héritiers ne peuvent plus les utiliser comme biens privés) et batailler avec les administrateurs. Cela permettra également au Comte de dissocier ses avantages personnels du devenir des biens de la Fondation et de leur animation.
Comment faisait son père? Il devait batailler face aux administrateurs? Qu’en pensent ses cousins cousines?
15 septembre 2020 @ 22:38
en plus, j’en trouve 2, sauf si j’ai vraiment besoin de lunettes. correspondent-elles à 2 courants royalistes différents ?
Les conseillers qui l’ont envoyé droit dans la réalité numérique de ses soutiens et encouragé à valider le principe d’une pétition ne sont pas réalistes.
14 septembre 2020 @ 21:46
Le combat si je comprends bien c’est que la fondation loge gratuitement la famille de France en tant que patrimoine vivant (??!!!)
Du grand n’importe quoi. Je suis aussi très gêné par l’instrumentalisation des enfants.
Qu’il paye un loyer / des charges et il pourra continuer à « oeuvrer » à Dreux… En essayant de s’imposer comme le nouveau centre de la « monarchie » (comme avec la messe du 21 janvier en concurrence avec celle de Paris?
15 septembre 2020 @ 11:21
soutien total et inconditionnel à Jean et Philomena
15 septembre 2020 @ 16:52
Rappelons que ce n’est pas la première fois que la Fondation Saint-Louis la mal nommée lance ses scuds contre la famille puisqu’elle le fit déjà en 2016 en faisant délivrer commandement de déguerpir à Madame la duchesse de Montpensier ce qui occasionna une chute de celle-ci qui se blessa. La procédure tourna court.
16 septembre 2020 @ 16:43
Cher Gérard,
Savez-vous pourquoi il y a cette opposition de la Fondation à la famille d’Orléans ? Serait-ce une querelle de pouvoir ? C’est incompréhensible car, enfin, cette fondation n’existe qu’à travers les Orléans et leur patrimoine ancestral.
Que veut la Fondation ?
Amicalement
Cosmo
17 septembre 2020 @ 20:16
Non je ne sais pas pourquoi Cher Cosmo mais peut-être qu’un jour l’administration de l’Élysée arrivera à mettre le Président dehors. La tendance générale c’est que celui qui a un petit pouvoir veut en avoir un plus grand.
18 septembre 2020 @ 11:33
Gérard… Vous n’osez pas encore tout, mais beaucoup, sur coup-là.
19 septembre 2020 @ 21:47
Et pourtant c’est ainsi que la terre tourne.
27 septembre 2020 @ 21:41
Bonsoir,
Je comprends votre comparaison mais la grande différence est que le palais de l’Elysée est affecté au président de la république alors que la chapelle de Dreux est la propriété de la Fondation. La position de la Fondation Saint Louis, synthétisée dans la presse cette semaine, est claire et paraît solide, surtout comparée à la psoition du prince Jean qui ne repose que sur l’émotion.
16 septembre 2020 @ 09:27
bonjour à tous
Nous apportons notre soutien au prince Jean et à sa famille devant les misères de la fondation Saint Louis à leur égard. Nous soutenons aussi son combat pour que la Fondation revienne aux objectifs qui lui sont fixés
Amitiés du sud ouest sous le soleil
16 septembre 2020 @ 21:30
Vous avez bien de la chance de les connaître, ces objectifs.
16 septembre 2020 @ 21:56
je ne connais pas le fond de l’affaire donc je ne peux pas me prononcer, et dire qui a tort et qui a raison. Pour le reste, je ne suis pas un saint, et quand je vois du ridicule, c’est plus fort que moi, faut que j’en fasse état. Que je lui coupe la tête.
Mettez-vous à ma place. Sur moult rubriques, Charles nous montre la vie idyllique du Roy à Dreux. La Reyne qui fait du bénévolat, le couple qui s’implique dans la vie des habitants. Les fleurs, les poules. Ils sont heureux, ils sont nombreux (5), on veut nous les citer en exemple, pauvres manants que nous sommes, si lointains des valeurs essentielles et authentiques. Et puis patatras, le Roy publie un communiqué, où tout cela est terminé. Il veut mettre ses enfants à l’abri. Dans le sud. On ignore qui a l’honneur et le plaisir d’héberger tout ce petit monde méritant.
17 septembre 2020 @ 00:14
Le Coeur Volant n’est plus à vendre ?Sinon …
17 septembre 2020 @ 09:32
La finance internationale s’infiltre partout, dans tous les recoins de ce qui nous reste de notre civilisation française.
Le fric, le fric, le fric, c’est tout ce qu’avancent les opposants au Prince Jean.
Lui, au moins, ne dépend d’aucune puissance financière
Il se fait le porte parole de valeurs universelles, dont nous avons tant besoin.
17 septembre 2020 @ 12:12
Pas universelles !
17 septembre 2020 @ 09:44
Je suis revenue sur ce sujet qui me tient à coeur en apercevant dans les dernières interventions en première page un pseudo Install comme dernier participant/te . apparemment , il n’a pas l’air d’être là mais cela me permet de mettre la chose suivante :
Si la fondation manque de moyens pourquoi ne pas fair epayer une droit d’entrée pour visiter la nécropole des Orléans , très intéressante par ailleurs .
Le comte de Paris indique que de 50 000 personnes on est tombé à 15 000 . je suis certaine que les visiteurs ne reculeraient pas devant un droit modique entre 2 et 5 euros ce qui ferait une manne substantielle pour l’entretien du domaine .D’autres nobles , aristocrates ou autres pratiquent bien de cette façon.
17 septembre 2020 @ 16:57
C’est déjà très cher, Gwyllianne : 9,10 euros en individuel sans le casque.
Les tarifs sont ici :
http://www.chapelle-royale-dreux.com/fr/page-tarifs-et-horaires
17 septembre 2020 @ 13:57
Robespierre
Qu’y a t il de ridicule dans cette vie familiale toute simple ?
Drôle d’époque ou la normalité devient ridicule
18 septembre 2020 @ 11:56
Le ridicule n’est pas là. Le Roy dit et montre par des tas de photos que Dreux et sa vie là-bas c est le nirvana, et puis il dit qu’il s’en va. Ca me penser à certaines déclarations de princes(esses) ou gens importants qui chantent les louanges de leur conjoint . Quelques semaines après ils divorcent. On a raison de dire que le silence est d’or.
18 septembre 2020 @ 08:11
Lu hier sur le site La Couronne : le Comte de Paris demande la présidence effective de la Fondation. Arguant que c’était le souhait de son grand père.
18 septembre 2020 @ 11:19
574 personnes ont signé la pétition de soutien …. un véritable tsunami qui manifeste, contre tous ceux qui n’y croient pas, l’attachement profond du peuple de France à Jean d’Orleans et sa famille. Après la reconquête de Dreux, l’Elysee n’est pas loin !
Le risque des pétitions, c’ est qu’elles montrent la réalité contre tous les fantasmes et les chimères …
18 septembre 2020 @ 11:56
merci pour ce post. Je l’ai savouré comme un bonbon.
18 septembre 2020 @ 15:01
574 sur 67 millions de français…Lol
18 septembre 2020 @ 15:54
Incroyable qu’ils se soient lancés dans cette pétition.
Personne pour les prévenir du risque ? Aucun cousin n’a pris son téléphone ?
19 septembre 2020 @ 10:47
Mettez-vous à jour, que diable.
619 à cette heure, en six jours, avec une animation laissant penser qu’il tombe une signature par seconde.
[…]
Restons sympas ! Le comte de Paris n’y est pour rien… en ce qui concerne cette pétition.
18 septembre 2020 @ 08:16
Mon précédent post c’est ce qui est écrit.
Seulement suggéré par les commentaires : la reprise de contrôle de Dreux mais aussi Ambroise.
Soutien de Valeurs Actuelles.
18 septembre 2020 @ 11:56
Ambroise…
18 septembre 2020 @ 11:57
Le correcteur automatique renâcle ! Amboise.
18 septembre 2020 @ 11:55
Le Comte de Paris peut présenter devant le conseil d’administration de la fondation pour la présidence effective mais avec les intentions qu’il présente, aucune chance.
19 septembre 2020 @ 00:29
Je trouve mon propre post bien falôt, ce soir. Je ris d’avoir lu le topo consacré à l’avenir de Dreux sur son blogue par un intervenant sur le site La-Couronne du jour.. oui, j’en ris encore 10 mn plus tard.
(pas d’erreur sur « blogue » )
19 septembre 2020 @ 12:07
Ce qui est très populaire n’est pas forcément d’or
Bien au contraire
Se fier à des sondages pour justifier une cause, voilà une bien grande naïveté
20 septembre 2020 @ 16:25
Nous sommes dans des temps où l’opinion publique compte beaucoup, on le voit ici, on le voit à travers les réseaux sociaux d’une manière générale, on le voit avec les manifestations diverses même si elles ont été un peu empêchées par le confinement.
21 septembre 2020 @ 08:23
C’est un échec. Il leur reste à analyser.
24 septembre 2020 @ 10:42
Oui Gérard, c’est la raison pour laquelle j’ai déjà écrit que s’il veut compter, le comte de Paris doit se doter d’un véritable attaché de presse qui lui évite tous ses couacs, bien malheureux pour son image et les idées qu’il tente de défendre.
20 septembre 2020 @ 17:10
Catoneo si ce n est le Comte de Paris, qui a fait cette petition ?
21 septembre 2020 @ 08:25
C’est un échec…
21 septembre 2020 @ 11:48
Peut-être un courtisan qui en espère une récompense ?
Il s’appelle Thomas Descamps et il a recueilli 655 signatures jusqu’à ce matin, en une seule semaine :)
Change.org est une usine américaine à pétitions :
https://www.change.org/p/fondation-saint-louis-fondation-saint-louis-reste-fid%C3%A8le-%C3%A0-ta-mission
Bref, si la Cour publiait les statuts de la Fondation Saint Louis à l’appui de sa revendication, on n’en serait pas là. Ce qui laisse accroire qu’elle est faisandée.
C’est apparemment le voeu d’Henri l’Ancien d’éviter qu’un héritier désargenté, fut-il l’aîné, ne mette ses doigts dans les comptes sociaux. Je ne vois pas un codicille lui donnant ensuite l’exécutif.
24 septembre 2020 @ 10:40
Kardaillac, quelle cour? Il n’existe pas de cour en France, il faut arrêter. Ce sont des personnes privées qui devraient se doter d’un attaché de presse un peu sérieux et avec un minimum de professionnalisme.
28 septembre 2020 @ 09:40
C’était façon plus élégante de désigner la coterie qui gravite autour du comte de Paris et qui prend fait et cause en dépit du bon sens.
29 septembre 2020 @ 19:10
OK, parce que vous m’aviez fait peur.
24 septembre 2020 @ 23:19
Bon, j’ai acheté PVD.
la fondation accepte le droit oral concédé à la mère de Jean d’Orléans et à ses enfants. Travaux faits, mais bail exigé, avec paiement des charges et probablement limitation de l’espace dans le domaine dévolu aux occupants de la maison Philidor. Et que l’occupation des lieux ne peut induire responsabilité ou rémunération. Le paiement des charges en est une indirecte.
La « résidence officielle du Comte de Paris » pose aussi problème, c’est dit et on le comprend, enfin moi mais Charles et autres..? laisser subsister longtemps la situation qui convenait à l’occupant conduirait sans doute à lui reconnaître tacitement une fonction et des droits supérieurs à ce qui est acceptable par le droit et tout simplement la République.
670 signataires en 2 semaines pour le texte proposé à la pétition de La-Couronne. Mais je n’irai plus vérifier.
c’est pas grave, je vis dans un département que le covid-machin n’a pas découvert, et où, en plus, il pleut.
24 septembre 2020 @ 23:29
J’oubliais… Ecrit pour Miloumilou qui posait la question, je ne sais plus où d’ailleurs je n’ai pas retrouvé. Que les autres soient indulgents.