Le comte Spencer a gagné son procès contre le journal « The Daily Mail » qui avait écrit qu’il avait refusé à sa sœur la princesse Diana de disposer de Garden House cottage sur le domaine d’Althrop comme seconde résidence après son divorce. Le comte estimait scandaleux de laisser sous-entendre qu’il aurait fermé les portes du domaine familial à sa sœur.
Il a en revanche confirmé qu’il avait certes refusé la demande de sa sœur car cette résidence était trop près des grilles d’entrée et que la sécurité aurait dû être renforcée sans compter sur la présence de curieux. En revanche, il lui a proposé d’autres biens comme Wormleighton manor, ce que la princesse a décliné. (merci à Alberto)
14 juillet 2018 @ 05:26
Ffffoooouuu… r…l..b… Pendant combien de temps vont-ils encore remuer la boue?
15 juillet 2018 @ 20:44
D’accord avec septentrion : Diana est morte il y a plus de vingt ans.
Laissons-la au XXème siècle et parlons d’autre chose !
14 juillet 2018 @ 05:59
Il faut vraiment saisir la nuance …
14 juillet 2018 @ 06:57
Un peu ambigue la réponse du Comte Spencer…
14 juillet 2018 @ 11:08
Rien d’ambigu : non c’est non.
14 juillet 2018 @ 13:42
Absolument ! Si c’était le cas, lady Diana serait restée en Angleterre avec ses fils. Maintenant, le frérot se fait de l’argent sur le dos de sa soeur, pardon pour les propos familiers.
14 juillet 2018 @ 07:05
Faut jamais faire confiance à ce journal de caniveau . Melania Trump aussi avait gagnée son procès contre eu l’année dernière . Le journal avait publié des photos d’elle nue et de ses quelques transformations chirurgicales .
Merci Alberto
14 juillet 2018 @ 09:05
Donald Trump avait déclaré que si la duchesse de Cambridge ne voulait pas être photographiée nue (en réalité seins nus), il ne fallait pas qu’elle bronze nue…
14 juillet 2018 @ 15:36
Oui , en 2012 dans un tweet .
Que la duchesse de Cambridge ne peut s’en prendre qu’à elle-même .
La devise de Trump doit être :
Fait ce que je dis , mais pas ce que je fais !
Bon samedi Spetentrion
14 juillet 2018 @ 15:37
Septentrion
14 juillet 2018 @ 17:09
Comme on le sait le président Trump est très attaché à la pudeur féminine, sans doute en raison de ses origines puritaines mecklembourgeoises.
15 juillet 2018 @ 14:27
Excellent ,Gérard .
14 juillet 2018 @ 07:05
Oui bon bref, il lui a refusé quand même…
14 juillet 2018 @ 12:30
Il est chez lui et il tenait à vivre tranquille. La princesse de Galles a refusé son autre proposition peut- être parce qu’elle aurait été hors la vue des journaleux…ce qu’elle ne voulait pas !
14 juillet 2018 @ 13:20
Auberi, tout à fait d’accord avec vous : le frère de Diana a bien refusé Garder House à sa sœur, peu importe les raisons.
14 juillet 2018 @ 08:48
IL faut voir que le comte Spencer n’avait pas les moyens de la famille royale pour protéger des curieux et des malfaiteurs ni les personnes , ni les demeures…il faut réfléchir un minimum avant de prendre parti de façon intransigeante .
14 juillet 2018 @ 11:11
La Couronne aurait sans doute mis du personnel à disposition, et c’est peut-être cela (voir des militaires et fonctionnaires royaux sur son domaine) que le Comte ne souhaitait pas. Cela se discute, surtout au vu de l’explication vaseuse fournie par Spencer sur son refus. Bref. Sur la forme, je suis toujours marri de ce remuage de boue permanent, 21 ans après le décès de Diana Spencer. Re-bref.
14 juillet 2018 @ 21:36
Diania étant divorcé il n’y aurait eu du personnel de la couronne seulement lors des présences de William et Harry. Pour le reste c’était à la famille spencer de régler. Il lui a proposé d’autre propriété qu’elle a refusé. Il ne l’a pas mise à la rue. Les bien lui appartenant à lui ce n’était pas à elle de faire son choix dedans. Elle aurait put juste lui demander un bien comme résidence secondaire.
15 juillet 2018 @ 14:55
Vous méconnaissez le sujet. Après le divorce, une large partie de la sécurité de Diana Spencer a continué d’être assurée par les services britanniques. Seule sa sécurité rapprochée été assurée par des personnels privés, mais c’était aussi comme ça avant le divorce ; c’est le même topo pour tous les membres de la famille, hors du couple royal, qui est pris totalement en charge par des services spécialisés de la police et de l’armée britanniques.
Encore une fois, je comprends la position du comte même si je la trouve inconfortable, et que les explications qui la suivent sont très formatées. Difficile de dire que l’on ne souhaite pas voir sa résidence transformée en Fort Knox, surtout dans un contexte de Diana-mania toujours très présent.
14 juillet 2018 @ 10:01
Est il vraiment besoin de remuer des choses
de cet accabi
Après tout c’est du privé
Le manque de pudeur n’a pas de limites
14 juillet 2018 @ 10:33
Lotissement de châteaux ! Pourquoi avoir construit ces deux résidences si proches ?
14 juillet 2018 @ 10:44
Pop-op-op.On ne saura jamais la vérité. ..un refus est un refus,et ici,le distingo me semble bien subtil…
Je n’ai pas souvenir que le frère et la soeur aient été très proches.Et puis…on sait qu’avec les familles, c’est money-money-money avant tout.Pouah!
14 juillet 2018 @ 17:14
Alors il a refusé ou pas? Et qu’est-ce qu’il a gagné? De l’argent? Comme toujours il veut profiter du nom de sa soeur…
15 juillet 2018 @ 14:57
Voilà. Il aurait pu se contenter de démentir publiquement, puis de laisser couler. Là, il utilise l’image de sa sœur.
14 juillet 2018 @ 18:08
D’accord avec « Muscate… « Moneo, money, money,
No más de una fallecida hace 21años « descanse en paz »y un hermano sin criterio : su discurso en la Iglesia…… No fue bueno
15 juillet 2018 @ 03:45
Ce n’est pas non plus comme si Diana avait été à la rue. On parle ici d’une seconde résidence.
15 juillet 2018 @ 12:15
Oui ,pour fuir les photographes.Elle était toujours logée à Kensington où sa sécurité était assurée ,elle ne l’était pas au Ritz.