C’est demain que l’infante Cristina se rendra devant le juge Castro à Palma de Majorque pour répondre aux accusations de blanchiment d’argent et de fraude fiscale dans le cadre du dossier Noos dans lequel est impliqué son époux Inaki Urdangarin. Ses avocats ont fait savoir qu’elle était sereine et dans l’attente de pouvoir apporter toutes les précisions possibles.
L’infante est arrivée cette semaine à Barcelone en compagnie de son époux. Elle aurait être très bien préparée pour cette entrevue par ses avocats. On ignore encore si l’infante arrivera à pied au tribunal de Palma de Majorque ou si elle y accèdera en voiture comme le préconise la police pour des raisons de sécurité. (Copyright photo d’archives : getty images)
7 février 2014 @ 14:17
Est ce qu’elle jure de dire toute la vérité, rien que la vérité … ?
7 février 2014 @ 17:33
De toute façon , c’ est honteux et pitoyable .
Le glas de la Monarchie espagnole possiblement .
7 février 2014 @ 14:21
Comme il est loin ce temps où elle était ma préférée de cette famille,où son mariage,ses enfants,sa famille tout cela semblait un véritable conte de fée……….bien sûr il y a encore la présomption d’innocence…..A voir!
7 février 2014 @ 17:55
Marielouise, comme vous, je pensais au contes de fées quand je voyais cette famille… quelle surprise!
8 février 2014 @ 12:02
Plutôt : quelle déception .
7 février 2014 @ 18:40
eh bien moi je ne lui mets pas le pied sur la tête pour la faire couler un peu plus. Je voulais souligner comme elle est belle et rayonnante sur cette photo…. Le reste peu m’importe
7 février 2014 @ 19:54
Fred je partage votreavis à 200%
qui sommes nous pour nous permettre de juger
je leur souhaite la paix
7 février 2014 @ 19:57
Hélas il m’étonnerait que « peu importe » à très juste titre, au pauple espagnol
7 février 2014 @ 20:17
Eh bien dites donc, si la beauté l’emporte sur la valeur et l’honneteté,…!!
7 février 2014 @ 22:44
Vous avez entièrement raison fred, voler de façon éhontée, être parjure ce n’est rien, pourvu qu’elle soit rayonnante à vos yeux ….Eh bien, vous avez une drôle de mentalité.
8 février 2014 @ 12:25
:) :) :)
8 février 2014 @ 12:10
L’ accusation du détournement de plus de 6,1 millions d’ Euros d’ argent public , ne vous importe que peu ?
8 février 2014 @ 17:36
Et au diable la moralité,vive la pipolerie!
Pitoyable!
8 février 2014 @ 17:42
Belle? Il vous en faut peu!
Rassurez-vous elle ne coulera pas trop profond et devrait pouvoir vite refaire surface grâce aux 6M€ supposés détournés par son époux (qui au passage encourt 20ans et elle seulement…6!)
Surtout que la justice de son pays n’est pas près de pouvoir les leur faire rendre s’il les ont pris…
7 février 2014 @ 14:22
Magnifique photo………..malgré tout!A quelle occasion?Merci!
7 février 2014 @ 17:57
Au mariage de William and Kate.
Cette tiara de la Reina Victoria Eugenie, n’était, jusqu’à ce moment, été portée par aucune Infanta. On dit que Cristina a bien poussé sa mère à la prêter pour cette occasion…
7 février 2014 @ 18:04
Non c’est au mariage du prince Frederik de Danemark. Au mariage de Kate et William, la reine Sophie était seulement venue avec le prince et la princesse des Asturies et ce diadème est régulièrement ports par les infants et la princesse Letizia. Vous confondez en fait avec le diadème cartier en perles et diamants provenant de la reine Victoria Eugénie que Cristina a porté lors du mariage de la princesse Victoria de Suède
7 février 2014 @ 18:10
Chère Regine,
J’ai vu votre réponse quand j’allais me dédire, quand j’ai mieux vu la diadème.
Excusez-moi mon erreur!
7 février 2014 @ 21:27
Merci pour la rectification des infos,Régine!
7 février 2014 @ 14:52
C’est un peu son « Grand Oral ».
8 février 2014 @ 10:48
Jean Pierre,
Mais non elle ne passe pas un grand oral, le grand oral de l’agreg a la Sorbonne , c’est, des années de boulot, des nuits sans dormir , des repas sautés, des vacances à bosser et le jour j c’est une pluie de météorites qui vous tombe sur le dessus de la tête , des jambes qui tremblent , la tête qui va exploser elle elle doit juste justifier des dépenses somptueuses de leur vie de couple, c’est moins dur que l’agreg !!!!!!!!!
7 février 2014 @ 16:09
Ils ne doivent quand même pas en mener très large même avec de supers avocats qu’ils peuvent s’offir
7 février 2014 @ 17:40
J’imagine que lorsqu’on a quelque chose à se reprocher, on n’en mène jamais large devant la justice. A suivre demain,.
7 février 2014 @ 20:51
euh même quand on n’a rien à se reprocher … se faire convoquer par la justice n’est jamais chose agréable.
8 février 2014 @ 00:00
Se faire voler ( comme le peuple espagnol) non plus!!!!!
7 février 2014 @ 16:21
Pauvre femme ! Je trouve cela bien facile de l’accuser ou de lui jeter la pierre. Nous n’aurions pas forcément fait mieux à sa place et rien ne prouve encore qu’elle soit coupable. Et même si elle l’est, ce n’est pas une raison suffisante pour l’accabler, parce que le battage médiatique qu’il y a autour de cette affaire et la facilité avec laquelle tout le monde s’est retourné contre elle sont une punition suffisante.
7 février 2014 @ 19:32
réponse à Bounty :
Vous pensez vraiment que l’on convoque devant le Juge une Infante d’Espagne comme cela ?…Pauvre femme dites-vous ? et le peuple espagnol qui souffre n’est-il pas pauvre ? Et ses enfants qui sont innocents, vous ne dites pas « les pauvres ! »…
Cela étant le battage médiatique c’est un autre problème mais, vous en conviendrez, le couple l’a bien cherché.
Qu’elle s’en sorte ou non, elle a, avec son mari, écorché la monarchie car elle était au courant de beaucoup de choses.
7 février 2014 @ 20:00
ah bon vous trouvez ? et permettez moi de vous dire que je suis honnête et que, non au grand jamais, je ne me serais comportée comme ça (si c’est prouvé bien entendu) ; c’est une véritable honte qui risque de sonner le glas de la monarchie espagnole
7 février 2014 @ 20:18
Parlez pour vous!
Je mets un point d’honneur à être honnête, c’est une valeur qui me tient à cœur, et je n’imagine pas être autrement!
8 février 2014 @ 00:05
Pardon??? Nous n aurions pas mieux à sa place???? Je n ai pas les moyens financiers qu elle a mais jamais , jamais je n aurais fait une chose pareille (en plus, elle a toujours eu pas mal de revenus…). C est un délit tout simplement. Si vous en faisiez un centième, vous iriez en prison. Alors ce couple fraudeur et menteur, je vous en prie…gardez votre pitié pour les gens volés.
7 février 2014 @ 17:00
Elle est sereine ?? C’est sûr qu’ils n’allaient pas dire « elle est stressée, fébrile, impatience d’en finir, etc » !
7 février 2014 @ 22:58
Bien vu Claudia, alors qu’elle ne dort peut être plus la nuit ou qu’elle a des crampes d’estomac comme toute personne devant comparaître. Qui va nous faire croire qu’elle siffle sous la douche comme si rien n’était.
7 février 2014 @ 17:16
Mauvais WE
7 février 2014 @ 17:16
Mauvais WE pour les Palma…
7 février 2014 @ 17:34
On verra bien mais de toute manière l image est écornée pour toujours ….
Je lui souhaite bonne chance … les histoires avec la justice arrivent a beaucoup de personne coupable ou non.. il faut assumer c est difficile surtout quand les camera sont braquées sur vous !
7 février 2014 @ 21:00
voir comme en france ,,,,perdre un papier pas arriver a temps et l assassin libere,,,c est un scandale car un assassin se promene OU.?
7 février 2014 @ 17:57
de toute facon,son mari aura une amende et elle rien du tout;une justice à deux visages
7 février 2014 @ 18:21
Les juges ont déjà condamné ici ?? Où est le fair play ?
7 février 2014 @ 19:16
La Maison d’Espagne est dans la tourmente et ne sait plus à quel saint se vouer.
La disharmonie familiale et les déchirures intestines ne permettent plus une défense sereine et claire. Chaque membre de la Maison d’Espagne semble désormais vouloir sauver sa peau quitte à égratigner ou disqualifier un autre au passage.
Inaki et l’infante Christina sont porteurs de secrets qui pourraient détruire d’un seul coup l’image du roi et de sa famille et par la même occasion entrainer la chute de la monarchie. Je crois qu’Inaki se servira de ces dernières cartouches le moment venu. Tout est désormais à craindre car il semble bien que le gendre du roi d’Espagne ait été très souvent couvert par des officiels.
Pour ma part, je pense que le prince des Asturies ne régnera jamais puisque la confiance établie entre la famille royale et les espagnols est rompue.
Dès lors que l’autorité morale du souverain est mise à mal, l’institution monarchique ne pourra survivre.
Le roi doit penser aujourd’hui aux sages paroles de sa cousine Diane, Duchesse de Wurtemberg qui lui avait dit de ne pas laisser ses enfants épouser n’importe qui, il doit penser également à son père le Comte de Barcelone qui avait fait promettre à son petit-fils Asturies d’épouser une personne de son rang.
Juan-Carlos qui a été un grand roi a totalement laissé de coté l’éducation de ses enfants, il a été léger en affaire semble-t-il et surtout se serait servi de sa position pour obtenir certains avantages. Il est déjà disqualifié aux yeux du peuple Espagnol alors que sa maladie le rend encore plus faible et encore plus vulnérable face aux épreuves.
La reine serait désorientée et en total désarroi devant ce nauvrage familial.
8 février 2014 @ 10:29
je partage entierement votre analyse
8 février 2014 @ 10:56
allons, Charles, vous rendez encore une fois responsable la Princesse des Asturies, comme d’habitude.
lassant…
8 février 2014 @ 12:34
On comprend que Letizia se soit mise à l’écart: on l’englobe quand même au motif d’un mariage inégal!!!
On est plus au 19è!!!
8 février 2014 @ 14:41
Le roi Juan Carlos a épousé « quelqu’un de son rang » et cela ne l’a pas empeché de se livrer à des actions pas très morales ! Pour l’instant, il n’y a rien à reprocher au couple Asturies et contrairement à vous, je pense que justement, Létizia étant issue de la middle class connait certainement le pouvoir du peuple en colère et ne le sous-estime pas contrairement à la famille royale qui a toujours vécue dans une tour d’ivoire et elle n’irait pas se compromettre dans des histoires louches.
Les civilisations ont évoluées et ce qui était admis au 19ème siècle ne l’est plus aujourd’hui. Les monarchies devront montrer « patte blanche » si elle veulent survivre.
9 février 2014 @ 00:12
réaliste, et ça repose
9 février 2014 @ 20:47
Charles on n’impose plus un choix matrimonial à ses enfants aujourd’hui et c’est tant mieux et aucun choix n’est garant du succès. Dieu bénisse les souverains et les princes des Asturies pour eux et pour l’Espagne.
8 février 2014 @ 14:04
La Reine hélàs cher Charles, derrière son professionnalisme et son sourire gracieux en public, est aussi loin d’être iréprochable.
Peut-être que la sorcière Letizia sera étonnament celle qui aura le moins à se reprocher dans cette famille.
Sachant tout la condescendance voire le mépris que les Bourbon ont pour ce qu’elle est sensée représenter, je peux comprendre que la Princesse des Asturies ne veuille pas imposer sa présence à Leurs Majestés. Quant aux relations plus suivies avec leurs petites-filles, leurs Majestés devraient passer un peu plus de week-ends à La Zarzuela.
Néanmoins les Souverains devraient se garder de paraître ainsi critiquer Letizia car ils atteignent à travers leur encore loyale belle-fille une partie non négligeable de la population espagnole, et qui est majoritaire il semble chez les plus jeunes générations.
En méprisant ainsi leurs concitoyens comment demander à règner sur eux?
8 février 2014 @ 23:56
Anne-Cécile, je partage votre sentiment qui ressort de la toute première phrase de votre commentaire…
J’approuve également la dernière phrase de votre commentaire qui résume ce désastre.
9 février 2014 @ 20:52
La princesse des Asturies n’est pas en cause ici et que je sache les souverains ne lui ont manfesté du mépris ; nul n’est parfait mais le problème est plus ennuyeux en monarchie car dans ce cas toute une famille subit le contrecoup alors qu’un président n’engage en principe que lui mais il n’existe aucune règle absolue en ces domaines.
8 février 2014 @ 14:30
Merci Charles pour votre commentaire. Depuis plusieurs années je partage totalement votre avis sur la famille royale d’Espagne et tout comme vous, je suis certaine que le couple Felipe-Letizia nous réserve de belles surprises.
7 février 2014 @ 20:01
En tout cas c est la plus jolie de toutes les princesses.un visage ravissant et un sourire merveilleux et une allure de mannequin
8 février 2014 @ 00:09
Je ne vois pas le rapport avec l affaire. Cela aurait été plus grave si elle avait été laide???????
8 février 2014 @ 12:35
moi non plus et en plus c’est un avis très subjectif dans ce cas!!!
7 février 2014 @ 20:36
Il est à peine croyable que l’on soit arrivé là. Une infante devant un juge pour cause de malversations financières ! Sereine ou non, la réalité est que son nom est associé à une escroquerie. Nous sommes habitués à ce genre de scandale au sein de la classe politique mais pas au sein des monarchies.
Le prince Edward d’Angleterre avait été suffisamment finaud pour utiliser les ficelles du système légal britannique et réussir à escroquer ses créanciers en restant blanc comme neige. Il ne s’agissait toutefois pas de détournement de subventions et de fonds publics.
8 février 2014 @ 12:36
Et oui…
8 février 2014 @ 12:59
Je ne savais pas que le prince Edward avait eu des soucis dans des affaires financières.
7 février 2014 @ 21:01
Elle va passer une bien mauvaise nuit.
7 février 2014 @ 21:04
Attendons le résultat…
8 février 2014 @ 14:34
Le résultat, à mon avis, est que si elle ressort blanche comme neige, ce dont je doute vraiment, elle devra divorcer pour donner un peu d’oxygène à la famille royale.
7 février 2014 @ 21:29
Je ne sais pas si nous reverrons de si tôt une si belle photo de Cristina, profitons en.
Pour le reste, qu’elle fasse son mea culpa.
7 février 2014 @ 23:55
D’après Point de vue,depuis ses fiançailles,Inaki aurait toujours mené une double vie,et n’aurait pas rompu avec sa compagne avec laquelle il vivait
au moment de sa rencontre avec Cristina.
8 février 2014 @ 10:25
typique de ce qui va se lire partout : achever un une famille déjà à terre (je précise que je ne défends pas Inaki et sa famille mais le lynchage ce n’est pas mon truc du tout)
8 février 2014 @ 20:11
C’est le travail de la presse.
Celui de la famille royale est d’avoir un comportement exemplaire et digne de son rang.
Moi aussi, je n’aime pas cela mais ils l’ont bien cherché…ils en assument les inconvénients et c’est leur problème.
9 février 2014 @ 20:55
Laissons faire la justice et ne traitons pas plus mal une princesse mise en examen que toute autre personne.
8 février 2014 @ 11:29
Inaki a été déloyal avec l’Infante Christina et donc avec la Maison d’Espagne avant même l’officialisation des fiançailles.
8 février 2014 @ 15:56
Déloyal en quoi ?
Pouvez vous apporter des précisions Charles ?
8 février 2014 @ 16:59
De quelle manière, à t il été déloyal, Charles?
Je l’ignorais !
8 février 2014 @ 00:15
Cosmo a raison de dire qu’il est ahurissant d’être spectateur d’une affaire pareille. Cependant, étant donné qu’il nous est impossible de nous prononcer sur le bien fondé de ces soupçons, le mieux est peut-être d’attendre calmement que la justice passe.
8 février 2014 @ 18:11
Pierre-Yves: ces dossiers sont en cours en Espagne depuis plusieurs années…les juges ne sont plus dans le soupçon mais dans des présomptions assez lourdes pour prononcer des mises en examen à l’égard de personnes supposées intouchables!
8 février 2014 @ 23:45
c’est bien de le rappeler, chère Livia !
9 février 2014 @ 17:35
oui HRC et hier 2ème inculpation pour Cristina…
9 février 2014 @ 18:21
et vous avez raison de le préciser !
9 février 2014 @ 20:56
Une seule en fait et pour avoir accès au dossier il vaut mieux que l’infante soit mise en examen.
10 février 2014 @ 15:55
@Gérard: elle a été mise en examen une première fois pour trafic d’influences
et samedi pour fraude fiscale et blanchiment d’argent.Je ne connais la procédure pénale espagnole et je m’en remets à vous mais enfin…
8 février 2014 @ 07:57
Je lui souhaite beaucoup de courage pour Samedi.
8 février 2014 @ 10:03
En cette période de turbulences que traverse la Monarchie espagnole, mes pensées compatissantes vont vers le Roi, le prince et la princesse des Asturies et surtout vers la Reine Sofia…
8 février 2014 @ 17:23
Ah bon ? il compatissait pour vous , lors de ses chasses à l’ éléphant ?
9 février 2014 @ 20:58
Ça n’a vraiment aucun rapport et il s’agissait d’une chasse autorisée dans un pays où l’espèce n’est pas menacée. C’était seulement malvenu.
8 février 2014 @ 20:02
Réponse à Ornithoryns : Ah oui….Il y a un célèbre proverbe : « qui ne dit rien, consent »..
Le Roi Juan Carlos a été un très grand roi. Au début..
Ensuite, entre les tromperies, la chasse aux éléphants, les placements financiers en Suisse…les affaires de corruption et de détournements de fonds publics font, vous en conviendrez, quelque peu désordre pour cette famille royale et c’est la raison pour laquelle je n’ai aucune mais alors aucune pensée compatissante à l’égard de qui que ce soit dans cette famille. Interrogez les espagnols, vous verrez s’ils ont des pensées compatissantes..
Nous ne sommes pas chez les politiques ici..
9 février 2014 @ 21:01
Les rumeurs… Depuis Beaumarchais…
10 février 2014 @ 15:51
@ Gérard : il ne s’agit aucunement de rumeurs…
Je respecte vos sentiments monarchistes mais on est loin de « (…) il en restera toujours quelque chose « !