La presse espagnole indique que l’Infante Cristina et sa famille ne passeront pas les fêtes de fin d’année en Espagne. La famille devrait rester à Washington où il n’est pas exclu que l’Infante Elena ainsi que la reine d’Espagne passent quelques jours. Cette décision aurait été prise afin d’éviter au maximum une pression médiatique autour du duc de Palma de Majorque et des siens. (Copyright photo d’archives : DR )
23 décembre 2011 @ 06:34
Washington ,capitale du FMI ,tous les pesteux s’y retrouvent..
23 décembre 2011 @ 09:37
Pas très gentil votre commentaire Cécile !
Je vous souhaite un très joyeux Noël.
23 décembre 2011 @ 18:47
Joyeux Noel à vous Baia ,je vous agace mais ce serait beaucoup moins drôle si vous n’étiez pas là…
24 décembre 2011 @ 16:30
Mais non Cécile vous ne m’agacez pas, parfois je ne partage pas votre humour décapant mais finalement c’est un plaisir de pouvoir vous répondre en toute « intelligence » !
Je dois vous avouer qu’également vous me manqueriez si vous n’étiez pas là …
A nouveau Joyeux Noël et très bonnes fêtes de fin d’année.
24 décembre 2011 @ 18:03
OHHHHHHHHH CHIC la magie de Noel a fonctionné : Je savais bien que Baia et Cécile finiraient par devenir copines !
24 décembre 2011 @ 20:22
C »est le miracle de Noel !!!joyeux Nowel!
23 décembre 2011 @ 10:59
Excellent !!!
23 décembre 2011 @ 14:28
Ce com. était destiné à Cécile bien sûr.
23 décembre 2011 @ 16:50
Il était inutile de le préciser Lucile …
23 décembre 2011 @ 12:45
tout à fait d’accord avec vous…
23 décembre 2011 @ 14:02
Bien vrai,Cécile!!!!
23 décembre 2011 @ 22:15
J’adore!!
28 décembre 2011 @ 23:31
…. Chais pas si ça va faire plaisir à Cristina et Inaki ;)
23 décembre 2011 @ 07:40
Elle a raison, vaut mieux qu’elle reste cachée aux états unis et protège ses bouts de chou.
23 décembre 2011 @ 08:22
Et cette installation aux USA? pour déjà s’éloigner des scandales à venir car il a laissé une belle situation pour occuper un poste moindre… lire l’article dans PDV de cette semaine édifiant !!! en tout cas il y aura sans doute une condamnation à la clé l’argent ne s’est pas volatilisé tout seul.
23 décembre 2011 @ 08:26
Décision compréhensible mais que Sofia doit être triste et contrariée,elle qui aime tant avoir sa famille réunie!Comme je la comprends!
23 décembre 2011 @ 08:34
On veut nous faire croire que Noël est une belle fête, pleine de joie. Pour beaucoup elle doit être synonyme de tristesse, mais là, je ne plains pas les Palma.
23 décembre 2011 @ 11:01
Moi non plus !!!
23 décembre 2011 @ 22:17
Ces sont des profiteurs.
23 décembre 2011 @ 08:38
Je trouve regrettable cet acharnement médiatique concernant la gentille princesse Cristina, ce qu’ils vivent relève du domaine privé, de plus rien n’est encore avéré. Mais le mal est fait, rien ne sera comme avant pour ce jeune couple et surtout leurs enfants. Je pense un peu à la situation de notre Prince Laurent et de sa famille lui aussi livré en pâture à la presse et lâché par SA Majesté le Roi son père. Triste situation et triste exemple dans les deux cas :d’un côté personne n’est au-dessus des lois et la vérité juridique doit être établie, d’un autre côté fille et fils de roi au double discours n’est pas facile : des messages de Noël au peuple prônant certaines valeurs et d’un autre la mise à l’écart d’un enfant dans la tourmente. Drôle d’exemple et pauvreté de coeur.En tous cas Cristina a raison de rester aux Etats Unis, qu’elle y profite en famille et en paix des moments de fête. Je lui souhaite pour 2012 un couple solide, des enfants épargnés et une vie heureuse …. loin de la cour d’Espagne
23 décembre 2011 @ 09:36
alors, mais alors, vraiment pas d’accord avec vous… ne se sont-ils pas mis tout seuls dans la tourmente ? où est la pauvreté de coeur quand on détourne 16 M d’euros ? svp éviter de faire pleurer dans les chaumières.
23 décembre 2011 @ 12:22
je trouve incroyable que les gens juge s en savoir, il faut arreter de juger des faits qui ne sont pa pour l heure averer vrai,et arreter d enfoncer des etres peut etre innocent,respecter leurs vies privee car si on vous juger comme vous faites vous ne l acepteriez surement pa
23 décembre 2011 @ 17:03
je n’ai ni leur rang, ni leur situation sociale ; on ne les juge pas, c’est un fait accompli ; tous les regards sont posés sur leur couple et il n’a jamais de fumée sans feu et 16 M d’euros partis « dans la nature » ce n’est peut-être pas vrai pour vous ?
24 décembre 2011 @ 12:44
je ne connais pas du tout l’histoire mais je déteste cette phrase « il n’y a pas de fumée sans feu » la présomption d’innocence ça existe. L’Espagne étant une démocratie attendons le verdict d’un tribunal.
24 décembre 2011 @ 16:08
même si vous détestez cette phrase, les 16 M d’euros partis ne sont pas dans ma poche !!!!
24 décembre 2011 @ 22:34
Ces 16 millions d’euros ne sont pas à l’origine des malheurs de l’Espagne. Il faut s’exprimer alors en milliards. Mais les mafias de l’est et de l’ouest, les complices politiques, les fonctionnaires interessés jouissent en toute liberté des sommes détournées ou mal acquises. La démocratie espagnole n’est guère pressée de faire son auto-critique. Elle préfère pour le moment détruire le duc de Palma transformé en coupable idéal, il en faut un, quand tant d’autres bénéficient de l’anonymat et de bien des faveurs. C’est malin.
23 décembre 2011 @ 09:00
je pense qu’ils ont raison de se faire discrets.
23 décembre 2011 @ 18:50
Ils n’ont pas non plus pillé le tronc des pauvres à la messe de minuit…
23 décembre 2011 @ 09:10
Quelle tristesse pour cette famille qui semblait si unie! Pour l’instant, n’oublions pas que l’époux de l’Infante Cristina est encore présumé innocent. J’espère qu’il pourra s’expliquer sur cette histoire, car malheureusement, le roi a dû sévir, ce que je comprends vis à vis du peuple espagnol. J’ai tout de même l’impression que cette famille si soudée connaît de vives tensions depuis l’arrivée de la princesse Letizia, qui ne semble pas avoir un caractère très facile. Espérons que le reine Sophie, si digne et au grand coeur, parviendra à réconcilier tout le monde! Nul doute qu’elle y parviendra, mais j’espère vraiment que cette histoire ne va pas salir une famille qui a tant donné à son pays.
23 décembre 2011 @ 11:13
@Alexandre : Votre insinuation sur Letizia est totalement perfide et sans fondement ! Ce type de commentaire est vraiment navrant.
23 décembre 2011 @ 15:27
Cixi-Hélène,
Parfaitement d’accord avec votre commentaire.
Joyeux Noël !
23 décembre 2011 @ 15:45
Cixi-Hélène, je partage tout à fait votre avis. C’est tout de même curieux qu’une personne honnête, soucieuse de l’image de la famille auquel elle appartient désormais se trouve constamment mise sur les bancs des accusés !
23 décembre 2011 @ 11:31
Ce n’est quand même pas letizia qui a volé de l’argent!
Depuis que letizia est devenue royale est ce que sa propre famille les « ortiz » ont déjà bénéficié d’un quelconque avantage? bien au contraire ça lui a coûté sa petite erika( stress, pression, harcèlement médiatique) car n’étant pas suffisamment préparée au buzz médiatique.
letizia au contraire tient son rang et essaie toujours de faire de son mieux.
23 décembre 2011 @ 11:34
Commentaire désagréable et sans queue ni tête … En quoi l’arrivée de la Princesse Laetitia a-t-elle provoquée le divorce de l’infante Elena ou les ennuis juridiques du Duc de Palma ??? Que chacun prenne ses responsabilités et on retrouvera la dignité qui sied à une famille royale qui a longtemps été un modèle.
23 décembre 2011 @ 14:24
Désolé d’avoir fait réagir si violemment certains lecteurs! Bien entendu, la princesse Letizia n’a rien à voir avec les problèmes juridiques de son beau frère, mais il est de notoriété publique qu’elle ne porte pas ses belle-soeurs dans son coeur (lu dans PDV). Ne la faites quand même pas passer pour une oie blanche, son passé est connu! Mais je ne critique en rien son rôle public, qu’elle assume parfaitement.
23 décembre 2011 @ 14:51
Encore 100% d’accord avec vous Alexandre !!
23 décembre 2011 @ 15:20
Le passé, c’est un mariage antérieur ? Que dire des « princesses de France » qui accouchent 6 mois après leur mariage ? Là il n’y a pas de « passé » car pas de mariage ……… Ouvrez les yeux ! et soyez tolérant
23 décembre 2011 @ 21:55
disons surtout qu’apres il faut la jouer modeste et non se prevaloir publiquement des valeurs chretiennes comme le fait le prince Jean. car cela prête alors à sourire…
24 décembre 2011 @ 14:58
Je me suis entendue dire que lorsque Felipe a décidé d’épouser Letizia, il aurait dit au roi « ce sera elle sinon je ne me marie pas ». A vérifier. Mais cela aurait au moins le mérite du choix du coeur. Ils ont l’air d’un couple très uni et je ne pense pas le moindre du monde que Felipe soit un sot, un nigaud ou autre comme lu précédemment. Ces deux la s’aiment et s’est très bien ainsi.
25 décembre 2011 @ 10:37
Felipe,n’a pas dit: »sinon je ne me marie pas », il a dit,; »sinon ,je laisse tout et je m’en vais « .Autrementdit :que tout le monde et l’Espagne se débrouille sans prince héritier!
Devenir comme le duc de Windsor ,cet oisif,ce parasite,est un destin qui a tenté bien des ainés de grandes familles …mais quand la famille règne,c’est toute l’organisation politique du pays qui est mise en cause…Alors ,on cède puisqu’on n’a pas comme en Angleterre en 1938 une solution de remplacement qui en plus était tres aventageuse…La Norvège ,apres tout un petit pays ,la Hollande (qui avait déja cédé une fois ,lors du mariage de la reine av un ancien des « jeunesses hitlériennes ),ont cédé alors on s’est dit en Espagne qu’on pouvait céder devant ce mariage désatreux pour l’image de la famille royale …et voir venir:apres tout c’est vrai que les temps changent!
26 décembre 2011 @ 00:51
Kalistéa, le jeune Claus von Amsberg n’a pas eu le choix, et vous savez bien que d’autres ont été dans la même situation.
des pierres sur le cortège à son mariage, mais des regrets à ses obsèques, tout est là.
26 décembre 2011 @ 13:18
HRc,je ne dis pas le contraire :c’est pour ça que tout à fini par s’arranger pour le mariage de Béatrix…
23 décembre 2011 @ 12:04
Que vient faire l’arrivée de la princesse Letizia dans cette histoire ? S’il y a eu malversation, elle n’en est pas responsable.
Quoi qu’il en soit, laissons la justice faire son travail, cela n’est pas notre problème !
23 décembre 2011 @ 12:30
Mais que vient faire, une fois de plus, le prénom de Létizia au milieu de ce sujet alors qu’il n’est question que de Cristina??? Croyez vous qu’ils ont eu besoin d’elle pour avoir des problèmes?? ça commence vraiment à faire beaucoup ce rabachage redondant sur la Princesse des Asturies! Auriez-vous au moins le courage de le lui dire en face ou le lui écrire??
23 décembre 2011 @ 15:01
Très étonnée par ce flot de réponses à Alexandre. La princesse Letizia est-elle donc intouchable? Certaines ne se gênent pas pourtant pour critiquer la princesse Charlène ou d’autres. Y aurait-il deux poids, deux mesures? Je plains surtout la reine Sofia qui doit gérer une telle famille.
23 décembre 2011 @ 15:22
Sommes-nous à l’école maternelle? Que vient faire le « courage » dans cette histoire? Désolé pour vous, G.de G., mais Letizia est un « sujet redondant » dans la presse depuis un certain moment déjà et je crains que ça ne dure encore assez longtemps. Pensez-vous réellement que je puisse lui parler directement??! Je n’ai rien contre Letizia, lisez la réponse que j’ai faite aux lecteurs qui se sont énervés pour si peu, et gardez votre calme, je n’ose vous imaginer en train de lire certains journaux. Bonne Année et joyeuses Fêtes tout de même!
23 décembre 2011 @ 21:28
Tout à fait d’accord avec vous, Alexandre. La princesse Leticia n’est pas une Sainte et je ne comprends pas qu’on puisse la défendre avec tant de véhémence! Ses sautes d’humeur sont connues dans tout le pays et elle est
très controversée en Espagne même. Dès ses fiançailles, elle a choqué le pays en coupant brutalement la parole au prince Felipe. C’était tout de même une première dans un famille royale!
23 décembre 2011 @ 21:42
Alexandre, je me doute bien que vous ne pourrez lui parlez directement ou alors vous voilà bien introduit.. je ne parlais de Létizia qu’à propos de ce sujet, pour le reste, je ne suis pas assez au fait de son actualité privée. Sinon, ne perdez pas de temps à m’imaginer lire une certaine presse, je ne le fais pas! J’accepte aussi volontiers vos voeux de fin d’année que je m’empresse de vous retourner. Que les hommes se retrouvent plus nombreux l’an prochain sur ce site pour tempérer les commentaires parfois vifs de ces dames. Cordialement!
24 décembre 2011 @ 08:10
Merci G de G pour vos voeux et veuillez excuser ma réponse un peu vive à votre message. Visiblement, la princesse Letizia reste un sujet sensible! Il est vrai que les dames de ce site réagissent vivement, mais après tout, toutes les opinions ont le droit d’être exprimées, c’est le principe même de la démocratie. Ravi d’avoir pu échanger avec vous, je vous réitère mes voeux de fin d’année et espère pouvoir discuter avec vous l’année prochaine. Très cordialement!
23 décembre 2011 @ 13:20
Ce qui est extraordinaire, c’est qu’en critiquant (totalement gratuitement) Letizia, jamais, au grand jamais n’est évoqué Felipe. Lui seul serait un saint, au pire un nigaud, d’avoir épousé Letizia, porteuse de tous les maux de la famille royale d’Espagne. C’est vraiment ridicule, Letizia n’a absolument rien à voir dans les malversations de son beau-frère, tout de même ! ! !
24 décembre 2011 @ 11:23
Emy,
Je partage totalement votre commentaire !
Que l’on cesse de tirer à boulets rouges sur Letizia et même si elle n’est pas une sainte, en connaissez-vous beaucoup ??? (je m’adresse à tous ceux qui la matraquent).
Joyeux Noël !
23 décembre 2011 @ 14:03
C est quand même pas Letizia qui a détourné cet argent!!!!!!!
23 décembre 2011 @ 14:43
@Alexandre 100% d’accord avec vous !! Laetizia semble très autoritaire
Je pense que le Roi Juan Carlos, avant d’évincer sa fille et son gendre, pourrait s’expliquer sur les sommes faramineuses qu’il donne au Real de Madrid
Je souhaite que cette famille soit heureuse, loin de cette Espagne qui n’est plus ce qu’elle était
23 décembre 2011 @ 15:10
Merci, chère Marie! Mon message a vraiment été mal compris. Je n’associais en rien Letizia au scandale actuel, je faisais simplement remarquer que la famille d’Espagne me semble moins soudée depuis son arrivée! Son mauvais caractère est tout de même reconnu par tous,je disais juste que ces tensions familiales attisent le scandale et que c’est très dommage. Joyeux Noël, Marie, ainsi qu’aux autres lecteurs, supporters de Letizia ou non (chacun ses goûts) et Excellente année 2012 à tous!!
23 décembre 2011 @ 23:43
Alexandre j’avais bien compris et je suis de votre avis pour dire que la famille semble « éclatée » depuis l’arrivée de Laetizia, ça se ressent sur toutes les photos
Laetizia était au courant, par des journalites avec lesquels elle est restée en bons termes, de ce qui se passait. A t elle averti à temps le couple Royal ???
Je vous souhaite également de bonns fêtes Alexandre et merci de vos voeux
24 décembre 2011 @ 00:46
« Son mauvais caractère est tout de même reconnu par tous »
J’ai sûrement râté un train : c’est qui, tous ?
24 décembre 2011 @ 08:23
La presse et certaines informations qui filtrent du palais. Je ne peux croire qu’en 2011, bientôt 2012, vous ne soyez au courant de rien concernant la famille d’Espagne, et de Letizia en particulier. Contrairement aux adoratrices de ce site, les espagnols sont très divisés à son sujet. Ceci dit, il existe des problèmes tellement plus importants dans le monde! Joyeuses Fêtes et bonne année tout de même!
24 décembre 2011 @ 16:31
La presse … mais quelle presse ???
25 décembre 2011 @ 17:19
Très bonne question Baia. Elle restera sans doute sans réponse.
26 décembre 2011 @ 12:34
Donc c’est tout le monde et personne en fait.
C’est précis, comme réponse.
23 décembre 2011 @ 15:46
Que vient faire Letizia dans cette affaire ? elle n’a jamais détourné d’argent et si elle a averti le roi, elle ne peut être que félicitée.
Si cela se passait en France, comment réagiriez vous ?
Les uns paient pour abus sexuels, les autres pour abus financiers, et je ne plains personne.
23 décembre 2011 @ 09:33
Bonjour,
Sage décision que de rester chez soi.
On ne fait pas entrer de loup dans la bergerie,
surtout royale.
23 décembre 2011 @ 10:05
Cela est bien triste car je les apprécie beaucoup mais je crois qu’ils agissent bien en restant aux USA loin de tous les médias. Rien n’est encore jugé … Attendons
23 décembre 2011 @ 10:46
Si Inaki est coupable, il est normal qu’il paye. Quand on voit la situation économique en Espagne, c’est indécent. Bizarre que personne dans la famille royale n’ait vu venir tout çà. Où alors certains savaient mais on fermé les yeux, ce qui n’est pas mieux. Moi qui suis une fan des familles royales, il y a quand même des choses qui me dérangent. Pour moi, ils doivent montrer l’exemple au peuple. C’est trop facile de s’enrichir sur le dos des gens!!!
23 décembre 2011 @ 16:31
D’après ce que j’ai lu dans la presse française, le roi avait des doutes quant à la gestion de Noos par son gendre. Il lui a demandé de quiiter son poste et c’est pourquoi, miraculeusement, Inaki a eu un poste de salarié (Téléfonica)à l’étranger. Ce qui me dérange c’est que :
– soit le roi ne savait rien et Inaki est toujours présumé innocent et dans ce cas le roi n’a pas à l’exclure de manière aussi catégorique.
– soit le roi savait des choses (d’où sa dureté envers son gendre) et dans ce cas il l’a couvert pendant des années … ce que ne je trouve pas très honorable !
Perso, je trouve le comportement du roi très bizarre dans cette affaire.
23 décembre 2011 @ 23:46
Je vois donc que je ne suis pas seule à avoir des doutes sur le comportement du Roi
23 décembre 2011 @ 10:49
J’aime beaucoup la princesse Cristina, je déplore tout ce qui peut désunir une famille. Cependant, je ne pense pas qu’on puisse réellement la plainde, il y a plus malheureux surtout quand la situation en question n’est pas subie mais a été édifiée par les personnes elles-mêmes (sauf pour les enfants bien sûr). Quand on a autant de chance dans la vie (santé, bien être matériel qui évite bien des soucis), on ne joue pas avec. Quand à la famille désunie et éprouvée, le roi lui-même, par son comportement conjugal dont tout le monde parle, a particulièrement contribué à la mettre en danger. C’est donner beaucoup de pouvoir à la Princesse des Asturies que de lui mettre sur le dos tous les déboirs de la famille. La reine, digne et noble dans son attitude, assume toutes les tempêtes. C’est devant elle qu’il faut s’incliner. Elle dirige peut être sa fammille d’une main de fer mais heureusement car elle a ainsi limité les dégâts jusqu’ici. Pourvu que cela continue.
23 décembre 2011 @ 21:08
Patricia, bien dit.
23 décembre 2011 @ 10:51
Je leur souhaite quand même un joyeux Noël à tous. J’ai aussi une douce pensée pour l’infante Elena, qui sera sans ses enfants et loin d’eux aux USA (si elle en a l’accord)
23 décembre 2011 @ 10:52
Un vent de tristesse soufflera à Noël, cette année, sur la famille royale espagnole.
Je comprend que ce couple soit éloigné pour quelques temps afin de ne pas ajouter de l’eau au moulin des médias.
23 décembre 2011 @ 11:37
Une décision qui était à prévoir.
Elena et la reine ont raison d’aller voir les enfants qu’il faut protéger de cette situation.
23 décembre 2011 @ 12:13
Je suis bien triste pour les enfants qui doivent bien ressentir la situation de leurs parents! Esperons que les parents de Inaki viennent feter Noel avec eux en famille!Cristina a vite jete son devolu sur son futur mari car elle n’etait pas encore mariee a 32ans!Je regrette de vous dire que Inaki est un parfait imbecile car il se croyait ‘immunise’ dans le monde des affaires avec l’aide de sa femme voulant continuer a vivre comme une princesse!Bien navrant!!!
23 décembre 2011 @ 17:07
BRAVO Caroline, c’est exactement ce que je pense
28 décembre 2011 @ 02:09
Exact Caroline, il est sûr que l’infante Cristina n’a jamais du voir ses parents faire les comptes de fin de mois. Lorsqu’elle s’est marié, sans doute aveuglée par la prestance de cet homme qui enfin s’interessait à elle, alors qu’on ne lui avait connu aucune relation sérieuse à 32 ans , elle s’est jetée corps et âme dans cette union qui aurait pu être une grande réussite si Cristina avait gardé à l’esprit que la famille de son époux, sans être pauvre, n’était ni issue de la grande aristocratie , ni de la bourgeoisie très riche, mais simplement d’un milieu assez aisé, bref très différent de celui de l’infante, élevée dans les palais et familière des grands de ce monde. Inaki qui a toujours paru très amoureux de sa femme et très attaché à son adorable famille et soucieux de son bien être a perdu progressivement la tête et s’est laissé berné par des financier peu scrupuleux pour continuer à assurer à sa famille un train de vie princier. j’ai l’impression que Laeticia est agacée, pour ne pas dire dégoutée, que malgré les signes avant coureur de tout ce déballage public (achats immobiliers très couteux en particulier….) personne n’a eu le courage de parler à Inaki et la seule solution trouvée, c’est de le lâcher en pleine tourmente??? Drôle d’idée de la famille……
23 décembre 2011 @ 13:18
Dans le doute abstiens-toi…
Très raisonnable de voir les choses ainsi.
Attendons le verdict de l’enquête et du procès si il y a lieu d’en faire un. Je suis farouchement pour que l’on dénonce les personnes qui croient pouvoir surfer en toute impunité sur les vagues de la transgression des régles légales.
Quand on entre dans une famille royale si exposée aux médias il faut en affronter les conséquences, c’est plein feux à la moindre défaillance. C’est le prix à payer.
Et j’aime beaucoup Letizia qui a beaucoup apporté à cette famille. Mais soyons clairs sans la reine Sophie, elle se serait disloquée depuis longtemps.
23 décembre 2011 @ 13:55
Framboise,j’aime bien votre phrase sensee ‘dans le doute,abstiens-toi’! Donc,attendons pour voir le vrai denouement de cette affaire Inaka!!!J’aimerais vous offrir virtuellement un panier de framboises!Bon Noel!
23 décembre 2011 @ 14:34
Les Palma ont éclaboussé la Couronne,qui plus dans un moment critique pour l’Espagne, et ce,au mieux, par maladresse et betise,sans vouloir préjuger du fonds.
Il est donc logique qu’ils soient éloignés.
23 décembre 2011 @ 17:27
la pression médiatique ? plutôt de la honte , vous voulez dire …mais cela ne change rien à la réalité …
23 décembre 2011 @ 17:28
Il faudrait au moins qu’un Royal assassine une personne, non un autre Royal pour que certains consentent à lui reconnaître un défaut, à l’extrême rigueur une toute petite faiblesse de caractère, et encore passagère!
Le Roi est désormais dans le viseur : on se demande maintenant l’origine de sa fortune qui a connu un développement exponentiel.
Vous m’étonnez que ses enfants faisent la g….!
S’il doit vider ses poches comme son gendrissime…la lecture de son testament risque de ne pas être très excitant pour ses héritiers!
Et dire que l’on soutient qu’ils sont détachés des choses matérielles, de pures âmes, loin de cette mentalité de petits cadres étriqués et avides au gain, thésaurisant jusqu’à la maniaquerie….
23 décembre 2011 @ 19:09
Anne-Cécile,
Il me semble avoir lu que le roi avait bénéficié de la majeure partie de la fortune personnelle de son grand-père Alphonse XIII, du moins c’est ce que certains légitimistes prétendent pour expliquer la situation financière médiocre, voire précaire du duc de Ségovie.
Cela dit je ne crois pas que le roi d’Espagne ait quitté son pays sans avoir quelques « biscuits » dans sa poche. Et laisser cet argent à l’héritier du trône est chsoe naturelle.
Une grosse fortune des années 30 bien placée peut représenter aujourd’hui un capital très important, sans qu’il y ait eu aucune malversation. Des hommes d’affaires avisés – et pas forcément malhonnêtes – suffisent à faire fructifier un capital.
Je vous rejoins sur le fait que beaucoup ait du mal à croire à la culpabilité possible du gendre, parce que gendre royal.
S’il y a eu détournements de fonds, il paiera, y compris en faisant de la prison. C’est à ce prix que l’honneur de la famille royale pourra être sauvé. L’infante Cristina est peut-être une complice passive et de ce fait ne risque pas grand chose, tout autant qu’elle ait ignoré l’origine supposée douteuse des revenus. Combien de femmes, jouissant d’un grand train de vie, grâce à leur mari, sont au courant de leurs affaires? Fort peu, j’imagine.
Cela dit, le couple fait bien de rester aux Etats-Unis, tant que la justice espagnole ne requiert pas sa présence.
Ensuite, ils auront peut-être à faire face à une tourmente judiciaire et familiale. S’ils ont de l’honneur, ils assumeront.
Bien triste affaire de toutes façons et pour les souverains et pour la pays qui n’aime pas voir ses dirigeants objets de tels soupçons.
Cordialement
Cosmo
23 décembre 2011 @ 21:04
Anne Cecile
Vous etes décidement tres venimeuse et nuisible, au fil de vos messages.
Que cherchez vous au final?
24 décembre 2011 @ 15:29
Moi ? rien.
Je suis au contraire très peinée pour le couple royal surtout. Le Roi et la Reine ont chacun des qualités indéniables. Malheureusement les fautes de leur fille et gendre font vaciller le fragile édifice royal pour lequel les souverains ont fait tant de sacrifices, surtout la Reine qui a dû faire une croix sur sa vie personnelle et se vendre. Le couple assurait cette transition « apaisée » dans un pays où la classe politique n’a pas encore trouvé d’autre solution, ou affirmer clairement et définitivment lae place de la monarchie dans un pays multiple et peu rassemblé.
Cependant la petite mythologie montée autour de la Famille royale craque. Et le fait que des journaux conservateurs et européens, voir carrément catholiques se permettent de lever le voile de pruderie qui jusque là était la norme pour protéger non les personnes mais l’institution monarchique.
Outre les petits traits de caractère de chacun et chacune, les gros besoins de quelques membres de la famille royale sont des faits qui méritent d’être rendus publics dés lors qu’ils sont contraires à la morale, à la Loi et à l’intérêt de l’Etat.
On ne peut exiger que la presse vous tresse des louanges et respectent votre vie privée en dressant le portrait d’une famille idyllique et irréprochable et hurler dés lors que certaines supercheries gravissimes se doivent d’être publier.
Pour une institution monarchique saine, et un état sain, il ne faut pas avoir peur de vider les écuries d’Augias.
Cosmo, moi-même je pensais que le trouble revenait à l’occasion des ennuis des Palma sur les collossales sommes consenties par le Roi (tirées effectivement le pensais-je de la cassette héritée de son aïeul) au Real de Madrid. Il y a quelques années on avait beaucoup glosser sur les raisons qui poussaient le roi à une telle générosité pour ce grand club bling bling et premier dans l’affairisme et le spectacle.
Mais aujourd’hui apparemment la presse émet des doutes sur l’origine des fonds et réclame que vite le Roi donne des tuyaux sur les exceptionnels bons placements royaux.
Un hic cependant dans leur logique : le Roi, qui va devoir renoncer à ce passe-droit, n’avait pas d’obligation à déclarer quoique se soit et publier un bilan annuel. Ainsi pour l’instant nul ne connait le montant de la fortune royale. Tout part d’un certain train de vie, bien éloignée de celui affiché à la Zarzuela, certains amis aujourd’hui en prison ou condamnés à de la prison en sursis, et de noms de banques et de financiers communs ou Roi et à son Gendrissime favori.
Je vous souhaite une excellente Fête de Noël, ainsi qu’à Marie-François et tous et toutes sur ce forum.
23 décembre 2011 @ 17:46
Déjà en 1888, le Président Grévy pouvait dire (comme toutes les belles mères) : « Ah quel malheur d’avoir un gendre ! ». Le gendre en question, Wilson, fût convaincu de trafic d’influence, il distribuait la Legion d’honneur. Beau papa y laissa son poste.
23 décembre 2011 @ 19:18
Et la France eût avec Panama, un de ses plus beaux scandales sous la IIIème République.
Je vois bien la Reine Sophie arpentant les couloirs de la Zarzuela en répetant à qui veut l’entendre la phrase de Jules Grévy car elle ce sont deux gendres qu’elle a eus, la pauvre!
Et elle peut rajouter … »Un mari cavaleur… »
Et le roi de dire » Mais Sophie! Vous perdez la tête! » et elle de répondre « Ah vous le Bourbon! Ne parlez pas de malheur, deux dans la famille ça suffit! »
Bien à Vous
Cosmo
PS: Pardon pour ce mauvais humour!
24 décembre 2011 @ 18:20
Dear Cosmo,
Vous m’avez bien fait rire !
Joyeux Noël.
23 décembre 2011 @ 17:59
Message à Alexandre : vous pensez peut-être que ça été facile pour letizia de se faire accepter par ses belles-soeurs ?? Elles sont tellement « royales » dans leur tête qu’elles ont du mal à accepter le fait que dorénavant elles passent DERRIERE letizia !!!
23 décembre 2011 @ 18:56
depuis l’autorisation des mariages inégaux les familles royales n’ont que des ennuis avec les pièces rapportées…se réclamer d’une tradition millénaire et vouloir appartenir à son siècle semblent bien difficile
27 décembre 2011 @ 19:46
Merci, cher Judex, vous m’ôtez les mots de la bouche! Il semble que la moindre remarque vis à vis de Letizia déchaîne les passions! Même princesse, elle reste avant tout un être humain, avec ses qualités et ses défauts! Elle est loin d’être parfaite, comme chacun d’entre nous d’ailleurs…
23 décembre 2011 @ 19:47
Ah la,la, ces querelles familiales, quelle histoire. J’ai toujours dit « je ne connais pas 2 belles soeurs qui se supportent », mais dans le futur, quand le couple des Asturies, sera à la tête du Royaume d’Espagne, comment seront les relations familiales, certainement pas comme les 2 soeurs du Roi, avec le couple Royal.
24 décembre 2011 @ 10:50
Ben, Sylvie-Laure, vous en connaissez au moins une, virtuellement. Avec mes belles soeurs, ex et nouvelles, nous nous adorons!! Je passe toujours d’agréables moments avec les unes et avec les autres! Comme quoi! Mais c’est vrai, celles là ont l’air de se détester! Le moment venu, je suis certaine qu’elles feront bonne figure!
Joyeux Noel à vous.
23 décembre 2011 @ 19:56
http://www.purepeople.com/article/inaki-urdangarin-nouvelles-revelations-sur-le-scandale-noos-le-roi-savait_a93060/1
23 décembre 2011 @ 20:48
Une seule question : pourquoi des personnes qui ont un niveau de vie plus que correcte (!) ont-elles besoin d’aller chercher encore plus d’argent, en prenant des risques aussi grands, sans compter l’opprobre sur la famille et les enfants ?
Toujours plus, toujours plus ………….
23 décembre 2011 @ 22:04
Aux dernières nouvelles, Elena passera Noël à La Zarzuela avec ses enfants.
24 décembre 2011 @ 00:14
Aux dernières nouvelles, l’Infante Elena passera finalement Noël auprès des couples royal et héritier.
Ainsi elle pourra conserver ses enfants auprès d’elle. Tant mieux pour elle.
24 décembre 2011 @ 08:05
Noël en Espagne auprès de sa famille mais sans Inaki si j’ai bien compris ; curieux Noël ! Elle va expliquer son absence comment à ses enfants ?
24 décembre 2011 @ 20:02
Aggie, vous confondez Elena et Cristina.
25 décembre 2011 @ 18:13
oups j’ai lu trop vite ; qu’elle ait pu envisager de partir aux USA en laissant ses enfants de côté pour Noël me paraissait très étrange mais il est vrai que leur papa était la.
24 décembre 2011 @ 11:21
Il est toujours présumé innocent, dès qu’il y a quelques chose de louche les médias s’engouffrent dedans et en augmentent l’importance, il ne travaillait pas seul …arrêtons de juger et de critiquer, nous ne savons rien.
24 décembre 2011 @ 11:31
La reine sofia était entourée de Felipe, Letizia et leurs filles, d’Elena et ses enfants pour aller au « Cirque du soleil » hier à Madrid :
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2011/12/spain-royal-family-attend-cirque-du.html
24 décembre 2011 @ 11:48
L’affaire est grave,il n’y a pas de fumée sans feu,mais c’est peut-être pour éloigner Kelena et Christina de la couronne et comme cela plus de liste civile.
25 décembre 2011 @ 11:34
En lisant quelques messages on comprends que certains, faisant fi de la présomption d’innocence et en l’absence de jugement, soient si presses pour le hallali final et le lynchage tant attendu … La jalousie envers les royaux transpirent dans leur message… Souvenons nous d’Outreau ou des innocents ont été jetés a la vindicte populaire par la presse qui s’erige en juge, jures et bourreaux … Certains intervenants font de même ici trop heureux de sacrifier un membre d’une famille royale.
Si culpabilité reconnue par la justice il y a, normal qu’il y ai condamnation mais a preuve du contraire aucun des intervenants ici n’est l’un des juges d’instruction de l’affaire alors avant de condamner uniquement sur les racontars de la presse (que tout le monde sait manipulatrice) réfléchissez a 2 fois et laissez les juges faire leur travail …. Car je suppose qu’aucun d’entre vous n’aimerait être condamne par la presse et une populace déchainée et avide de sang avant d’avoir été entendu par la justice…
Envoyé de mon iPhone
25 décembre 2011 @ 14:37
Nemausus,
Votre réaction vous honore. Seule une plèbe déchaînée peut se comporter ainsi et s’offrir en pature le gendre du roi.
On croit revivre l’horrible période des tricoteuses. Les horreurs de la révolution se profilent à l’horizon.
Tout Bourbon est au-dessus de tout soupçon. Qu’on le sache et qu’on se le répète!
26 décembre 2011 @ 13:43
voue me faites sourire chaque fois, Fanderoy ! merci !
25 décembre 2011 @ 17:31
Nemausus, je ne participe guère au lynchage du duc de Prada. Mais cette affaire n’a rien à voir avec Outreau, c’est presque le contraire dans son traitement et ses coupables présumés. Cette manie de tout comparer quand on est pressé m’agace. Celà étant écrit, je vous souhaite un bon Noel en partageant votre indignation.
28 décembre 2011 @ 15:45
Erwan,le diable ,dit-on,s’habille en Prada!
25 décembre 2011 @ 18:14
Inversement, pourquoi la justice a attendu si longtemps pour se pencher sur ce dossier ?
Quand le couple a acheté sa maison 8 millions d’euros en 2006, la presse s’en étonnait déjà.
Oui, mais, il s’agissait de la famille royale.
Et puis à cette époque, l’Espagne vivait(dans l’hystérie : 6% de chomage, immeubles en papier cigarettes qui poussaient partout, vente de voitures record; la consommation était frénétique.
La manne européénne déversée depuis 15 ans a largement profité à certains dirigeants: des routes ou des ponts qui ne mènent nulle part sont encore là pour témoigner du gaspillage des subventions européénnes et l’enrichissement de certains.
Pendant que les uns s’enrichissaient, les jeunes déjà brandissaient le drapeau blanc : pas de boulot pour les diplomés, qui devaient alors rester vivre chez leur parents.
La crise est passéee par là et( plus de subventions européennes depuis 2007, l’Espagne a la gueule de bois et se décide enfin à dénoncer les excés de cette période.
Inaki n’est qu’un parmi tant d’autres, qui a tiré profit du système.
Sans vouloir le condamner par avance, 16 millions, cela interpelle.
26 décembre 2011 @ 13:38
bien décrit, Agnès. Les régions n’ont pas été les dernières à flamber l’argent. LeMonde citait un centre culturel régional plus cher, bien plus cher que le Guggenheim de Bilbao, et non terminé, non utilisé, carcasse vide…
25 décembre 2011 @ 18:15
Nemausus, vous pouvez ajouter en tête de liste le roi Juan Carlos qui a déjà écarté Inaki de la famille royale !
26 décembre 2011 @ 12:07
Si le roi a écarte son gendre de toutes manifestations officielles ce n’est pas parce qu’il aurait été condamne par la justice mais parce que la presse a déjà rendu son jugement : coupable !
Le roi est donc contraint par cette presse super puissante d’ecarter son gendre par précaution car a défaut la presse n’hesiterait pas une minute a condamner le roi et toute la famille dans le seul but de faire encore plus de tirage … Et tout le monde sait que les gens croient plus la presse que la justice qui elle ne s’est pas encore prononcée …
Envoyé de mon iPhone