La presse espagnole confirme que dimanche dernier l’infante Cristina a rendu visite pendant 40 minutes à son époux Inaki Urdangarin à la prison de Brieva. Ce dernier a aussi reçu la visite de sa mère Claire Liebaert mercredi. Il a droit à 3 h de visites par mois. Noblesse et Royautés a fait le choix de ne plus évoquer les futures visites de membres de la famille en prison. (Merci à Alberto – Copyright photo d’archives : Efe)
30 juin 2018 @ 06:44
Soyez en remerciée !
La justice a tranché, s’est appliquée et c’est tant mieux.
Urdangarin purge sa peine, sa famille comme les familles de tout prisonnier a un droit de visite, il est naturel qu’elle l’exerce en toute discrétion.
30 juin 2018 @ 11:52
En effet: nul besoin de traquer ce visage marqué par les épreuves. Cette femme a accepté son destin et prolonge ainsi le soutien à son époux. Nul besoin de renchérir sur des faits connus de tous, leurs sentiments leur appartiennent.
30 juin 2018 @ 07:02
3 heures de visite par mois, c’est peu ! Quel que soit son « forfait », ce régime paraît sévère… 5 ans en voyant à dose homéopathique épouse, mère et enfants (qu’il ne verra pas grandir), c’est long. J’espère qu’Inaki Urdangarin tiendra le coup ! A moins que d’ici là, il ne bénéficie d’une remise de peine pour son bon comportement…
30 juin 2018 @ 11:04
En 40 minutes, ils peuvent faire beaucoup de belles choses…
30 juin 2018 @ 14:16
L’ex duc non seulement aura des remises de peines comme tout bon et tranquille prisonnier , mais aura des permissions de passer les WE en famille dans pas trop longtemps , qu’on se console donc!
1 juillet 2018 @ 15:44
En France oui ! Mais en Espagne c’est autre chose !
30 juin 2018 @ 07:02
Régine vous avez fait le bon choix. Merci et bon week-end.
30 juin 2018 @ 07:05
Ma maman il y a bien lobgtemps a vécu cette épreuve douloureuse en visitant son frère en prison pour des méfaits similaires, elle revenait dévastée de ces moments ! Combien vous avez raison Regine de souhaiter préserver le droit à l’intimité de la princesse et de sa famille. Je pense beaucoup à ses innocents enfants pour qui cette épreuve doit être un grand choc ! Si jeunes ils doivent être confrontés aux railleries et humiliations quotidiennes de la part de leurs camarades dde classe à moins que ceux ci soient vraiment bien éduqués ! Et la presse a scandale qui va tout scuter et commenter et s’en donner à coeur joie !
30 juin 2018 @ 14:21
eh , bien c’était au père à ne pas prendre de risques Marie-Françoise , à penser à ses enfants…Mais il se croyait à l’abri parce que gendre de roi qui lui aussi fermait les yeux sur ses dépenses extravagantes sans se demander d’où venait cet argent .( Surtout qu’il avait affaire à un homme qui n’avait même pas su gérer un restaurant!)
30 juin 2018 @ 07:06
je suis à moitié d’accord avec vous car signaler les présences pourraient indiquer qu’il n’est pas oublié ; ceci dit, il n’a pas tué ni père, ni mère … par moments, pourquoi la prison ??? je pense qu’en même qu’il a compris maintenant …
30 juin 2018 @ 12:12
autrefois pour une pomme volée , -par faim – on allait à Cayenne , un vol est un vol peu importe le montant , c’est l’état d’esprit qui est condamné et c’est tout à fait normal , pour les enfanst et bien ils apprennent la leçon puisqu’ils n’ont pas eu l’exemple
30 juin 2018 @ 07:21
Merci £
30 juin 2018 @ 07:21
Respect pour cette femme qui dans les moments douloureux reste fidèle à son sacrement de mariage.
30 juin 2018 @ 08:53
Surtout que l’enquête pour les malversations financières a aussi révélé plusieurs infidélités conjugales… Liaisons passagères pour lesquelles Urdangarin avait besoin d’argent… Bien triste tout cela.
1 juillet 2018 @ 07:03
Quel besoin avez vous d’ajouter cela ? Où est votre respect ?
1 juillet 2018 @ 10:49
Pourtant, chère Baboula,cela achève l’image positive qu’on pourrait encore avoir d’Inaki,et toutes les vérités sont bonnes à savoir pour se forger une opinion de la vraie situation.
Merci Isa.
2 juillet 2018 @ 09:30
Il y a décidément des personnes qui préfèrent ne pas savoir la vérité des gens qui préfèreront toujours dire que le grand duc est habillé d’un tissu merveilleux plutôt que dire qu’il est nu !
1 juillet 2018 @ 13:07
Le respect, c’est Inaki qui l’a ignoré en trahissant le serment fait lors de son mariage. Serment que malgré tout Cristina continue de respecter, elle.
30 juin 2018 @ 13:36
Je partage votre avis, Fabienne. L’infante a un caractère bien trempé qui me plaît. Il y a peu, « Paris-Match » annonçait que Christina n’irait pas voir son mari, le roi lui ayant interdit de paraître en Espagne. C’est dire le crédit que l’on peut accorder à ce tabloïd !
1 juillet 2018 @ 08:30
En effet. Paris-Match a eu sa grande période dans les années ’60, avec ses grands reportages.
Ensuite , c’est devenu de la presse de caniveau.
Pour moi, le sommet ( enfin, l’abysse plutôt), a été atteint quand ils ont publié en une la photo de talibans posant tels des Tartarins sur les armes, vêtements, objets pris sur les soldats français qu’ils avaient tués lors de l’ embuscade dans la vallée d’Uzbeen en Afghanistan. C’était indigne. Et, trop contents, les talibans, qu’un magazine français leur fasse une telle pub ‘.
29 janvier 2019 @ 16:19
Merci, Fabienne, pour ton commentaire : il me permet de reprendre contact avec toi.
François , raid Goum de Navarre 1995.
30 juin 2018 @ 07:23
dommage car le sejour en prison selon ce qui se dit en espagne sera rapide
un an pas plus
30 juin 2018 @ 08:52
Qu’ est-ce-qui est dommage, a ?
Que l’on ne nous tienne pas informés de ce qui maintenant relève uniquement de la vie privée ?
Que l’on n’aie éventuellement « qu’un an » pour épier les éventuelles visites de tel ou tel membre de la famille royale ou non ?
Je ne comprends pas bien.
30 juin 2018 @ 07:25
3 h par mois ??? C’est vraiment peu ! En France c’est chaque semaine..je pense !
30 juin 2018 @ 07:55
pour le moment c’est 3h par mois et 50min de téléphone
30 juin 2018 @ 12:16
Oui a m’a connaissance, en France c’est une heure par semaine et plusieurs personnes peuvent y être en même temps.
30 juin 2018 @ 07:32
Vous avez raison de ne plus évoquer ces visites,désormais.J’allais justement écrire un commentaire en ce sens.
La justice a tranché,tout le monde a bien commenté…il me semble qu’il est temps,maintenant de les laisser « tranquilles ».Même si jedoute que les médias espagnols le fassent,mais c’est leur problème.
30 juin 2018 @ 07:36
Vous avez raison. La justice est passée. Il est en train de réparer ses torts. Pas besoin de vautours.
30 juin 2018 @ 08:21
Tout à fait d’accord
30 juin 2018 @ 07:56
Bravo Régine pour ce choix
30 juin 2018 @ 08:02
J’approuve le choix de Madame Régine. L’affaire a été jugée, la sentence est tombée.
Les visites relèvent de la vie privée.
30 juin 2018 @ 08:22
En vous éloignant des lignes éditoriales des tabloïds, vous avez posé le bon choix chère Régine et prouvez que votre blog garde sa propre ligne, celle que nous aimons et qui nous plaît depuis si longtemps maintenant.
Bien cordialement,
30 juin 2018 @ 08:29
Sage et digne décision Régine.
30 juin 2018 @ 08:33
Bon choix Regine!
30 juin 2018 @ 08:41
Ce choix me parait logique puisque pendant des années on n’a pas non plus beaucoup entendu parler d’eux, sauf pour les moments « clés » de l’affaire.
30 juin 2018 @ 09:10
Régine ,très bonne initiative.
30 juin 2018 @ 09:10
« Noblesse et Royautés a fait le choix de ne plus évoquer les futures visites de membres de la famille en prison. »
Bravo Régine. Cette délicatesse vous honore.
30 juin 2018 @ 09:11
Bonne décision. Tout acharnement sur un individu déjà à terre est inacceptable
30 juin 2018 @ 09:25
Bravo pour votre choix
Régime très dur
30 juin 2018 @ 09:30
5 ans pour du fric , c’est quand même beaucoup quand on pense que certains ne prennent même pas 3 ans pour avoir tué des personnes en voiture.
Et ces mêmes criminels ont droit à plus de visite que 3 h par mois.
Haaa, bien entendu que vaut la vie d’ une personne inconnue pour un gouvernement quelqu’il soit, que le fric , le fric le fric ?
Ça me fait penser à Louis de Funes dans l’avare « mon argent, mon, argent «
1 juillet 2018 @ 15:47
Oui Stiernon ça me révolte aussi !
2 juillet 2018 @ 14:22
Vous comparez des situations qui ne sont pas comparables. On tue rarement volontairement dans un accident de la circulation, par contre on vole rarement sans le vouloir.
2 juillet 2018 @ 20:09
C’est vrai, Sarita: l’intention est primordiale en Droit .
30 juin 2018 @ 09:31
c’est indécent cet acharnement.
30 juin 2018 @ 09:47
Très bon choix de votre part Regine. Il faut qu’on laisse en paix cette famille…
30 juin 2018 @ 09:54
Il faudrait souhaiter qu’il y ait des entrées dérobées pour les visiteurs, mais hélas il y aura toujours un public pour se délecter de ce genre d’images, c’est bien de ne plus y faire allusion
Qu’il ^paye sa faute dans l ‘anonymat
30 juin 2018 @ 10:06
C’est très bien !
30 juin 2018 @ 10:08
Merci Régine pour votre réaction. S’abstiner de tous commentaire et photos est la meilleure réponse a apporter sur ce sujet.
30 juin 2018 @ 10:15
Très bonne décision. La peine s’applique, le condamné et sa famille ont le droit de traverser le reste de cette épreuve dans la plus grande discrétion possible.
30 juin 2018 @ 10:39
Une femme éprouvée…. Quel gâchis. C est une si belle famille??
30 juin 2018 @ 10:39
Excellente décision.
30 juin 2018 @ 11:20
Elle aussi devrait y être en prison,une voleuse comme son mari,évidemment il y a les enfants qui trinquent,mais les parents auraient dû y penser avant,et s’ils n’avaient pas été pris ils auraient continué allégrement à piller dans la caisse
Le côté positif est,je l’espère que ça servira de leçon aux enfants.
1 juillet 2018 @ 16:32
Quelle mechanceté! que faites vous sur le royaux avec votre langue moisie! pour rester polie.
1 juillet 2018 @ 16:33
C est pour Yom
2 juillet 2018 @ 11:38
appartenir à une famille royale ne donne pas l’impunité…encore qu’en l’espèce si! sa punition pour elle est la vindicte publique, l’opprobre et elle s’en tire plutôt bien pour du recel de fraude.
3 juillet 2018 @ 00:48
Sylvie,
Et bien ma chère,je ne supporte pas que les royaux comme vous dites se comportent comme des voyous de bas étage,ce couple est un couple d’escrocs,quant à leurs enfants,je le répète,ils auraient dû y penser avant.
30 juin 2018 @ 11:24
C est une affaire privée qui a été jugée..
Très bien de ne plus faire dans le people
30 juin 2018 @ 11:59
3h de visite par mois c’est peu.
30 juin 2018 @ 12:00
Dans une condamnation, la famille expie tout autant que le prisonnier et attendre à la porte, dans la cohorte des visiteurs, après avoir subi un procès retentissant, n’est pas non plus une mince affaire lorsque l’anonymat ne vous protège pas. Merci Régine de votre décision
30 juin 2018 @ 12:01
Merci pour votre choix Regine,je vous suits totalement…
30 juin 2018 @ 12:44
3heures c’est vraiment peu.Cristina a bien raison de rendre visite à son époux.Que cela doit être dur pour la maman d’Inaki. En prison, pour cela c’est ridicule, ici en Belgique un bourguemestre a détourné 700.000 euros mais n’est pas condamné car immunité parlementaire.Je l’écris souvent mais si tous ceux qui détournent de l’argent devraient aller en prison, il en faudrait le double. Il y a moyen de punir sans la prison, j’espère que c’est bien vrai et qu’il ne fera pas plus d’un an. Pensées également pour la reine Sophie d’Espagne qui doit être bien triste pour sa fille et ses petits enfants.
30 juin 2018 @ 12:55
Merci, Régine, respect et discrétion.
30 juin 2018 @ 13:15
Quelle histoire . 3 h par mois c’est pas beaucoup .
30 juin 2018 @ 13:23
Vous avez bien raison .
Bravo pour votre choix.
Amitiés,
Patricio
30 juin 2018 @ 14:25
Bon choix, Dame Régine. On ne tape pas sur un homme à terre, et on ne se comporte pas en voyeurs pour sa famille .
30 juin 2018 @ 14:50
Merci Regine pour ce choix
Cette famille a droit à son intimite
30 juin 2018 @ 14:52
J’approuve totalement ce choix éditorial.
30 juin 2018 @ 15:08
Tout est normal. C’est un homme malhonnête,il partage son humiliation avec les siens.
3 juillet 2018 @ 13:58
Certaines personnalités ont fait pire que lui. C’est toujours facile de lancer la pierre à l’autre car on pense toujours qu’on est meilleur mais lorsque la même chose nous arrive là on est moins virulent. Nul ne peut se prévaloir d’être parfait et entièrement honnête!
5 juillet 2018 @ 23:18
On ne parle pas ici de la fois où on a fraudé dans le bus ou « oublié « de mettre de l’argent dans un parcmètre! Ce monsieur a détourné assez d’argent sur une période assez longue pour qu’on le qualifie de malhonnête.
30 juin 2018 @ 15:08
Que doit penser son beau frère le roi ! la reine doit être bien contente sans aucun doute! c’est quand même une situation exceptionnelle pour toute la famille , je suis anéantie par la tournure finale de cette histoire de gros sous , 5 ans de prison ! les enfants doivent avoir un immense chagrin de ne plus voir leur père et pendant ce temps les criminels (pas tous) sont dehors , la justice c’est comme la politique l’une ne vaut pas mieux que l’autre .Il y avait moyen de sanctionner autrement .
2 juillet 2018 @ 14:26
Pourquoi aurait on du le sanctionner autrement ? Il a été sanctionné selon des lois qui s’appliquent à tous justiciables espagnoles. Je suis sidérée que vous blamiez le Roi, la Reine ou la Justice. Le seul à blâmer, c’est lui.
5 juillet 2018 @ 16:54
Je ne blâme pas le roi , je dis que doit -il penser !
La reine doit être une femme avec une sécheresse du cœur tout dans son attitude le montre , quand à la justice elle n’est pas meilleur en Espagne qu’en France .
30 juin 2018 @ 15:09
Sans intention irrévérencieuse, je pense que N&R n’aurait tout bonnement pas dû évoquer cette affaire, au-delà de son existence et de ses conséquences immédiates ; autrement dit, il est normal de donner l’information selon laquelle il y a des poursuites, normal aussi de signaler la sentence et le cas échéant, l’incarcération effective mais pas plus. Les détails techniques (notamment les moyens de défense et d’accusation) n’auraient pas dû trouver leur place ici. Tout cela est très technique, très complexe ; sans doute même trop pour une partie des lecteurs et contributeurs de ce blog. Les commentaires le démontrent.
Aujourd’hui, il est aussi question de vie privée et là encore, cela peut vite dépasser certains lecteurs et contributeurs, soit peu attentifs, soit trop regardants au nécessaire respect de cette notion.
Je salue votre décision.
1 juillet 2018 @ 07:06
J’avais demandé ce choix
1 juillet 2018 @ 21:47
Vous aviez bien fait.
30 juin 2018 @ 15:11
Vous avez entièrement Régine, Inaki est en prison, qu’on le laisse en paix ainsi que sa famille.
Hier, j’ai également lu cette info sur la toile.
30 juin 2018 @ 15:15
Ce choix vous honore, Régine.
30 juin 2018 @ 15:35
merci pour ce choix qui honore N&R
30 juin 2018 @ 15:35
Un peu de pudeur et de délicatesse sur un sujet tellement dramatique ! Bravo à l’équipe de N&R de ne pas alimenter les commentaires inutiles sur cette situation qui désormais, puisque justice est dite, ne concerne plus que la famille…
30 juin 2018 @ 15:57
Chère Régine, si l’ensemble de la presse avait votre délicatesse, elle en serait grandie à mes yeux !
30 juin 2018 @ 19:55
??
3 juillet 2018 @ 19:25
Tout comme vous
30 juin 2018 @ 16:05
Je salue et loue la décision de Noblesse et royautés.
30 juin 2018 @ 16:26
Vous avez totalement raison.
30 juin 2018 @ 17:06
Régine, vous avez raison de faire ce choix, la justice a rendu son verdict, maintenant place à la discrétion, au respect de leur vie privée et familiale. Après la peine de prison, Inaki continuera sa vie. Pour leurs enfants, je leur souhaite de se soutenir mutuellement, sans compter qu’il « paye » pour eux deux, à mon humble avis.
30 juin 2018 @ 22:36
Bien vu, Septentrion …Il semblerait qu’elle ait obtenu le droit de pénétrer en voiture dans la prison , selon la presse espagnole .
Régine, c’est un choix judicieux , je continue à penser aux enfants , victimes malgré eux.
30 juin 2018 @ 19:26
¡¡¡¡FELICITACIONES REGINEpor tu sabia y muy humana decisión!!!
30 juin 2018 @ 19:46
Très bon choix, ne parlons plus de cette personne qui salit toute une famille.
30 juin 2018 @ 20:26
Bravo pour le choix de Dame Régine.
Ceci dit, je n’ose même pas imaginer dans quel état d’esprit doit être le roi -et encore plus sa mère élevée par « Frederika la tendre » – d’avoir son bof en tôle!
C’est sûr que le blason en prend un coup pour le coup..
30 juin 2018 @ 21:03
Oui inutile de donner des informations sur ce sujet qui seraient du voyeurisme et ce n’est pas le style de N&R.
Les magistrats ont Voulu (car ils en avaient l’occasion) punir la royauté espagnole. Si lui a compris, il paye une double peine : celle de voir souffrir son épouse et ses enfants.
30 juin 2018 @ 21:04
Merci pour ce choix : vous avez tout à fait raison.
30 juin 2018 @ 22:17
La justice espagnole l’a retiré de la société pour un certain temps, il est parfaitement oiseux de vouloir forcer les grilles de la prison. Le blackout décidé ici honore le site N&R.
1 juillet 2018 @ 02:14
Toutes les personnes qui crient au voyeurisme,mais qui adorent voir ces photos et qui lisent la presse qui parlent de ce sujet,me font doucement rire…
1 juillet 2018 @ 08:36
Hé bé !
A lire l’ensemble des commentaires ce dimanche matin :
Dame Régine, votre sage décision a mis quasiment tout le monde d’accord !
Etonnant. Mais à vrai dire, mais vraiment.
1 juillet 2018 @ 10:34
Et vous continuez â commenter
Quel manque de respect
1 juillet 2018 @ 10:39
Très bon choix Régine.
2 juillet 2018 @ 09:37
Cependant , lorsque le prince Thibaut d’Orléans était en prison à Pau , on passa sous silence les nombreuses visites que lui fit sa famille et notamment ses parents , par respect pour eux comme vous le dites tous .A cause de cela , c’est souvent qu’on peut lire dans les journaux ou sur les fori comme celui-ci que le prince a été abandonné par notamment son père qui ne le visitait pas !
Le mieux est parfois l’ennemi du bien , ne l’oublions pas .
3 juillet 2018 @ 13:35
Votre post goelette est intéressant .Effectivement , c’est l’une des possibilités qui risquent d’être accréditée dans les media et les fora.
5 juillet 2018 @ 16:54
Merci de me comprendre Ghislaine-P ; c’est tout vu; si les journaux adoptaient la décision de Régine , fort respectable par ailleurs et beaucoup approuvée , eh bien , on dirait bient^ot que Cristina a décidé de divorcer parce que malgré qu’elle en ait le droit , elle ne va jamais visiter son époux . Elle le renie et a honte de lui !
12 juillet 2018 @ 20:08
Correction « le comprendre » .(au lieu de « me comprendre »)
2 juillet 2018 @ 11:43
Bonne décision de N & R. Quoi qu’on en pense, il faut maintenant les laisser tranquilles. La justice a fait son travail et les coupables ont été punis. Il lui reste à être un prisonnier exemplaire pour pouvoir bénéficier d’un régime plus souple.