La princesse Charles-Emmanuel de Bauffremont, née Blanche de Chabannes, est décédée jeudi 10 janvier 2019 à l’âge de 70 ans. Elle était née au château de Nevers le 11 juin 1947 et avait épousé le prince Charles-Emmanuel de Bauffremont le lendemain de son 24e anniversaire.
Blanche de Bauffremont a eu six enfants : Hugues (né en 1972), Jean-Marie (né en 1973), Agnès (née en 1975), Anne (née en 1978), Henri et Benoît (jumeaux nés le 12 janvier en 1982). Un triste anniversaire en perspective pour les benjamins de la fratrie.
La défunte était aussi la tante par alliance de Marie-Liesse de Rohan-Chabot, princesse Eudes d’Orléans. (Merci à Actarus et Alberto – Copyright photo : Amis de Louis XX)
11 janvier 2019 @ 10:23
bonjour à tous
Nous présentons toutes nos condoléances à son époux et aux enfants de la princesse.
Triste nouvelle, mourir si jeune ne devrait pas arriver.
La princesse Marie Liesse, nièce de la défunte est une personne très sympathique que nous connaissons grâce à l’association « Gens de France ».
amitiés de Dracénie sous le soleil mais une température polaire
11 janvier 2019 @ 11:16
Si jeune ! ! ! ! ! elle avait tout de m^m bien rempli une partie de sa vie, comparée à certains ? ? ? alors pas trop d’exagération
11 janvier 2019 @ 11:27
Parenté entre les époux : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2019/01/11/deces-de-blanche-de-chabannes-princesse-de-bauffremont-1947-2019/
11 janvier 2019 @ 13:17
Une bien triste nouvelle pour ses proches en ce début d’année.
11 janvier 2019 @ 13:36
C’est encore jeune pour notre époque, Brigitte et Christian, certes…mais une vie a pu être vécue , tout de même!!!!!!!!
Cette princesse est-elle sur la photo ci-dessus?
ml
12 janvier 2019 @ 07:07
Oui en rouge.
RIP
11 janvier 2019 @ 15:51
mes sinçeres condoléances à la famille
11 janvier 2019 @ 16:15
Une pensée particulière pour Henri et Benoît que j’ai rencontrés il y a quelques années.
Pensée toute spéciale aussi à un ami breton qui a lui aussi perdu sa maman hier matin (le 10 janvier).
11 janvier 2019 @ 22:48
Moi c’est Agnes que j’ai connue il y a environ 25 ans.Une fille vraiment sympathique et dotée d’un fort caractère
11 janvier 2019 @ 21:48
Quelle tristesse, c est assez jeune à notre époque…s agit il de la personne assise derrière le couple espagnol?
12 janvier 2019 @ 09:34
Oui
12 janvier 2019 @ 10:45
CharlesO, vous ne pouvez vous empêcher de lancer une remarque perfide même à l’occasion d’un décès. Vous n’avez décidément aucune vergogne.
12 janvier 2019 @ 11:42
Ce n’est pas CharlesO mais PierreO. Mais vous avez tout à fait raison, la pique de PierreO montre le fond de son coeur, il est vide et sec. Renvoyer un couple présent sur une photo que tout le monde ici connait, à une de ses deux nationalités montre aussi que le cerveau n’est pas plus épais que le coeur.
12 janvier 2019 @ 19:42
Tout de suite les grands cris! Les hurlements, les phrases grandiloquentes! On voit le fond de son cœur, ç est un etre cruel! Qu a dit au juste PierreO à part dire que 70 ans ete etait bien jeune pour mourir de nos jours? S il avait etait cruel il en aurait profité pour dire des tas d’autres choses comme: Monsieur de Bauffremont est admirablement positionne sur cette photos pour tirer sur les ficelles des deux pantins du premier rang ou alors ce triste décès donnera sans doute au couple Bourbon l’occasion de venir en France pour la première fois depuis X mois! Mais voyez vous, il ne l a pas fait, donc respirez un grand coup, ça va paSser tout seul!
12 janvier 2019 @ 20:20
PierreO ou Charles, même combat. 😉
13 janvier 2019 @ 15:15
Oui ça c est votre spécialité de le pense mais vous avez été remis en place par de nombreux lecteurs que vous accusiez egalement! Ça vous avaitvfaitvtaire un moment, je vois qu il va falloir recommencer!
13 janvier 2019 @ 19:08
PierreO réécrit l’histoire et prend ses désirs pour la réalité !
C’est assez triste quand on y songe.
14 janvier 2019 @ 00:10
Cher Pierre-Charles-Odon,
Personne, certainement pas vous, ne m’a remis à ma place. Je persiste à penser que plusieurs intervenants de N&R font les questions et les réponses, la pluie et le beau-temps, etc. Vous le premier.
De même, personne (et toujours pas vous) ne m’a fait taire. J’ai un métier, une famille et des obligations qui impliquent que je ne puisse, contrairement à vous, passer mes journées entières devant N&R à faire l’éloge d’un prince inconnu par 99% de la population de son pays, ou alors en train de prendre des photos des enfants dudit prince. Il va sans dire qu’en sortant du bloc opératoire, comme en descendant du train ou de l’avion, ma priorité n’est pas N&R.
Oui, il est 00h10 mais je suis de garde, alors je me distrais.
Bien à vous.
12 janvier 2019 @ 12:44
Le pire c’est que si quelqu’un avait émis un tel commentaire au sujet d’un Orléans, Pierre O serait bien le premier à crier au loup…
13 janvier 2019 @ 15:13
Rassurez vous si en parlant des vendome on avait dit : Le couple de francais, en parlant de certains autres descendants Orléans on avait dit : les couples autrichiens, italiens, espagnols, ça m aurait paru assez normal en fait… une nationalité n est pas une insulte… il n y a que pour ceux que ça dérange de soutenir un pseudo prétendant espagnol fantôme et démotive au trône de France que c est une insulte! Pour les autres soit 99,99 % de la population royaliste ( si ELLe existe encore) ç est tout naturel.
14 janvier 2019 @ 13:35
Une nationalité n’est pas une insulte certes, sauf quand elle tend à faire passer un français pour un étranger. Or que cela vous plaise ou non, Louis de Bourbon est également français.
14 janvier 2019 @ 22:03
Espagnol n’est pas une insulte. On pouvait ne pas faire attention à cette mention et à défaut esquisser un sourire. Si l’on avait écrit madrilène qu’aurait-on dit ? L’assertion est certes un tant soit peu perfide mais on a vu pire notamment à l’encontre des Orléans mais certains ont la mémoire courte ou sélective.
30 janvier 2019 @ 12:05
Merci pour vos cinsère condoléance
12 janvier 2019 @ 19:53
Je vois que l accusateur public de service, Saint Naucratis, toujours bien intentionne repart dans son délire d’accusion et de confusion des identités! 2019 ne sera donc pas pour lui une annee de serenite ! Mais enfin si pensez que je suis Charles lui permet de croire que tous les intervenants de ce site qui apprécient les Orléans ne sont qu une seule et même personne fait je suis ravi de lui rendre service même si cela Le couvre de ridicule…
pour etre bien clair je suis navré de ce décès bien prématuré pour cette femme qui semblait etre une personne de bonne valeur. Ma question etait assez simple en fait, je voulais juste savoir si ELLe etait en photo derriere un couple vivant en Espagne et de nationalité espagnole …Ni plus ni moins. Apparement pour Naucratif etre espagnol est une insulte et une honte…. il a bien tord l’ Espagne est un grand et beau pays…. qu il devrait visiter pour découvrir sa culture et sa fière identité! Ça lui donnerait aussi l’occasion de croiser ses idoles qui y sont rivés 355 jours par ans. Mais La encore ce n est pas une insulte : chacun à Le droit de vivre dans le pays danS lequel il se sent Le mieux et danS lequel il veut élever ses enfants.
14 janvier 2019 @ 00:12
En 2019, essayez la ponctuation.
16 janvier 2019 @ 16:09
et l’orthographe !
12 janvier 2019 @ 10:13
Princesse de Courtenay, cela fait très royaumes latins d’Orient et croisades.
12 janvier 2019 @ 14:25
C’est surtout très ancien et le dessus du panier.
12 janvier 2019 @ 21:04
Cela sent surtout la farce puisque, s’ils en portent bien le nom (Bauffremont-Courtenay), je n’ai pas souvenir qu’ils soient princes de Courtenay. En fait, ce titre n’a même jamais existé…
14 janvier 2019 @ 12:56
Pas du tout, Karabakh. « Cousin du roi » par l’alliance avec la dernière des Courtenay en 1712, extraction chevaleresque (1202 – une des trente plus anciennes familles de France), honneurs de la cour, prince du St-Empire (1757) et duc (en 1818).
14 janvier 2019 @ 22:16
Certes mais si les Courtenay étaient des Capétiens ils avaient descendu quelques marches de l’escalier social et Louis XIV refusa de les considérer comme des princes du sang.
16 janvier 2019 @ 23:36
Comme l’indique Gérard, tous capétiens qu’ils étaient (par le mariage de dame Elisabeth, héritière de la branche aînée de la première maison de Courtenay, avec Pierre de France, fils de Louis VI et qui releva les noms et titres de son épouse pour sa descendance), ils n’ont pour autant jamais été considérés comme princes du sang, donc pas non plus comme Cousins du Roi (dignité). Vous confondez la dignité et la filiation.
En toute hypothèse, Hélène de Courtenay, dernière représentante de cette maison capétienne, ne portait aucun titre princier. Son père Louis-Charles, était seigneur de Champignelles et de Chevillon, peut-être de Bléneau. Rien d’autre.
Les Bauffremont ont relevé le nom de Courtenay et l’ont accolé au leur, fondant ainsi la maison de Bauffremont-Courtenay, toujours leur nom de nos jours. Les titres se sont éteints avec Louis-Charles.
Les Bauffremont sont princes.
17 janvier 2019 @ 11:29
Karabakh, je n’ai jamais dit que les Bauffremont étaient princes du sang. Gérard l’a précisé justement. C’est assez naturel eu égard au nombre de siècles qui s’étaient écoulés depuis la splendeur capétienne des Courtenay. Mais je persiste à affirmer que Louis XIV leur avait attribué la dignité de « cousin du roi ». Tous les nobiliaires vous le diront, comme ils vous rappelleront qu’ils sont bien ducs depuis 1787 avec confirmation en 1818 et une des rares familles françaises à qui l’on donne du prince-duc.
Comme je l’ai écrit maintes fois, dans la noblesse les titres sont parfaitement accessoires (sauf pour les ducs, les seuls inattaquables). Seule l’ancienneté est prise en compte. Que les Courtenay n’aient pas été princes ne diminue en rien le prestige de cette maison.
Je m’interroge sur les raisons qui vous font ergoter sur des faits connus de tous. Je trouve votre attitude désobligeante pour cette famille qui compte peut-être sur ce site des représentants ou des alliés.
20 janvier 2019 @ 13:41
D’une manière habituelle dans le royaume de France étaient dans les lettres appelés cousin par le roi les princes du sang, les cardinaux, puis les pairs, les ducs, les grands d’Espagne, les maréchaux de France. Spécialement en ce qui concerne les Bauffremont ils furent princes du Saint-Empire le 8 juin 1757 comme héritiers des Gorrevod, éteints en 1681, et ils obtinrent la qualification de cousin de l’empereur (Ferdinand II).
Ils reçurent le titre de cousin du roi par primogéniture le 13 décembre 1759 avec confirmation le 1er novembre 1762.
Leur titre de prince fut reconnu en France à titre viager d’abord les 21 août et 17 septembre 1757 puis le titre fut reconnu à tous les descendants. Le titre de duc français fut conféré le 19 avril 1787 mais régularisé seulement le 18 février 1818 car en 1787 le porteur du titre n’avait que 17 ans.
La qualification de comte de l’Empire français est du 3 mai 1810, celle de pair héréditaire de l’Empire français du 2 juin 1815, celle de pair héréditaire du royaume les 17 et 18 août 1815, la pairie portant sur le titre de duc. Tout cela fut pour Alexandre (1773-1833).
21 janvier 2019 @ 01:00
Antoine,
Qu’on les qualifie princes de Bauffremont ne me pose aucun problème. Ils le sont depuis la fin du XVIIIème siècle. Pareillement, les nommer « princes de Bauffremont-Courtenay » ne me heurte pas plus que ça. C’est une extrapolation mais ça reste correct dans un usage courant. Quant à leur prestige, je ne le remets pas en question.
Cependant, non, ils ne sont pas princes de Bauffremont ET de Courtenay – cette tournure signifiant qu’il y a deux titres, ce qui n’est pas le cas. J’ergote peut-être mais les mots ont leur sens (et j’en sais quelque chose). 😉
21 janvier 2019 @ 19:11
Merci à Gérard pour les précisions.
12 janvier 2019 @ 13:05
Les obsèques de la Princesse de Bauffremont-Courtenay seront célébrées mardi à 14 h 30 en l’église de Beaufremont.
17 janvier 2019 @ 20:07
Et vous l’intelligence et les exercices de mémoire car vous avez ete tant de fois remis en place par tant d internautes avec vos accusations grotesques qu à votre petite place, je ne la ramènerais pas trop!
17 janvier 2019 @ 20:09
Le faux prince a t il fait l effort du déplacement? J espère qu il aura au moins eu la reconnaissance du ventre!!!
12 janvier 2019 @ 13:28
Sauternes avant de juger sur un simple mot de la sécheresse du coeur des autres, évitez la…bouteille.
12 janvier 2019 @ 18:25
L’image choisie ne semble pas très pertinente.
N’y avait-il dans la famille aucun portrait de la princesse Blanche de Bauffremont ?
Quoiqu’il en soit, qu’elle repose en paix.
21 janvier 2019 @ 15:53
Juste pour information : « Elle était née au château de Nevers » : il s’agit en réalité du château de Nervers situé à Odenas dans le 69