Arthur Valerian Wellesley, 8ème duc de Wellington, s’est éteint à l’âge de 99 ans dans sa résidence de Stratefield Saye dans le Hampshire.
Le duc s’est éteint à quelques mois des commémorations des 200 ans de la Bataille de Waterloo où son ancêtre le 1er duc de Wellington s’illustra face à Napoléon I.De son union avec Diana Mc Donnell décédée en 2010, il avait eu cinq enfants : Charles, marquis de Douro (1945), Richard (1949), Caroline (1951), John (1954) et James (1964).
C’est son fils Charles Wellesley qui devient le 9ème duc de Wellington. Il est marié depuis 1977 à la princesse Antonia de Prusse, fille du prince Friedrich de Prusse (frère du défunt prince Louis Ferdinand de Prusse) et de lady Brigid Guiness. Leur fils aîné Arthur Wellesley, actuel duc de Mornington devient par conséquent marquis de Douro.
Le nouveau duc de Wellington est un proche du prince de Galles, qui s’est souvent rendu dans sa propriété en Espagne pour des chasses. La princesse Diana était la marraine de Mary Wellesley, fille du nouveau duc. Cliquez ici pour plus de détails généalogiques. (Copyright photos : The Daily Mail & DR – merci à Guyard)
1 janvier 2015 @ 11:56
Pour les informations généalogiques sur le nouveau duc et les liens de famille avec ses pairs : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2014/12/31/his-grace-the-9th-duke-of-wellington/
1 janvier 2015 @ 13:35
Sauf erreur, je n’ai compté que 22 ducs apparentes au duc de Wellington ?
N’y a t il pas 24 ducs ( Brian Masters The Dukes )
2 janvier 2015 @ 21:46
Oui 24 ducs britanniques outre les ducs royaux (Edimbourg, Cornouailles et Rothesay, Cambridge, York, Gloucester et Kent).
Sinon au total 11 ducs dans la pairie d’Angleterre, 7 dans celle d’Écosse, 2 dans celle de Grande-Bretagne, 2 dans celle d’Irlande et 9 dans celle du Royaume-Uni soit 31 titres et 30 titulaires.
Mais le travail de bénédictin de notre ami concerne bien les relations de 23 ducs avec celui de Wellington et les relations de celui-ci avec la reine.
2 janvier 2015 @ 10:45
Je fais une digression par rapport à l’article sur le duc de Wellington.
En consultant ce site, j’ai trouvé une énorme erreur concernant le duché de Doudeauville qui est attribué à tort au fils naturel du dernier duc.
Armand Sosthène de La Rochefoucauld, né en 1944, fils naturel du dernier duc de Doudeauville décédé en 1995, même s’il a été reconnu par son père, ne peut hériter des titres de son père, ceux-ci n’étant transmissibles qu’aux enfants légitimes issus d’un mariage.
La branche légitime des La Rochefoucauld-Doudeauville est donc éteinte dans les mâles depuis 1995. Les titres attachés à une grandesse d’Espagne, notamment les duchés de Doudeauville et d’Estrées pourraient être éventuellement relevés par les femmes ou par la postérité féminine. Les titres français, dont le titre également de duc de Doudeauville, sont hélas définitivement éteints.
Armand Sosthène de La Rochefoucauld s’intitule à tort duc de Doudeauville. Si certains lui reconnaissent par courtoisie, ce titre, ce n’est que par courtoisie ! Et encore ne faut-il pas le mettre au même rang que certains autres ducs de courtoisie (duc de Caraman, duc des Cars, duc de Castries) dont la légitimité est authentique en tout cas pour l’ascendance (duc de Castries) et pour le droit au titre (duc de Caraman, duc des Cars).
2 janvier 2015 @ 16:20
les points sur les « i » sont bien utiles et, dans ce cas, pour une fois, vous ferez certainement l’unanimité.
2 janvier 2015 @ 21:53
Simple observation que Nemausus ne contredira pas : les ducs de Castries actuels ne descendent en effet d’aucun duc de Castries bien qu’ils soient de naissance dite légitime et même si le général de Gaulle et le comte de Paris qui savaient bien tout cela appelaient le défunt académicien mon cher duc. Mais la famille est fort illustre. Et sans doute René aurait-il été « confirmé » sous nos rois.
2 janvier 2015 @ 22:53
Bien sûr aussi le duché de Doudeauville est éteint et le prétendant est fils naturel et son père n’avait pas épousé sa mère mais une autre personne.
Armand après une vie tumultueuse s’est marié une troisième fois et a deux filles. Le Bottin Mondain le nomme comte Armand de La Rochefoucauld. La veuve de son père est bien la duchesse de Doudeauville née Millicent Clarke qui habite au Mexique et a deux filles dont une de son deuxième mariage Lise, Madame Ribes, mère d’Éléonore, Stanislas et Sébastien.
1 janvier 2015 @ 12:24
Les Britanniques n’ont pas eu de révolution ce qui a permis de sauvegarder tellement de magnifiques demeures.
2 janvier 2015 @ 11:44
Gibbs,
« Les Britanniques n’ont pas eu de révolution » écrivez-vous.
Je vous rappelle que le roi Charles Ier d’Angleterre fut décapité (à la hache) à Londres (dans la cour de la tour éponyme) le samedi 30 janvier 1649 et que cette exécution fut suivie d’une période républicaine qui dura onze ans jusqu’en 1660.
En France, c’est la Fronde (1648–1653) (fronde parlementaire puis fronde nobiliaire) où le pouvoir administratif des rois – mis progressivement en place par les Bourbon – fait l’objet de contestations : contestation des parlements – et plus particulièrement du parlement de Paris – contestation des grands seigneurs et contestation des provinces, et notamment des pays d’Etat frontaliers (Languedoc, Provence, Bourgogne, Bretagne …)
La république qui s’installe de l’autre côté de la Manche est observée en France avec inquiétude et scepticisme.
Comme chacun le sait, après la Fronde les parlements vont être quasiment réduits à leur rôle juridictionnel et les grands seigneurs vont trouver en Louis XIV un roi qui leur convient parfaitement puisqu’il ne désigne pas de « ministre principal » et, surtout, assure une distribution équitable et incontestable des « grâces » (c’est à dire des pépettes) entre les grands lignages.
Bref, la révolution anglaise, qui aurait pu servir de modèle à une évolution de la France vers un système parlementaire aura plutôt servie de contre-exemple.
Sans doute malheureusement car cela nous aurait peut-être évité les malheurs de la révolution et de la terreur.
Louis XVI – parait-il – avait lu le récit de la décapitation du roi d’Angleterre la veille de sa propre exécution.
1 janvier 2015 @ 14:02
L’année de la défaite de Waterloo, quel clin d’oeil de l’Histoire !!! Vive l’Empereur (qui est vengé) et R.I.P pour Sa Grâce. PGE
1 janvier 2015 @ 23:47
Non le duc est mort l’année d’avant celle du bicentenaire à quelques heures près.
2 janvier 2015 @ 09:44
Vous avez raison mais l’enthousiasme et le lyrisme de l’affaire font que j’ai à anticipé de quelques heures ce facétieux raccourci de l’Histoire… A vous, Philippe.
1 janvier 2015 @ 14:20
Bonjour,
Je ne comprends pas bien le degré de parenté ou non d’ailleurs, entre Gerald Cavendish Grosvenor 6e duc de Westminster, et le 9e duc de Westminster, nouveau duc de Wellington.
Si quelqu’un peut m’éclairer, je le remercie d’avance.
Cdt
1 janvier 2015 @ 20:48
le titre de duc de Westminster n’est que pour la famille Grosvenor
2 janvier 2015 @ 07:51
Bonjour JAusten,
Je vous remercie et vous souhaite une excellente année 2015.
Cdt,
1 janvier 2015 @ 14:38
Merci Guyard et bonne année. Le nouveau duc ira donc à Waterloo et au service commémoratif à Londres le 18 juin. RIP.
1 janvier 2015 @ 15:04
N etait t il pas le grand pére de Sofia Wellesley mariée a James Blunt ?
1 janvier 2015 @ 19:16
le grand-père
1 janvier 2015 @ 15:19
Les Européens, en général, et les Français, en particulier, seront éternellement reconnaissants au duc de Wellington de les avoir définitivement débarrassés de Bonaparte en gagnant la bataille de Waterloo le 18 juin 1815.
1 janvier 2015 @ 19:38
Je pense pour ma part que les Français ont le regret de Napoléon 1er pour l’illusion que la France eut été un jour une Nation qui aurait compter pour les autres nations !
2 janvier 2015 @ 00:18
Je ne comprends pas votre galimatias. Que voulez-vous exprimer exactement ?
2 janvier 2015 @ 16:15
galimatias ou…clafoutis.
2 janvier 2015 @ 09:46
Seriez-vous de ces nations (la plupart) qui nourrissent le complexe de n’avoir point été aussi grande, glorieuse et jalousée que la nôtre ? Si tel devait être le cas, veuillez croire en ma très sincère compassion. PGE
3 janvier 2015 @ 20:32
Philippe gain d’enquin j’accepte votre compassion avec grand très grand plaisir maintenant accepter ma pitié avec autant de joie ! merci
4 janvier 2015 @ 14:07
Je débute l’année nanti de cet inestimable présent. Madame, Serviteur!
1 janvier 2015 @ 22:11
En effet!
Si on est de passage à Londres,on peut visiter la place Waterloo!
Au prochain bicentenaire de la bataille de Waterloo,verrait-on un descendant de Napoléon à coté du neuvième duc de Wellington?J’en plaisante!
2 janvier 2015 @ 00:19
Bonaparte n’a pas de descendant.
2 janvier 2015 @ 09:54
Zeugma,des descendants ‘indirects’!
On peut lire ‘la descendance naturelle de Napoléon 1er ‘ chez Tonton Google!
Bon week-end!
2 janvier 2015 @ 11:13
La lignée de de Napoléon 1er se perpétue toujours à travers la famille Colonna Walewski, descendants d’Alexandre Colonna Walewski, fils illégitime de Napoléon Bonaparte et de Marie Walewska.
2 janvier 2015 @ 22:55
Et chez les descendants par les femmes des comtes Lèon.
3 janvier 2015 @ 15:51
Avec ce raisonnement, Louis XV – lui aussi – a un descendance nombreuse, dont un ancien président de la République française qui descend de Catherine Bénard, qui fut une des innombrables maîtresses du « Bien-Aimé ».
Catherine Bénard fut mariée à un riche fermier général, Joseph Starot de Saint-Germain qui mourut sur l’échafaud le 22 floréal an II. (mardi 11 mai 1794).
Catherine Bénard donna une fille naturelle à Louis XV (le roi avait cinquante neuf ans à ce moment-là), Adélaïde (1769-1850), que l’on maria au comte de Montalivet.
(La très distinguée famille Montalivet existe encore.)
Une de leurs filles, Marthe (1844-1914) épousa Georges Picot et une de leurs filles, Geneviève (1876-1949), se maria avec le sénateur Bardoux.
Ils eurent une fille, May (1901-2003) qui épousa Edmond Giscard (autorisé par le conseil d’Etat à ajouter « d’Estaing » en 1922).
Un de leurs quatre enfants est l’homme qui présida la France de 1974 à 1981.
Je pourrais parler d’un autre homme politique Français qui descend de Charlemagne, mais là, je crains de lasser le lecteur, s’il y en a.)
Aller à : navigation, rechercher
Joseph Starot de Saint-Germain, baron de Monteyran, seigneur de Villeplat, né à Valence le 14 mars 1729 et guillotiné à Paris le 22 floréal an II, est un fermier général français.
Biographie[modifier | modifier le code]
Frère de Louis-Antoine Starot de Saint-Germain, il devient avocat au parlement du Dauphiné et docteur agrégé, ainsi que recteur de l’Université de Valence1.
Il devient receveur des gabelles de Valence, inspecteur général des postes en 1770, puis fermier général en 1786.
Il épouse à Nogent-sur-Marne, le 11 mars 1768, Catherine Éléonore Bénard, maîtresse du roi Louis XV
4 janvier 2015 @ 15:38
Zeugma, En effet les Masson se distinguent encore sous le nom de Bachasson de Montalivet !!
4 janvier 2015 @ 21:24
Cher Zeugma vous savez que l’ascendance royale de VGE est contestée y compris par Joseph Valynseele et Christophe Brun dans Les bâtards de Louis XV et leur descendance. L’ascendance royale de son épouse elle bien sûr est certaine.
Sans doute que l’on doit trouver des présidents français parmi les centaines de milliers de descendants de Charlemagne dont François Mitterrand. Mais duquel parlez-vous ?
Pour les Walewski la descendance de Napoléon Ier subsiste certes mais en ligne masculine actuelle elle vient de la liaison du comte avec Rachel.
2 janvier 2015 @ 18:13
Le comte Walevski n’a pas eu de descendance ?
1 janvier 2015 @ 23:49
La plupart des Français furent bien aise de la fin des guerres impériales mais la défaite de nos armées était un loir prix pour des cœurs français…
1 janvier 2015 @ 23:50
Lourd prix…
1 janvier 2015 @ 19:30
En effet Zeugma, Napoléon a eu beau agrandir la France, il en a tant fait qu’il a perdu tous les territoires conquis. En fait, gagner des terres lui permettait de renforcer son titre d’empereur surtout. Il a certes instauré le code civil, la légion d’honneur, signé un concordat avec le Pape et bien d’autres choses. Mais a-t-il travaillé à l’économie de l’empire ? Après toutes ces batailles, les caisses de l’Etat ne devaient pas peser très lourd et bien sûr il fallait bien payer tout cela. J’imagine qu’il y a eu des impôts assez pénibles…
Je pense aussi que sa façon de gouverner n’était pas la meilleure s’il privilégiait beaucoup plus l’aspect militaire que financier.
2 janvier 2015 @ 00:06
Le nouveau duc de Wellington était en fait duc de Ciudad Rodrigo et non plus seulement marquis de Douro depuis que son père lui avait cédé ce duché espagnol et le petit-fils n’était pas duc de Mornington mais seulement comte avant de devenir le nouveau marquis de Douro.
2 janvier 2015 @ 00:27
Le nouveau duc devient, en plus de 9ème duc de Wellington, 9ème prince de Waterloo, 10ème duc de Ciudad Rodrigo et grand d’Espagne (depuis 2010), 10ème duc de Vitoria et grand de Portugal, 10ème marquis de Torres Vedras et grand de Portugal, 10ème comte de Vimeiro et grand de Portugal, 9ème marquis de Douro, 9ème marquis et 9ème comte de Wellington, 13ème comte de Mornington, 13ème vicomte Wellesley de Dangan Castle, 9ème vicomte Wellington de Talavera et Wellington, 14ème baron Mornington, 9ème baron Douro de Wellesley, pair d’Irlande et du Royaume-Uni.
Son fils porte donc désormais le titre d’attente de marquis de Douro et son petit-fils le titre d’attente de comte de Mornington, seul le duc restant titulaire de ces titres.
Pour anecdote, le nouveau duc a eu son 3ème enfant, lord Alfred, donc l’arrière petit-fils du défunt duc, le 10 décembre dernier.
2 janvier 2015 @ 10:10
Nemausus, ce n’est pas le nouveau duc (né en 1945) qui vient d’avoir un troisième enfant mais son fils aîné le comte de Mornington, devenu avant-hier marquis de Douro. Je reconnais volontiers que ces changements de titulatures autorisent les confusions !
2 janvier 2015 @ 18:06
Exact c’est le nouveau marquis de Douro qui est le père du nouveau petit lord. Ma vue a ripé….
2 janvier 2015 @ 12:03
Avec tous ces titres de noblesse, le duc aurait pu concurrencer la duchesse d’Albe.
4 janvier 2015 @ 14:36
D’après la liste de Némausus, le nouveau duc n’a « que » treize titres, contre vingt pour la défunte duchesse d’Albe.
Ceci dit, je serais curieux de savoir s’il existe un britannique (en dehors de la famille royale) qui est plus titré que le duc de Wellington…
2 janvier 2015 @ 10:51
Je crois vaguement savoir (mais je peux me mélanger les pinceaux…) que Le Prince Charles a flirté avec une certaine Lady Jane Wellesley (juste avant de rencontrer Camilla), et que Sarah Spencer McCorquodale, sœur aînée de Diana, avait elle-même flirté avec un des fils du Duc de Wellington décédé, avant elle-même de tomber dans les bras du prince Charles… Un beau sac de nœuds amoureux !!!
2 janvier 2015 @ 15:10
Quel tombeur ce Charles …
2 janvier 2015 @ 16:30
C’est à se demander ce que toutes ces femmes lui ont trouvé,à part son titre de prince héritier bien sur…
3 janvier 2015 @ 11:44
son titre princier et son statut d’héritier de la couronne faisaient sûrement très chic sur le tableau de chasse de ces demoiselles
2 janvier 2015 @ 17:13
un peu tuyau de poêle comme toute communauté qu’elle soit aristocratique, bobo, ou prolo :)
Cela dit, la propriété des ducs de Wellington Stratfield Saye se trouve à Basingstoke donc à quelques encablures du Berkshire donc de Windsor.
C’est aussi les Wellington qui ont donné le nom de « wellies » aux bottes de caoutchouc d’aujourd’hui.
2 janvier 2015 @ 23:21
Lady Jane dont le premier prénom est Caroline est la sœur du nouveau duc et est demeurée célibataire…
3 janvier 2015 @ 11:49
Il a flirté comme tout jeune ..il est certainement plein d humour et ses copines n étaient pas forcement des « tops » alors pourquoi demander « ce qu elles lui trouvaient »?
4 janvier 2015 @ 21:29
C’est aussi un prince sportif, cultivé, artiste, élégant et qui a été un bon père très aimé de ses fils et un homme franc ce qui lui a valu bien des critiques.
6 janvier 2015 @ 05:46
Croyez vous que le nouveau Duc parle l’espagnol et le portugais? Puisque il porte des titres de ces pays iberiques il faudrai tout de meme!!!
29 décembre 2019 @ 08:14
Bonjour Nemausus,
À 10 heures 45 vous écriviez, très certainement à juste titre, qu’Armand Sosthene ne pouvait pas être 8 ème duc de Doudeauville. Cette personne et le Maire de l’époque, avec de l’argent public, ont organisé une cérémonie à Montendre, suite à la construction d’une esplanade François de La Rochefoucauld. Cela étant de nombreuses personnes croient que ce François serait né en 1672 dans cette commune de Montendre.
Ancun historien, aucune archive ne mentionne cette commune comme étant son lieu de naissance.
J’ai écrit à la mairie qui ne m’a pas répondu. Pouvez-vous me donner des informations pour que je puisse obtenir des documents irréfutables comme par exemple l’acte de naissance ?