Il fut président de la République française de 1974 à 1981. Il était très pointilleux sur le protocole, ce qui aurait agacé la reine Elizabeth lors de sa visite à Londres en 1976.
En 1952, il épouse Anne-Aymone Sauvage de Brantes. Leur mariage religieux est célébré au château d’Authon, propriété de la famille de la mariée.
Valéry et Anne-Aymone Giscard d’Estaing ont eu quatre enfants : Valérie-Anne (1953), Henri (1956), Louis (1958), et Jacinte (1960-2018).
Il a côtoyé de nombreux membres du Gotha et avait gardé des liens proches avec le roi Juan Carlos d’Espagne.
Après sa défaite en 1981 à sa réélection, il redevint plus tard député à l’Assemblée nationale, député européen ou encore président du Conseil régional d’Auvergne.
Membre de l’Académie française, il a écrit ses mémoires, des essais et des romans dont « La Princesse et le Président » où on en déduisit qu’il éventait une idylle avec la princesse Diana qu’il avait rencontrée.
3 décembre 2020 @ 08:55
Un homme qui a brillament mené SA carrière.
A propos de l’Académie française Tristan Bernard disait : ” je préfère être de ceux dont on se demande pourquoi ils n’y sont pas plutôt que pourquoi ils y sont ”.
3 décembre 2020 @ 15:21
👏
3 décembre 2020 @ 09:11
A 94 ans, c’est un âge plus que respectable. Condoléances à sa famille.
3 décembre 2020 @ 09:24
Lorsque Giscard « d’Estaing » proposa au général de Gaulle d’appeler son fameux emprunt « Giscard », celui-ci lui répondit « c’est un assez joli nom d’emprunt ».
3 décembre 2020 @ 12:24
Je l’avais oublié celle là , merci LORDBHJ , il avait de l’esprit le général.
3 décembre 2020 @ 13:21
C’est plutôt à Pompidou qu’il le proposa car son emprunt d’État à 7% datait de 1973. Souvenir d’enfance car on parlait toujours après le journal télévisé de 13h lors de la rubrique boursière. ;-)
5 décembre 2020 @ 20:36
Il y avait eu un premier emprunt Giscard c’était l’emprunt national d’équipement de 1965 et c’est évidemment de cette époque que date le mot du général.
5 décembre 2020 @ 20:45
Et comme la phrase a été dite en conseil des ministres elle a été abondamment citée par les collègues du ministre.
3 décembre 2020 @ 12:38
Lord Bhj…
Sauf que le nom d’emprunt est était d’Estaing…et non Giscard…
Votre jeu de mots…tombe donc à l’eau
..
4 décembre 2020 @ 13:09
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjAnpSrpbTtAhXqz4UKHZAFA_MQFjABegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.lecho.be%2Fdossier%2Fbrunocolmant%2Fen-1973-la-catastrophe-de-l-emprunt-giscard%2F9995224.html&usg=AOvVaw0x4gCIC7HdGTPYpwMUze5w
4 décembre 2020 @ 13:19
L’Echo 23 mars 2018 !
5 décembre 2020 @ 09:03
Erreur de votre part.
Le nom de l’emprunt est bien « Giscard » qui était alors un « mauvais » ministre des finances.
5 décembre 2020 @ 12:54
Je pense que vous m’avez mal compris car le nom « emprunté’ par le père de Vge était bien d’Estaing…et le jeu de mot de De Gaulle parlait de l’emprunt Giscard
Merci pour votre texte intéressant
7 décembre 2020 @ 12:59
Avec plaisir.
C’est vous qui n’aviez pas compris le premier jeu de mot !
3 décembre 2020 @ 13:11
Excellent !
3 décembre 2020 @ 13:34
C’est subtilement bien répondu. Je ne connaissais pas cette anecdote.
3 décembre 2020 @ 15:19
Il avait la vision claire et la répartie justement assassine le grand Charles. Merci LORDBHJ.
3 décembre 2020 @ 16:21
Le grand Charles avait un fameux sens de la vacherie . Bien trouvée, la vacherie !
3 décembre 2020 @ 17:28
L’esprit du Général, imparable – Merci pour le rappel
4 décembre 2020 @ 14:33
Je crois plutôt que c’était un mot d’humour de Le Luron imitant De Gaulle, il y a cela dans un de ses sketchs.
5 décembre 2020 @ 10:30
Absolument pas.
C’est mal connaître l’humour de De Gaulle.
7 décembre 2020 @ 16:00
Absolument, j’en ai eu un exemple qui m’avait ravie, car envoyé à mon père, (la vacherie). Papa lui avait répondu tac au tac et ils avaient ris.
5 décembre 2020 @ 19:14
oui sauternes . Vous avez parfaitement raison . C’est une invention de thierry Le Luron : et voilà comment on écrit l’histoire !
7 décembre 2020 @ 13:01
Mauvaise foi quand tu nous tiens !
8 décembre 2020 @ 13:49
N’insistez pas LORDBHJ, vous avez des gens qui savent tout. C’est beau la foi du charbonnier!
3 décembre 2020 @ 09:25
Un homme exceptionnel est passé sur l’autre rive la nuit dernière.
4 décembre 2020 @ 10:17
Un homme exceptionnel dont j’ai appris que nous lui devions la brillante idée du regroupement familial ? Grand chasseur de pauvres animaux, je n’éprouve aucune sympathie pour ce personnage.
4 décembre 2020 @ 13:50
Absolument d’accord, j’en ai marre de ce regroupement familial de Noël, pour lequel il va encore falloir que je me fasse tester par une laborantine sadique.
5 décembre 2020 @ 13:03
Excellent :o)))
4 décembre 2020 @ 17:27
Moi non plus , Mary . Il a , certes , oeuvré pour les jeunes et les femmes ( futurs électeurs et électrices ) MAIS ? IL y a beaucoup de MAIS : les diamants , les chasses , les femmes , l’heure d’été qui rend tout le monde malade et les animaux aussi , non , vraiment , je ne l’ai jamais aimé .
Mais nous sommes ainsi en France , quand une personne meurt , on en fait une sainte .
5 décembre 2020 @ 12:23
Ce n’est pas le cas ici. Les diamants, les chasses, et les femmes ont été largement évoqués dans les rétrospectives consacrées à Giscard. Personne n’a fait de lui un saint.
5 décembre 2020 @ 17:12
C’est vrai ! Et des funérailles nationales, en prime ! Mais Macron doit vouloir instaurer une tradition pour que, le jour venu, on lui en fasse aussi !
9 décembre 2020 @ 07:59
Avec le recul du temps, on constate que Giscard a été le Macron de son époque.
Quand j’écris ça, ce n’est à la gloire ni de l’un, ni de l’autre !
5 décembre 2020 @ 18:35
Il a ouvert les vannes le premier,et ce qu’on subit aujourd’hui,c’est bien grâce à lui.
3 décembre 2020 @ 09:29
Un ex Président qui a coûté très cher aux contribuables. 15 gendarmes en permanence pour garder la propriété, 10.000 euros par an d’abonnements de revues, etec… etec…
3 décembre 2020 @ 12:38
Il n’y a pas que lui, et pour bien plus longtemps… Sympa votre épitaphe.
5 décembre 2020 @ 19:20
Oui , Phil de Sarthe … nous avons eu 14 ans pleins de crimes pour seulement l’abolition de la peine de mort ….faudrait demander leur avis à François de Grossouvre qui dégoûté , se suicida sur son lieu de travail !Et que dire de Bérégovoy « suicidé » lui par quelqu’un d’autre parce qu’il avait affirmé que si on le lâchait , il parlerait … et il devait en savoir des choses !
9 décembre 2020 @ 08:04
Le meurtre de Bérégovoy ?
Encore faut-il le prouver !
Or, aucun commencement de preuve sérieux n’a jamais été apporté à cette thèse…
9 décembre 2020 @ 12:33
Ah , c’est vrai que les services secrets sont très habiles , chers Philibert .
3 décembre 2020 @ 12:59
tout à fait du même avis !
3 décembre 2020 @ 13:13
C’est tout ce que vous inspire la mort d’un homme qui a dirigé la France pendant 7 ans ?
Consternant.
3 décembre 2020 @ 13:45
Oui mais finalement ce n’est pas de sa faute ! Il a profité de lois qui permettent cela et qui devraient être revues ! Comme pour d’autres (députés, sénateurs…)
9 décembre 2020 @ 12:35
Exact , Mika ,, nous avons des lois de pays en paix , or nous sommes en guerre! et cette guerre a plusieurs fronts .
3 décembre 2020 @ 13:54
En gros, environ 3millions d’euros/an.
3 décembre 2020 @ 14:30
Depuis 1981, c’est sûr qu’il a amorti son septennat. Tout ça en plus des autres fonctions auxquelles il avait réussi à se faire élire, plus le Conseil Constitutionnel, plus l’Académie Française… Une vie sans limites.
3 décembre 2020 @ 14:49
Vasco2 c’est un privilège qui date de 1955 ! alors on peut effectivement s’insurger contre, cela a été fait ces dernières années.
En ce qui concerne les anciens présidents Valéry Giscard d’Estaing et Jacques Chirac la surveillance de leurs domaines privés à savoir Authon et Bity ont été supprimés soit une économie de huit millions d’euros par an : 10 centimes par habitant et par an dixit René Dosière
En ce qui concerne leurs « indemnités » en tant qu’ancien président, je vous l’accorde Giscard a été le seul à conserver celle de membre du Conseil Constitutionnel soit 14 000 € par an, Chirac, Sarkozy et Hollande y ayant renoncé, pour le reste ils n’y ont pas renoncé.
Quant aux 10 000 € par an d’abonnements de revues, pourriez vous nous en donner le détail ? ce n’est pas impossible mais mériterait d’être prouvé.
Je ne défends pas Giscard mais il a profité de ce que la République accordait à ses anciens présidents, il appartient maintenant à la représentation nationale de réviser tout cela si elle le juge utile, je n’y suis pas opposée, mais il me semble spécieux de reprocher à une personne quelle qu’elle soit de bénéficier d’avantages qu’elle n’a pas initiés mais dont elle profite à tort ou à raison.
4 décembre 2020 @ 15:53
Je trouvais aussi que 10 000 € d’abonnements annuels ça fait quand même beaucoup ; à moins qu’il ne s’agisse de ces » lettres confidentielles » pour gens triés sur le volet ou se considérant comme tels .
5 décembre 2020 @ 11:45
A moins que non content d’y être abonné il ne les ait faites reliées en plein chagrin (du maroquin ne rêvons pas) à ses armes .
Mais alors le budget aurait explosé.
3 décembre 2020 @ 15:36
C’ est pareil pour tous , des privilèges exorbitants jusqu’ à leur mort .
3 décembre 2020 @ 17:17
Si vous ne retenez que cela du Président Giscard d’Estaing c’est vraiment très très triste
Il fut certainement le président français qui a le plus réformé
Les femmes lui doivent énormément de réformes importantes
Et tant d’autres
Dernier budget de la France en équilibre
Dette 100 milliards
Actuelle 2600 milliards
Malheureusement les français préfèrent un Chirac qui fut un président chaleureux et inefficace
Ou Mitterand qui se prenait pour Louis XIV
3 décembre 2020 @ 17:21
J’admets que 15 gendarmes (ou policiers), c’est beaucoup et je regrette que les anciens présidents français ne soient pas obligés de contribuer pour une part honnête, aux frais de leur propre sécurité ; mais j’estime inversement que le statut mérite une sécurité renforcée et je considère donc que l’état doit assumer sa part du contrat, peu importe l’empreinte que le personnage a laissé.
4 décembre 2020 @ 17:32
Non , sérieusement , Karabakh , vous imaginez quelqu’un , même le plus allumé des islamistes , tuer le vieux Giscard ?
Ah mais j’oubliais : c’est bien lui qui a ouvert les bras tout grands à Khomeiny et sa clique ! L’heure de la prière à Neauphle – le -Château , vous avez oublié , mes amis !
7 décembre 2020 @ 13:20
Un allumé islamiste, non mais un abruti anarchiste, oui.
3 décembre 2020 @ 17:38
Un Président qui a plus fait pour son pays que les 5 derniers réunis.
L’argent du contribuable est certes souvent gaspillé mais c’est à notre honneur de payer la sécurité d’un homme qui a fait passer l’intérêt des français avant les siens… Il n’aurait pas perdu en 1981 si il n’avait pas fait passer la majorité à 18 ans, les jeunes ayant voté pour Mitterand.
Si l’on suit votre raisonnement il faudrait laisser mourir toutes les personnes de plus de 65 ans à la retraite ou en mauvaise santé car ils coûtent cher au contribuable.
À mon sens vos propos sont inhumains et petits.
Et si un Président a coûté cher, malgré sa mort (et je ne vais pas le pleurer), c’est plutôt Mitterand avec les moyens qu’il avait engagés pour faire garder le secret au sujet de sa fille.
On a souvent contesté au Président Giscard d’Estaing sa noblesse… Ce qui est certain c’est que l’homme lui était noble dans sa façon d’agir et dans sa pensé.
4 décembre 2020 @ 13:31
…Et si l’on suit VOTRE raisonnement, il aurait fallu laisser la majorité comme elle était avant et donc exclure du vote les jeunes de 18 à 21 ans qui peuvent avoir une conscience politique, d’ailleurs pas nécessairement de gauche.
D’une exclusion à l’autre, on réduit considérablement le champ démocratique et ses perspectives « humaines » comme vous vous plaisez a le souligner…
4 décembre 2020 @ 10:44
Voila bien un domaine où faire quelques réformes puisque ce dont a bénéficié VGE n’est ni plus ni moins, ce dont assez scandaleusement, tout ancien président de la République à droit.
4 décembre 2020 @ 10:45
…réformes seraient nécessaires
3 décembre 2020 @ 09:31
Il n’a peut-être pas eu une idylle avec Lady Di, mais sur cette photo on voit bien qu’elle se sent en confiance à côté de lui, elle semble à l’aise, rassurée et tout sourire.
3 décembre 2020 @ 17:22
Outre ce que l’on peut penser de lui, c’était un homme chaleureux et en cela, rassurant. En termes courants quoique convenus, il était vraiment sympa!
4 décembre 2020 @ 12:33
Je peux vous croire car j’avais été séduit par une anecdote qu’on raconte à propos du fameux Jugurtha , son braque de Weimar , qui s’était échappé des jardins de l’Elysée .
Il était parti lui même à sa recherche interrogeant les passants dur les champs Elysées pour savoir s’il l’avait vu .
Il me fait aussi penser à un certain médecin qui était adoré de ses malades et redouté de ses subalternes et de ses étudiants ; très différent avec les uns et avec les autres .
Le cas n’est pas rare je pense.
3 décembre 2020 @ 18:06
Parce qu’il parlait couramment anglais . C’est pourquoi elle avait été placée à côté de lui.
5 décembre 2020 @ 08:13
Ciboulette, Diana n’avait pas été « placée’ à côté de Vge parceque ce dernier parlait anglais mais plutôt ..elle était l’invitée d’honneur de ce dernier ainsi que de son épouse pour sa Fondation pour l’enfance défavorisée .
3 décembre 2020 @ 22:36
Elle est même assez aguicheuse, sur cette photo.
4 décembre 2020 @ 18:12
Je suis d’accord ! A la limite, on pourrait dire qu’elle lui coule un regard mi-complice, mi-coquin. Et lui, le pauvre homme, il en était tout retourné. Que pouvait-il faire en rentrant ? Tremper sa plume dans son encrier pour sublimer des sensations trop fortes, et ébaucher un roman impérissable. Avec trente ans de moins, des perspectives intéressantes auraient pu s’ouvrir pour Giscard. Qui peut le moins, peut le plus, pourrait-on dire. Les amants de la princesse, c’était de la roupie de sansonnet à côté de cet homme si distingué.
6 décembre 2020 @ 11:33
Vous ma faites rire, Robespierre ! Merci. Et vous avez écrit ce que je pensais.
3 décembre 2020 @ 09:42
De Marlène Jobert à Lady Diana, le président savait jouer de l’accordéon.
3 décembre 2020 @ 12:38
Les laitiers comprendront!
3 décembre 2020 @ 17:29
on en reste soufflés
3 décembre 2020 @ 17:41
Ah vous appelez ça ainsi ?
3 décembre 2020 @ 18:07
Excellent !!
4 décembre 2020 @ 10:20
Marlène Jobert a vigoureusement démenti et sa prétendue » idylle » avec Diana sort d’un » roman » qu’il a commis, que je n’ai pas lu,mais qui a suscité nombre de railleries …
4 décembre 2020 @ 19:55
Vous avez raison, Mary – j’ai entendu Marlène Jobert en parler mais je vois que cette légende à la vie dure; un de mes amis n’en démord pas comme s’il avait assisté à la scène.
4 décembre 2020 @ 10:47
dans quel couvent avez vous fait voeu de chasteté !?
4 décembre 2020 @ 13:51
Le couvent des (petits) oiseaux.
4 décembre 2020 @ 18:16
L’Abbaye de Thélème.
5 décembre 2020 @ 17:16
Hihihi ! :-))
3 décembre 2020 @ 09:44
Il est parti rejoindre sa fille, mon amie et consœur, Jacinte. Puissent-ils tous deux reposer en paix.
3 décembre 2020 @ 13:38
Vous êtes vétérinaire Karabakh….?
4 décembre 2020 @ 13:33
Les professions de Monsieur sont très variables, comme ses pseudos. Il est en effet vétérinaire depuis quelques mois, après qu’un internante ait fait la démonstration qu’il n’était pas médecin hospitalier, ce qu’il prétendait être.
7 décembre 2020 @ 13:23
Allez au bout de vos allégations et ressortez-moi (nous) un message où je « prétends » être médecin hospitalier. En ce moment, j’ai besoin de rire alors j’attends.
4 décembre 2020 @ 14:00
Il soigne les animaux, c’est pour cela qu’il nous réconforte ici.
Merci Karabakh.
5 décembre 2020 @ 19:24
Moi je suis un chat , Jean -Pierre et vous quel genre d’animal êtes-vous?
7 décembre 2020 @ 13:24
Jean-Pierre, je le vois bien en mainate (pour ses petites blagues rigolotes).
10 décembre 2020 @ 16:55
Je revendique et j’assume la fouine ou la belette.
12 décembre 2020 @ 15:57
C’est vendu.
4 décembre 2020 @ 14:38
Oh miloumilou, Karabakh est un gentil curé de campagne en Picardie😂😂😂
4 décembre 2020 @ 16:16
Oui. Vous l’apprenez, miloumilou?
3 décembre 2020 @ 15:42
Peut-être serez vous des très intimes autorisés à l’enterrement?
4 décembre 2020 @ 13:00
Toujours aussi peu élégante, pauvre Anna !
Minable.
5 décembre 2020 @ 19:25
et vous , d’une courtoisie exquise envers une correspondante , Naucratis ! quelle distinction !
6 décembre 2020 @ 09:01
C est une simple question, où est le problème? En parlant d’élégance, ça ne vous a certainement pas échappé, mais j’ai lu que la famille bourbon franco allait être expulsée d’une propriété volée par Franco et qu’elle occupe toujours depuis sa mort. Luis Alfonso doit faire ses cartons et, dit-on, doit même laisser les meubles. Vous auriez pu nous tenir informés de cette actualité , pour une fois que le faux duc en a une. Vous devez être content, le voilà sans logis, il va peut être du coup enfin s’installer en France….
7 décembre 2020 @ 13:25
C’est surtout qu’elle a toujours autant de visions.
J’attends, Anna.
4 décembre 2020 @ 16:17
Observez bien.
6 décembre 2020 @ 09:04
Avec grand plaisir, donnez nous donc une de vos photos ( ne vous trompez pas de profil!!) car pour l’instant à part les employés des pompes funèbres, je n’ai rien vu. Ne me dites pas que vous n’êtes pas vétérinaire?! Vous seriez donc croque mort?
7 décembre 2020 @ 13:27
Nul ne sait ce que vous faites de vos journées mais, pour moi, une chose est certaine, vous n’êtes pas dans un métier qui demande des facultés logiques.
Vous êtes d’une stupidité que vous n’imaginez même pas.
6 décembre 2020 @ 11:36
On vous plaint, Anna. Enfin, non, pas vraiment. On lève juste les yeux au ciel .
7 décembre 2020 @ 13:30
Anna est vraisemblablement une jeune personne, ayant besoin d’exister sur et par les réseaux, faute de pouvoir se réaliser dans une profession sérieuse. Le must étant qu’elle invente des choses qu’elle n’est pas en mesure de prouver. Le modèle même d’une jeunesse sans cervelle.
7 décembre 2020 @ 14:06
Je ne vous en demande pas tant! Gardez donc votre énergie pour améliorer vos commentaires plus mauvais les uns que les autres.
8 décembre 2020 @ 21:46
Ça, c’est l’hôpital qui se moque de la charité!
21 novembre 2022 @ 13:41
levez les yeux au ciel encore un peu et vous verrez le vide à la place de votre cervelle!
3 décembre 2020 @ 09:48
Rôle politique ok mais aussi très homme à femmes. Il n’avait rien à envier à Jacques Chirac dans ce domaine
3 décembre 2020 @ 17:06
Son épouse est un joyau,une vraie grande dame.
4 décembre 2020 @ 12:50
D’accord avec vous, Muscate, avec beaucoup de classe
4 décembre 2020 @ 17:36
Je sais que tu l’aimes beaucoup , Muscate , je regrette qu’elle ne se soit pas plus exprimée , mais visiblement , elle n’aimait pas .
7 décembre 2020 @ 17:17
Elle était délicate et son mari envers elle n’a pas eû beaucoup de délicatesse. C’est regrettable.
4 décembre 2020 @ 16:26
Ni à Mitterrand il me semble Natacha..
5 décembre 2020 @ 12:00
D’accord avec vous, Vitabel. Et c’est lui qui de loin a coûté le plus cher au contribuable pour élever sa fille
3 décembre 2020 @ 09:48
Difficile à croire qu’il y avait de « l’attirance » entre ses deux-là quand on voit la première photo! Qu’est ce qu’on ne va pas chercher encore comme idylle?
3 décembre 2020 @ 12:16
Heu…C’était lui qui fantasmait dans son roman, pas le lecteur !
3 décembre 2020 @ 13:57
Oui Gatienne, c’était effectivement lui a l’origine de la rumeur.
Pathétique !
5 décembre 2020 @ 08:16
Il n’était pas à l’origine de cette rumeur Menthe, il a toujours dit que c’était un roman..et que c’était les journalistes qui ont fantasmé
5 décembre 2020 @ 12:10
Et ce que l’on a appris à l’époque, de la bouche même de son auteur, c’est que l’idée lui en fut soufflée par la princesse qui aimait tant le romanesque:
https://www.liberation.fr/france/2009/09/23/livre-de-vge-au-depart-c-est-une-idee-de-lady-diana_583538
5 décembre 2020 @ 17:00
Je l’avais entendu s’exprimer différemment dans une interview, où il laissait beaucoup de place aux sous-entendus.
3 décembre 2020 @ 15:20
Absolument, il en a été ridicule.
3 décembre 2020 @ 17:08
Où est posée la main de VGE sur la photo 😁?
4 décembre 2020 @ 14:39
Moi je sais … 🤣🤣
7 décembre 2020 @ 17:18
On voit tout,Baia !👀
3 décembre 2020 @ 18:07
Les lecteurs , en général , ont trouvé cette invention ridicule .
3 décembre 2020 @ 18:34
OUi , il commençait à perdre la tête , je crois , Gatienne .C’est insidieux !
3 décembre 2020 @ 17:47
N’oubliez pas qu’il était grand et avait beaucoup d’allure et des manières très élégantes, il était à l’aise à la campagne sans avoir pour autant, contrairement à Charles, des grosses mains roses.
En plus, malgré un manque de cheveux, il était typé brun et Lady Di était friand de bruns.
Croyez moi, peu de gens savent ce qui se cache dans la tête des femmes.
3 décembre 2020 @ 21:35
C’était effectivement un fantasme romanesque, un flanc prêté à la critique littéraire et VGE lui-même, admit que ce n’était que cela.
7 décembre 2020 @ 12:24
Ben, oui, c’est comme un vieil enfant qui s’est raconté un conte de fées olé olé.
7 décembre 2020 @ 13:30
C’est exactement cela.
3 décembre 2020 @ 23:29
Il fantasmait sur elle surtout. Difficile de les imaginer en couple.
7 décembre 2020 @ 13:31
Les romans procèdent souvent des fantasmes de l’homme.
3 décembre 2020 @ 09:55
Moi je pense plutôt qu’il est mort de vieillesse et des maux qui vont avec !! Dire qu’il est mort du Covid est une supercherie pour gonfler les statistiques et faire plaisir à mr Macron et à ses sbires ! On peut tous mourir en étant porteur du covid sans pour cela mourir DU covid ! Si il était vraiment malade du covid il serait DcD dans un hôpital en service de réa !!
3 décembre 2020 @ 12:23
Il avait été admis deux fois à l’hôpital pour des problèmes respiratoires.
Sinon merci de garder vos théories foireuses pour les réseaux sociaux ou votre voisine de palier.
3 décembre 2020 @ 13:40
👏 Nico!
3 décembre 2020 @ 19:04
Ce qui suit n’est pas une théorie foireuse, mais du vécu. Il y a dix jours j’ai enterré une proche âgée de 88 ans décédé brutalement d’un cancer chez elle. Elle avait été détectée covid la semaine précédente et n’en a jamais présenté le moindre symptôme. Elle a eu droit à tout le protocole qui va avec : inhumation DANS LA RUE (les employés des pompes funèbres équipés comme des cosmonautes n’ont même pas voulu la faire à l’intérieur) sans la moindre toilette funèbre. J’ai pu l’entrapercevoir deux secondes pour un dernier adieu. Puis ensachage dans une housse et mise en bière en bois brut sans même un oreiller. Ultime précision : coût du cercueil 3000 €. Les pompes funèbres nous ont dit : c’est le modèle imposé par l’Etat. J’ai demandé comment faisaient les familles qui avaient peu de moyens : « ils payent par mensualités sur deux ou trois ans ». Quant aux indigents, c’est les mairies (donc le contribuable) qui sont mises à contribution. Je ne vous souhaite pas, Nico, d’en passer par là durant la pandémie et je comprends les familles qui ne s’en remettent pas. Stop à l’angélisme ! La pompe à fric fonctionne à plein y compris avec les victimes du covid. Et je jette un voile pudique sur les décès à l’hôpital qui génèrent des primes spéciales (cf mon neveu urgentiste). Marie-Françoise a tout a fait raison. On peut mourir porteur du covid sans être pour autant tué par lui.
4 décembre 2020 @ 12:38
Antoine croyez bien que je suis désolé pour vous mais votre expérience, comme tout avis concernant le Covid, les complots et toutes les joyeusetés qui vont avec n’ont strictement rien à voir avec VGE et encore moins avec Noblesse et Royautés . Il y a des réseaux et des forums pour ça, et ce n’est sûrement pas ici.
4 décembre 2020 @ 12:58
mon vécu est différent, pour 2 cas. Crémation recommandée, mais pas imposée, prix habituels proposés.
Vêtements de sécurité pour le personnel qui fait cela plusieurs par jour.
Même consigne d’absence d’adieu pour le fils, qui a fort bien compris qu’arrivé 5h après (le temps de venir simplement) la fermeture du cercueil était une simple mesure de sécurité pour l’hôpital où les personnes étaient en réanimation. Sa soeur plus proche prévenue que l’état s’était aggravé était là, le frère n’a pas fait d’histoire pour l’adieu.
Un décès dans la première vague, un plus récent.
L’angélisme je ne suis pas pour, mais l’inverse odieux. (les primes…..)
4 décembre 2020 @ 14:42
Merci Antoine.
Effectivement il n’y a pas de quoi applaudir le commentaire de Nico.
4 décembre 2020 @ 14:44
Je n’en approuve pas pour autant certaines phrases du commentaire de Marie-Françoise.
6 décembre 2020 @ 01:56
Oui donc en clair votre commentaire ne sert à rien. Toujours à la pointe Baia, c’est bien …
4 décembre 2020 @ 17:41
Triste réalité que vous exposez là , Antoine , j’ai des amis qui sont partis ainsi , Covid ou pas , sans un adieu , sans un office religieux , sans présence au cimetière . C’est abominable à supporter et , en plus , la famille culpabilise .
Je vous présente mes condoléances pour cette dame proche de vous .
5 décembre 2020 @ 07:32
Antoine je ne doute pas un instant de votre témoignage mais un point tout de même m’interroge : inhumation dans la rue dites vous ? vous voulez dire qu’elle a été extraite de son domicile et mise en bière dans la rue ?
Pardonnez-moi mais j’ai du mal à comprendre comment cela peut être possible ne serait ce justement au regard des mesures sanitaires actuelles : effectuer une mise en bière dans un lieu public…
Les toilettes mortuaires sont effectivement interdites ainsi que la thanatopraxie sauf pour le retrait de prothèses en cas d’incinération et il est vrai également que le corps doit être mis dans une housse hermétique qui ne peut être réouverte, c’est effectivement extrêmement difficile à vivre pour l’entourage notamment pour des parents éloignés géographiquement et qui ne peuvent voir une dernière fois le ou la défunt (e)
J’en profite pour signaler une démarche initiée par des soignants ayant été émus par cet adieu impossible et qui ont décidé de faire une photo de la personne au moment de la mort c’est à dire sur le lit même avec le décor qui fut son dernier décor, sans artifice juste comme c’est arrivé.
Cette photo est mise sous enveloppe et proposée aux proches, il leur appartient de la regarder ou pas, de l’emporter ou pas, dans tous les cas si cette photo reste à l’hôpital elle n’est pas divulguée et reste en archive pendant un certain temps à la disposition de la famille.
Pour en revenir au cas que vous évoquez Antoine, un dernier point, l’Etat n’a jamais imposé de type de cercueil, il en est un en cas de crémation Covid ou non, chacun le sait, maintenant vous dites que cette personne était une proche : avait-elle formulé ses voeux ? avait elle souscrit une assurance obsèques ?
Même au plus fort de la pandémie au printemps dernier, les pompes funèbres s’informaient de ces choses alors certes les délais de crémation ou d’inhumation pouvaient être plus longs, mais on ne traitait pas les défunts comme lors de l’épidémie de peste de Marseille par exemple.
Il peut arriver que des dérapages aient lieu, et il convient en ce cas d’en informer les autorités compétentes : maire, préfet…
Enfin je me permets de vous rappeler que Covid 19 ou pas, un enterrement n’est pas gratuit, soit la personne a pris ses dispositions avant, soit la famille prend en charge les frais, soit en cas d’indigence effectivement c’est la commune qui les prend en charge et ça de tout temps.
Si vous voulez plus d’information ne serait-ce que pour protester dans le cas présent, reportez vous au site collectivites-locales.gouv.fr afin de pouvoir contester les faits que vous citez.
5 décembre 2020 @ 11:03
Merci de votre compréhension à tous. Charlotte, vous aviez bien lu. Il y avait possibilité de faire la mise en bière au rez-de-chaussée de la maison mais les pompes funèbres ont disposé les tréteaux dans la rue. C’était dans un village, mais il y avait tout de même du passage ! Les gens étaient sidérés, mais ils croiront maintenant ce que l’on raconte et le propageront. Par délicatesse (dixit les pompes funèbres), l’heure de sortie de l’école proche a été évitée. Encore heureux !
Pour la bière (inhumation et non crémation) la défunte avait simplement demandé que ses frais funéraires soient pris sur sa succession. Comme elle est de taille, je pense que les pompes funèbres locales (qui avaient été appelées par la mairie avant même que nous arrivions et donnions notre avis) ont abusé et en ont profité pour caser des prestations haut de gamme. Chez nous catholiques, il n’est pas d’usage de jeter de la poudre aux yeux et tout se fait simplement mais dignement. Je me suis renseigné chez un entrepreneur de mon quartier : il y a bien un cercueil imposé (bois dur et épaisseur renforcée) mais à un prix bien moindre.
Je sais, bien sûr, que les funérailles ne sont pas gratuites pour en avoir déjà organisé un certain nombre, hélas. Y compris les miennes, d’ailleurs, pour essayer de me mettre autant que faire se peut à l’abri des surprises (mauvaises)…
6 décembre 2020 @ 11:50
Ce qu’écrit Charlotte de Brie est exact en tous points.
Entre autres :
Oui, » le corps doit être mis dans une housse hermétique qui ne peut être réouverte ».
Et oui, encore, l’Etat n’a jamais imposé de type de cercueil , Covid ou pas . Jamais.
Le choix du type de cercueil appartient exclusivement à la famille , sauf en cas de transport international, où sont imposés, logiquement, des spécifications et équipements précis .
Si donc, l’entreprise de Pompes Funèbres dont vous parlez a pris prétexte du Covid pour imposer un type de cercueil précis, fort cher en l’occurrence, elle a outrepassé ses droits.
A moins, Antoine, qque les 3000 € représentent le coût total des obsèques ?
7 décembre 2020 @ 20:24
Leonor, il me semble que vous « teniez » une Entreprise de pompes funèbres, car vous nous aviez déjà raconté les us et coutumes de la Société en question
7 décembre 2020 @ 10:11
Antoine je comprends complètement votre commentaire – J’ai déjà évoqué notre vécu ici lors de la mort du frère de mon mari en banlieue parisienne .
La mort gommée, la mort souillée , plus aucun respect du défunt – attendez votre tour , il y en a pour 6 mois d’attente avant de récupérer ce qui reste du défunt .L’horreur totale pour celui qui vit cela , à savoir ma belle-soeur 82 ans et ses enfants .Mais les factures de l’hôpital , les factures du crématorium qui n’a pas encore effectuer la livraison.
Les frais de bouche de l’hôpital pour un malade qui ne pouvait avaler que très peu de choses pendant 4 mois !
Bref , vous ne ferez pas comprendre aux autres l’enfer que vivent certains actuellement . Que dieu leur évite ça
Que l’on débaptise SVP les POMPES FUNEBRES
3 décembre 2020 @ 20:06
Vous savez être clair, Nico. Tous mes encouragements à persévérer 👍
4 décembre 2020 @ 20:04
Et vos théories Nico, elles ne sont pas foireuses ? Lisez le commentaire d’Antoine qui est parfaitement exact. Quant aux autres qui n’y croient pas non plus, attendez donc d’être concernés.
6 décembre 2020 @ 02:04
Si ça vous amuse de vous retrouver ici comme chez votre coiffeur ou au comptoir du coin à déverser les détails les plus personnels à qui veut bien les entendre c’est votre droit.
Cette section commentaire est , à la base, faite pour commenter les articles idoines. Maintenant c’est un pugilat généralisé qui s’éloigne de plus en plus du sujet de base.
Je sais bien qu’il y a de la solitude derrière les écrans, mais franchement il y a des limites …
3 décembre 2020 @ 12:23
Vous m’expliquerez en quoi dire que VGE est mort du Covid peut faire plaisir à Macron? Et si il n’est pas mort dans une chambre d’hôpital c’est que sans doute le souhait de sa famille était qu’il s’éteigne chez lui.
C’est assez cocasse de créer des polémiques sur tous sujets et même ceux-là…
3 décembre 2020 @ 21:38
Marie Françoise aime créer des polémiques, parfois même sans le dire. D’ailleurs, vous allez voir, je vais être taxé de harcèlement. C’est un des mots favoris de ces « populos » qui aiment voir un complot derrière chaque fait public, et ce n’est pas le seul passe-temps de ces gens-là, Madame. (petit clin d’œil au poète)
4 décembre 2020 @ 14:03
Très bien Karabak !
Les paranos sont à fuir.
3 décembre 2020 @ 12:24
Il était hospitalisé pour la seconde fois depuis deux mois.
Il a demandé à être ramené à son domicile.
Peut-on lui donner tort ?
3 décembre 2020 @ 13:21
Allons, Marie-Françoise, UNE personnalité, si illustre soit-elle, pour faire gonfler LES statistiques du Covid ? Un peu de sérieux, tout de même !
3 décembre 2020 @ 19:12
A propos, Marie-Françoise, vous qui vouez une adoration à l’impératrice Farah, vous rappelez-vous que c’est Giscard D’Estaing qui accorda hébergement et protection rapprochée à l’ayatollah Khomeini et permit son rapatriement en Iran via un vol d’Air France ?
4 décembre 2020 @ 14:10
Laissez tomber Gatienne, c’est incompréhensible.
Marie Françoise s’est totalement déconsidérée avec son post paranoïaque.
5 décembre 2020 @ 07:41
Oui Gatienne, ce ne fut pas une initiative très judicieuse ! mais Khomeini était arrivé en France venant d’Irak je crois avec un visa de touriste…
Il s’est dit aussi mais là ! que Giscard avait envoyé à Téhéran Michel Poniatovski pour proposer au Shah l’élimination de l’ayatollah, il me semble que c’est Alexandre de Marenches qui était chef de la DGSE à l’époque qui rapporte ces faits, le Shah ayant déclaré qu’il préférait savoir Khomeini en France plutôt qu’en Syrie ou en Lybie
3 décembre 2020 @ 13:21
Et il a eu bien raison et de la chance de pouvoir le faire.
Le grand scandale du covid ce sont tous ses gens qui seraient morts de toute façon et si ce n’avait été du covid c’aurait été d’une prochaine grippe , d’un autre virus ou bactérie, mais qui là sont morts sous la torture de systèmes de réanimation disproportionnés , loin de chez eux et de leur proche et qui ont été incinérés comme dans les fours crématoires.
A par ça les propos de Marie Françoise ne sont pas intégralement foireux.
Sanitairement correct ou facilité le covid aura parfois eu bon dos.
4 décembre 2020 @ 17:51
Ces fameux systèmes de réanimation nécessitaient l’endormissement du patient , comme pour une opération chirurgicale .
La grande naïve que je suis s’imaginait que c’était le pays de Cocagne , un sommeil dont on sortait » comme avant » mais guéri .
Que nenni ! Les patients se sont réveillés hagards , ont longuement décrit l’univers de cauchemar dans lequel ils ont été plongés et , horreur , ont dû réapprendre à déglutir , parler et marcher .
Dans cette situation , j’aurais préféré la mort .
3 décembre 2020 @ 12:41
Ah…on ne meurt qu’en Rea…de la Covid Marie Françoise ? Et en EHPAD par exemple..?
4 décembre 2020 @ 20:14
Mais voyons Clémentine, les gens qui sont en EHPAD sont très âgés et avec les conditions de vie qu’ils ont subies cette année, ils peuvent se laisser mourir sans pour cela être atteints du Covid mais les statistiques disent autre chose. Ma mère a été testée positive asymptomatique si elle meurt demain, on dira peut-être qu’elle en est morte.
3 décembre 2020 @ 13:01
un peu de votre avis… à 94 ans on peut décéder de beaucoup de causes…
3 décembre 2020 @ 13:14
On ne meurt pas DU Covid mais DE LA covid.
4 décembre 2020 @ 12:38
A mon avis ça se discute .
N’y a t’il pas une règle (ancienne sans doute mais quand même ) qui précise qu’un mot importé depuis une langue étrangère est masculin?
Et ça se discute d’autant plus que l’anglais si ma mémoire est exacte ne connaît ni masculin ni féminin.
Et si ça ne suffisait point il suffit de dire que cette manie de tout mettre désormais au féminin par féminisme et politiquement correct ça commence à bien faire .
N’entends-je point sur les ondes « la chef » , « la numéro 1 » etc.
En revanche je veux bien conserver « écrivaine » qui est joli.
4 décembre 2020 @ 17:56
Pourquoi ce féminin , d’ailleurs , puisqu’on dit LE virus ? Pouvez-vous m’expliquer ?
5 décembre 2020 @ 17:15
Explication Ciboulette, COVID est l’abréviation de l’anglais « Coronavirus disease » ,en français « maladie du coronavirus », donc on a accordé l’article avec le nom maladie.
Devant les hésitations, c’est l’Académie Française qui a tranché début mai, pour maintenir l’article féminin.
5 décembre 2020 @ 17:38
Ciboulette,
J’ai entendu l’explication à la radio : covid signifie « maladie du corona virus », maladie = disease en anglais (le « d » de covid). Or, « maladie du corona virus » est un groupe nominal dont le nom noyau est féminin et en français, on accorde l’article avec le genre du nom- noyau.
Si on avait baptisé la maladie Covis ( « s » pour symptom), symptôme étant masculin chez nous), on aurait dit « le » Covis.
Expliqué par cet aimable môssieu à la radio ( sais pas qui c’est), c’est logique!
Bon week-end à vous et Image…
5 décembre 2020 @ 22:29
Avec la permission de Régine :
« Covid est l’acronyme de corona virus disease, et les sigles et acronymes ont le genre du nom qui constitue le noyau du syntagme dont ils sont une abréviation. On dit ainsi la S.N.C.F. (Société nationale des chemins de fer français) parce que le noyau de ce groupe, société, est un nom féminin, mais le C.I.O. (Comité international olympique), parce que le noyau, comité, est un nom masculin. Quand ce syntagme est composé de mots étrangers, le même principe s’applique. On distingue ainsi le FBI, Federal Bureau of Investigation, « Bureau fédéral d’enquête », de la CIA, Central Intelligence Agency, « Agence centrale de renseignement », puisque dans un cas on traduit le mot noyau par un nom masculin, bureau, et dans l’autre, par un nom féminin, agence. Corona virus disease – notons que l’on aurait pu préférer au nom anglais disease le nom latin morbus, de même sens et plus universel – signifie « maladie provoquée par le corona virus (“virus en forme de couronne”) ». On devrait donc dire la covid 19, puisque le noyau est un équivalent du nom français féminin maladie. Pourquoi alors l’emploi si fréquent du masculin le covid 19 ? Parce que, avant que cet acronyme ne se répande, on a surtout parlé du corona virus, groupe qui doit son genre, en raison des principes exposés plus haut, au nom masculin virus. Ensuite, par métonymie, on a donné à la maladie le genre de l’agent pathogène qui la provoque. Il n’en reste pas moins que l’emploi du féminin serait préférable et qu’il n’est peut-être pas trop tard pour redonner à cet acronyme le genre qui devrait être le sien. »
Source : site internet de l’Académie française.
Ainsi ce n’est pas une de mes lubies ni un complot des féministes contre la langue française… 😉
6 décembre 2020 @ 09:06
La maîtresse d’école reprend du service!
8 décembre 2020 @ 20:03
Vous n’avez pas le quart du dixième de la culture de Naucratis. Vos apports sur ce site en témoignent. Je ne me rappelle pas avoir lu sous votre plume quelque chose d’intéressant. A votre place, je me serais abstenu.
Moi, contrairement à vous, je cueille chaque occasion de m’instruire. J’ignorais que covid représentait un acronyme.
8 décembre 2020 @ 20:26
Prenez-en de la graine, le français n’est pas votre fort !
3 décembre 2020 @ 13:42
Si l’on peut mourir à domicile c’est préférable pour tout le monde…. Marie Françoise et en ce moment j’en connais quelques uns dont c’est le souhait… quelques doses de soins palliatifs à la maison
4 décembre 2020 @ 14:48
Miloumilou.
Mourir à domicile à un coût que tout le monde ne peut pas se permettre …
Qu’entendez-vous pas « quelques doses de soins palliatifs à la maison » ???
5 décembre 2020 @ 12:58
La loi en vigueur en Suisse permet « la sédation terminale » des malades en fin de vie par l’administration de doses létales de morphine. C’est un protocole qui peut s’appliquer à domicile.
7 décembre 2020 @ 17:27
L’idéal pour moi.
Une mort civilisée.
4 décembre 2020 @ 15:58
Je ne sais pas comment mon commentaire plus haut sera compris mais c’est exactement ce que je pense .
Mais les soins palliatifs …vaste sujet !
3 décembre 2020 @ 14:20
Je pensait qu’il n’y avait qu’au Québec des gens qu’on appelle ici des covidiots ?
3 décembre 2020 @ 15:24
Oui Bathilda vous faites bien de rectifier cette imposture politicienne de faire mourir tous les gens du COVID.
3 décembre 2020 @ 15:44
Marie Françoise , voici la définition de « sbire » : – homme de main au service d’ un particulier ou d’ un pouvoir oppressif , qui exerce des violences ou accomplit des basses besognes .
Quand cela s’ accordera avec un Président de la République Française , vous n’ aurez pas la liberté de le dire .
4 décembre 2020 @ 18:23
Voilà qui est bien dit !
3 décembre 2020 @ 17:32
Commentaire honteux
Digne des complotistes
Changer de site
Dommage que l’on ne puisse pas poursuivre les gens en justice pou oser dire de telles saloperies
La haine n’a pas sa place ici
3 décembre 2020 @ 17:53
Qu’il soit mort de vieillesse, pas impossible, même si effectivement il avait été hospitalisé pour des problèmes respiratoires ce qui peut être imputable à son âge?
Maintenant croyez vous vraiment que sa famille pour faire plaisir à Macron, qui bien évidemment se réjouit des morts de la pandémie, aurait dit cela ?
Maintenant en ce qui concerne les sbires du président, de qui parlez vous ?
Du personnel hospitalier ? du médecin de ville ou de campagne qui constate chaque jour, un peu moins actuellement, les morts ?
Supercherie dites vous ?
Non, Marie Françoise, nous ne sommes pas dans le complot, nous ne sommes pas dans « le soleil vert », les morts du Covid 19 existent bien, alors oui, arrivé à un certain âge il y a plus d’avant que d’après, et il est aussi vrai, je l’ai déjà dit, que l’on ne peut imputer à ce virus toutes les morts, mais il est vrai aussi que certains décès de personnes âgées en sont responsables et il me semble indécent de polémiquer là dessus.
3 décembre 2020 @ 17:56
Merci Docteur, votre avis fera avancer la science.
Donc, pour vous expliquer:
Si on a le coeur fragile, qu’on nous a posé des stents, voire un pace maker, et qu’on a une insuffisance cardiaque malgré ça, on peut tenir en y allant doucement.
Mais si on a contracté le covid, qu’on a en guéri, il peut aggraver l’insuffisance, dégrader notre état et on meurt d’épuisement.
ps: en français l’abréviation de Monsieur ce n’est pas Mr mais M. , Mr c’est pour Mister.
4 décembre 2020 @ 16:29
Arielle de T
Vous avez raison (surtout pour le M et le Mr ) .
L’hospitalisation pour problèmes pulmonaires puis en cardiologie peut en effet faire penser à une insuffisance cardiaque à son dernier stade , de toute façon , bien avant que l’on parle du Sars Cov2 il n’était déjà plus très fringant .
Et le fait est qu’aujourd’hui il est mort .
A par ça : « est-ce la poule qui a fait l’œuf ou l’œuf qui a fait la poule » ?
4 décembre 2020 @ 02:05
Ah on en tient encore une! Inénarrables complotistes.
Vu d’Asie où je réside, (et dans une démocratie!) certaines réactions occidentales sont incompréhensibles. Dans un pays où les citoyens ont devancé les recommandations de leurs dirigeants et où la discipline personnelle et le sens civique se retiennent dès la plus tendre enfance, les taux de contamination sont restés bien en dessous des pays européens. Et il n’a pas été besoin de pratiquer le confinement. Attaqué par une reprise de contamination (jamais plus de 550 par jour et le reflux s’opère), le pays a pris certaines mesures coercitives par tranche de 15 jours un mois : plus de stationnement dans les cafés (take out obligatoire) restaurants fermés à 21h etc….
Il n’a été pratiqué aucun confinement . Mais pour ne pas être confiné, encore faut-il être responsable et ne pas nier certaines évidences.
Si les taux de contamination en France sont 10 fois supérieurs au pays dans lequel je me trouve c’est bien qu’il y a un problème au sein « du peuple ».
Mais c’est plus facile de remettre en cause les dirigeants que soi-même. La cata est collective.
Cela dit je pense personnellement que certaines mesures ont été ubuesques. Mais restent moins ridicules que certaines réactions.
4 décembre 2020 @ 14:41
Tout à fait d’accord avec vous Anne-Cécile quand vous dites « qu’il y a un problème au sein du peuple », il suffit de lire certaines « frustrations » sur le site.
4 décembre 2020 @ 16:30
Mais nous ne sommes pas confucianistes et je m’en console très bien .
Taoïste à la rigueur ???
4 décembre 2020 @ 16:34
Cela dit vous avez , je trouve , globalement raison .
Et je vous remercie de souligner quand même que certaines mesures ont été mais j’ajouterais sont encore ubuesques .
J’ai parlé de confucianisme mais ça n’explique probablement pas tout .
Quelque chose comme un lien au Cosmos (au sens philosophique) moins distendu ?
4 décembre 2020 @ 10:26
Votre observation, Marie Françoise, est absolument justifiée, même si elle déplaît à ceux qui considèrent que l’esprit critique est malsain.
4 décembre 2020 @ 12:15
L’esprit critique ne signifie pas nécessairement d’insinuer des bêtises.
4 décembre 2020 @ 11:10
Je pense que les chiffres sont déjà « trafiqués » (absence de comptabilisation pour les décès à domicile)… alors pourquoi ne pas écrire la vérité au moins une fois.
4 décembre 2020 @ 13:20
Que de niaiseries Vous aimez ça apparemment
3 décembre 2020 @ 10:01
Ah Giscard d’Estaing tout un programme !
En tous les cas nous n’étions pas malheureux sous son « règne »
La Marseillaise ralentissait subitement
Les boutons d’uniforme scintillaient sur ordre
Nous étions suspendus aux entrées à l’aurore de notre Président en même temps que le laitier
Puis les chasses en Afrique et l’épisode inénarrable de Bokassa et des diamants (j’assisterai à l’arrrestation d’un journaliste à Chatou qui était un voisin au sujet de cette affaire )
Les voeux de Madame , traquée , raide sur son siège
etc…
Je ne me place pas sur le plan politique mais c’était l’époque où Le Luron faisait des sketches sur le Président d’une drôlerie irrésistible.
Alors au revoir Monsieur le Président , il y a une chose qui vous est due , vous aimiez les femmes et vous avez eu à notre égard des avancées dont je vous remercie . l’on vous doit d’avoir eu enfin un carnet de chèques à notre nom !!
3 décembre 2020 @ 18:01
Euh ! la possibilité pour les femmes d’ouvrir un compte en banque et par conséquent d’avoir un carnet de chèques date de 1965 ! en même temps que le contrat de mariage réduit aux acquêts.
4 décembre 2020 @ 15:09
Très juste Charlotte.
4 décembre 2020 @ 16:38
Il me semblait bien aussi pour le carnet de chèque .
On voit bien la petite fille et fille de juriste , bien dans tous les sens du terme.
7 décembre 2020 @ 10:18
Je maintiens mon post , Non Giscard n’en a pas eu le bénéfice mais c’est lui qui en est l’initiateur , il était Ministre des Finances .
pascal vous êtes vous aussi dans l’erreur voire la flagornerie mais j’ai raison.
7 décembre 2020 @ 12:23
Une fois n’est pas coutume ( pour la flagornerie , pour l’erreur , sur des questions comme celle-ci peu me chaut ).
Il semblerait que les femmes mariées pouvaient bien signer un chèque et avoir un compte en banque dès 1965 mais qu’il était encore au nom du marie ou de Madame (son prénom) untel (nom du mari) .
Ah la bonne époque !
Pour le reste je vous laisse régler ça entre filles.
3 décembre 2020 @ 10:15
Le 2 Décembre 2020, peu avant 23 heures, l’information est arrivée dans toutes les rédactions de France. L’ancien Président Français Valéry Giscard d’Estaing est mort à 94 dans suites du covid-19, le 2 décembre 2020. Le matin du 3, le prince Jean, comte de Paris, a réagi à l’annonce de la mort de celui qui a dirigé la France de 1974 à 1981.
« J’apprends avec tristesse le décès du président Valéry Giscard d’Estaing que j’ai rencontré en diverses occasions publiques et privées », écrit le prince Jean depuis le Languedoc, où il réside depuis qu’il a quitté à contre-cœur le domaine de Deux. « J’adresse toutes mes condoléances à madame Giscard d’Estaing et à ses enfants », écrit sobrement le descendant des rois de France sur ses réseaux sociaux.
En septembre 2019, le prince Jean d’Orléans avait assisté aux obsèques de l’ancien président Jacques Chirac. De nombreuses royautés étaient présentes aux funérailles de Chirac, à l’église Saint-Sulpice. Les funérailles de Valéry Giscard d’Estaing devront se dérouler dans le contexte sanitaire actuel, qui empêche les regroupements publics.
Valéry Giscard d’Estaing avait été hospitalisé au mois de septembre à l’hôpital européen Georges-Pompidou de Paris pour une infection pulmonaire, puis au CHU de Tours, au mois de novembre pour une insuffisance cardiaque. L’ancien Président Français est décédé le 2 décembre dans sa résidence d’Authon, dans le Loir-et-Cher.
Son épouse Anne-Aymone est âgée de 87 ans. Née Anne-Aymone Sauvage de Brantes, elle est la fille du Comte romain François de Brantes et de la Princesse Aymone de Faucigny-Lucinge. Quant à Valéry Giscard d’Estaing, il descendait lui aussi d’une famille de l’ancienne noblesse Française qui a donné, entre autre, l’Amiral d’Estaing, qui organisa sur ordre de Louyis XVI l’expéditon de La Fayette dans la Guerre d’Indépendance Américaine. Le père de Valéry Giscard d’Estaing avait obtenu en 1922 par un arrêté du Conseil d’État la reconnaissance de la Noblesse de la famille.
En tant que président de la République, Giscard avait fait enlever tous ses titres dans les documents officiels et entêtes.
3 décembre 2020 @ 12:29
Les utilisateurs lambdas d’Internet savent que lorsqu’on fait un copié-collé, on cite ses sources ou, à minima, on pose des guillemets…Cette façon de procéder n’est pas la marque d’une personnalité respectueuse des usages comme vous souhaitez vous présenter, ici !
3 décembre 2020 @ 14:13
Le copieur émérite a encore frappé. Voltigeons tous en coeur !
3 décembre 2020 @ 19:10
Surtout lorsqu’il s’agit d’écrire des bourdes. Le Président Giscard d’Estaing ne descend pas de l’amiral d’Estaing mais d’une famille bourgeoise auvergnate qui n’a jamais pu, faute de preuves (et pour cause) être admise à l’Association de la Noblesse Française. Cela n’enlève rien à ses mérites mais chez certains cette phobie de la particule tourne au ridicule.
4 décembre 2020 @ 16:53
Il faut dire que pour d’autres, la particule est une obsession au point de ne voir tourner leurs vies qu’autour de l’acquisition de ce sésame. Ce qui est d’ailleurs paradoxal puisqu’il subsiste, en France et ailleurs, de nombreuses familles de l’ancienne noblesse, et même de la noblesse immémoriale dont le nom n’est nanti d’aucune particule. Les débilités des cours d’histoire du collège ont bien mouliné tous ces ciboulots.
Je précise que ma charge n’est pas contre VGE.
Il courait après quelque chose mais il le faisait quand même bien.
6 décembre 2020 @ 09:10
Elle est pourtant fort adaptée au président Giscard qui a passé sa vie à courir dernière un nom qui était à peine plus vieux que lui!
8 décembre 2020 @ 21:48
Laurène,
Le président a continué l’œuvre de son père. C’est ce dernier qui est allé chercher la particule, en s’élaborant une parenté douteuse avec l’amiral d’Estaing. 😉
3 décembre 2020 @ 20:10
On relit ce qu’on écrit aussi ! Relever un nom, oui.
3 décembre 2020 @ 21:41
Quel que soit le pseudo qu’il utilise, notre as tridentin de la voltige cybernétique est assez peu respectueux des usages. Tous les usages. C’est le propre de ce gens-là, Madame. (re-clin d’œil)
4 décembre 2020 @ 10:24
…et qui ne fait pas de différence entre noblesse et particule !!
Le sire Volto que nous avions perdu nous revient pour écrire des bêtises ou ce que nous savons depuis longtemps.
4 décembre 2020 @ 16:54
… et qui nous démontre formellement, une fois de plus (des fois que ça soit encore utile), qu’il n’est pas ce qu’il prétend être ; s’il l’était, il saurait bien que la particule n’a rien de nobiliaire au premier chef.
3 décembre 2020 @ 14:46
En fait il y avait encore beaucoup de grandes réceptions à l’Élysée du temps de Giscard et l’aboyeur donnait par habitude et courtoisie les titres écrits sur un carton y compris les faux titres. Cela agaçait Giscard. Il décida que désormais on ne donnerait plus les titres à l’Élysée (y compris certainement ceux qui avaient été pourtant validés officiellement par le Conseil du sceau) mais le président ne fit que deux exceptions, il avait bien précisé que seraient toujours désignés « Monseigneur le Comte de Paris » et « Son Altesse Impériale le Prince Napoléon ».
3 décembre 2020 @ 15:47
Ah , Anne-Aymone est une Faucigny-Lucinges ?
4 décembre 2020 @ 14:28
Non, elle est née Sauvage de Brantes mais sa mère est une Faucigny-Lucinge !
4 décembre 2020 @ 16:55
Elle en descend par les femmes, oui.
6 décembre 2020 @ 09:12
Comme vous non? Ah non pardon ça c’est dans vos délires.
7 décembre 2020 @ 13:33
C’est sûr que pour vous, il n’y aucun doute possible ; avec une telle vulgarité et aussi peu d’intelligence, vous ne descendez d’aucun illustre homme de notre histoire.
J’attends toujours.
8 décembre 2020 @ 20:12
Il faut déjà pas mal délirer pour imaginer un esprit aussi vulgaire que le vôtre. La vulgarité morale, c’est dénigrer systématiquement tout ce qui est hors d’atteinte. Moralement ou intellectuellement.
3 décembre 2020 @ 15:54
Ceci s’appelle du plagiat, c’est punissable par la loi.
Citer sa « source » est un minimum.
Dans ce cas il ne s’agit même pas d’une source mais d’un copier-coller.
3 décembre 2020 @ 18:02
Le souhait de Giscard d’Estaing d’avoir des obsèques intimes est antérieur à la crise covid.
Il avait laissé l’usage pour les titres du Comte de Paris et du Duc d’Anjou (Bourbon).
4 décembre 2020 @ 12:33
Ainsi qu’au prince Napoléon.
4 décembre 2020 @ 16:53
A l’époque on ne citait pas d’autres prétendants qu’Henri et Louis.
4 décembre 2020 @ 16:55
Il avait conservé l’usage des titres aux seuls prétendants français. Donc trois personnes.
7 décembre 2020 @ 14:11
Karabakh,
Je me demande si cette suppression des titres n’est pas simplement une « revanche » du président Giscard sur les familles plus anciennes que la sienne. Je ne l’ai pas connu mais j’ai toujours pensé qu’il avait un complexe social à combler ( rallonge du nom, achat du château du même nom). Quel est votre avis? Merci
8 décembre 2020 @ 21:50
Encore une fois, ce n’est pas VGE qui a rallongé son nom mais son père. Le président n’a fait que perpétrer l’œuvre paternelle. Après, je ne nie pas qu’il ait cherché une petite revanche (plus qu’une vengeance) sur des personnes qui étaient ce que lui n’était pas.
3 décembre 2020 @ 18:12
Vous écrivez pour quel canard ? pas notre site dans tous les cas !
Pardonnez-moi que vient faire ici la présence du prince Jean aux funérailles de Jacques Chirac ?
Et puis tiens je vais corriger un peu, je suis spécialiste : « est mort à 94 ans » et non à 94 et puis « des » suites et non « dans suites » je passe sur « entêtes »
Allez relisez-vous Hervé ! c’est ainsi que vous voulez être nommé non ?
4 décembre 2020 @ 16:58
Il veut être nommé ainsi : Hervé Joseph VOLTO, des Comtes VOLTOLINI DE VALTELINA et des princes VOLTOLINA DE TRENTE. (il faut imaginer la petite musique jubilatoire)
4 décembre 2020 @ 15:19
Volto l’homme qui sur N&R fait monter la tension.
4 décembre 2020 @ 15:20
L’amiral d’Estaing n’a pas eu d’enfants.
Seul le nom, assez prestigieux d’ailleurs, s’est poursuivi par des femmes extérieures à la famille. Les Giscard d’Estaing d’aujourd’hui n’ont aucun lien de sang avec le dernier d’Estaing.
Dans cet imbroglio d’adoption ou parrainage, VGE s’amusait parfois à dire qu’il descendait de Louis XV par les chambrières.
3 décembre 2020 @ 10:20
Né la même année que la reine Elizabeth donc.
Nos parents avaient fait sa campagne en 1974 et ils avaient gardé des auto collants : « Giscard à la barre »
Il a été certainement le président le plus « mal aimé » de la Vème République, son phrasé, son allure un peu rigide bien qu’il ait voulu se montrer proche des Francais : dîner en famille, invitation des éboueurs à son petit déjeuner, photo en footballeur voire en maillot de bain, en skieur, en fait tout ceci l’a desservi, la cerise sur le gâteau ayant été son « au revoir » en 1981 suivi de son départ de l’Elysée à pieds sous les injures.
On oublie trop vite qu’on lui doit la loi sur l’IVG, la nomination de Françoise Giroud en tant que Secrétaire d’Etat à la condition féminine et la majorité et le droit de vote à 18 ans, pas toujours une réussite pour celui ci, majorité ne signifiant pas obligatoirement maturité.. Il y en a pour qui les diamants sont éternels, pour lui ils furent son éternel sparadrap. Personnellement je regrette qu’il n’ait pas été le président de l’abolition de la peine de mort.
Le couple qu’il formait avec Anne-Aymone présentait fort bien lors de réceptions ou de voyages dans les monarchies, peut-être un peu trop si l’on en croît l’opinion de la reine Elizabeth. On l’a raillé pour celà et pourtant il était à mon sens moins monarque que son successeur, avis personnel.
Aux obsèques de son « meilleur ennemi » Jacques Chirac, il était apparu à la fois très diminué et en même temps déterminé à ne pas se faire aider par ses voisins inquiets de le voir très hésitant dans sa marche.
Une page se tourne il va retrouver Jacinte décédée il y a deux ans, qu’il repose en paix.
3 décembre 2020 @ 13:29
C’est un beau commentaire.
L’histoire des diamants était une maladresse , une peccadille , certains mezzo voce lui reprochaient bien pire que cela , par exemple d’exciper de sa position au ministère des finances pour se faire consentir de substantiels rabais par certains antiquaires.
Il a été rappelé ce matin une chose que je n’avais pas en mémoire et qui est à son honneur:
Il avait créé un secrétariat d’État à la condition pénitentiaire.
Or je considère que celle-ci est encore une très grande honte pour la France , peut-être être la plus grande ,tous présidents confondus.
3 décembre 2020 @ 14:13
Mais cette bonne initiative ne semble pas avoir été suivie d’effets.
4 décembre 2020 @ 13:06
La poignée de main donnée à des prisonniers à Lyon a donné lieu, sans fin, à des commentaires négatifs.
Aujourd’hui, les mêmes commentateurs peut-être, lui rapprocheraient de ne pas les avoir embrassés.
3 décembre 2020 @ 14:14
Moi aussi je le trouvais moins monarque que son successeur.
3 décembre 2020 @ 20:12
Oui, il a refusé 2 grâces.
4 décembre 2020 @ 16:56
On en a beaucoup parlé hier au cours d’une émission qui lui était consacrée (rediffusion je pense ) .
C’est une affaire de conscience plus que de politique .
Tout dépend à mon avis si l’on considère que la justice est là pour la rédemption des coupables ou pour les empêcher de nuire .
Je crois qu’au degré de crimes dont était accusé Ra nucci et pour lequel il fut condamné à mort je suis pour la deuxième proposition.
Le président Giscard d’Estaing a dit qu’il y avait beaucoup de preuves contre Ranucci et qu’il avait laissé la loi s’appliquer .
Mais je ne crois pas qu’il ait fait cela de gaieté de cœur.
De l’autre affaire je ne sais rien.
La seule véritable raison d’être opposé à la peine de mort est selon moi le risque de condamner un coupable , c’est une raison très sérieuse .
Quand j’ai appris que Fourniret avait été hospitalisé j’ai formé l’espoir que ce soit une victime du covid .
Quand j’ai appris que van Geloven était mort d’un cancer j’ ai trouvé que c’était une bonne nouvelle .
Et si demain j’apprenais que Dutroux avait été suicidé dans sa cellule je n’en serais pas attristé .
De tels individus (je reste soft) ne peuvent ni ne doivent , en aucun cas être remis en liberté .
Entre la perpétuité en milieu carcéral (ou leur existence est paraît-il la préfiguration de l’enfer qui les attend ) et la mort , cette dernière est sans doute plus compassionnelle.
5 décembre 2020 @ 17:41
Le problème avec Ranucci, c’est qu’il y avait un doute…
6 décembre 2020 @ 08:20
Vous avez raison, Pascal, mais la peine de mort n’est pas justifiée que par la nécessité d’empêcher le criminel de nuire. La peine de mort est le geste fondateur, perpétuateur et reconstructeur du Politique. Lorsque Beccaria plaide pour sa suppression, il est parfaitement conscient que la « Raison doit remplacer l’autorité ». Son échec constant depuis le XVIII° siècle doit nous alerter.
7 décembre 2020 @ 07:54
Pour Fourniret, Pascal, je ne partage pas votre avis à cause des victimes qui recherchent encore leurs proches. Aujourd’hui, grâce aux progrès de la science, on peut retrouver des coupables et des victimes des décennies après. Fourniret a encore des victimes anonymes à son actif, je pense et rien que pour çà, il faut le garder en vie et tenter de le faire parler.
7 décembre 2020 @ 12:27
Cela peut se comprendre mais il paraît que s’il n’est pas mourant il est quand même très diminué (on parle d’Alzeimer) , cela dit j’ai entendu dernièrement à la radio le père d’une victime raconter comment il prenait plaisir à faire encore souffrir les parents , n’acceptant de descendre du fourgon cellulaire pour une reconstitution que si le père venait le lui demander …
L’homme qui racontait cela avait refusé.
5 décembre 2020 @ 17:28
HRC , il a refusé une grâce : celle de Christian Ranucci , accusé d’avoir enlevé et assassiné une petite fille .
C’est Georges Pompidou qui a refusé deux grâces : Buffet et Bontemps , qui avaient pris en otages à Clervaux un gardien et une infirmière , et assassiné l’infirmière .
3 décembre 2020 @ 10:21
Je me souviens très bien de son élection en 1974.
J’avais pas mal d’amis qui faisaient partie des jeunes giscardiens et leur joie était immense.
Les Français lui doivent la majorité à 18 ans, la dépénalisation de l’avortement et l’admission du divorce à l’amiable.
Beau bilan, pour moi.
4 décembre 2020 @ 10:24
Et le regroupement familial, je viens de l’apprendre. Quelle idée explosive !
4 décembre 2020 @ 12:24
Oui j’ai appris, comme vous.
Une idée qui fut d’ailleurs imposée par l’europe, quelque temps plus tard.
5 décembre 2020 @ 07:44
Grave erreur sans aucun doute, je crois d’ailleurs qu’il l’a regretté par la suite.
4 décembre 2020 @ 15:14
Je faisais partie de ces jeunes giscardiens et oui nous avons bien fêté cette élection !
3 décembre 2020 @ 10:25
Les présidents de région sont les nouveaux duc temporaires, et duc d’Auvergne, il l’ a été. :)
Les femmes de ma génération lui doivent un grand soulagement au quotidien avec la loi Neuwirth sur la contraception et la modification des règles du divorce, lois dont j’ai usé. On leur doit d’avoir pu finir nos études et ensuite travaillé en n’ayant que les enfants souhaités. Enorme soulagement pour qui a connu l’avant, hommes et femmes.
Ma rancune est tenace, non : irréductible, à l’égard du professeur Lejeune, de sa fondation et de ceux qui continuent aujourd’hui à vouloir imposer leurs choix de vie privée à tous.
Bon, l’accordéon m’est indifférent.
3 décembre 2020 @ 12:56
Je sais que la loi Neuwirth est antérieure, mais c’était difficile d’obtenir l’ordonnance avant en fond de province. Ou même ville universitaire. Ou alors avec remarque acerbe. Voire grossière.
De ce côté là, en légiferant sur l’ivg, on a fait avancer les comportements préventifs. On n’a plus eu droit qu’à des soupirs navrés..
3 décembre 2020 @ 12:57
en complet accord avec HRC sur tous les points évoqués
3 décembre 2020 @ 13:51
Madame, il est ô combien regrettable que votre situation personnelle, que vous évoquez ici, vous conduise à parler du professeur Lejeune dans un article traitant du président Giscard!
Peut-être devriez-vous mieux vous renseigner sur la position du professeur Lejeune, reprise par sa Fondation, et je ne doute pas que la défense des plus faibles, pilier de son action, n’emporte pas votre rancune « irréductible ».
Les grandes qualités de savant du professeur Lejeune allaient de pair avec son humour; pour l’avoir approché à de nombreuses reprises à la fin de sa vie, je puis vous assurer que c’était un homme délicieux, et que ses adversaires regrettaient certainement de ne pas pouvoir le taxer de sectarisme.
5 décembre 2020 @ 00:24
Vous avez lu ses courriers , Gauthier ? Soutien à HRC !
5 décembre 2020 @ 13:04
c’est gentil de le dire, Framboiz.
3 décembre 2020 @ 14:44
La loi. Neuwirth sur la contraception ne doit rien à VGE… c’est bien avant.
4 décembre 2020 @ 13:21
j’ai précisé notre vécu à la suite de mon premier message. En 67 officiellement. Pour la facilité de l’accès, plus long. Du vécu.
Une pharmacienne m’a dit en aparté qu’elle la prenait mais qu’elle perdrait des clients si cela se savait (ville universitaire, pas un bourg rural)
3 décembre 2020 @ 16:27
D’accord. Complètement d’accord.
4 décembre 2020 @ 11:22
HRC , le roi Baudouin de Belgique a cru bo, d’adresser une lettre au gouvernement belge indiquant qu’il ne signerait pas le décret concernant l’interruption de grossesse en Belgique , je crois même qu’il a n’a plus été roi de Belgique pendant une journée.
Je le comprends
Je ne m’autorise pas à juger quoi que ce soit sur cette loi en France .N’ayant pu donner la vie , il est impossible pour moi de partager cette « avancée »
Elle a eu comme résultat que ceux qui auraient pu adopter un enfant ont été dans les années qui ont suivi face à des difficultés sérieuses .Ils se sont retournés vers les pays lointains pour beaucoup.
5 décembre 2020 @ 23:35
Bien que vous vous « contre foutiez de mes laïus » (sic) et que pour la n-ième fois vous me demandiez de me taire, je vais me permettre de commenter votre commentaire dans sa dernière partie et ce ne vous est pas hostile, simplement une réflexion.
Il m’est aisé de comprendre votre frustration de ne pas avoir été mère, croyez le bien.
Toutefois l’IVG est une avancée en ce sens que l’esprit de la loi était de mettre un terme aux avortements à la sauvette dans une arrière-boutique, dans des conditions d’hygiène, que dis-je d’absence d’hygiène et de suivi médical et psychologique.
Combien de femmes qui y ont eu recours ont été mutilées quand elles n’en sont pas mortes.
Alors j’en conviens, il est arrivé trop souvent que soient confondus contraception et IVG mais ce n’était pas l’esprit de la loi et la dérive est imputable aux individus pas à la loi.
Quant aux répercussions sur les adoptions je n’y crois pas car les femmes désireuses d’avorter pour telle ou telle raison, là n’est pas la question, n’étaient de toute façon pas disposées dans la majorité des cas à mener à terme une grossesse et à confier leur enfant à l’adoption, et souvent même en arrivaient à l’infanticide.
Le problème de l’adoption en France d’enfants français vient aussi des méandres de l’administration et du fait que des enfants abandonnés ne sont pas pour autant adoptables toujours pour des problèmes administratifs, enfants sous tutelle de l’état, enfants placés par décision de justice etc
Et pour conclure un enfant est un enfant qu’il soit Français , Européen ou venu d’un autre continent, quand le désir d’enfant est là et que l’adoption est possible, les bras et le coeur s’ouvrent pour l’accueillir.
7 décembre 2020 @ 12:35
Au risque de passer encore une fois pour flagorneur je vais vous approuver à nouveau pour ce que vous dites de l’ esprit de la loi Weil et de ses suites .
Mais il valait mieux que ce soit une femme qui le rappelle , pour de nombreuses raisons.
Mais cette loi à grandement contribué à lui faire perdre l’élection de 1981 , avec en plus Mitterrand qui avait promis de supprimer le service militaire/national et lui , Giscard , qui avait abaissé l’âge de la majorité électorale à 18 ans…
Non seulement Mitterrand n’a jamais touché au service national mais il a nommé comme ministre de la défense un fils de gendarme très militariste et très apprécié des militaires qui fut suspecté d’être ou d’avoir été une taupe soviétique : Charles Hernu.
Il paraît que De Gaulle a dit de Mitterrand : » c’est une arsouille » .
5 décembre 2020 @ 13:35
Parfait !
Je ne suis pas femme mais je peux comprendre le soulagement que la pilule et l’IVG ont apporté aux Françaises.
Je rappelle aux opposants à la liberté des femmes que ni contraception ni ivg ne sont obligatoires et qu’ils feraient mieux de se mêler de ce qui les regarde.
3 décembre 2020 @ 10:25
Il a cotoyé aussi bien sûr, le couple royal Suédois reçu à Paris officiellement. Il existe une photo du couple royal et du couple présidentiel dans un des salons de l’Elysée, ou de l’Ambassade de Suède, où l’on admire la reine Silvia dans l’éclat de sa beauté, et une robe bleu ciel décolletée.
Il me semble que c’est au cours de ce voyage officiel, à une sortie différente, que le collier de perles de la reine, cassa, et tous se mirent à chercher et collecter les perles rouleuses, pour les rendre à leur propriétaire. Et que aussi Sacha Distel fut invité à la soirée officielle de l’Elysée, car il avait copié « Abba » qui avait fait une chanson Dancing Queen. Celle du chanteur Français était moins réussie : « le père de Silvia dit: »
mais bon, pour la jolie reine le chanteur play-boy était parmi les invités.
Le couple royal Espagnol : Sophie et Juan Carlos étaient les invités « officiels » de la France, en mai 1978.
Le président Giscard d’Estaing a fait beaucoup de social pour la société Française dans les années 1974-1981, il y avait matière dans bien des domaines, et les projets de loi furent conséquents. Le style du président était un peu « rigide » de par son nom, et son éducation, mais je pense qu’il était très moderne dans ses avenirs, et ses projets et combats pour le pays. Je pense que les témoignages de reconnaissance seront sincères et nombreux. Il l’a mérité.
3 décembre 2020 @ 22:55
Je trouve une certaine ressemblance entre la reine Silvia de Suède et Anne-Aymone Giscard d’Estaing. Longs cheveux bruns et traits fins.
4 décembre 2020 @ 11:17
D’un point de vue musical, il n’y a pas copie de Sacha Distel.
Les deux mélodies sont très différentes à commencer par le rythme.
4 décembre 2020 @ 14:30
evidemment, rien de « copié » musical. Mélodies, et phrases (contextes) bien séparés. S.Distel voulait sa chanson sur la nouvelle reine. Perso je préfère celle du groupe Abba, plus dynamique et super quator..
3 décembre 2020 @ 10:29
Paix à son âme. Le président a retrouvé sa princesse au royaume de Dieu.
3 décembre 2020 @ 10:39
Qu’il » éventait » ?
Joli lapsus ! :-)))
Qu’il inventait, peut-être. Ou alors qu’il évoquait … Allez savoir !
Faut dire qu’exposer un aussi beau décolleté à Giscard , tout à côté, c’était tout sauf innocent.
3 décembre 2020 @ 13:35
Je dirais comme d’habitude, petite tête penchée pour faire l’innocente, mais elle savait très bien jouer la comédie !
3 décembre 2020 @ 10:42
« Au revoir »
3 décembre 2020 @ 15:52
J’aime beaucoup votre commentaire Menthe, simple et subtil, difficile de faire mieux.
4 décembre 2020 @ 17:21
Merci Vitabel🌺
3 décembre 2020 @ 10:52
94 ans, c’est un bel âge .
J’espère qu’ il ne va pas bouder son arrivée devant St Pierre sous prétexte que le protocole ne lui convient pas ?
3 décembre 2020 @ 10:52
Ce que je retiens de lui,et pourtant j’étais très jeune,à l’époque,ce sont ses adieux mélodramatiques après sa défaite de 1981.Ca m’avait bien amusée.
3 décembre 2020 @ 13:29
C’était ridicule, il en est convenu, plus tard en disant qu’il avait mal mesuré le nombre de pas qu’il aurait à faire pour rejoindre la porte. N’empêche que ce fut aussi marquant sur le plan anecdotique qu’Anne-Aymone, prise en otage de la caméra, pour souhaiter d’une voix mécanique et haut perchée, ses vœux aux français.
Cette femme discrète a, par ailleurs, eu bien du mérite à supporter les ragots concernant les incartades de son époux puis à s’épanouir, sur un plan plus personnel, dans la gestion de sa fondation.
3 décembre 2020 @ 17:48
…le petit bout de la lorgnette quoi on n’en attendait pas moins de vous! vous allez citer Danielle Gilbert non et l’accordéon?
5 décembre 2020 @ 14:53
J avoue,Gatienne,que mon intérêt pour VGE n allait pas jusqu’à son épouse. J étais enfant lorsqu il a été élu mais je lui concede certaines avancées ,notamment grâce à Simone Veil .
Pour le reste,je lis avec un certain détachement amusé les éloges qui pleuvent depuis une semaine sur le défunt .Éric là, je parle des médias en général.
5 décembre 2020 @ 14:54
*Et.
3 décembre 2020 @ 11:09
Sur cette photo Diana est plus jeune que ses belles filles et je trouve qu’elle a plus d’allure et d’élégance qu’elles
Vge le président de la jeunesse… aujourd’hui sur toutes les chaînes, on loue des qualités comme pour tous les morts
Quel gâchis pour ce Président incompris qui a fait tant de reformes qu’aucun autre de ses successeurs ne fera jamais…et pas des moindres..
La majorité à 18 ans.
l’IVG
La reconnaissance du viol comme un crime
Et j’en passe…les jeunes d’aujourd’hui ne se rendent pas compte de toutes ces avancées..
Sans oublier Anne Aymone polyglotte que l’ont prenait pour une idiote qui dans sa Fondation pour l’enfance et les femmes a énormément oeuvré
3 décembre 2020 @ 14:11
Je pense que comme pour moi, Clem, et tous ceux qui avaient 18,19ans en 1974 l’abaissement de l’âge de la majorité était une avancée importante.
3 décembre 2020 @ 11:18
Sa rigueur liée au protocole aurait agacé la reine Elizabeth? C’est vrai qu’elle est connue pour être aussi souple que ne l’était la reine Juliana à ce sujet……
3 décembre 2020 @ 21:45
En effet. Preuve s’il en est que la reine Elizabeth est (pour parler poliment) d’un autre âge et qu’elle ne devrait plus être reine depuis belle lurette, car elle délire comme la plupart des vieilles personnes.
4 décembre 2020 @ 12:04
Pouvez-vous nous expliquez clairement le fait que vous évoquez.
3 décembre 2020 @ 11:56
Encore un décès du covid d’une personne âgée, il y en a beaucoup actuellement.
Ce président avait eu le malheur de perdre une fille, comme Jacques Chirac.
Je me souviens de son « au revoir » après sa défaite à sa réelection.
Qu’il repose en paix.
3 décembre 2020 @ 21:59
Jacinte Giscard d’Estaing est décédée du cancer (« une longue maladie »), Laurence Chirac s’est éteinte par les effets de l’anorexie mentale. Les ressentis des deux hommes sont très proches mais les vécus diffèrent et VGE a clairement mieux encaissé le coup, que Jacques Chirac. Généralement, les proches de malades du cancer gèrent mieux l’issue fatale, que ceux des malades de l’anorexie – les deux restant tristes et tragiques, bien entendu. 😉
4 décembre 2020 @ 13:23
Chirac avait déjà perdu beaucoup de ses facultés au décès de sa fille. Giscard paraît avoir conservé ses capacités intellectuelles jusqu’au bout. A la décharge de Chirac, la vie avec Bernadette ne devait pas être des plus faciles, surtout en étant diminué…. Anne-Aymone est beaucoup plus douce, plus discrète et finalement Giscard aura eu une fin de vie plus paisible, je pense.
4 décembre 2020 @ 17:25
Comme pour toute maladie mentale dont l’issue est fatale, cher Karabakh, il persistera toujours un sentiment de culpabilité d’avoir été impuissant, par rapport aux décès liés au cancer.,
7 décembre 2020 @ 13:40
@ABER
Oui Anne-Aymone est nettement plus sympathique que Bernadette.
@Menthe
La culpabilité demeure toujours face au décès d’un proche, même lorsqu’il est accidentel (« au matin de ce jour là, j’aurais préféré qu’elle fasse une crise de foie ou une migraine carabinée et ne parte pas travailler ») mais je ne parlais pas de cela ; dans son bon aspect, le cancer est une maladie que l’on connait, pour laquelle on anticipe l’issue, tandis que l’anorexie, c’est à la fois mal connu et toujours, peu anticipable.
3 décembre 2020 @ 11:57
Le bilan que laisse le président Giscard d’Estaing est loin d’être anecdotique.
Néanmoins, à la fin de son mandat, l’inflation s’envolait et, après les deux chocs pétroliers, le chômage explosait. Ca lui a lui d’ailleurs couté sa réélection.
Cela et le fait qu’avec ses manières de grand-bourgeois, le personnage passait, en effet, pour être assez hautain, distant, condescendant, et donc peu apte, contrairement à Jacques Chirac, à nouer un lien affectif avec les Français.
3 décembre 2020 @ 12:03
C’est une page de la politique française qui se tourne.
Valéry Giscard d’Estaing est le président de mon enfance, j’avais 7 ans quand il a été élu. Je me souviens qu’il avait établi une journée sans école à l’occasion de son élection. A cette époque, je regardais très peu la télévision. Il faut dire que les programmes pour enfants étaient restreints (et en fait c’était bien, on faisait beaucoup d’autres choses). Je me souviens avoir regardé une cérémonie officielle sans doute sa prise de fonction. Dés ce jour, la vie politique m’a intéressée.
Monsieur Giscard d’Estaing a été un très grand président de la France, une intelligence rare. De cette époque, ma nostalgie, c’est aussi des personnes qui parlaient avec des mots choisis et de belles phrases, de la tenue.
C’était aussi une vie où on pouvait rire de presque tout, Thierry Le Luron, Pierre Desproges…
Des pensées émues pour ses proches.
3 décembre 2020 @ 12:09
Je suis née en 1974… autrement dit c’est « mon » président, époque de mon enfance heureuse. A titre personnel je l’aimais particulièrement parce qu’il ressemblait à mon grand-père : même coiffure (les mèches sur le crâne), même silhouette haute et mince, même style vestimentaire et allure élégante (flagrant sur la photo 3 avec Anne-Aymone), à la fois moderne et vieille France. Et en tant qu’amoureuse du patrimoine et historienne, je lui serai éternellement reconnaissante d’avoir sauvé la gare d’Orsay vouée à la démolition dans le Paris pompidollien et au remplacement par des projets délirants types Le Corbusier. Mitterand a inauguré le merveilleux musée mais c’est bien à VGE qu’on le doit… D’autres détaillerons ici le reste de son action, essentiellement positive de mon point de vue.
Voilà, donc tristesse nostalgique pour moi aujourd’hui…
3 décembre 2020 @ 13:13
Il avait fait augmenter la taille des boutons d’uniforme,cela a coûté cher ; et il ne fallait pas lui tourner le dos lorsqu’il entrait dans une salle de réunion ,tous debout : face à la porte . Comme pour le roi .
» Nous n’ étions pas malheureux » il faut avoir la mémoire courte . Chocs pétroliers,inflation record, début du chômage de masse .
Mais il faut lui dire merci d’avoir fait avancer la société et améliorer la condition féminine .
3 décembre 2020 @ 12:10
Je l’aimais bien malgré son snobisme, parce qu’il avait des côtés excentriques/fantasques et farfelus qui en général m’attirent. Lui, il osait ! Comme son roman d’amour imaginaire avec Diana. Le ridicule à ce point est admirable.
Une journaliste allemande a déposé plainte contre lui parce qu’il aurait eu un geste osé envers elle, mais elle, son ridicule n’est pas du tout admirable, parce qu’un vieux schnock de 92 ans, âge de VGE, à l’époque, n’a pas toujours toute sa tête, ou sa main….
3 décembre 2020 @ 14:02
Oh Robespierre ! cette journaliste allemande a tout simplement confondu le geste d’un vieux schnock un peu trébuchant et se rattrapant à ce qui lui tombait sous la main…
4 décembre 2020 @ 17:26
Mouais!!
3 décembre 2020 @ 12:23
Le problème de Giscard d’Estaing est d’avoir été un snob impénitent, tout en essayant de faire croire à sa simplicité qui était feinte. Un homme simple ne fait pas réserver 30 mètres de trottoir surveillés par deux gardes en faction, jour et nuit.
« Valéry Giscard d’Estaing est évidemment celui qui a le plus coûté à l’Etat en cumul, puisqu’il a été élu en 1974 et perçoit sa pension d’ancien président depuis 1981. Il occupe notamment depuis plus de trente ans « de splendides locaux » boulevard Saint-Germain à Paris, indique Challenges. Toujours selon René Dosière, en 2018, il a coûté hors sécurité 710 439 euros aux caisses publiques.
En 2015, La Tribune rapportait que la résidence privée de Giscard d’Estaing à Authon (Loir-et-Cher) mobilisait quinze gendarmes à temps plein, pour un coût annuel de 1,1 million d’euros. En outre, le président accordéoniste tient à sa disposition deux sous-officiers de l’armée de terre, et trois sous-officiers de la marine pour un coût total de 287 000 euros. » ( Source L’Express )
Il a coûté en 2 500 000 € par an à la France (soit un total, en équivalence de 975 millions d’euros). Il est le seul à avoir accepté 12000€ par mois, au titre du Conseil Constitutionnel. A ce tarif on peut se permettre la simplicité, surtout quand on a une fortune personnelle, Madame Giscard d’Estaing étant une héritière Schneider.
Pour moi ces gens-là n’ont eu aucun pudeur et sa veuve continuera à percevoir des prébendes de l’Etat.
Sans parler de ses prétentions à être un membre de la famille aristocratique d’Estaing. Fausses, bien entendu…Et du fameux regroupement familial initié sous septennat et confirmé par le Conseil d’Etat dans une décision du 8 décembre 1978, consacrant un nouveau principe général du droit : le « droit de mener une vie familiale normale ». Source de biens des maux aujourd’hui.
Et la franche rigolade de s’inviter à dîner chez des particuliers qui n’en demandaient pas tant.
Snob, populiste, avide, trois mots qui suffisent pour le définir.
Comme vient de me dire un des mes amis, sa mort fera faire des économies à la France. Enfin !
3 décembre 2020 @ 12:49
Parfaitement bien vu , toutes considérations politiques exceptées, sa mort fera faire de substantielles économies aux français :
3 décembre 2020 @ 13:38
Commentaire très juste lui aussi.
Pour les trente mètres de trottoir cela a continué avec son successeur (et continue sans doute encore) , j’en ai moi même été la ”victime”.
Il était très doué, snob est le mot que je n’ai pas osé employer mais c’est le mot juste , j’admets tout à fait chez des hommes doués une certaine fierté, grandeur etc. mais tout est dans la mesure et je préfère l’humilité consciente de certains à la fausse modestie de certains autres.
3 décembre 2020 @ 13:48
Il n’y a pas que ça.
Mon père m’avait raconté que lorsqu’il était étudiant, le président Giscard avait eu un accident de voiture, un matin très tôt, alors qu’il revenait seul à l’Élysée. D’où sortait -il…?
J’avais également lu dans un livre consacré à Jacques Chirac, comment ce dernier dépeignait Giscard comme quelqu’un qui avait quelque peu la folie des grandeurs…
4 décembre 2020 @ 13:15
Chirac était bien mal placé pour le critiquer sur ce point, les frais de bouche et de représentation du couple de la mairie de Paris à l’Élysée puis ensuite les jetons au Conseil Constitutionnel et autres…. Les 2 présidents sont connus pour avoir eu des garçonnières à Paris.
5 décembre 2020 @ 12:19
Le livre était consacré à Chirac, vous vous doutez bien que tout a été fait pour lui donner le bon rôle. Les Chirac sont parmi ceux qui ont le plus profité de la République, que ce soit en tant que ministre, puis en tant que maire de Paris, et ensuite à l’Elysée. Et je ne parle même pas de la mise à disposition d’appartement parisien par de riches amis, ou des séjours au frais du roi au Maroc…
4 décembre 2020 @ 17:28
Oui Mayg, juste quelque peu…! 😘
5 décembre 2020 @ 07:50
Oui Mayg mais là en ce qui concerne Jacques Chirac que j’aimais beaucoup par ailleurs, Pompidou lors de l’achat par le couple Chirac du château de Bity lui avait dit à quelques mots près « Quand on prétend faire de la politique on s’arrange pour ne pas avoir de château à moins qu’il ne soit dans la famille depuis au moins Louis XV »
Alors je laisse le bénéfice du doute à Chirac le désir de château venait peut-être de Madame…
5 décembre 2020 @ 13:45
eh bien moi je ne l’aimais pas – J’ai eu l’occasion de le connaître par PDG interposé
Paix à son âme
3 décembre 2020 @ 14:02
Pour une fois Cosmo, je suis entièrement d’accord avec vous !
3 décembre 2020 @ 15:03
Cosmo , je suis d’accord avec vous à 100 % .Certes , les femmes lui doivent beaucoup .Mais que de déceptions ensuite ! Sa particule en toc , son accent condescendant , ses chasses chez Bokassa ( et pas seulement à l’éléphant ) , les filles de Madame Claude , et pour finir , en rêve , Diana la très belle ! J’entrais dans la vie professionnelle et j’ai tout de suite compris que lui était intouchable même s’il voulait se la jouer » peuple » et que les vrais soldats au front , c’étaient nous . Je ne me réjouis pas de son décès , évidemment , mais je ne regrette pas non plus . D’autant qu’il coûtait un bras au peuple français ( gardes , retraites , mise à disposition d’appartements etc.)
3 décembre 2020 @ 15:08
Ah ! J’oubliais l’une de ses trouvailles : l’invivable heure d’été !!!
3 décembre 2020 @ 15:51
Cosmo , je suis entièrement de votre avis !
3 décembre 2020 @ 16:40
Cosmo, j ai eu la même pensée que votre ami. De ce septennat je retiens surtout le regroupement familial qui est source de bien des maux maintenant.
3 décembre 2020 @ 17:27
Commentaire acide
Vous oubliez qu’il fut à l’origine de très grandes réformes
Il est à ce jour l’homme qui a permis tant de choses pour que les femmes vivent mieux
Il fut à mes yeux le plus réformateur de tous les présidents de la Veme
Il nous a couté de l’argent certes
Et combien Mitterand nous a t’il coûté en logeant à nos frais sa maîtresse et sa fille
En faisant restaurer à nos frais le château de Douchy pour y passer des week-ends avec maîtresse et fifille
4 décembre 2020 @ 13:31
Les défauts de l’un ne dédouanent pas l’autre. Et je suis bien d’accord avec vous, Mitterrand et famille ont coûté cher à la France…Chirac aussi.
Pour les réformes, il n’avait pas le choix. Ces réformes auraient été les mêmes quelqu’eut été le chef de l’Etat. Elles correspondaient à une réalité social que nul pouvait ignorer.
4 décembre 2020 @ 15:05
Les défauts et les fautes de l’un n’excusent pas ceux de l’autre. Mitterrand, famille et maîtresse ont coûté cher à la France…mais Chirac aussi.
Les réformes entreprises sous son septennat l’auraient été de toute manière quel qu’ait été le président de la République. Elles répondaient à un changement profond de la société.
Giscard d’Estaing était brillant mais tout ce qui brille n’est d’or.
4 décembre 2020 @ 19:12
Mitterand a couté pendant son septennat,Giscard a couté pendant et longtemps après…
5 décembre 2020 @ 12:01
Mitterrand a eu deux septennats et s’il n’en a pas profité ensuite c’est sans doute à son corps défendant.
Comme nous parlions des fastes de Giscard il m’est revenu cette histoire selon laquelle le sommelier de l’Elysée avait été dépêché en hélicoptère pour aller chercher une bouteille chez un vigneron de la vallée de la Loire que le président Mitterrand souhaitait déguster subito presto .
7 décembre 2020 @ 14:39
Deux septennats pour Mitterand, ça fait 14 ans + moins d’une année de retraite. Disons en tout, 15 ans.
Pour Giscard, 1 septennat (7 ans) + 39 ans de retraite présidentielle, soit 46 ans…
5 décembre 2020 @ 14:59
Voilà.
5 décembre 2020 @ 00:30
Douchy, c’est chez Delon !
3 décembre 2020 @ 17:38
Donc il n’était pas noble Cosmo
D’où le surnom de Monsieur de puis peu
4 décembre 2020 @ 15:00
Et marquis de Pas Encore !
5 décembre 2020 @ 13:39
ah ah Cosmo celui là je ne connaissais pas
9 décembre 2020 @ 13:01
Cependant il me semble qu’être président de la république , élu au suffrage universel devrait donner une noblesse supérieure à celles dites « d’extraction » qui datent un peu trop ,…Ou aux pseudo noblesses dues à la parenté avec une marquise de peu de vertu , et coetera …
3 décembre 2020 @ 18:07
Je vous rassure il payait aussi des impôts.
3 décembre 2020 @ 18:29
Cosmo, on vous a rarement lu aussi sévère.
4 décembre 2020 @ 14:59
Jean-Pierre,
Je déteste la fausseté. Alors fausse noblesse, fausse simplicité car attaché au protocole comme un morpion…, fausse intelligence, la vraie étant celle du cœur et non calculatrice, cela m’a rendu ce personnage antipathique. Et pourtant en 1974, j’ai voté pour lui.
Vous souvenez-vous, mais vous êtes peut-être trop jeune, de ses premiers vœux de fin d’année ? Le couple faussement royal était assis devant une cheminée et le président de terminer « …Et je crois qu’Anne-Aymone veut aussi vous exprimer ses vœux… » Comme si une cruche pouvait parler. Et pourtant, elle l’a fait dans une série de banalités affligeantes. La cruche a même aussi dit un jour que le couple avait noué de nouvelles amitiés lors de la présidence « …ainsi nous sommes devenus amis avec certaines personnes chez qui nous sommes allés dîner.. » Il fallait le dire. Eux, amis avec des gens simples ? N’importe quoi. Les Le Quesnoy amis des Groseille…
Si elle appartient à la noblesse par sa mère, née Faucigny-Lucinge, et descend donc de Charles X, il n’en est pas de même du côté de son père, plus Sauvage que de Brantes et marquis de circonstance.
Et j’ai d’autres anecdotes sur elle dont je ne peux pas parler.
Il y a aussi : « Aucun roi de France n’aurait été réélu au bout de sept ans. » (Valéry GISCARD D’ESTAING, à ses fidèles, confidence citée dans Le Nouvel Observateur (1984).
Et avant de mourir, au bout d’une longue carrière de fausseté laisser supposer une idylle avec la princesse de Galles. Il fallait y penser et oser l’écrire.
Bref, pour moi les Giscard d’Estaing sont les Verdurin de la Vème République. Aussi ridicules ! La seule différence est que madame Verdurin a fini princesse de Guermantes et que Giscard n’a jamais été admis aux Cincinnati. Il a pourtant été président de la République, la fonction la plus prestigieuse, mais il aurait préféré être duc et pair de France.
Cosmo
5 décembre 2020 @ 12:23
« attaché au protocole comme un morpion… » Cosmo 😂😂😂
7 décembre 2020 @ 14:15
Bravo Cosmo, vous avez tout dit!
3 décembre 2020 @ 20:35
Merci Cosmos d’évoquer dans le bilan de VGE le fameux « regroupement familial » qui se révèle avoir été une décision lourde de conséquences, dont la France risque de ne pas se remettre…
4 décembre 2020 @ 08:42
entièrement d’accord avec vous Cosmo.
4 décembre 2020 @ 10:29
Merci pour ce commentaire,Cosmo.
4 décembre 2020 @ 10:41
Le snobisme ?
Mais n’est-ce pas déjà du snobisme que de commenter sur Noblesse et Royautés ?
Sur d’autres sites on n’a pas, bien sûr, la sensation d’appartenir à ce monde. C’est moins…snob.
4 décembre 2020 @ 13:26
Mais aucun de nous n’est à la tête de l’Etat.
5 décembre 2020 @ 12:53
Allez sur l’échange aux 1200 commentaires, Aubert… pas beaucoup de snobisme dedans..
Il me semble que vous êtes plus juste, dans un autre message plus bas : les polémiques politiques et religieuses ne manquent pas.
5 décembre 2020 @ 17:46
Et on ne se prive pas d’envoyer des piques quand on n’apprécie pas les gens ! On peut aimer l’histoire sans être snob et je trouve même que les vives critiques que soulèvent les égéries de Mr Meyer prouvent l’absence de snobisme des lecteurs du site .
3 décembre 2020 @ 12:23
Vous m’expliquerez en quoi dire que VGE est mort du Covid peut faire plaisir à Macron? Et si il n’est pas mort dans une chambre d’hôpital c’est que sans doute le souhait de sa famille était qu’il s’éteigne chez lui.
C’est assez cocasse de créer des polémiques sur tous sujets et même ceux-là…
3 décembre 2020 @ 13:25
Beaucoup d’avancées pour les femmes durant son septennat.
Et plus européen que lui tu meurs!
C’est ce que je retiendrai de VGE.
Je ne savais pas qu’il avait perdu sa fille.
3 décembre 2020 @ 13:29
« Il était très pointilleux sur le protocole, ce qui aurait agacé la reine Elizabeth lors de sa visite à Londres en 1976 » Il était surtout plus royaliste que le roi.
3 décembre 2020 @ 13:31
D’ accord à 100% avec le commentaire de Cosmo.
3 décembre 2020 @ 13:45
Une autre France…. qui aurait plu à Macron! 😉
3 décembre 2020 @ 13:57
Je détestais son coté snobinard et sa communication à tout prix
Par contre il faut lui reconnaître le courage de certaines avancées majeures
La majorité à 18 ans
Le divorce par consentement mutuel
La loi Neuwirth ,la loi Veil
Il est arrivée juste après 68 et De Gaulle/Pompidou peu avangardistes sur les faits sociétaux
3 décembre 2020 @ 14:36
Aux commentaires sur le coût de VGE
devoir payer pour
A-Y 2020 a ….
Claude Pompidou de 1974 à 2007
Fr. Mitterand 1995 1996
Danièle Mitterand 1996 à 2011
J. Chirac 2007 à 2019
B. Chirac 2019 à ….
N. Sarkozy 2012 à. … il n’a que 65 ans
C. Bruni n’a que 52 ans
F. Hollande 2017 à … (66 ans) ouf pas de conjointe officielle
Et puis il y a E. Macron né en 1977
Il vous en reste à débourser des euros
À vos calculettes amis français
Finalement et, a vue de nez, notre royauté me semble coûter moins cher. mais évidemment celle-ci n’est pas élue Et n’a qu’une position de représentation.
Quant à sortir de l’hôpital en étant atteint du Covid, pour pouvoir mourir chez lui, les règles sanitaires ne doivent pas être les mêmes partout à moins que pour 1 président les règles ne soient différentes.
Ceci étant dit j’aimais bien ce président et présente à sa famille et tous ses partisans mes condoleances
4 décembre 2020 @ 13:29
Si VGE compte-tenu de sa formation, de ses capacités et de ses relations familiales avait choisi le secteur privé il aurait, même sans compétences particulières, obtenu un de ces postes rétribués largement plus que la fonction présidentielle.
Pour ceux qui chipoteraient je fais remarquer que si par vos impôts vous payez les présidents en retraite comme en activité ainsi que les hauts-fonctionnaires, par vos achats vous payez les salaires, jetons de présence, attribution d’actions, parachutes dorés des présidents du privé car tout cela est bien sur inclus dans le prix de revient des produits de leur entreprise.
La plupart des avantages en nature consentis aux anciens présidents de la République devraient disparaître au-delà d’un certain temps voila qui paraîtrait juste mais aucun des parlementaires que vous élisez, mesdames et messieurs les détracteurs de Giscard ne le propose. C’est curieux.
Enfin il y a bien d’autres professions dans les secteurs publics et privés dont les revenus sont supérieurs a ceux attribués et il y a aussi beaucoup de cumulars qui ne sont pas présidents de la République et qui nous font chaque jour la leçon sur les chaînes d’information continue.
Les commentaires négatifs déchaînés ici prouvent simplement que sur N&R comme ailleurs les polémiques d’origine politiques comme parfois religieuse ne manquent pas.
5 décembre 2020 @ 19:48
Cher Aubert votre commentaire est parfait de bon sens et de vérité . Il faut bien réfléchir avant de polémiquer .
7 décembre 2020 @ 15:48
Aubert, je vous rejoins dans votre commentaire . Mon propos n’était pas de polémiquer sur VGE, je suis belge donc ce sont les Français qui peuvent donner leur point de vue. C’est suite à certains commentaires sur le coût de VGe que j’ai regardé qui depuis la mort du general avait été, était ou sera impliqué. Je n’ai rien critiqué, simple constat et si je devais polémiquer ce serait avec les Belges qui trouvent que la royauté coûte cher au pays.
Quant au fait qu’il soit mort chez lui alors qu’il avait
été hospitalisé et apparemment atteint de la Covid 19, je me suis dit que les règles étaient vraiment bien différentes de part et d’autre des frontières à moins que cela soit spécial pour 1 ancien président .
Tant qu’à faire, on parle ici de la loi sur le regroupement familial, est ce bien pour les etrangers qui viennent dans le pays pour travailler et qui font venir leur famille, est ce la même que chez nous ?
Bien à vous
3 décembre 2020 @ 16:38
Belle vengeance pour avoir moqué sa noblesse : faire supprimer les titres nobiliaires sur les courriers expédiés par l’Elysée .
3 décembre 2020 @ 17:56
Mort un 2 décembre , le 2 X fête de Polytechnique ,lui qui était sorti de cette école , quelle coïncidence !
4 décembre 2020 @ 13:29
le 2 décembre c’est Austerlitz surtout, d’où la fête de Polytechnique.
5 décembre 2020 @ 19:51
Le 2 décembre c’est aussi le couronnement de l’Empereur Napoléon 1e en présence du pape chiaramonti et aussi le coup d’état de son neveu Napoléon III qui lui donnera le pouvoir .
7 décembre 2020 @ 13:44
En effet.
4 décembre 2020 @ 22:48
aubepine le 2 décembre est la fête des St Cyriens . Ils célèbrent la victoire de Napoléon à Austerlitz
3 décembre 2020 @ 17:58
Au revoir Monsieur le Président .
3 décembre 2020 @ 18:03
C’est Edmond Giscard, père de Valéry, qui rachète le titre de d’Estaing.
3 décembre 2020 @ 18:11
Mme Giscard d’Estaing descend du duc de Berry (fils de Charles X) par sa grand-mère Faucigny Lucinge. Avant son mariage avec Marie-Caroline de Bourbon-Siciles il avait eu deux filles d’Amy Brown qui furent titrées comtesse d’Issoudun et comtesse de Vierzon. Elle ne s’en vantait pas.
3 décembre 2020 @ 18:39
Mort un 02 décembre……. c’est un petit clin d’oeil à l’Histoire puisque Valéry Giscard d’Estaing s’est toujours intéressé à Napoléon et à l’épopée napoléonienne (le 02 décembre étant comme on le sait une date importante avec le sacre en 1804, la victoire d’Austerlitz en 1805, l’avènement du Second Empire, etc….).
VGE assistait quelques fois aussi à la messe du 05 mai aux Invalides au côté de la famille impériale.
Plus amusant la Grande Duchesse Maria de Riussie vient de diffuser une photo de 2012 sur laquelle elle est avec l’ancien président français, avec Poutine et avec le Prince Charles Bonaparte (père du Prince Napoléon).
https://www.facebook.com/photo?fbid=1780740008749948&set=a.123756341114998
3 décembre 2020 @ 19:12
De son mariage en 1952 avec Anne-Aymone Sauvage de Brantes (1933), sont nés quatre enfants :
o Valérie-Anne (1953) x 1°) 1977 Gérard MONTASSIER (1937 ; divorce), sans postérité
2°)1987 Bernard FIXOT (1943 ; éditeur)
o Henri (1956) x 1984 Jonkrouw Wilhelmine SICKINGHE (1956) , d’où
– Frédéric (1986) x 2016 Eléonore PINEAU (1990)
– Sophie (1989)
– May (1991)
o Louis (1958) x 1996 Nawal Alexandra EBEID (1959-2011), d’où :
– Pierre-Louis (1999)
o Jacinte (1960-2018) x 1979 Philippe GUIBOUT (1950)
A noter que Frédéric Giscard d’Estaing a été le colocataire de l’Archiduc Amadeo d’Autriche-Este, Prince de Belgique lorsqu’ils faisaient leurs études aux Etats-Unis. Amadeo était d’ailleurs témoin ou garçon d’honneur au mariage de Frédéric.
4 décembre 2020 @ 17:39
Merci LPJ et j’ajoute que Valérie-Anne Giscard d’Estaing a épousé donc l’essayiste et haut fonctionnaire Gérard Montassier né en 1937 qui était divorcé. Ils restèrent mariés de 1977 à 1981.
Avec son second mari l’éditeur Bernard Fixot elle eut Guillaume et Iris.
La famille Sickinghe se trouve au XIVe siècle à Groningue dans le nord des Pays-Bas avec en 1354 un bourgmestre, Gerardus, qui ne sera pas le seul de sa famille puisqu’il y en eut au total 13 jusqu’en 1795.
En 1814 Pieter Rembt Sickinghe et en 1815 son fils Onno Joost accèdent à la noblesse en devenant chevaliers.
Wilhelmine est la fille du jonkheer Feyo Onno Joost (1926-2006) qui fut PDG de Stork NV, et de dame Marguerite Cornélie van Eeghen, qui eut des responsabilités importantes en matière musicale notamment, et la sœur de Duco Willem président du conseil de surveillance de la société néerlandaise de télécommunications KPN.
La famille porte des armoiries comprenant un écu mi-parti au premier d’or à l’aigle éployée de sable, au second de gueules à la fasce d’argent.
Au mariage religieux en l’abbatiale de Thiron-Gardais de Frédéric Giscard d’Estaing et d’Éléonore Pineau, qui devait devenir avocate, les témoins étaient le prince Amedeo de Belgique, Adrien de Noailles, deuxième fils du duc de Mouchy, Ashley Poniatowski, Emmanuel de La Vigne, Aymon Brunel, Alexandre Errera, Alexandre Kouchner et Fabien Piollet.
L’épouse de Louis Giscard d’Estaing, Nawal Alexandra Ebeid, d’une famille chrétienne d’origine égyptienne, fille d’Alexander champion de polo et de Caroline Ebeid, est décédée à l’âge de 51 ans le 6 septembre 2011 d’un cancer. Elle était née à Pasadena en Californie et elle était diplômée en musicologie de l’Université de Washington et membre de la chorale de l’église Saint-Paul à Salem. Ses obsèques ont été célébrées le 17 à la cathédrale américaine de Paris. Les quatre grands-parents veillaient sur leur fils et leur petit-fils. Les parents de Nawal étaient divorcés et son père remarié avec Jacqueline.
Louis s’est remarié civilement le 23 janvier 2016 à Claire Labic de Lambilly, née en 1970, cadre supérieur, qui en premières noces avait épousé le comte Baudouin de Lambilly fils de Bertrand et de Marie-Thérèse Roquet de La Tribouille d’où Albéric né en 1996, Bérénice en 2000 et Henri en 2003.
Jacinte avait épousé civilement et religieusement Philippe Guibout architecte célèbre né en 1950 fils de l’architecte Jean-Louis Guibout et il avait épousé en premières noces (civiles) Muriel Fourès en 1972. Celle-ci est plus connue sous le nom de Muriel Hees, née en 1947, ancienne directrice des programmes d’Europe 1 qui épousa ensuite Jean-Luc Hees né en 1951, ancien président de Radio France, remarié depuis avec l’anglaise Carol-Ann.
Jacinte avait un fils Martin Guibout né en 1991 et qui au moment du décès de sa mère était fiancé avec Élodie Jouve.
5 décembre 2020 @ 10:48
Merci Gérard pour toutes ses précisions qui éclaire l’environnement familial.
7 décembre 2020 @ 13:48
Jacinte et Philippe ont eu un fils, Martin né en 1991.
3 décembre 2020 @ 20:30
il a eu une belle et longue vie…….
3 décembre 2020 @ 20:39
Faux.
Le père de l’ancien président s’appelait Giscard et avait obtenu d’ajouter d’Estaing à son nom.
Sans aucun rapport avec la famille noble de ce nom.
3 décembre 2020 @ 20:47
Descanse en paz y en plenitud se encuentre con su hija
3 décembre 2020 @ 23:29
J’ai pu discuter assez longuement avec lui , excellent souvenir !
4 décembre 2020 @ 02:24
S’il était mort de la covid,il ne serait pas décédé chez lui;quand je vois qu’en France même un suicidé par pendaison (témoignage d’un des pompiers présent sur les lieux ) ou une personne décédée des suites d’un cancer* sont comptabilisés parmi les victimes de ce virus,je me pose des questions.
*quand un médecin pousse l’indécence jusqu’à demander à la veuve si elle ne voit pas d’inconvénient à ce que sur le certificat de décès on indique covid.
4 décembre 2020 @ 13:35
simplement parce que la covid a aggravé l’état du patient déjà malade. La question n’est pas si incongrue.
5 décembre 2020 @ 08:00
Abasourdie par ce que vous dites dans votre dernière phrase beji ! si ce que vous affirmez est exact, ce médecin enfreint toutes les règles et mérite d’être signalé à l’ordre, je n’ai pas eu l’occasion d’en parler avec mon mari, mais je n’y manquerai pas.
Maintenant en ce qui concerne le suicidé par pendaison, peut-être était il contaminé mais son décès ne doit pas apparaître comme consécutif au virus idem pour les cancéreux, ou atteints d’autres pathologies car en 2020 on continue à mourir sans avoir recours au Covid 19, mais il faut aussi avouer que bien des familles ont imputé le décès d’un proche à ce fléau sans que cela soit prouvé.
Il y a donc à réfléchir dans tous les cas.
4 décembre 2020 @ 08:03
Le Musée d’Orsay pourrait porter son nom ,il l’a voulu même si ce n’est pas lui qui l’inaugura .
5 décembre 2020 @ 20:00
Ce serait justice Baboula .
4 décembre 2020 @ 08:38
Emotion et nostalgie aussi en Grèce. On n’ oublie pas qu’il a mis à la disposition de Constantin Caramanlis, alors exilé à Paris, l’avion presidentiel, ce soir tumultueux du 23 juillet 1974, où la dictature s’ecroulait à Athènes et l’armée turque envahissait Chypre.
Plus tard il était reçu triomphalement à Athènes et a soutenu activement l’insertion du pays en l’ Union Européenne. Le charme et la distinction de son épouse furent un de ses atouts d’homme de État.
4 décembre 2020 @ 13:25
Loi Neuvirth 1967
4 décembre 2020 @ 13:49
Ca s’appelle une démocratie de protéger nos anciens présidents, une pensée pour son épouse qui toujours été d’une dignité exceptionnelle devant toutes ses incartades, plus ou moins réelles
4 décembre 2020 @ 18:49
Et dire que les monarques d’Europe sont sommés de justifier le moindre centime de leurs listes civiles…
4 décembre 2020 @ 22:23
Je ne l’ai pas connu en tant que Président car je suis née après. Néanmoins, je l’ai croisé quelque fois, vivant dans le loir et cher. Il prenait très souvent le TGV Vendôme-Paris pour se rendre au conseil constitutionnel. Je me souviens de son aura, et de la bienveillance avec laquelle les gens lui disaient « bonjour Monsieur le Président » et lui serraient la main (en ce temps là, on pouvait encore !), et il répondait très gentiment et cordialement. Il était de ces Hommes qui degagaient ce quelque chose de spécial. Une vraie stature d’homme d’état. Je crois qu’il a eu une vie bien remplie et j’espère qu’il s’en est allé sans souffrance et en toute quiétude. Mes condoléances à sa famille et à ses proches.
5 décembre 2020 @ 20:02
J’aime votre commentaire Virginie .
8 décembre 2020 @ 19:45
21 mai 1981
La France est livrée à des visions tristes. Nous devons tous oublier le vrai visage de nos gloires, mais à quoi bon rechercher une histoire morte. La commémoration de cette mort s’enferme sur la faiblesse, en prêtant des vertus aux catalogues de mouvements difficiles à croire. On en arrive maintenant à célébrer le culte des cortèges et des discours stériles, pourtant, la France clairvoyante et raisonnable existe. Elle perçoit des choses au dessus des confusions, la paix sur la terre n’est pas un désert.
Dans le monde des grands Français on aime mieux réussir que plaire, l’oeuvre est possible quand on n ‘aime pas plus plaire que réussir. Apprécier les choses et les hommes, saisir le moment et l’occasion, être marchand du pays et non de soit.
VGE était persuadé que l’économie capitaliste régulée fut le meilleur moyen de lutter contre les injustices et les inégalités. Pas le paradoxe étatique qui étouffe la politique mystérieuse et impénétrable de notre pouvoir éxécutif en 2020.
Merci Monsieur le Président Valérie Giscard d’ Estaing.