Décès en Toscane le 14 septembre du prince Nicolas Romanov. Le prince était né le 13 septembre 1922 au Cap D’Antibes. Il était le fils du grand-duc Roman de Russie (1896-1978) et de la comtesse Prascovia Cheremeteva (1901-1980), petit-fils du grand-duc Peter (1864-1931) et de la princesse Militza de Monténégro. Le prince Nicolas avait épousé en 1951 la comtesse Svevva della Gherardesca avec qui il a eu trois filles : Natalia (1952), Elizabeth (1956) et Tatiana (1961). (merci à Severina et Matthias)
Guyard
18 septembre 2014 @ 07:18
Ancêtres de défunt, lien avec son épouse : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2014/09/15/prince-nicholas-romanovich-romanov-1922-2014/
corentine
18 septembre 2014 @ 08:14
Condoléances à la famille
Descendance du prince Nicolas
Le prince Nicolas Romanov était aussi grand-père de 5 petits-enfants et trois fois arrière grand-père.
1-Natalia (1952) mariée à Giuseppe Consolo d’où :
-Enzo (1976-1997)
-Nicoletta (1979) (actrice de cinéma) mariée avec Frederico Scardamaglia d’où Francisco (1999), Gabriel (2000). D’une relation avec Giorgio Pasotti, Nicoletta a une petite fille Maria née en 2010.
2-Elisabetta (1956) mariée avec Mauro Bonacini d’où deux enfants :
-Nicolo (1986) fiancé avec Georgia Napolitano
-Sofia (1987)
3-Tatiana (1961) mariée en 1eres noces avec Giaùbattisto Alessandri (sans descendance), et en 2nd noces avec Giancarlo Tirotti d’où une fille :
-Allegra (1992)
Le frère du prince Nicolas, le prince Dimitri Romanov, né en 1926 est sans descendance de ses deux mariages. Le prince Dimitri a épousé en 1eres noces Johanna von Kaufman. Veuf, il s’est remarié avec Dorit Reventlow.
Philibert
19 septembre 2014 @ 11:45
Avec une pareille descendance (uniquement des roturiers italiens), je comprends mieux pourquoi le prince Nicolas a vendu récemment aux enchères tous ses souvenirs russes. Au moins ces objets se trouvent maintenant chez des gens que ça intéresse….
Alexandre
18 septembre 2014 @ 09:41
Si je ne me trompe, c’était bien le chef de de la maison impériale de Russie ? Qui va lui succéder ? Peut-on espérer une réconciliation avec la grande-duchesse Maria-Vladimirovna qui lui conteste le titre de chef de famille à son profit et celui de son fils Georgui ?
Laurent F
18 septembre 2014 @ 13:27
Disons qu’il était l’aîné des descendants mâles de Nicolas 1er ce qui ne fait pas de lui forcément l’héritier des Tsars ! Encore un sac de noeud cette succession au trône des Romanov
Philippe gain d'enquin
18 septembre 2014 @ 10:56
Et un compétiteur en moins pour le trône de Russie, un !
Severina
18 septembre 2014 @ 15:06
Un homme intelligent qui avait déja refusé le trône du Monténégro qui lui avait offert Mussolini. Il vivait allors en Italie près des Savoie, étant sa grande-mère, princesse Militza du Monténégro, seur de la reine Elena d’Italie, née princesse du Monténégro, et qui disait que les tzars et le communisme avait rendu impossible une monarchie démocratique en Russie. Donc voyez-vous il n’était pas un compétiteur.
COLETTE C.
18 septembre 2014 @ 11:03
Quel rang dans l’ordre de succession ? Je m’y perds.
Caroline
18 septembre 2014 @ 11:51
Le prince Nicolas Romanov était-il fils unique?Faute d’héritier male,sa famille risquerait-elle de s’éteindre?Pourrions-nous savoir sa descendance chez ses filles?
Merci d’avance!
Michèle
18 septembre 2014 @ 13:16
Les funérailles du prince Nicolas Romanvitch Romanov ont eu lieu le 17 septembre à Bolgheri en Toscane en l’église Saint-Jacob et Christopher.
Il y avait son épouse Sveva, ses trois filles et ses cinq petits enfants, son frère Dimitri Romanivitch. Il sera inhumé dans la crypte de la famille de son épouse la comtesse Sveva della Gherardesca dans la ville voisine de Pise.
Les Della Gherardesca sont une famille de la haute noblesse toscane d’origine lombarde.
Permettez-moi de mettre cette vidéo – ab1.30
https://www.youtube.com/watch?v=3I-7KtnRR-U
Source Royal russia
Le prince Nicolas Romanovitch Romanov vivait depuis 1982 à Rougemont en Suisse.
Michèle
Claude-Patricia
18 septembre 2014 @ 15:38
Très sincères condoléances à la Famille Romanov (et je les mets tous ensemble, là aussi pour taire leur querelle)
Matthias
18 septembre 2014 @ 17:38
Pour répondre à propos de la succession impériale au trône de Russie.
Faut savoir qu’en Russie, les règles en matières de mariage des « prétendants au trône » (au sens large) sont les mêmes que dans les territoires germaniques. Les mariages morganatiques font donc perdre aux princes, tous droits à la couronne (comme l’Archiduc François-Ferdinand).
Durant ces dernières décennies, les descendants des Tsars se sont mariés à des non-nobles. Et c’est en invoquant ce principe que la fille du Grand-Duc Vladimir Kirillovich (dernier prétendant incontesté), Maria Vladimirovna, s’est proclamée Chef de la Maison impériale.
Le Prince Nicolas, en réponse, invoque un doute sur le statut « princier » de la Grande-Duchesse Vladimir et s’est fait élire par l’Association de la Famille Romanov, « Chef de la Maison impériale ».
Normalement, par ordre de succession, c’est son frère cadet, le Prince Dimitri Romanovich qui devrait lui succéder. Mais on peut s’attendre à une nouvelle désignation de la part de l’Association.
Mais, faut savoir qu’un 3ème prétendant existe, Karl Emich de Leiningen (désormais Prince Nikolai Kirillovich de Leiningen). Il est le petit-neveu du Grand-Duc Vladimir, par sa soeur Maria. Le Parti monarchiste de Russie l’a d’ailleurs « adoubé » Prétendant au trône.
Nemausus
19 septembre 2014 @ 21:02
Selon le dernier statut de la famille impériale, avant la révolution, seuls les grands ducs de Russie étaient obligés de contracter une union d’égale naissance et non les princes de Russie ou princes Romanov. Donc la plupart des princes Romanov n’ont pas fait d’unions illégales comme le prétend la branche de Vladimir, tout cela dans le seul but d’exclure les mâles Romanov au profit de Marie Valdimirovna.
Et si l’on suit la logique du pseudo grand duc Vladimir, il s’est exclu lui même car en épousant une princesse Bargration-Moukhransky, branche cadette de la maison royale de Géorgie, considérée comme simple famille aristocratique en Russie, Vladimir a donc lui même contracté une union non égale de naissance.
Maintenant Vladimir n’était pas grand duc mais seulement prince de Russie car arrière petit-fils d’un tsar donc comme tous ses autres cousins il pouvait épousé une femme non issue d’une famille royale. Mais Vladimir en se titrant grand duc aurait donc du s’imposer à lui même les règles qu’il a voulu imposer aux autres.
Par ailleurs, la succession aux filles n’est ouverte qu’en cas d’extinction de tous les mâles dynastes d’où cette invention de règle de mariage de rang égal par Vladimir aussi pour les princes de Russie ! tout cela n’ayant pas de valeur légale et les princes de Russie se sont donc regroupés dans cette association de la maison Romanov tous contre les prétentions usurpatrices de la princesse Marie Vladimirovna Romanov et de son fils le prince Georges de Prusse auto-titrés grands ducs de Russie.
Il suffit de se référer à l’excellent ouvrage écrit par Nicolas Enache sur la descendance de Pierre le Grand pour comprendre qui est l’héritier légitime de la dynastie Romanov et ce n’est certainement pas un Hohenzollern !
Mayg
20 septembre 2014 @ 13:58
Enfin un peu de clarté dans cette querelle dynastique. On commençait à s’y perdre un peu…
Anne-Cécile
21 septembre 2014 @ 12:22
Nemausus,
La famille de la « grande-duchesse Leonida » est peut-être aristocrate en Russie, mais ce qui compte réellement c’est qu’elle le soit aussi en Géorgie.
Les Moukhransky n’avaient pas le rang des descendants Riukhikides et de leurs cousins Gruzinskis, et d’autres princes tatars etc…..
Le dernier Tsar avait autorisé une cousine à épouser un membre de la famille de la Princesse Leonida mais elle avait dû renoncer à ses droits.
Mais au diable les règles de succession, j’appréciais surtout l’attitude et l’esprit de beaucoup de Princes de la Maison Romanov dont ce Prince.
Un « bon esprit » loin de l’entrisme de certains à vouloir retrouver son rang à tous les grands raouts du Gotha.
J’apprécie surtout la compréhension « saine » de leur place. A l’instar de celle de l’héritier Hohenzollern. Le seul de sa « génération » a dire des choses mesurées et fraiches sur ces vieilles familles détrônées, sans les sempiternels refrains sur l’idéal royal……..
C’est isi difficile de ne pas toujours sembler comme tombé de son arbre généalogique……
Caroline
18 septembre 2014 @ 22:58
Corentine,merci pour vos explications ‘généalogiques’!
Michèle,merci pour votre mini-vidéo émouvante!
Marcel
19 septembre 2014 @ 05:57
Concernant la succession du Prince Nicolas Romanovitch de Russie :
1 Son frère le Prince Dimitri (17.5.1926).
2. Prince Michel (15.7.1920). Petit-neveu du Tsar Nicolas II.
3. Prince André (21.1.1923) frère du précédent. Petit-neveu du Tsar Nicolas II
4.Prince Alexis (27.4.1953) fils du précédent.
5.Prince Pierre (21.11.1961) frère du précédent.
6. Prince André (20.2.1963) frère du précédent.
7. Prince Rostislav (21.5.1985). Arrière-petit-neveu du Tsar Nicolas II.
8. Prince Nikita (24.1.1987) frère du précédent.
9. Prince Nicolas (8.9.1945). Oncle des précédents.
10. Prince Nicolas (30.7.1968) fils du précédent.
11. Prince Daniel-Joseph (19.3.1972) frère du précédent.
Voici la liste des princes qui peuvent prétendre au trône de Russie et qui forment l’association de la famille Romanov.
Jean Pierre
19 septembre 2014 @ 12:14
Le prince Michel dans la liste ? Si c’est celui de Biarritz, il ne peut plus prétendre à grand chose sauf à la paix éternelle.
Alexandre
20 septembre 2014 @ 10:00
Merci Marcel pour cette liste de succession très complète ;)
Après vérification, le prince Michel que vous avez mis en deuxième position est décédé en 2008.
Alexandre
20 septembre 2014 @ 10:14
Le prince Rotislav a également eu un fils en 2013 du nom de Prince Michaïl
Gérard
21 septembre 2014 @ 20:59
Les Bagration ayant un statut royal en Géorgie il est difficile de considérer que le mariage de Vladimir n’était pas égal.
Cyrille et Vladimir comme chefs de la maison impériale n’ont pas approuvé les mariages de leurs cousins et ont donné des titres en conséquences.
Le patriarche de Moscou comme les maisons royales et la plupart des monarchistes ont reconnu les droits de Maria.