Le prince Rodolphe de Croÿ-Roeulx et de Solre, prince du Saint-Empire, est décédé, à l’âge de 89 ans, ce 25 novembre 2013 à Rhode-Saint-Genèse. Les funérailles seront célébrées dans l’intimité. Le 7 décembre, un service en sa mémoire aura lieu en l‘église du Couvent Sainte-Anne à Watermael-Boitsfort.
Le prince Rodolphe, Etienne, Alexandre, Antoine, Marie est né le 8 avril 1924 à Paris (VIIe). Il est le fils du prince Etienne-Gustave de Croÿ-Roeulx (1898-1990) et d’Alyette de Pomereu d’Aligre (1903-1998). Durant la Seconde Guerre Mondiale, il fut résistant et membre des Forces Françaises de l’Intérieur. En 1945, il se marie à Angerville-Bailleul avec Odile de Bailleul (1926), la fille du marquis de Bailleul. De cette union sont nés le prince Olivier en 1948 et la princesse Alyette en 1951.
Le couple a divorcé en 1954 et le mariage religieux fut annulé. Le prince Rodolphe s’est remarié à Paris en 1967 avec Hélène de Pierre de Bernis-Calvière (1937-1995), veuve du marquis de Mortemart, avec qui il aura un second fils, le prince Maximilien, né en 1971. Veuf, il épouse en 1998 Bérangère de Nattes (1948), fille du marquis de Nattes et ex-épouse du comte Alexandre de Lur-Saluces.
Le prince Rodolphe a notamment été vice-président de la Compagnie de Promotion au sein du groupe De Pauw, administrateur de Codenat S.A. du Cercle des Nations ainsi que de « Tax Free Sky Shop », et actionnaire de la Caisse privé. Il était Chevalier d’Honneur et de Dévotion de l’Ordre Souverain et Militaire de Malte et Chevalier de l’Ordre Sacré et Militaire Constantinien de Saint-Georges.
Son fils aîné, Olivier, occupant du château du Roeulx, a épousé en 1981 Isabelle de Bochkoltz (1954), fille d’industriel, dont sont issus Marguerite (1982), Hadrien (1983) et Alexandra (1988). La princesse Marguerite s’est unie au Roeulx en 2009 au comte Charles-Arthur de Clermont-Tonnerre (1983). Quant au prince Hadrien, celui-ci s’est marié en grande pompe le 7 septembre dernier à Montréal avec Jacqueline-Ariadne Desmarais (1990), la petite-fille du milliardaire Paul Desmarais.
En 1976, la princesse Alyette a épousé le prince Charles-Antoine de Ligne La Trémoïlle (1946) qui possède le château d’Antoing. Le couple a divorcé en 2002. Ils sont les parents de deux fils, les princes Edouard (1976) et Charles (1980). Le premier s’est marié en 2009 à Antoing à l’actrice italienne Isabella Orsini. Le couple a donné naissance à Althéa en 2010 et attend un enfant pour la fin du mois d’avril 2014. Le prince Charles, lui, a marié en 2010 une Chinoise, Ran Li (1984). Depuis 2012, ils sont les parents du prince Amadeo.
Le prince Maximilien s’est uni en 2003 à Sprimont avec Manon Charlier (1971). Cette photo a été prise lors du mariage du prince Edouard de Ligne La Trémoïlle en 2009 lors de la réception au château d’Antoing (copyright : Princesse Edouard de Ligne La Trémoïlle – merci à Valentin Dupont pour cet article)
28 novembre 2013 @ 08:13
Merci Valentin Dupont
Les alliances de cette famille sont très intéressantes .
28 novembre 2013 @ 10:43
merci beaucoup Valentin
toutes mes condoléances à la famille
un article que j’apprécie pour toutes les informations que vous partagez notamment généalogiques. Merci Valentin
28 novembre 2013 @ 10:46
Sur l’ascendance et les parentés entre le défunt et ses épouses : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2013/11/27/son-altesse-serenissime-rodolphe-prince-de-croy-roeulx-et-du-saint-empire-1924-2013/
29 novembre 2013 @ 21:23
Curieusement, pour ses trois mariages, le prince Rodolphe a épousé une de ses très lointaines TANTES.
En tout cas, je vous remercie de votre lien : il m’a permis de constater que le prince Rodolphe et moi avons des ancêtres communs au XVIIème siècle. Comme le monde est petit…
30 novembre 2013 @ 18:00
Philibert,
Une cousine éloignée : possible mais une tante éloignée : si vous pouviez m’expliquer …
28 novembre 2013 @ 11:55
Le site s’intitule Noblesse et Royauté. Si la rédaction veut sortir de la 1° partie du Gotha cela fera beaucoup de monde.
28 novembre 2013 @ 14:08
Cela vous dérange ?
Une des familles princière les plus importantes de Belgique,avant les princes de Ligne.
Merci à MR Valentin
Continuez Régine à nous satisfaire ,via votre site ,de toutes ces informations et aussi de découvertes de la vie de personnages méconnus ou oubliés.
Bien à vous.
Libellule .
28 novembre 2013 @ 14:09
Oups ,princières…
28 novembre 2013 @ 21:04
Libellule,
Les Princes de Ligne passent avant ceux de Croy, en Belgique, en ancienneté, et pas seulement.
29 novembre 2013 @ 21:28
R-N et Libellule, je vous informe que les Croÿ ont le prédicat d’altesse sérénissime et les Ligne n’ont que le prédicat d’altesse.
Quelle conclusion en tirez-vous ?
30 novembre 2013 @ 01:15
Gérard,j’avais lu qu’ils étaient avant les de Ligne,j’avais été moi-même étonnée car ils se situaient ,je crois troisième après la famille royale.
Mais oû ai je été lire cela?
Bien à vous.
Libellule.
30 novembre 2013 @ 01:17
Oups..R N et pas Gérard .
30 novembre 2013 @ 19:24
Libellule,
Les Princes de Ligne, pour la Belgique, passent avant ceux de Croÿ, déjà parce qu’ils sont plus anciens dans le royaume de Belgique. Ils ont aussi la toute première place théorique après le roi en préséance. Ce qui n’empêche pas que les deux maisons sont au même niveau en dehors de ce détail !
30 novembre 2013 @ 19:49
Philibert,
Ces deux titres étant d’origine différente, et celui de la maison de Ligne n’est pas placé en infériorité par rapport à Croÿ. Lorsque ces derniers sont devenus belges, chaque fois ils sont entrés dans la noblesse de Belgique avec les titres et qualités qu’ils possédaient avant.
28 novembre 2013 @ 21:34
Et nous sommes tout de même dans la 2ème partie du Ghota, donc dans la plus haute noblesse d’Europe.
28 novembre 2013 @ 21:35
Gotha évidemment !
29 novembre 2013 @ 12:39
Cela ne me dérange pas du tout.
Peut-être jolie Libellule avez-vous des raisons de souhaiter voir les Croÿ figurer ici, je vous signale que moi je n’en ai aucune de ne pas les voir citer.
Je remarque simplement que si l’on veut donner des nouvelles des familles anciennement souveraines,
pourquoi les Croÿ plus que les autres, le site ne va pas chômer.
Quel que soit le rang des Croÿ en Belgique ce n’est pas seulement à cette région européenne qu’ils doivent leur rang.
« Noblesse » cela signifie que le site devrait nous donner des informations sur toutes les familles nobles. Madame Salens va pouvoir embaucher !!
30 novembre 2013 @ 01:03
Oui ,Aubert,je vole sur le site de Régine pour me distraire après mon travail.
Je suis heureuse quand Régine nous communique des articles intéressants .
Ici,le décès, malheureusement ,d’1 prince de Croÿ,et pas n’importe quelle famille,cfr le commentaire de Gibbs ci-dessous.
Régine ne parle pas souvent des de Croÿ .
Oui,Aubert,je suis intéressée particulièrement par eux ,ils habitent pas loin de chez moi et j’ai étudié 5 ans en internat dans l’ancien château des princes de Croÿ à Beaumont,et dans le parc ,il y avait l’entrée d’ 1 souterrain qui le reliait au château de Chimay ,celui des princes de Caraman Chimay.Souterrain certainement effondré, il y avait beaucoup de chauve souris que des savants venaient étudier…
Bien à vous,cher Aubert.
Libellule
30 novembre 2013 @ 18:03
Chère Libellule,
Une certaine R-N remet en cause tout ce qui concerne l’histoire dans Wikipédia.
Je vous remercie de me citer.
J’ai vécu pas très loin du Roeulx et mes grands-parents maternels habitaient près du château de Chimay.
Cordialement
Gibbs
1 décembre 2013 @ 10:55
Gibbs,
Lisez bien un peu plus bas, ce sont, pas forcément tous, mais les sujets qui par nature débouchent sur des polémiques : idéologiques ou d’intérêt.
Habitué ( au masculin) de toutes ces questions reliés à ces sujets, et n’importe quel enseignant sait que cet instrument n’est pas solide.
J’ai aussi des amis compétents qui ont participé, et qui ont vu supprimé leur apport sans explication. Le dernier qui a parlé peut écrire ce qu’il veut. Et si cet apport est exact, il est généralement contesté et supprimé par le noyau qui accapare Wikipedia, et dont au moins une bonne partie, n’a rien de de commun avec ces sujets.
1 décembre 2013 @ 11:41
Gibbs,
C’est de ma part une critique générale de cet instrument, et il s’y trouve évidemment des contributions de qualité.
Quand je dis que « tout est faux », cela veut signifie que l’ensemble fourni des contributeurs sur un sujet ou un groupe de sujets, (je vise spécialement les sujets « monarchiques » ou relatifs aux anciennes familles) généralement rempli de conclusions fausses, ou d’inexactitudes. Les éléments exacts sont noyés dans l’ensemble, ou contredits à d’autres endroits.
Bien entendu, il n’existe pas d’autre moyen facile sur le net pour trouver des informations, sinon des sites de particuliers et il faut les connaître.
Mais vous pouvez avoir de la chance et réussir à contribuer avec succès, sans être effacée.
1 décembre 2013 @ 11:45
Le 1 décembre 2013 à 11:41, R-N a dit :
Votre commentaire est en attente de validation.
Gibbs,
C’est de ma part une critique générale de cet instrument, et il s’y trouve évidemment des contributions de qualité.
Quand je dis que « tout est faux », cela veut dire que l’ensemble fourni par les contributeurs sur un sujet ou un groupe de sujets, (je vise spécialement les sujets « monarchiques » ou relatifs aux anciennes familles) est généralement rempli de conclusions fausses, ou d’inexactitudes. Les éléments exacts sont noyés dans l’ensemble, ou contredits à d’autres endroits (articles reliés).
Bien entendu, il n’existe pas d’autre moyen facile sur le net pour trouver des informations, sinon des sites de particuliers souvent de grande qualité mais il faut les connaître.
Mais vous pouvez avoir de la chance et réussir à contribuer avec succès, sans être effacée.
2 décembre 2013 @ 13:52
Gibbs,
C’est de ma part une critique générale de cet instrument, et il s’y trouve évidemment des contributions de qualité.
Quand je dis que « tout est faux », cela veut dire que l’ensemble fourni par les contributeurs sur un sujet ou un groupe de sujets, (je vise spécialement les sujets « monarchiques » ou relatifs aux anciennes familles) est généralement rempli de conclusions fausses, ou d’inexactitudes. Les éléments exacts sont noyés dans l’ensemble, ou contredits à d’autres endroits (articles reliés).
Bien entendu, il n’existe pas d’autre moyen facile sur le net pour trouver des informations, sinon des sites de particuliers souvent de grande qualité mais il faut les connaître.
Mais vous pouvez avoir de la chance et réussir à contribuer avec succès, sans être effacée.
2 décembre 2013 @ 13:54
Aubert,
Il y a les familles actuellement sur le trône, et les autres, qui sont des familles de particuliers. Leur vie leur appartient, encore plus que les premières. Certaines familles, aussi, veulent qu’on leur fiche la paix.
28 novembre 2013 @ 19:02
Et cela intéressera beaucoup de monde. Cordialement, FdC
Merci à Régine et à Valentin Dupont pour cet article.
28 novembre 2013 @ 22:39
il est judicieux de se souvenir que la France est une république, et, la noblesse qu’elle fasse partie de la 1ère partie ou de la millième ne fait pas de différence à mes yeux … Le tout est d’être tenu au courant de la vie des personnes … nous naissons tous égaux !!!
29 novembre 2013 @ 17:19
HA HA HA !!! Tous égaux.
La bonne blague.
28 novembre 2013 @ 12:40
Cet article, probablement écrit un peu vite à cause de l’actualité, comporte quelques petites imprécisions :
* Les titre et nom exacts du défunt sont S.A.S. le prince Rodolphe de Croÿ du Roeulx. Les Croÿ-Solre appartiennent à une autre branche de cette famille princière.
* La belle-fille du défunt s’appelle simplement Isabelle Bochkoltz, sans particule. Par contre, S.A. le prince Charles-Antoine de Ligne de La Trémoïlle , lui, a deux particules dans son nom.
28 novembre 2013 @ 14:19
Moi, je voudrais savoir pourquoi ce défunt était prince …
Je ne comprends pas treès bien …
Merci d’avance pour votre réponse.
28 novembre 2013 @ 21:09
Marie,
Ne comprenant pas sens de votre question, mais tous les membres de cette maison sont princes.
30 novembre 2013 @ 01:56
Ok, mais pourquoi sont-ils princes? Un prince n’est-il pas uniquement fils de roi? ce titre n’est-il pas plus élévé que celui de duc? Merci d’avance pour votre réponse.
30 novembre 2013 @ 14:00
Mais non Marie, ils sont issus d’une famille princière ayant régné. Les princes de Monaco ou de Liechtentein ne sont pas fils de rois.
30 novembre 2013 @ 20:08
Marie,
Il y a deux sortes de princes : les fils mais aussi les autres membres de la famille d’un roi, et aussi les familles qui portent un titre de prince. Effectivement, ils sont bien au-dessus des ducs.
Certaines de ces familles ont aussi un titre de duc, mais il n’est porté que par le chef de famille.
28 novembre 2013 @ 15:17
Je confirme bien le patronyme « de Ligne La Trémoïlle » comme il se trouve par exemple indiqué dans l’acte de mariage du prince Edouard ou encore figurant sur le faire-part de décès du prince Rodolphe.
29 novembre 2013 @ 01:22
Merci Valentin pour ce sujet intéressant.
Je confirme bien volontiers vos dires concernant le patronyme » de Ligne La Trémoille ».
Bien à vous,
Charles
28 novembre 2013 @ 21:15
Philibert,
On parle des Princes de Croÿ-Roeulx et non du Roeulx.
Par ailleurs, Valentin Dupont a raison et le nom de la maison est Ligne La Trémoïlle.
29 novembre 2013 @ 17:23
R-N,
ok mais c’est de Ligne de la Trémoïlle.
30 novembre 2013 @ 11:55
OUPS !
de Ligne La Trémoïlle
30 novembre 2013 @ 19:13
Gibbs,
c’est bien la même chose ! On peut le dire des deux façons.
28 novembre 2013 @ 13:33
Dans cette famille les vies sentimentales sont agitées.
28 novembre 2013 @ 14:27
Pour ceux qui veulent donner des infos à Régine: info@noblesseetroyautes.com
Bonne journée
28 novembre 2013 @ 14:31
meci pour ces renseignements………..; bonne journée
28 novembre 2013 @ 14:56
Et le 1er mariage a été annulé pour quel motif? Après 2 enfants, c’est fort…
28 novembre 2013 @ 22:20
rien d’inhabituel
29 novembre 2013 @ 07:22
Vous savez bien Jeanne seuls » les gens bien nés et nantis » ont droit à cette faveur du Vatican.
29 novembre 2013 @ 17:24
Limaya,
C’est pour cela que je ris « jaune » lorsque je lis « nous naissons tous égaux.
30 novembre 2013 @ 00:54
Pas du tout ! Le mariage religieux de mon mari (un citoyen lambda) a été annulé en 1978… Rappelez-vous la longueur de la procédure pour la Princessse Caroline….
1 décembre 2013 @ 08:39
Ce que vous dites est inexact Limaya; je connais des gens qui ont obtenu des annulations de mariage du Vatican dans des situations très semblables. Chaque cas est « particulier » et il ne nous appartient pas de juger. Cordialement, FdC
28 novembre 2013 @ 17:38
Lorsque je lis « le couple a divorcé en 1954 et le mariage fut annulé » après la naissance de deux enfants : je me demande encore si les gens ne sont pas fous !!!
28 novembre 2013 @ 22:37
mais pourquoi les gens seraient-ils fous ??? je ne comprends pas ; chacun se marie comme il veut, et, fait ce qu’il veut de sa vie …
29 novembre 2013 @ 17:25
Cheveyre,
Cela, je l’entends fort bien mais une annulation de mariage après la naissance de deux enfants, vous trouvez cela logique ?
28 novembre 2013 @ 23:22
Gibbs, nous nous sommes croisés sur le m^me point ;)
29 novembre 2013 @ 17:26
Jeanne,
Vous m’en voyez ravie.
28 novembre 2013 @ 23:46
Il s’agit non d’une question de consommation sexuelle et reproductive du mariage puisque c’est aussi le cas dans les mariages civils ou des couples vivant hors mariage mais de conditions entourant l’échange de voeux religieux.
Le sacrement du mariage est le seul sacrement que des laïcs s’échangent entre eux. S’ils ne sont pas dans de bonnes dispositions ou motivés par des intentions non chrétiennes prouvées ou avouées (mariage dynastique, de raison, sécurité matérielle, peur de perdre un statut ou l’amour de ses parents, et/ou immaturité, envie d’un statut de femme mariée dans les années ante 60, paix sociale et familale etc…)….le mariage est annulé par la Sainte Rote ou le tribunal ecclésial local……..
Les enfants ne portant pas la faute de leurs parents ou familles, légitimes ou naturels, ils sont égaux dans le baptême de l’Eglise.
29 novembre 2013 @ 16:12
Il leur en a fallu du temps pour se rendre compte du vice de conformité de ce mariage religieux…
Comme le dit Limaya : privilège, privilège…
29 novembre 2013 @ 17:28
Anne-Cécile,
Et bien, je ne comprends rien à de telles mascarades et/ou hypocrisies. Et ne les cautionne absolument pas.
28 novembre 2013 @ 17:42
Mariage « religieux ».
28 novembre 2013 @ 20:37
Prince Rodolphe de Croy et de Roeulx x Hélène (27.12.1937 Paris 7e) (fille du Comte Humbert de Pierre de Bernis-Calvière et Louise de Dorlodot) x 3.7 à Paris 16e et en l’église Saint-Honoré d’Eylau le 5.7.1958 Charles-Arthur de Rochechouart Marquis de Mortemart (20.3.1934 Paris 16e- décédé accidentellement à In-Amenas-Edjeleh aux Oasis en Algérie) (fils de Charles de Rochechouart 10e duc de Mortemart et Prince de Tonnay-Charente et Simone Brossaud de Juigné) d’où Patricia (17.5.59 Paris 8e) x Paris 16e Comte Gilles (18.6.58 Neuilly-sur-Seine) fils du Comte Thierry de Clermont-Tonnerre et Rosane Tailleferre) postérité.
29 novembre 2013 @ 22:43
Ce n’est pas un crayon généalogique mais un fouillis.
Difficile de faire un arbre cohérent.
Le français utilise la ponctuation et les majuscules.
29 novembre 2013 @ 01:07
Bérangère de Nattes, veuve du prince Rodolphe de Croy-Roeulx a été l’épouse du comte Alexandre de Lur-Saluces, lui-même propriétaire exploitant viticole de Château de Fargues et actuel employeur du prince Eudes de France, Duc d’Angoulême.
30 novembre 2013 @ 01:00
Il n’était pas DRH auprès d’une société d’autoroute?
Quel lien avec une grande maison vinicole? qu’y fait-il?
30 novembre 2013 @ 03:45
Et ce n’est pas une victoire !
Les grandes marques n’ont pas d’intérêt à s’associer de famille royale, surtout d’Orléans.
Il n’y a aucun inconvénient à ce qu’Eudes d’Orléans fasse partie d’une société, n’importe laquelle, pourvu qu’on ne le sache pas.
29 novembre 2013 @ 10:00
Beau couple
29 novembre 2013 @ 11:25
Avec la permission de Régine (un peu long) pour celles et ceux qui douteraient de la véracité d’une des plus anciennes familles de la noblesse européenne …
Source Wikipedia
La famille de Croÿ est une ancienne et illustre maison de la noblesse européenne.
Maison de Croÿ
Armes de la famille : Maison de Croÿ
Blasonnement
D’argent, à trois fasces de gueules ce qui atteste de l’ancienneté de cette famille.
Présentation
Ascension
On trouve les premières traces de la Maison de Croÿ au xiie siècle, en Picardie. Elle a pris son nom du village de Crouy-Saint-Pierre (Somme), ce qui explique que le nom Croÿ se prononce toujours en français « crouï » (et non crouille). Ce sont alors de petits seigneurs locaux sans fortune ni influence.
C’est Antoine Ier le Grand de Croÿ, sous le règne de Philippe le Bon qui va favoriser l’ascension de la famille. Il arrive à obtenir l’oreille du prince en devenant son plus proche conseiller, notamment dans la dernière décennie de son règne. Les Croÿ deviennent alors le clan le plus important de la cour, obtenant gouvernements, titres et largesses. Ils s’attirèrent la haine du reste de la noblesse burgondo-flamande par leur position de favoris, d’autant qu’Antoine était considéré comme une sorte de nouveau-riche, un petit seigneur obscur venu de France et monopolisant à son profit l’attention d’un prince vieillissant. Antoine entra alors en conflit avec le comte de Charolais, futur Charles le Téméraire. L’héritier déjà en âge de régner n’appréciait que peu ce clan « parasitaire » qui captait la régence alors que lui-même était exclu par son père du gouvernement. Lors de son « coup d’état », Charles accusa les Croÿ de travailler pour la France et fit déchoir les Croÿ et les Rubemprés, leurs alliés, de leurs places de chevaliers de l’ordre de la Toison d’or. Ils furent bannis et beaucoup trouvèrent refuge à la cour de France, dont le roi n’était que trop content de pouvoir nuire à son encombrant cousin.
Malgré cet aléa, les Croÿ revinrent vite en faveur. La mort du Téméraire accéléra encore ce mouvement, puisque les Croÿ se posèrent en indéfectibles défenseurs des droits de la princesse Marie de Bourgogne face au roi de France. Les premiers Habsbourg, Maximilien, Philippe le Beau et Charles Quint continuèrent à s’appuyer sur cette famille aux clientèles puissantes et à la récompenser de leurs largesses. La famille connut l’apogée de sa puissance au début du xvie siècle, quand Guillaume de Croÿ, seigneur de Chièvres, devint le précepteur de Charles de Bourgogne, futur Charles Quint, à Malines et Bruxelles. Le théologien et philosophe Erasme, résidant à Anderlecht près de Bruxelles rédigea d’ailleurs à son intention le traité intitulé « l’Education d’un Prince ». Puissante durant le règne de Charles Quint, la puissance des Croÿ ne fut plus que locale ou contestée après Guillaume, notamment lors de la guerre de quatre-vingts ans, où Philippe III de Croÿ, 3e duc d’Aerschot, demeuré farouchement catholique, ne parvint pas à faire valoir sa nomination comme gouverneur général des Pays-Bas et dut s’exiler à Venise.
Illustration
Les Croÿ doivent entièrement leur fortune à leur position de conseillers et serviteurs des princes : avant le xve siècle et l’ascension fulgurante d’Antoine le Grand, ce n’est qu’une maison obscure.
Le château des princes de Croÿ à Chimay.
La seigneurie de Croÿ, pour être la plus ancienne, ne fut pas la plus importante possession de la famille avant le xviie siècle. Ce sont surtout les terres de Chimay, élevées en comté puis en principauté dans la deuxième moitié du xve siècle, de Beaumont (Hainaut) et d’Aarschot, cette dernière élevée en duché par Charles Quint en 1532, qui concentrèrent la fortune des Croÿ et distinguèrent les deux principales branches issues d’Antoine. Ces dernières furent réunies en 1525 par la mort de la dernière princesse de Chimay, qui avait épousé son cousin éloigné le duc d’Aarschot, accroissant notablement la fortune de la famille. Le titre de prince de Chimay devint celui des aînés du vivant de leur père.
Avec les guerres entre la France et les Flandres, les Croÿ furent un enjeu de taille. Pour tenter de les attirer, Henri IV proposa à Charles de Croÿ d’ériger sa terre de Croÿ, sise en France en duché, en 1598. Il s’agissait de faire aussi des Croÿ des grands dans le royaume de France et ainsi de les détacher de l’Espagne. Ce droit ne fut confirmé qu’en 1768 par Louis XV.
La maison de Croÿ a donné naissance à deux cardinaux, l’un en 1517, archevêque de Tolède, primat d’Espagne et chancelier de Castille, l’autre grand aumônier de France et archevêque de Rouen ; deux évêques et ducs de Cambrai, princes du Saint-Empire ; cinq évêques de Thérouanne, de Tournai, de Camin, d’Arras et d’Ypres ; un grand-bouteiller, un grand-maître et un maréchal de France ; six chevaliers de l’Ordre du Saint-Esprit ; un tuteur, parrain et premier ministre de la personne de l’empereur Charles Quint, grand-chambellan, grand-amiral et premier ministre de ce monarque et bien sûr régent de l’empire à la mort des parents de Charles V ; un grand chambellan et premier ministre de Philippe le Bon, duc de Bourgogne ; un grand-maître et plusieurs maréchaux de l’Empire ; un grand-écuyer du roi d’Espagne, un dignitaire de la même charge près d’Emmanuel-Philibert, duc de Savoie, en 1555 ; un gouverneur-général des Pays-Bas en 1573 ; treize généraux des armées bourguignonne, impériale et espagnole et sept généraux au service de la France ; un généralissime des armées du tsar Pierre le Grand, quatre chefs du Conseil des finances aux Pays-Bas et un surintendant des finances de Philippe III, roi d’Espagne ; enfin un grand nombre d’ambassadeurs et de ministres plénipotentiaires aux diètes de l’Empire, en France, en Espagne, en Italie et en Angleterre.
À ce brillant palmarès fait par le chevalier de Courcelles, ajoutons que cette maison a donné naissance également à des députés, des sénateurs et pairs de France.
Le gouvernement du duché de Brabant et des comtés de Flandre et de Hainaut a été, pour ainsi dire, héréditaire dans cette maison. Deux de ses branches sont depuis plus de deux siècles en possession de la grandesse d’Espagne, et elle compte en 1979 trente-deux chevaliers de l’Ordre de la Toison d’or.
Branches
Cette famille, établie en Picardie, est dite de Croÿ-Solre. Elle s’est subdivisée en plusieurs branches :
. les sires de Croÿ et de Renty, ducs d’Arschot, éteints en 1612 ;
. les marquis de Havré, éteints en 1700 ;
. les comtes du Rœulx , éteints en 1585 ;
. les princes de Croÿ et du St-Empire, éteints en 1702 en la personne de Charles Eugène de Croÿ, généralissime des armées russes, mort en Livonie prisonnier de Charles XII de Suède ;
. les princes de Chimay, éteints en 1521 ;
. les princes de Solre-le-Chateau et de Mœurs, devenus branche ainée en 1767, par l’extinction des précédents ;
. les ducs d’Havré, connus surtout dans les derniers temps et qui se sont éteints au xixe siècle
. les ducs de Croÿ, actuellement représentés en Allemagne.
29 novembre 2013 @ 17:08
Pour en savoir plus sur la famille princière de Croÿ et de la descendance du duc Carl de Croÿ voir actualité du 18 juin 2011
http://www.noblesseetroyautes.com/2011/06/deces-du-duc-de-croy/
Michèle
30 novembre 2013 @ 04:17
Gibbs,
Wikipedia est, s’il n’y en a qu’une, l’erreur d’Internet !
Tout sans exception sur une partie du domaine historique, surtout s’il touche aux monarchies ou à ces ancienne familles, est Faux.
Cette notice, pas plus pas moins que les articles consacrés aux membres de la famille des rois de France et d’Espagne !
Il n’y a que sur des sujets neutres, ou scientifiques seulement dans le cas où ils ne débouchent pas sur des philosophies ou sur des idées interprétables, que ce truc est fiable. Et il y aurait beaucoup d’autres choses à dire.
30 novembre 2013 @ 11:58
Tout est faux !
Je ne suis pas d’accord.
1 décembre 2013 @ 09:07
R-N, je ne sais pas si tout est faux sur Wikipedia mais… je sais qu’il y a des anomalies… des erreurs. Personnellement, j’ai relevé des erreurs concernant Albert Einstein (qui était un citoyen canadien et non américain) et ce, même s’il était américain au préalable et même s’il avait oeuvre aux E.U. et même s’il est décédé aux E.U. J’ai aussi relevé des erreurs concernant le débarquement en Normandie lors de la 2e guerre mondiale; ce ne sont pas les américains mais… le 22e Régiment canadien. Wikipédia donne la possibilité de rétablir les faits (il faut donner les références et fournir la preuve); je l’ai fait dans les deux cas et… ça n’a toujours pas été rétabli mais… peut-être un jour? J’ai épluché ces dossiers (personnellement) et je suis très rigoureuse dans mes analyses. Ce que je sais, je le sais (point à la ligne). Wikipédia demeure une source d’information intéressante par ailleurs et… à bien des niveaux mais… pas fiable à 100%. Amicalement, FdC
1 décembre 2013 @ 11:18
Merci Francine. Ce que vous exposez est malheureusement vécu par beaucoup de contributeurs. C’est le fonctionnement interne qui est en cause chez Wikipedia, car l’instrument, par lui-même, est un moyen de grande utilité.
Cela rejoint un problème général : les encyclopédies classiques (Larousse par exemple), ne sont lisibles que contre un abonnement non gratuit. Amicalement, R-N
29 novembre 2013 @ 12:24
La Princesse Edouard de Ligne La Trémoïlle est vraiment tres belle !
12 décembre 2013 @ 18:20
Madame, Monsieur,
Je suis née au bon vouloir en 1936 près de la chapelle deNotre-Dame de bon vouloir à Havré.
Mes grands parents étaient de très grandes dévotion à la Vierge Marie , à la chapelle , sa crypte où repose la famille de croy. Pourriez -vous me renseigner sur l’historique de cette crypte et si les fleurs déposées ce samedi 7 décembre;2013 confirme l’inhumation du prince Rodolphe.
Je me permets une humble remarque: Pourquoi les riverains ont manqué d’information, (jadis une coutume en ce sens était pratiquer )
Je vous prie de croire en l’expression de ma très hauter
considération. ,,tierce vitaline
rue adonis descamps 163 havré