Découverte d’un portrait du roi Henri III à la faveur d’une vente aux enchères. Il s’agit d’une oeuvre du portraitiste Jean Decort. Cliquez ici pour un article détaillé. (merci à Anne)
Découverte d’un portrait d’Henri III
28 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
23 février 2021 @ 00:57
Voilà typiquement un objet qui devait se transmettre au sein d’une même famille depuis de nombreuses générations !
25 février 2021 @ 09:23
Hum… avoir le portrait d’un tel hominidé dans les archives familiales ne me plairaient pas.
Ou alors pour faire une blague et effrayer les enfants.
25 février 2021 @ 09:23
plairait.
26 février 2021 @ 00:28
« hominidé », dites-vous !
Cro-Magnon était tout de même autrement plus sauvage…
23 février 2021 @ 02:19
Mais ! Comment faisait t’il pour manger, boire et se faire des bisous ?
Avec cette énorme fraise ?
23 février 2021 @ 02:37
C’est impressionnant comment l’acteur Jean-Hugues Anglade ressemble à Henri III dans le portrait au crayon de l’article ! On comprend pourquoi il avait été choisi pour incarner le rôle du monarque dans le film « La reine Margot ».
23 février 2021 @ 18:43
Débora, Jean Hugues Anglade jouait le rôle de Charles IX dans LA REINE MARGOT.
24 février 2021 @ 07:22
Debora, JH A incarnait Charles IX…😉
24 février 2021 @ 22:23
@Leclercq et Phil de Sarthe, oups mais vous avez entièrement raison ! Jean-Hugues Anglade jouait le rôle de Charles IX ! 😂 Néanmoins, je me suis emmêlé les pinceaux car dans l’article, on y présente un portrait de Henri III réalisé au crayon ressemblant à……….Jean-Hugues Anglade ! 😄 Vous ne trouvez pas ? Je trouve la ressemblance bluffante.
25 février 2021 @ 08:26
C’est vrai Debora….Un air de famille!😉
23 février 2021 @ 06:36
Philip Mould a eu l’œil !
23 février 2021 @ 08:45
Espérons bientôt apprendre que le Louvre s’en est porté acquéreur ….
23 février 2021 @ 09:33
Le Figaro avait consacré un article dernièrement à cette découverte.
Par de nombreux textes on connaissait l’existence de portraits et miniatures de Jean Decourt mais tous avaient disparu et c’est la première oeuvre pouvant lui être attribuée sans conteste.
Il est à souhaiter en effet que le Louvre puisse l’acquérir.
23 février 2021 @ 09:57
Incroyable qu’ on ne voie pas les fissures dans ce portrait !
On remarque que nos rois de France n’ avaient pas les yeux bleus, ni le type gaulois.
23 février 2021 @ 10:30
Il lui manque une oreille ?
La fraise lui donne une certaine allure sinon…
23 février 2021 @ 10:43
Fabuleux.
23 février 2021 @ 10:47
Un petit air de Jean-Luc Anglade ?
23 février 2021 @ 14:19
Peut être à l’époque…………!!!!!!!😗
23 février 2021 @ 17:01
Je trouve Anglade plus beau..et ce roi très moche.
24 février 2021 @ 11:40
Mary,
Il va être content Jean Luc lorsqu’il va voir Henri III :) :) :)
23 février 2021 @ 21:48
Ce portrait est une copie de portraits.
Le vrai visage d’Henri III peut être vu sur les dessins de Dumonstier. Il était bien plus viril et joli que sur ce portrait mal fait.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Henri_III_dessin_Dumonstier.jpg
Dans le film cité plus haut, l’acteur joue une idée fausse du comportement d’Henri III. Il n’était pas efféminé ni homosexuel ni agressif ni arrogant.
Bien au contraire, il était un homme à femmes, courageux en guerre et en politique mais faible en santé.
Il était jugé comme débonnaire donc un roi agréable, cultivé et avec beaucoup d’esprit.
Il est le seul roi dont on peut constater dans ses lettres qu’il se souciait vraiment du sort des français durant son règle de 15 ans tout de même et ce, en pleine guerre civile.
Il avait les yeux marrons de sa mère, mi-italienne, mi-française, Catherine de Médicis.
Il mangeait peu, il était propre!
Sa cour était une des plus cultivée d’Europe. Ce fût l’un de nos plus grand roi mais hélas effacé de nos livres par la dynastie suivante, celle des Bourbon.
27 février 2021 @ 19:10
Henri III , je suis tout-à-fait d’accord avec vous . c’est aussi le roi de France qui aima le plus sa reine: Louis de Vaudémon-Lorraine .Il était très malade effectivement ; tuberculeux depuis sa jeunesse , il avait un abcès purulent au ganglion de l’esselle qui ne guérissait jamais … lorsque le « vilain moine » Clément le poignarda , il n’en avait de toute façon plus pour longtemps à vivre .
24 février 2021 @ 11:39
Les peintres de l’époque notament les Clouet on fait des portraits très arrangés ( la collection est à Chantilly et magnifique d’ailleurs ) en réalité ils étaient plutôt bien môches les enfants de Catherine de Médicis surtout les garçons et 2 d’entres eux malades et un très atteint mentalement, lorsque vous lisez les récits des séjours aux louvres c’est édifiant d’horreur !!! surtout pour Charles IX …….
27 février 2021 @ 19:16
Val , pourtant les Clouet ont la réputation d’avoir été de véritables « photographes » … leurs portraits ne sont nullement « arrangés ». Les photos actuelles (notamment celles d’une personne de plus de 70 ans (suivez mon regard…) le sont bien davantage !
24 février 2021 @ 12:04
Merci à Philip Mould de donner la préférence au Louvre pour l’acquisition de ce portrait. C’est un beau geste.
J’aimerais savoir comment ce portrait s’est transmis pour parvenir en 2020 dans une vente aux enchères en Angleterre. Si quelqu’un à des infos, je suis preneuse.
Signé : Jackie la curieuse.
25 février 2021 @ 16:37
Henri III était très beau , le plus beau et le plus intelligent des enfants de Catherine ; il fut roi dans une période très troublée qui lui laissa peu affirmer sa condition de souverain , seul prince à se marier par amour avec Louise de Vandémont , excellent diplomate comme sa mère , il n’eut pas de chance ……
25 février 2021 @ 16:44
Homme de culture , aimant peu la chasse , doux et raffiné sans être homosexuel s’entourant de « mignons » qui ne sont pas ses amants mais des hommes plutôt virils formant un rempart autour de lui ,dévoués jusqu’à la mort pour leur souverain ;
j’ai un reproche à faire au film , les rois de cette époque avaient les cheveux courts !
27 février 2021 @ 19:18
Le film « la reine Margot » est une horreur tant pour les erreurs historiques que pour les images choquantes de situations inventées d’abord par Dumas , puis par les cinéastes .