C’est le 23 septembre prochain que sera plaidée l’action en contestation de paternité introduite par Delphine Boël à l’égard de Jacques Boël, son père et en reconnaissance de paternité du roi Albert II devant le Tribunal de première instance de Bruxelles.
Une nouvelle procédure avait été introduite par l’avocat de Delphine Boël en septembre 2013 après l’abdication du roi Albert, cette nouvelle procédure ne citait plus Philippe et Astrid de Belgique puisqu‘Albert II n’était alors plus protégé par l’immunité royale. (merci à Mimich – Copyright photo d’archives : Le Soir)
7 juillet 2014 @ 13:01
Une nouvelle princesse pour la Belgique,si elle obtient gain de cause?
8 juillet 2014 @ 18:13
Si la paternité d’Albert II est reconnue, ça voudrait dire qu’elle est née hors mariage, ce qui exclut à mon avis le titre de princesse.
7 juillet 2014 @ 14:06
Si cette dame est vraiment la fille de l’ex roi Albert, j’espère qu’on le reconnaitra, ainsi que ses droits. Et que toute la famille saura la reconnaitre comme une des leurs.
Quand on est du même sang, on met le snobisme de côté.
8 juillet 2014 @ 17:16
Vous savez Juliette, il y a des problèmes dans beaucoup de familles. Certains frères et sœurs ne se parlent plus jusqu’à la mort.
Les liens du sang ne font pas tout. Loin, très loin de là.
Je n’y crois pas par ailleurs, je ne crois qu’aux liens du cœur, aux liens des souvenirs partagés….
J’ai connu mes grands parents paternels alors que j’avais 12 ans.
Je n’ai (hélas) rien ressenti (mon frère non plus) . Mon père m’a dit : « c’est ton grand-père et ta grand-mère, va vers eux ». J’y suis allée. Ils m’ont serrée dans leurs bras. Et rien ne s’est passé.
Ce n’était pas de leur faute, ni de la mienne. Nous n’avions aucun souvenirs en commun… Rien.
C’était des inconnus pour moi et j’étais une inconnue pour eux (ils avaient d’autres petits enfants qu’ils avaient vus naitre et grandir) , c’est tout. Et ils le sont restés. Trop d’éloignement (ils vivaient sur un autre continent), Trop de différences (langue et culture), etc… Quelques jours ne peuvent remplacer tout cela.
Par contre j’ai pleuré (et je pense toujours à eux) d’autres personnes qui ne m’étaient pas liées par le sang… Je les ai aimés et leur absence me pèse tellement. C’étaient eux mes grands parents (en plus, bien entendu de mes grands parents maternels, qui eux m’ont vus naître et grandir).
Mon grand chagrin est de ne pas avoir pu dire à ma grand mère maternelle : « c’est toi ma grand mère, l’autre ne compte pas ». C’est moche et j’en suis consciente car « l’autre » n’y était pour rien… Ce n’était pas de sa faute si elle ne m’avais vu que quelques jours. Mais je voulais le dire à ma grand mère et elle était à l’hôpital lorsque je suis revenue de mon voyage et elle y est morte quelques jours après mon retour.
C’est triste mais c’est ainsi.
Ce que j’écris peux sembler dur mais il ne faut pas rêver… La vie ce n’est pas le monde des bisounours… Et ce n’est pas spécialement facile pour moi de l’écrire même si j’ai 51 ans aujourd’hui.
Amicalement
7 juillet 2014 @ 14:17
La ressemblance étant frappante Albert est ridicule de s’entêter à nier l’évidence
8 juillet 2014 @ 11:02
Delphine a une ressemblance frappante avec sa mère. C’est évident.
Avec la permission de Régine :
http://blog.soirmag.lesoir.be/rue-royale/2013/01/31/la-mere-de-delphine-boel-le-roi-doit-reconnaitre-sa-fille/
8 juillet 2014 @ 18:44
Merci pour ce lien (et cette photo) Marie de B.; c’est vrai qu’elle ressemble beaucoup à sa mère mais elle ressemble encore plus à la reine Astrid à mon avis. Amicalement, FdC
9 juillet 2014 @ 12:26
@ Francine
Au point où nous en sommes autant dire que peut être Mme Sybille de Sélys-Longchamps est une fille cachée de la reine Astrid
Soyons fous ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Amicalement
9 juillet 2014 @ 14:10
Pourquoi pas hahahahaha! J’adore votre sens de l’humour! FdC
8 juillet 2014 @ 16:36
Je ne trouve pas la ressemblance avec le roi Albert si frappante que ça.Elle ressemble plutôt à sa mère.
7 juillet 2014 @ 14:20
Delphine Boêl ressemble tellement à la reine Astrid, mère d’Albert, qu’il est difficile de ne pas Coire qu’elle est sa petite-fille. De tous les petits-enfants d’Astrid c’est celle qui lui ressemble le plus. Un comble!
trahison des gênes!
8 juillet 2014 @ 10:52
Delphine ressemble aussi beaucoup à sa mère.
Et si tout simplement, Delphine avait hérité d’une ressemblance (fortuite) de sa mère avec la Reine Astrid ? Et que le tout serait un leurre auquel le Roi a longtemps cru de bonne foi avant de réétudier la chose avec plus de recul.
On a jamais vraiment vu de portrait de la Baronne à l’âge de Delphine pour pouvoir faire cette comparaison-là.
8 juillet 2014 @ 11:35
Mimich le Belge,
Alors là pour de la mauvaise foi : c’est vraiment du grand n’importe quoi !
Tout le monde sait qu’il se sont côtoyés durant près de 15 ans et la ressemblance est plus que frappante.
Avez-vous déjà vu Joséphine, fille de Delphine : un sosie de la reine Astrid.
Aucun des 12 autres petits-enfants ne lui ressemblent.
Cessez de prendre les gens pour des idiots.
Il y en a qui se déplace en scooter; Albert c’était en hélice ! Hé oui !
8 juillet 2014 @ 11:50
hélicO !
8 juillet 2014 @ 12:49
Pas vrai que aucunes des arrière petites filles de reine Astrid ne lui ressemblent: regardez des photos de la princesse Astrid a l’âge de la duchesse de Brabant, elle sont pareilles. Et ça promette bien pour la jolie duchesse.
8 juillet 2014 @ 12:50
ELLES…
8 juillet 2014 @ 12:58
Excusez-moi mais je trouve que la princesse héritière Elisabeth ressemble beaucoup à la Reine Astrid sur une photo dans le cortège du mariage d’Amedeo.
8 juillet 2014 @ 16:56
@ Gibbs
La ressemblance est surtout très frappante avec sa mère (voir le lien que j’ai posté plus haut).
Et même sans cela, il suffit de se rappeler l’affaire Aurore Drossart.
Amicalement
8 juillet 2014 @ 18:57
Loin de moi l’idée de vous contredire Gibbs mais… s’il est vrai que Delphine et sa fille ressemble à la reine Astrid, Elisabeth lui ressemble également et beaucoup je dirais. Les ressemblances (la physiometrie et la psychométrie) sont mes domaines de compétences. Amicalement, FdC
8 juillet 2014 @ 19:29
Delphine ressemble à sa mère, c’est évident.
Pour le reste, je ne lui trouve de ressemblance frappante, ni avec Albert II, ni avec la reine Astrid.
À l’heure actuelle, c’est l’ADN qui parle. Tout le reste n’est que supputation gratuite.
9 juillet 2014 @ 13:49
Je suis bien d’accord avec vous Philibert
8 juillet 2014 @ 14:02
Ce n’est pas du n’importe quoi.
Juste une ouverture à toutes les pistes de réflexions.
CE QUE N’A JAMAIS FAIT LA PRESSE BELGE !!!
BIEN AU CONTRAIRE. UN VRAI LAVAGE DE CERVEAU SUR UNE ET UNE SEULE HYPOTHÈSE ÉRIGÉE EN VÉRITÉ DEPUIS LE DÉBUT !!! DEPUIS LA PREMIÈRE SECONDE.
JE N’AI JAMAIS VU PASSER SOUS MON NEZ CE QUE L’ON POURRAIT DÉCEMMENT APPELER UNE ENQUÊTE A DÉCHARGE…
MARRE DE CELA !! C’ EST TOUT !!!
9 juillet 2014 @ 09:04
Ok Mimich le Belge,
Vous n’avez pas tort.
Souhaitons, prochainement connaître enfin la vérité …
7 juillet 2014 @ 15:09
Qui est cette femme ?
7 juillet 2014 @ 15:16
C est dommage qu ils lavent saleur leur linge sur la place publique
Ce fut préférable qu un accord amiable soit trouve
8 juillet 2014 @ 11:36
Valérie,
Je suis d’accord avec vous mais pourquoi, s’il n’est pas le père biologique de Delphine, Albert II refuse-t-il le test ?
Il sait qu’elle est sa fille …
8 juillet 2014 @ 14:08
Évidemment
Le silence accrédite la thèse de sa paternite
8 juillet 2014 @ 16:02
Attendons que son avocat abatte ses cartes lors de l’audience.
Aucun avocat ne le ferait anticipativement, en toute hypothèse…
8 juillet 2014 @ 17:37
@ Gibbs
Pourquoi Yves Montand, de son vivant, avait il refusé le test ? Il savait qu’Aurore Drossard n’était pas sa fille (et elle ne l’était pas) . Certe cela lui aurait évité d’être déterré (et par la même occasion que Simone Signoret soit déterrée également). Pouvait il deviner qu’il mourrait si vite ? Pouvait il deviner l’ignominie de certaine personne ?
Un test ADN n’est pas une chose anodine.
Personnellement je le refuserais si je pensait que la demande était loufoque.
Mon ADN ne regarde que moi. C’est MON patrimoine génétique et ce n’est pas rien. C’est MON histoire et, dans ce cas c’est celle d’Albert. Ce choix ne regarde que lui..
Je sais que nous vivons une époque où il est bon de tout « relativiser ». Mais tout le monde n’est pas obligé d’être de cet avis.
Amicalement
9 juillet 2014 @ 15:15
Si votre commentaire est explicite permettez moi de vous faire part de mon descaccord
Concernant Yves montand je crois plutôt que c était sa fille et qu à cause de l argent la famille a fait tout capoter
Ils n avaient pas envie de partager la gâteau
Je ne comprends pas pourquoi ce refus s’il n a rien a se reprocher ou est le problème
C est une preuve indiscutable et par définition elle lève tous les doutes
Le silence est un début d aveu
10 juillet 2014 @ 11:44
L’analyse ADN a été faite et elle est formelle : ce n’est pas sa fille. Avant cette analyse, une autre avait été faite avec la sœur d’Yves Montand et elle était formelle également : ce n’était pas sa fille.
En ce qui me concerne, je comprends le refus de l’analyse ADN. Ce n’est pas parce qu’une menteuse raconte n’importe quoi qu’il faut se soumettre à ce chantage.
De plus, Yves Montand ne pensait pas mourir si vite.
10 juillet 2014 @ 13:12
Marie de Bourgogne, de nombreux doutes pèsent sur cette analyse ADN, et avec raison, vu les conditions tout à fait déplorables dans lesquelles elle a été faite. Pour moi et bien d’autres (et pour elle-même), Aurore Drossart reste la fille d’Yves Montand.
11 juillet 2014 @ 11:38
@ emy
DEUX analyses ont été faites. Les DEUX ont été négatives.
Aurore Drossart n’est pas la fille d’Yves Montand.
Une ex amie de la maman d’Aurore se souvenait très bien ce qu’elle lui avait dit lorsqu’elle lui a appris être enceinte. Elle lui a dit que le père était le moniteur de ski.
Je me rappelle très bien de cette affaire.
Amicalement
9 juillet 2014 @ 10:19
Valérie,
Je viens seulement de vous répondre concernant la Belgique dans l’article avec le prince Albert de Monaco et la présidente chilienne.
9 juillet 2014 @ 15:21
Voilà qui est gentille
Je vous retourne le compliment t
J’aime tellement votre pays
9 juillet 2014 @ 15:21
Merci
Je vais aller voir cela
7 juillet 2014 @ 15:55
Cette femme était adulte quand sa fille a été conçue, elle devait s’attendre aux risques d’une telle liaison…Déplacée cette demande de reconnaissance de paternité
à notre époque et bien tardive !
8 juillet 2014 @ 07:08
c’est vrai aussi pour les hommes.
8 juillet 2014 @ 07:30
Elle se croyait stérile avec Monsieur Boël; elle a affirmé que c’est lui qui l’est …
Elle ne pensait donc pas être enceinte.
8 juillet 2014 @ 13:27
Chère Gibbs,
Je ne connais pas tous ces détails, cependant Mère Nature réserve depuis toujours des joies et des surprises qui peuvent entraîner bien des malheurs chez les grands et les petits de ce monde, je ne jetterai la pierre à personne dans une histoire de ce genre car on ne sait pas tout et ça ne nous regarde pas mais en conclusion, je soutiens Delphine car c’est sa douleur, elle a besoin d’une réponse, même si elle a heureusement construit une famille formidable.
Bien cordialement,
9 juillet 2014 @ 09:03
Chère Septentrion,
Nos commentaires se rejoignent.
Ce que je vois, c’est la souffrance de Delphine qui demande à connaître la vérité.
Je ferais de même.
Bien cordialement,
8 juillet 2014 @ 08:38
En tant que femme , ce que je trouve déplacé , c’est votre commentaire .
8 juillet 2014 @ 11:47
En tant que femme ce que trouve déplacé ce sont les actes et les commentaires de la mère de Delphine Boël.
Quand à Delphine, que veut elle au juste ?
8 juillet 2014 @ 19:07
Bravo Marie de Bourgogne; enfin quelqu’un qui voit clair… ce que veut Delphine Boel? De l’argent bien sûr et d’autant plus que son père adoptif (Jacques Boel) l’a déshéritée. À mon avis, Albert II sait très bien qu’il est le père biologique de Delphine Boel mais il ne peut la reconnaitre légalement car elle a déjà un père aux yeux de la Loi. L’issu de ce procès mettra une fin à cette farce qui a suffisamment durée. Amicalement, FdC
9 juillet 2014 @ 09:26
Chère Francine,
Voici ce qui est publié par la presse belge aujourd’hui.
A noter que sa mère possède une demeure en Grande-Bretagne, une à la côte belge et une en France, … je n’ai bien évidemment pas tous les détails.
Delphine Boël vend sa propriété bruxelloise pour 3 millions d’euros
Rédaction en ligne
Mis en ligne il y a 1 heure
Delphine Boël
La fille présumée du roi Albert II, Delphine Boël, a décidé de vendre sa propriété à Uccle pour un montant de 3 millions d’euros, rapportent les journaux de Sudpresse.
© AFP.
La propriété vendue par Delphine Boël contient deux habitations, l’une occupée par elle-même et sa famille, l’autre par sa mère Sibylle de Selys Longchamps.
Delphine Boël, dont l’action en reconnaissance de paternité sera plaidée le 23 septembre, n’a cependant pas l’intention de quitter Bruxelles. « Nous n’avons pas l’intention de quitter Bruxelles dans un futur proche », assure le compagnon de la propriétaire à Sudpresse.
Amicalement,
9 juillet 2014 @ 09:35
Francine,
Jacques Boël n’est pas le père adoptif de Delphine.
A la naissance de Delphine en février 1968, il était toujours marié avec la mère de Delphine.
La Loi dit que le père est le mari de la mère.
A lui de demander un désaveu de paternité s’il doute.
Il ne l’a pas fait.
Lorsque l’on dit qu’il l’a déshéritée, j’aimerais avoir des précisions, car en Belgique, on ne peut pas déshériter ses enfants excepté ce que l’on appelle la quotité disponible qui varie en fonction du nombre d’enfants.
Dans le cas de Delphine, elle est de 50% car fille unique.
Donc Jacques Boël ne peut la déshériter que de 50% de tout ce qui est « apparent » tel des immeubles et qui sont à son nom (je sous-entend par cela que ces biens immobiliers ne soient pas repris dans une holding).
Je reviens sur la quotité disponible dont les parents peuvent légalement disposer : elle est d’un quart dans le cas de 3 enfants. j’espère que tu me suis : patrimoine divisé en 4; 1 part pour chacun des enfants; la quatrième part est disponible pour les parents qui peuvent en faire ce qu’ils veulent.
Il y a donc beaucoup « trop » de choses pas très clairs dans cette vilaine affaire.
Amicalement,
9 juillet 2014 @ 09:41
pas très clairEs !
9 juillet 2014 @ 14:49
Chère Gibbs, je suis d’accord avec tout ce que vous mentionnez dans vos deux commentaires ci-dessus. Plutôt que d’utiliser le terme de « père adoptif » j’aurais dû écrire « celui qui l’a reconnue comme étant sa fille (Jacques Boel)… »
Le 23 septembre 2014 verra l’issue de cette action en justice. Bonne journée à tous, FdC
8 juillet 2014 @ 19:38
Je suis bien d’accord avec vous, Marie de Bourgogne.
L’attitude de Sybille, la mère de Delphine, revient à dire publiquement : « regardez-moi, j’ai trompé mon mari en couchant avec le roi ».
Ce n’est pas en faisant état de ses propres turpitudes qu’elle s’attirera la sympathie ou le respect !
9 juillet 2014 @ 09:06
Philibert,
Juste une petite précision; à l’époque, Albert était prince de Liège.
9 juillet 2014 @ 12:15
Certe Gibbs mais il était le roi lorsque cette affaire à été lancée. je me demande si cela serait arrivé si Albert n’avait pas été roi.
8 juillet 2014 @ 14:10
Je ne le trouve pas plus déplacé qu un autre
Par contre. L attitude d albert est effectivement deplacee
9 juillet 2014 @ 00:12
Je crois que les deux ont une attitude peu digne.D’une façon générale,il y a 3adultes dans l’histoire,qui ont « dérapé » à un moment donné(Albert,Paola et la baronne Sybille) et quatre enfants(Delphine et les 3 enfants d’Albert et Paola) qui,aujourd’hui encore en paient,psychologiquement,les conséquences…ce n’est,bien sur que mon avis,qui n’a pas valeur de vérité générale…
9 juillet 2014 @ 09:37
Milena K,
Je vous rejoins.
9 juillet 2014 @ 17:26
@ Milena K
Dans cette affaire il me semble que la reine Paola n’ait RIEN à voir. Elle n’a sans aucun doute jamais été consultée à ce sujet ni n’a eu aucun droit de regard (si j’ose dire).
Laissons la tranquille. C’est la moindre des choses.
10 juillet 2014 @ 13:35
Marie de Bourgogne,je ne parlais évidemment pas de cette affaire dans laquelle l’ex-reine Paola n’a rien à voir et qui oppose Mme Boel et sa mère à Albert II,mais de ses propres écarts extra-conjugaux largement relayés dans la presse.
11 juillet 2014 @ 11:41
@ Milena K
En attendant ce ne sont pas les écarts de Paola (qui s’était fait largué par Albert, il est utile de le rappeler) qui causent un tel scandale et dont cet article est sujet.
8 juillet 2014 @ 09:13
Bonjour Bianca,
Dans la remarque que vous faites, vous oubliez que le Prince Albert à l’époque aurait dû lui aussi s’attendre à de telles conséquences. La personne qui souffre le plus dans cette histoire c’est Delphine qui a dû se construire avec des des mensonges, des non-dits…
Cdt,
8 juillet 2014 @ 11:38
Bonjour Septentrion,
Commentaire parfait.
8 juillet 2014 @ 11:50
Des mensonges ? Des non-dits ? Et bien qu’elle fasse un procès à sa mère.
Êxcusez ma « virulence » mais je suis (comme beaucoup d’entre nous) mère de famille. Mes enfants savent qui est leur père. Il me semble que je suis la mieux placée pour leur affirmer cela ^^^^
8 juillet 2014 @ 12:34
Vous avez raison Septentrion les responsabilités sont partagées j’avais oublié de le préciser dans mon commentaire. Ils étaient adultes et savaient les risques d’une telle liaison. Avaient-ils seulement une notion de responsabilité ?
Je plains très sincèrement les enfants issus de leur histoire !
Bonne journée, bianca
9 juillet 2014 @ 09:38
Bianca,
En accord avec vous.
8 juillet 2014 @ 14:11
Je rejoins gibbs
Tout est dit dans votre commentaire
8 juillet 2014 @ 09:21
Nombreux devraient avoir les mêmes remarques que Bianca:
Cette femme n’y est pour rien
Mais les torts ne sont ils pas du côté
De sa mère ?
Ne devait elle pas prendre
De précautions ?
Ou l’a t elle fait exprès pour ´piéger ´
Albert ?
Pourquoi l’homme serait toujours coupable ?
8 juillet 2014 @ 11:39
Lulu,
Réponse un peu plus haut.
8 juillet 2014 @ 12:02
Bonne question Lulu.
Albert, pour la plupart, est déjà jugé et condamné.
La mère de Delphine était également mariée. En ce qui me concerne mes enfants ont pour père mon (ex) mari.
Aucune suspicion de son côté (hélas ^^^^^ – il faut dire qu’il a raison) et aucun doute pour moi.
Amicalement
8 juillet 2014 @ 12:11
Cette femme , dénommée Delphine, a été reconnue par un père adoptif qui l’a ensuite élevée .
Elle n’est pas acceptée dans la famille d’Albert
Elle a un comportement ignoble dont le but est de salir un Monsieur ´´piègé ´´, et qui la déshonore !
Que veut elle de plus sinon des sous ?
Voilà
8 juillet 2014 @ 13:33
« piégé » ? faut quand même pas exagérer ! il a eu une liaison de plusieurs années avec cette femme, il s’est sali tout seul
si il avait eu de l’honneur, il aurait fait comme ses aïeux, Léopold I et Léopold II qui ont reconnu leurs enfants illégitimes
le roi Albert n’a AUCUN honneur
8 juillet 2014 @ 14:40
Peg, votre commentaire est hallucinant : « un Monsieur piégé » …
Ce « monsieur » savait tout de même ce qu’il faisait et les risques qu’il prenait ! non ? Le Roi a « fauté »‘ alors qu’il ne le nie pas et qu’il reconnaisse sa fille.
9 juillet 2014 @ 09:43
Baia,
Exact !
8 juillet 2014 @ 15:57
Peg,
il a été obligé de la reconnaître étant marié avec sa mère (à l’époque) et jusqu’à preuve du contraire, le père aux yeux de la Loi, est le mari.
A lui d’entamer une procédure en désaveu de paternité s’il doute.
Votre commentaire est très réducteur; que connaissez-vous de l’intimité du prince Albert (à l’époque) et de la baronne de Sélys-Longchamps ?
La relation était de notoriété publique.
9 juillet 2014 @ 16:03
Source Le Soir
La filiation pour les nuls
La juriste Jehanne Sosson rappelle quelques notions de droit : « Nul ne peut avoir deux pères. Avant donc de pouvoir introduire une action en reconnaissance de paternité contre Albert, Delphine doit introduire une action en ‘contestation’ de paternité contre Jacques Boël, son père officiel. Et non une action en ‘désaveu’ de paternité, que seul un père peut introduire. Première question qui se pose, et elle est technique : l’action en contestation est-elle recevable ? Sommes-nous dans les délais ? Si oui, se posera la deuxième question : comment prouver la non-paternité de Jacques Boël ? Le tribunal pourra ordonner une expertise. Enfin, si cette action aboutit, et seulement alors, la procédure en ‘établissement’ de paternité (et non en ‘reconnaissance’) pourra être entamée. Et là pas de problème de délai : il est de 30 ans avec suspension pendant la minorité. A ce stade se posera alors une nouvelle question : comment prouver qu’Albert II est le père ? Le droit est ici différent du cas de la contestation. La preuve peut reposer sur la ‘possession d’état’. En résumé, le supposé père s’est-il comporté comme un père pendant un temps prolongé ? Cette preuve peut suffire. Une expertise peut s’ajouter. Enfin, la paternité peut être présumée quand il y a eu des relations entre les supposés parents pendant la période de conception de l’enfant. Et dans ce cas, si le père le conteste, la charge de la preuve s’inverse : c’est la personne qui affirme ne pas être le père qui doit le prouver. »
Il s’agit donc de contestation de paternité et non de désaveu : sorry !
9 juillet 2014 @ 17:30
Non il n’était pas « obligé ». Si il avait eu un doute (et Mme Sybille de Boël a reconnu elle-même qu’elle a tout fait fait pour le convaincre de sa « paternité ») il aurait pu engager avant un désaveu de paternité.
Mais il a été trompé de multiple fois il faut bien en convenir.
Cette dame me parait fort peu fiable ^^^^
8 juillet 2014 @ 19:45
Petite erreur, Peg : Jacques Boël n’est pas le père adoptif de Delphine, mais son père tout court (son père légal, si vous préférez), puisqu’il était le mari de Sybille à l’époque de sa naissance.
Quant à ce qu’elle veut, vous avez bien compris : des sous, au moins sous forme de part d’héritage.
9 juillet 2014 @ 06:39
Piègé, à notre époque dire qu’un se retrouve piégé alors que sa femme, son amie, sa fiancée ou sa maîtresse est enceinte, s’est tout juste un peu fort et réducteur vis à vis d’une femme. Il n’avait qu’à sortir couvert ou à s’abstenir. Un homme comme une femme doivent savoir perdre leurs précautions et si madame ne veut pas, alors c’est monsieur et l’inverse est vrai aussi.
Elisabeth
9 juillet 2014 @ 14:59
« …sortir couvert… » hahahahaha! Elisabeth, vous venez de provoquer mon premier éclat de rires de la journée et merci pour cela. Bon, et bien pour sortir sur cette page, nous devons mettre nos gilets pare-balles hahaha! Soyez prudente chère compatriote! Amitiés, FdC
9 juillet 2014 @ 17:31
@ Elisabeth
Si Mme se prétend stérile on peut reconnaitre à Monsieur des circonstances atténuantes. Où si ce n’est pas le cas, au moins reconnaitre qu’il s’est fait « royalement » avoir….
8 juillet 2014 @ 12:14
Je trouve que c’est normal de demander une reconnaissance en parternité , si cette femme et cet homme ( le Roi ) se sont aimés pourquoi ne pas reconnaitre les faits . Elle ressemble tellement a la Reine Astrid le même bas du visage les mêmes yeux , Je crois que c’est peut être cela qui la rend insupportable au yeux de ce monsieur ?
9 juillet 2014 @ 17:33
Elle ne ressemble qu’à sa mère. La reine Astrid n’a rien à voir avec cela.
Je ressemble énormément à ma tante et pas du tout à ma mère. Et pourtant ma mère n’est pas ma tante (où plutôt ma tante n’est pas ma mère) ^^^^
7 juillet 2014 @ 15:57
Excusez-moi je me suis trompée dans mon commentaire, il s’agit bien de sa fille et non de sa mère !
8 juillet 2014 @ 08:36
Bianca on voit bien que ce n’est pas vous qui souffrez d’être niée par votre père ; fait aggravé par la notoriété de celui-ci
Cette position ne grandit pas les ex-souverains et je suis persuadée que Delphine va avoir gain de cause devant les tribunaux
au moins Albert de Monaco a eu le courage d’assumer
8 juillet 2014 @ 11:38
Oui, mais celui de Monaco est tout à fait le fils de son père.
Ce ferait une différence…
8 juillet 2014 @ 11:40
Aggie et PGE,
Accord total.
8 juillet 2014 @ 11:53
@ aggie
Mais qui vous dit, à l’heure actuelle, qu’Albert est son père ?
La mère de Delphine n’a t’elle pas accepté que sa fille ait un autre père légitime ? Pire, elle a avoué avoir tout fait pour que Mr Boël croit que Delphine était sa fille.
Rappelez vous la fameuse histoire de « la fille d’Yves Montand ».
8 juillet 2014 @ 19:19
Chère Marie,
Je vous trouve un peu sévère sur cette affaire.
Il y a de grandes présomptions pour que le roi Albert soit le père de Delphine Boël, au vu des dates entre la relation avec sa mère et celle de sa conception.
Il ne risque pas grand chose à un test. Soit, elle est sa fille, et il ne peut que la reconnaître – ce qui n’empêchera pas le soleil de se lever en Belgique – soit elle ne l’est pas, et on n’en parle plus.
Je suis moins positif que vous quant à la reine Paola. Son aura en Belgique, surtout dans les milieux aristocratiques, est bien loin du « Dolce Paola » d’Adamo.
Amicalement
Cosmo
9 juillet 2014 @ 12:22
@ Cosmo
Yves Montand a également refusé de se soumettre aux tests ADN. je dois avouer que je le comprends. C’est extrêmement intime. Peut être tout simplement est il sur que Delphine n’est pas sa fille tout comme Yves Montand était sur qu’Aurore Drossard n’était pas la sienne (la preuve en a été apportée plus tard – il a fallu ceci déterrer deux corps).
De plus, si cette femme de 50 ans (mon âge) est su sure qu’Albert soit son père pourquoi faire un procès ?
La parole de sa mère ne lui suffit elle pas ?
Quand à Paola je me borne à dire qu’elle n’a rien à voir dans cette histoire. En effet que son mari soit ou non le père de Delphine ne la concerne pas car elle n’a rien à voir avec la conception de cet enfant.
Il me semble fortement douteux que son avis à ce sujet ait été sollicité.
Amicalement Cosmo
9 juillet 2014 @ 14:09
Cosmo,
En autorisant ce test ADN ne va t-on pas ouvrir la porte à d’autres demandes en recherches de paternité aussi farfelues les unes que les autres ? Le nombre d’enfant dont la mère prétendrait qu’il est l’enfant d’Albert II risque d’augmenter. Or nous savons tous que dès qu’un homme est connu, il devient tout de suite le père supposé de nombreux enfants cachés…
10 juillet 2014 @ 12:33
Mayg,
Je suppose que la justice n’autorise le test ADN que lorsqu’il y des présomptions sérieuses. Dans ce cas une liaison adultérine, durant la période de la conception !
Cosmo
9 juillet 2014 @ 13:51
Je n’ai jamais trouvé que Delphine Boêls ressemblait à la reine Astrid…
Et si l’ex roi Albert n’était pas son père biologique ???
8 juillet 2014 @ 20:02
Bonsoir Septentrion, c’est certain ils avaient tous deux leur propre responsabilité, je me permets de dire que si le Prince Albert n’a jamais voulu reconnaître cette enfant, il ne l’a jamais désirée ni aimée. Ce n’est pas après une reconnaissance de paternité qu’il lui en témoignera.
Cela se soldera par de l’argent, la seule motivation de sa démarche après tant d’années !
8 juillet 2014 @ 20:18
Ah non aggie, ne me dites pas que je compatis pas aux sentiments de rejet que cette femme éprouve comme tous ceux qui ne connaissent pas leur père ou leur origines, il y en a beaucoup trop de par le monde et dites vous bien qu’avec les nouvelles lois certainement à venir dans notre pays ou déjà existantes dans d’autres il y aura une multitude d’êtres qui ne sauront jamais quelle maman les portés durant neuf mois. J’ai beaucoup de compassion au contraire pour ces futurs enfants et suis horrifiée que l’on puisse louer le ventre des femmes ! Bien entendu c’est un autre sujet qui ne règle pas le problème de cette Delphine.
Excusez-moi si je vous paraît brutale dans mon expression indignée !
7 juillet 2014 @ 16:08
Espérons lui le prédicat de princesse de Belgique, la polémique serait enfin close.
8 juillet 2014 @ 14:53
Princesse de Boëlgique, voulez-vous dire ?
Altesse Royale est un prédicat, Princesse est un titre.
Mais comme nous l’avons appris pour la nouvelle archiduchesse Elisabetta d’Autriche-Este, qui a porté une si belle robe de mariée, il faudrait qu’un acte officiel paraisse au Moniteur belge, il me semble.
9 juillet 2014 @ 06:56
Je demeurai modeste dans mon souhait de voir cette jeune femme reconnue pour ce qu’elle est, il allait de soi que le prédicat d’altesse royale devait précéder le titre de princesse de Belgique. Vous avez très finement relevé mon oubli, ou erreur… My Lady, Serviteur!
9 juillet 2014 @ 15:06
Toujours aussi diplomate notre « chevalier blanc… » j’adoooooore! FdC
7 juillet 2014 @ 16:32
HORS SUJET
A Mimich le Belge,
Voici la réponse reçue …
Bonjour,
Pas de parution du mariage au Moniteur.
Veuillez vous adresser au SPF Justice service législation.
Cordialement
Le service commercial
Van: FMF Infombs (MBBS)
Verzonden: maandag 7 juli 2014 10:00
Aan: FMF Bestblad (MBBS)
Onderwerp: FW: Parution mariage prince Amedeo
Verzonden: zaterdag 5 juli 2014 11:35
Onderwerp: Parution mariage prince Amedeo
Bonjour,
Plusieurs personnes précisent ne pas avoir vu la parution au MB du mariage du prince Amedeo avec Mademoiselle Elisabetta von Rosboch.
Pouvez-vous m’en dire davantage.
Je vous remercie
8 juillet 2014 @ 11:12
Ce qui m’embête le plus, c’est qu’il n’y a pas de trace d’une approbation claire du gouvernement, sous quelque forme que ce soit (même pas une déclaration d’un conseil des ministres), PRÉALABLE au mariage. Pas vu de ministre (à côté du Roi) au mariage, non plus.
Théoriquement, et sauf usage ultérieur de l’alinéa 3 de l’article 85 de la Constitution, Amédéo devrait être tenu comme n’étant plus membre de la succession.
L’argument du gouvernement actuellement en affaires courantes n’est pas ici justifiable sur ce point car entre l’annonce des fiançailles en février et les élections en mai, le gouvernement a eu 3 mois pour investiguer la question. La question du titre de Princesse, elle, est secondaire et pouvant être considérée avant ou après le mariage.
8 juillet 2014 @ 11:41
Mimich,
Je vous rejoins.
9 juillet 2014 @ 13:42
Comme vous y allez !
« je vous rejoins » ? Une idylle en cours ?
Bon la sortie…. j’ai un truc à faire………………….
7 juillet 2014 @ 16:38
Espérons une issue favorable … et ENFIN la vérité !
9 juillet 2014 @ 15:23
On peut toujours rever
7 juillet 2014 @ 17:33
Ses aïeux avaient plus d’honneur que le roi Albert, ils avaient reconnu leurs enfants illégitimes
8 juillet 2014 @ 11:58
Peut être étaient ils sur qu’ils étaient bien leurs enfants.
8 juillet 2014 @ 13:35
hé bien, le roi Albert n’a qu’a subir un test de paternité, comme ça il en sera sûr !
son attitude est INADMISSIBLE
9 juillet 2014 @ 12:23
@ nELLY
Et pourquoi devrait il subir cela sur la seule parole d’une ex maitresse ?
9 juillet 2014 @ 14:13
Parce quand on prend le risque d’avoir une liaison adultérine , on en subit les conséquences, si on est un homme
10 juillet 2014 @ 11:48
@ nelly
Et si on a un enfant avec un homme marié à une autre (lorsque l’on est soit même mariée à un autre) ne faut il pas assumer également les conséquences de ses actes ?
10 juillet 2014 @ 13:17
Les conséquences s’assument A DEUX. Il n’y a pas de raison que seule la mère se retrouve avec la responsabilité d’un enfant, elle ne l’a pas conçue seule.
11 juillet 2014 @ 11:45
@ emy
Elle l’a conçu avec un homme marié tout en étant mariée elle-même et se prétendant « stérile ». Elle savait ce qu’elle faisait…
De plus lorsqu’une femme ne veut pas d’un enfant, elle a le pouvoir de dire : je n’en veux pas et de faire ce qui lui semble le mieux. Ce n’est pas le cas d’un homme.
9 juillet 2014 @ 14:39
@ Nelly
Oui et non… D’abord, les temps ont changé (heureusement) : à l’époque de Léopold I et de Léopold II, les mariages n’impliquaient que rarement des sentiments, surtout dans les familles royales, et il était courant d’entretenir des relations extra-conjugales. Le scandale était relativement limité. La situation des reines Louise-Marie et Marie-Henriette n’est pas comparable à celle de la Princesse Paola. Entretemps, les mentalités ont énormément évolué : la notion de « couple » a changé. La fidélité, l’authenticité des sentiments, le respect mutuel sont devenues des valeurs associées à l’institution du mariage. Raison pour laquelle il est évidemment beaucoup plus délicat pour Albert II -étant donné qu’il a recollé les morceaux avec sa femme et que leur couple a repris un nouveau souffle- de gérer la situation. Léopold Ier ne se préoccupait pas tellement de ménager la sensibilité ni l’honneur de Louise-Marie (de plus, il me semble qu’il a reconnu ses enfants illégitimes après le décès de son épouse… à vérifier). Le Parlement a tout de même refusé de leur octroyer le titre de princes de Belgique (c’est finalement le Duché de Gotha qui les a créés Barons von Eppinghoven, je pense.) Léopold II s’en foutait carrément de Marie-Henriette. Malgré cela, les enfants qu’il a eus avec Blanche Delacroix n’ont pas réellement été reconnus officiellement et n’ont jamais été intégrés dans la société ni nulle part (l’un est mort en bas âge, l’autre a épousé une Française avec qui il a vécu dans le Sud et exploité un hôtel).
Alors, c’est sûr que ni Léopold Ier ni Léopold II (qui n’est par ailleurs pas l’aïeul d’Albert II…) n’ont été dans une attitude de déni vis-à-vis de leur progéniture illégitime. Mais de là à dire qu’ils se sont comportés avec « plus d’honneur qu’Albert »… il y a un pas que je ne franchirais pas.
10 juillet 2014 @ 01:06
J’aime beaucoup votre commentaire AlineD; en quelques phrases vous faites ressortir l’évolution de la société dans laquelle nous vivons et c’est du GBS. Les analogies mentionnées sont très pertinentes à la cause de Delphine Boel vs le roi Albert II et votre conclusion m’apparaît bien sage. FdC
7 juillet 2014 @ 17:54
Elle mérite quand-même d’être reconnue par son vrai père !
8 juillet 2014 @ 11:58
Certe, mais qui est il ?
C’est un peu la question que doit se poser la « fille d’Yves Montand ».
8 juillet 2014 @ 13:10
Bonjour Marie de Bourgogne,
Là je vous rejoins car dans ce déballage de vie privée, on oublie que la ressemblance physique n’est pas tout. En effet « la fille d’Yves Montand » ressemblait beaucoup à Yves Montand et pourtant les tests biologiques n’ont pas prouvé la filiation.
Pour Delphine la question est certainement de savoir qui est son père, au delà des comportements de telle ou tel.
Cdt,
10 juillet 2014 @ 13:19
Avez-vous vu dans quelles conditions déplorables ce test a été fait ? ? ? Il n’y a aucun crédit à accorder au résultat, de ce fait, et Aurore Drossart peut, légitimement, continuer à penser qu’elle est bel et bien la fille d’Yves Montand.
11 juillet 2014 @ 11:47
@ emy
Il y a eu DEUX tests (dont un avec la sœur vivante de Yves Montand). Les DEUX ont été négatifs.
8 juillet 2014 @ 20:20
Pourtant la ressemblance avec cet artiste est frappante, j’ai toujours des doutes…!
8 juillet 2014 @ 21:58
Bonsoir BIANCA,
Moi aussi je partage encore ces doutes mais est ce un effet du mimétisme.
En dehors de la preuve de l’ADN, Delphine a exactement la même forme d’yeux (accentuée par le maquillage) que la Reine Astrid, que l’on retrouve aussi chez Martha de Norvège (Mme Ari BEHN)
Cdt,
9 juillet 2014 @ 12:24
Delphine ressemble trait pour trait à sa mère.
9 juillet 2014 @ 14:22
D’après les photos, Mère et fille, la ressemblance est évidente trait pour trait, je partage l’avis de Marie de Bourgogne !
9 juillet 2014 @ 17:38
@ Bianca
regardez sur Internet. beaucoup de personne se ressemble et n’ont aucun lien de parenté.
Nolwenn Leroy ressemble énormément à Isabelle Adjani. Et pourtant elle n’ont aucun lien de parenté.
Avec la permission de Régine :
http://album.aufeminin.com/album/see_550216_29/Ressemblance-de-stars.html
7 juillet 2014 @ 19:40
Mais , il y aurait déjà trois enfants mal aimés
7 juillet 2014 @ 23:20
Que Albert donne son ADN !Si ce sera positif,espérons que Albert de Belgique la reconnaisse finalement comme sa fille malgré l’opposition de Paola!
8 juillet 2014 @ 11:08
Pourquoi mêler Paola à tout cela ? Qui vous dit que l’opposition vient d’elle et pas d’Albert ?
8 juillet 2014 @ 11:21
Et l’opposition de de son père légitime: Jacques Boël !
8 juillet 2014 @ 07:28
Elle pourrait être princesse de Belgique même étant née hors mariage ?
Avant, on donnait aux enfants illégitimes un titre, quelle serait la procédure aujourd’hui ?
Le comble ce serait qu’elle intègre l’ordre de succession au trône.
8 juillet 2014 @ 13:27
Impensable. La succession est limitée aux enfants naturels ET légitimes.
8 juillet 2014 @ 19:13
Yannick,
Les enfants naturels n’ont aucun droit dynastique. Et l’ordre de succession au trône est régi par la constitution.
La démarche est personnelle et affective.
Cosmo
8 juillet 2014 @ 19:53
Les enfants illégitimes de Léopold Ier et de Léopold II n’ont jamais reçu le titre de prince ou princesse de Belgique, ni aucun titre belge.
Au mieux, Delphine pourrait recevoir un titre d’une monarchie étrangère, mais qu’en ferait-elle ? D’ailleurs, elle-même ne souhaite aucun titre.
8 juillet 2014 @ 07:38
C’est là qu’on voit que la justice est lente.
Un an pour la fixation d’une audience.
8 juillet 2014 @ 08:12
Je n’aime pas du tout cette dame: elle ne sera jamais princesse, même si elle sera reconnue fille de Albert, elle n’aura pas l’amour d’un père ni d’une famille qui ne la désire pas, elle aura peut-être de l’argent. L’amour c’est un cadeau, pas quelque chose q’on pouisse arracher. En plus elle ce démontre bien ingrate vers l’homme qui lui a donné son nom et qui l’a élevée comme une fille. Je ne crois pas q’on doit forcement aimer un fils seulement en force du sang, et au contraire que l’on devrait aimer un homme qui nous a donné une maison et une famille, et nous a élevé et protégé.
8 juillet 2014 @ 11:43
Severina,
… pour ensuite vous déshériter …
8 juillet 2014 @ 16:58
Vu son ingratitude envers son père légitime ça peut se comprendre…
10 juillet 2014 @ 13:45
Vous avez raison Mayg.
8 juillet 2014 @ 11:54
« elle aura peut être de l’argent »
Mais qui sait, c’est peut être tout ce qu’elle cherche.
Amicalement
8 juillet 2014 @ 14:12
Je ne pense pas que l argent soit un problème
11 juillet 2014 @ 11:48
@ valerie
Certaines personnes fort riches n’hésitent pas à voler. Et pourtant ils ne devraient pas en avoir besoin….
8 juillet 2014 @ 19:11
Chère Marie,
J’ai des raisons personnelles pour croire que ce n’est pas l’argent que cherche Delphine Boël. Probablement comme tout enfant, elle souhaite savoir qui est son père. Rien n’est pire que le doute !
Amicalement
Cosmo
9 juillet 2014 @ 18:36
@ Cosmo
Doute donc t’elle de la parole de sa mère ?
Amicalement
9 juillet 2014 @ 20:54
Entièrement d accord avec vous
8 juillet 2014 @ 12:49
C’est quand même une drôle de façon de déplacer sur cette femme les torts qui sont ceux de ses parents. Elle a tout à fait le DROIT, comme tout un chacun, d’être reconnue par son véritable père. Si mon père ne m’avait pas reconnue, j’aurais sans doute fait comme elle. C’est le droit humain le plus élémentaire, d’être reconnu par ses parents. Quant à dire qu’elle n’est pas « désirée », vous croyez qu’elle n’en a a pas assez souffert comme cela ? C’est ignoble de la rejeter encore à l’âge adulte.
8 juillet 2014 @ 12:51
Et quand je vous lis « L’amour c’est un cadeau », je trouve ça effroyable : si je vous comprends bien, tous les parents font un grand honneur à leurs enfants de les aimer… Ce ne sont pas les enfants qui demandent à être mis aux monde !
9 juillet 2014 @ 09:49
Emy,
Je ne peux qu’aller totalement dans votre sens.
8 juillet 2014 @ 14:46
Et pourquoi n’aurait-elle pas le droit de savoir qui est son père légitime ?
Delphine a eu un père d’adoption qui aujourd’hui la rejette.
Je ne pense pas que sa requête actuelle soit fondée sur l’argent.
Mais ce n’est que mon avis très personnel.
9 juillet 2014 @ 10:46
Bonjour,
Beaucoup parlent d’argent, et si c’était tout simplement un nom de famille
Cdt,
9 juillet 2014 @ 14:25
Je le prince aussi septentrion, reconnue « fille de roi » ça pose une femme !
11 juillet 2014 @ 11:49
@ septentrion
Un nom de famille ? Mais elle en a déjà un.
8 juillet 2014 @ 16:52
Severina , je suis 100 % d’ accord avec vous !
Le seul VRAI père est celui qui élève , qui éduque , qui aime …
Il est tout à fait grossier et injuste de rejeter ce père .
Pauvres parents adoptifs ! Ils se font de grandes illusions , il y a souvent le rejet au bout .
9 juillet 2014 @ 10:50
Bonjour Marianne,
Les parents adoptifs s’attendent à ce qu’un jour ou l’autre leurs enfants recherchent leurs racines et ce n’est pas pour autant qu’ils sont rejetés. Souvent ils portent et accompagnent ce chemin avec les enfants qu’ils ont accueillis. C’est quand même rare les enfants adoptés qui rejettent totalement les parents qui les ont éduqués, nourris, aimés …..
Cdt,
8 juillet 2014 @ 19:26
Je vous ai lu attentivement Severina et je suis d’accord avec vous : L’amour n’est pas quelque chose que l’on puisse arracher et avec ce procès, elle vient de se priver de l’amour de ses pères (autant celui de son père adoptif que de celui de son père biologique). Pauvre femme à mon avis. Ceci dit, je ne lui souhaite pas de mal… je lui souhaite au contraire de trouver la paix du cœur et de cesser de se laisser influencer par toutes sortes de personnes mal intentionnées (bien plus attachées à l’argent qu’à autres choses). Chose certaine, elle aura fait beaucoup de peine à Jacques Boel avec cette action en justice. Je vous reconnais comme une femme de « cœur » Severina et je vous apprécie beaucoup pour cela. Amitiés, FdC
9 juillet 2014 @ 10:30
J’aime votre commentaire et pense qu’à l’issue de cette procédure, quelle qu’elle soit, elle sera doublement malheureuse car elle aura perdu ses deux pères ! L’avenir pour elle ne sera pas, je suppose, plus heureux et il lui sera difficile de l’oublier…J’espère de tout cœur me tromper !
Bien amicalement et bonne journée Francine !
9 juillet 2014 @ 15:37
Merci amie Bianca, nous sommes de la même trempe vous et moi… nous savons que l’amour existe et qu’il n’est pas toujours « FILIAL » n’est-ce pas? Severina le sait elle aussi… de toutes évidences. Amitiés sincères, FdC
9 juillet 2014 @ 15:40
Chère Francine, merci. Cette histoire me touche très de pré pour des raisons personnelles et, devenant adulte, j’ai même compris que l’on peut pas juger les événements complexes d’une façon tranchante. Amicalement, Severina
8 juillet 2014 @ 08:35
Laurent , qui semble être le plus fragilisé par le désamour de ses parents devrait aider sa supposée sœur en donnant son ADN . Ce que je pense moi , c’est que n’est pas bien beau de la part de l’ancien couple .
8 juillet 2014 @ 08:48
Euh…. le titre de l’article me semble « tendancieux » mais bien tourné :)
« Bonne chance » à cette personne……..
8 juillet 2014 @ 10:01
les hommes laches les rues en sont p leines cettejeune femme a tout autant droit a son nom et a son titre que les autres enfants d albert.paola n a as toujours été a la hauteur elle aussi en bonne chretienne elle devrait penser a la douleur de delphine
8 juillet 2014 @ 11:56
Ne mêlez pas Paola à cela. Elle n’était pas présente à la conception de Delphine. Ni vous, ni moi ^^^^
La seule chose de sur c’est que Paola n’a rien à voir avec Delphine Boël ^^.
10 juillet 2014 @ 13:49
Bien dit Marie de Bourgogne.
8 juillet 2014 @ 10:26
L’épilogue de cette histoire sera bientôt connu.
8 juillet 2014 @ 10:43
Merci à Régine et à Mimich pour cet article; Delphine Boel ou l’art de se mettre les pieds dans les plats… Enfin, la Justice se prononcera et Albert II pourra la reconnaitre « légalement » comme sa fille mais… elle ne regagnera jamais son affection, surtout après l’avoir amené devant la Justice.
À mon avis, ce qu’elle veut c’est de l’argent (sa part de l’héritage) et elle l’aura mais ce sont ses avocats qui récolteront et il ne lui restera que très peu en bout de ligne et en attendant, elle donne un bien mauvais exemple à ses enfants. En espérant que l’aboutissement de ce procès puisse la pacifier un peu et qu’elle cesse par la suite de laver son linge sale en public… FdC
8 juillet 2014 @ 11:49
Chère Francine,
Pourquoi affirmes-tu que seul l’argent l’intéresse ?
Elle a 46 ans et vit très bien; sa mère est très loin d’être une miséreuse.
As-tu vu ses « créations » : l’expression d’une souffrance indicible que rien même un beau mariage et deux magnifiques enfants ne peuvent calmer.
Elle a le droit de savoir qui est son père comme tout être humain.
L’argent n’achètera jamais l’enfer qu’elle vit. Je la plains très sincèrement.
Amitiés
8 juillet 2014 @ 12:54
Je vous rejoins totalement. Tout être humain a le droit de savoir qui est son père !
8 juillet 2014 @ 14:15
Je suis dans la même pensée
L’argent ne fait pas tout
Elle n en manque ,pas
Il luI manque l essentiel
9 juillet 2014 @ 09:50
Valérie,
Merci
8 juillet 2014 @ 16:55
@ Gibbs
Ne peut elle tout simplement faire confiance à sa mère pour connaitre l’identité de son père ?
Sa mère n’est elle pas la mieux placée pour lui répondre ?
Amicalement
9 juillet 2014 @ 09:52
Marie de Bourgogne,
Sa mère sait que c’est le prince Albert (à l’époque) qui est son père et elle le clame mais puisqu’il semble ne pas vouloir endosser ses responsabilités … Cette attitude ne le grandit certainement pas !
Amicalement,
9 juillet 2014 @ 12:04
@ Gibbs
Donc elle sait qui est son père. A quoi bon un procès.
Amicalement
9 juillet 2014 @ 12:31
Marie de Bourgogne,
Officialiser.
Ne feriez-vous pas la même chose ?
9 juillet 2014 @ 18:38
@ gibbs
Non, je ne vois pas l’intérêt d’une « officialisation ». Comme je l’ai raconté plus haut (expérience personnelle), je ne crois pas aux liens du sang. C’est vous dire comme je peux me moquer encore plus d’une quelconque « officialisation ».
Amicalement
8 juillet 2014 @ 18:31
Comment font les enfants adoptés ?
Ils ne connaissent pas leurs géniteurs.
Cette affaire ne sent que l’argent qu’elle veut tirer d’un homme qui s’est fait avoir par une femme qui devait prendre ses précautions !
C’est trop facile de piéger quelqu’un pour le chantage et le faire payer ensuite !
Cette dame appelée Delphine renie le père adoptif qui s’est conduit comme son vrai père pour de l’argent…..
C’est monstrueux d’agir comme cela. Elle démontre qu’elle n’a aucune moralité.
9 juillet 2014 @ 09:55
anae,
Des enfants adoptés, j’en ai rencontré plusieurs : ils sont pour la plupart en quête de leurs racines …
Ce doit être atroce de ne pas connaître ses parents.
9 juillet 2014 @ 21:01
Permettez moins avoir un point de vue sur l’adoption
Le père de ma fille a quitté le domicile quand elle avait 11 mois
Après j ai rencontré un autre homme qui a élevé ma fille et qui va maintenant l adopter
Pour elle c est un soulagement et une reconnaissance sont elle à besoin
Mais ne lui parlez pas de son père biologique qui est parti en nous laissant dans une galère innommable
Pour elle la seule personne qui compte c est son père adoptif
Je ne crois pas aux liens de sang qui. Ne sont qu une vie de l esprit
10 juillet 2014 @ 13:51
Tout à fait d’accord avec vous anae.
8 juillet 2014 @ 19:27
Très juste votre commentaire Gibbs!
Du même avis que vous!
9 juillet 2014 @ 09:54
Merci Marie-Louise.
Je parle avec mon coeur car la souffrance de Delphine n’est pas feinte.
Cdt,
8 juillet 2014 @ 19:55
Gibbs mon amie, cesse de te faire des « à croire »; je m’intéresse au sort des enfants défavorisés du monde entier… je dirais depuis le début des années 2000 (peu de temps après la fondation de Silvia de Suède) et j’ai commencé à me familiariser avec le cas de Delphine Boel bien avant qu’il soit médiatisé en Belgique.
Delphine sait très bien qui est son père biologique; le roi Albert ne l’a jamais nié formellement; si tu peux me convaincre du contraire… vas-y mais je doute que tu réussisses car je connais assez bien le cas Delphine Boel.
Ceci dit en toute amitié, FdC
9 juillet 2014 @ 10:01
Francine,
L’affaire Delphine est « sortie » en Belgique en 1999 avec le livre de Mario Dannels.
Crois ce que tu veux mais jamais tu ne m’empêcheras de penser et d’avoir mon libre-arbitre.
Tu vis très loin de la Belgique; il y a forcément des choses qui t’échappent.
Je connais tellement peu des popotes de ton pays.
Tes posts deviennent de l’acharnement envers Delphine qui est une victime.
Amicalement,
9 juillet 2014 @ 11:47
Tout à fait d’accord avec vous,Gibbs,pour ce qui est de l’acharnement…si Delphine Boel était « officiellement » princesse,je reste persuadée que FdC ferait preuve de davantage de mansuétude,vu l’admiration qu’elle voue aux tetes couronnées.
9 juillet 2014 @ 15:56
Gibbs mon amie, tu vas un peu loin ici…
Si tu n’utilisais pas ton « libre arbitre » il y a longtemps que tu ne serais plus mon amie… Réfléchis à tout cela et tire tes propres conclusions.
Quant à Milena K., elle n’a rien à voir dans tout cela; elle est seulement frustrée du fait que je l’ai « recadrée » dans un autre reportage hahaha!
Bonne journée Gibbs et… comme je te l’ai souvent suggéré, travaille « ta » confiance! Amitiés, FdC
9 juillet 2014 @ 21:37
FdC,je pense avoir le droit de m’exprimer ddès lors que les messages ne sont pas privés.Vous m’avez »recadrée »?Très drole!MDRIl est vrai que ,dans le genre gardienne du Temple,et en l’ocurrence ici des tetes couronnées bien comme il faut,vous etes particulièrement zélée…mais n’oubliez pas qu’ici,ce n’est que du virtuel,et,si etre frustrée,c’est dire ce que je pense de vos écrits,alors,je le suis peut-etre.RIDICULE!.
8 juillet 2014 @ 20:04
Un beau mariage ? Quel beau mariage ?
Delphine vit depuis 2003 avec un Américain d’origine irlandaise, père de ses deux enfants, mais ils ne se sont jamais mariés.
9 juillet 2014 @ 10:02
Philibert,
En cela, je veux dire un mariage qui « tient ».
Croyez-vous qu’être mariés signifie être heureux ?
Cdt,
8 juillet 2014 @ 11:52
Chère Francine,
Je ne crois pas que l’argent soit le motif de l’action en justice de Delphine Boel. Elle en aura suffisamment du côté de sa mère, le jour venu.
Comme beaucoup d’enfants à l’origine incertane, elle souhaite connaître son géniteur. Elle pense qu’il s’agit du roi Albert. Elle en aura le coeur net.
Quant à l’affection, je ne crois pas qu’elle en ait reçu beaucoup du roi, même s’il semble qu’enfant elle l’ait rencontré à plusieurs reprises.
L’attitude du prince Albert de Monaco, fort bien conseillé à l’époque, a été admirée unanimement. Celle du roi Albert pose question car il ne serait pas le premier roi à avoir des enfants hors mariage.
Amicalement
Cosmo
8 juillet 2014 @ 13:15
Cosmo et Gibbs,
En accord avec ce que vous venez d’exposer.
Cdt,
8 juillet 2014 @ 16:53
Cher Cosmo,
N’a t’elle donc pas confiance en sa mère pour connaitre l’identité de son père ?
Qui est mieux placée qu’une mère pour vous certifier que « untel » est votre père ?
Pourquoi, dans ce cas, recourir au tribunal ?
Très amicalement.
9 juillet 2014 @ 11:54
Chère Marie,
Je pense que la reconnaissance officielle est peut-être nécessaire pour clore dans sa tête une histoire qui n’est pas encore achevée.
Il est possible qu’elle veuille lui faire payer son attitude en l’obligeant à avouer car il ne lui suffit peut-être pas de le savoir. Elle veut aussi que les autres le sachent.
Il est possible aussi qu’elle veuille une part de l’héritage, mais elle aurait pu attendre son décès pour le faire, si les lois belges le permettent.
Les méandres de l’esprit sont bien tortueux.
Amicalement
Cosmo
9 juillet 2014 @ 19:01
Cher Cosmo,
Vouloir que « les autres » sachent ? Une reconnaissance officielle ? Une part d’héritage ?
Bref, faire parler d’elle et vouloir de l’argent. Tortueux en effet.
Amicalement Cosmo.
Rien à voir avec une quelconque « souffrance personnelle ».
10 juillet 2014 @ 13:54
A nouveau en accord total avec vous Marie de Bourgogne.
11 juillet 2014 @ 11:51
Merci Nanou
Amicalement
8 juillet 2014 @ 20:02
Cosmo, voir ma réponse à Gibbs ci-dessus.
Quant à Delphine, elle n’est pas la première à avoir été privée de l’affection d’un père… des milliers d’enfants de par le monde en sont privés. Et, au risque de vous contredire, oui… l’argent est ce qui la motive dans sa démarche.
Amicalement, FdC
9 juillet 2014 @ 11:58
Chère Francine,
Bien sûr, Delphine Boël n’est pas la seule dans ce cas. Mais la souffrance d’un enfant est unique et ne peut se comparer.
Avez-vous des faits certains qui permettent d’affirmer le mobile matériel de son action ?
Je ne vous demande pas les détails, qui relèvent peut-être du secret.
Amicalement
Cosmo
9 juillet 2014 @ 12:35
Cher Cosmo,
Merci.
Pourquoi être obsédé par l’argent a fortiori lorsque l’on en a déjà beaucoup ?
Certaines personnes ne semblent pas voir le côté purement affectif d’une telle situation.
Très cordialement,
Gibbs
9 juillet 2014 @ 16:05
Cosmo, je vous ai déjà répondu à ce sujet l’an dernier (enfin, sur le dernier reportage à ce sujet) et ça n’a vraiment pas d’importance car ce dossier sera classé lorsqu’une décision sera rendu en septembre. Bonne journée et… soyez assuré que je souhaite le meilleur pour Delphine Boel et Jacques Boel et le roi Albert. Amicalement, FdC
10 juillet 2014 @ 07:50
Concernant albert de Monaco il a mis les choses au clair certes parce que nicole
Coste a remue ciel et terre et a donné une interwieu a Paris Match
Sans la pugnacité de nicole je ne suis pas certaine qu albert aurait fait le nécessaire aussi vite
Je dis cela alors j aime bien la personnalité d’Albert mais bon
La preuve c est que d après la mère albert ne voit guère son fils…….
8 juillet 2014 @ 11:47
En droit, Delphine Boel ne sera jamais princesse car les enfants nés hors mariage n’héritent pas du titre des parents. Et on voit mal le Parlement belge lui attribuer le titre de princesse de Belgique !
Quoiqu’il en soit, le roi Albert aurait dû se prêter volontairement à un test ADN, sans avoir à le proclamer au monde entier, et prendre sa décision ensuite avec tous les risques et toutes les conséquences.
Si elle est sa fille, il eût été plus élégant de le reconnaître volontairement et si elle ne l’est pas, il en aurait eu le coeur net.
Triste affaire pour tout le monde, sauf pour la presse à scandale !
8 juillet 2014 @ 16:04
Cher Cosmo,
Raisonnement plein de bon-sens et tellement vrai.
Cordialement,
Gibbs
10 juillet 2014 @ 07:52
Je partage votre avis
S il avait été un temps soit peu intelligent il aurait règle cette histoire dans la discrétion
Par principe je lave toujours mon linge sale en famille
Moins on en dit mieux on se porte
8 juillet 2014 @ 12:01
Cet ex roi fait vraiment honte à son pays !!! Avec la comm qu il fait autour des valeureuse familiales quand connaît la vie dissolue qu il a eut lui et sa femme. Il ferait mieux de faire le test ADN et d assumer au plus vite cette paternité! Ou bien le classer ce dossier! Comment peut il remuer son propre enfant.
8 juillet 2014 @ 13:39
entièrement d’accord avec vous !
8 juillet 2014 @ 13:44
la ressemblance de Delphine avec la reine Astrid frappe tout le monde, sauf ceux qui ne veulent pas voir….
https://www.flickr.com/photos/mrsfujita/2661783764/
L’attitude d’Albert est désastreuse !!!!!
8 juillet 2014 @ 14:55
Je suis frapppé par la ressemble de la princesse Delphine avec Sa Majesté la Reine Palala
9 juillet 2014 @ 11:48
Comme d’hab’, Tonton Soupic, vous voyez juste ! ^^
8 juillet 2014 @ 15:36
Jay,
Pouvez vous me dire ce que signifie remuer son propre enfant ?
8 juillet 2014 @ 18:06
Beaucoup ici semblent être favorable à l’action de Delphine Boel. Mais a t-on penser un seul instant à ce que peut ressentir monsieur Boel, celui qui l’a reconnu, et élevé comme sa propre fille ? Je trouve Delphine Boel, un peu ingrate envers cet homme.
8 juillet 2014 @ 19:28
Elle n’a pas demandé à naître
Elle veut que son père biologique reconnaisse son existence
Et celui-ci, confit en dévotion, n’assume pas
C’est tout simplement ……….. effarant de double jeu
9 juillet 2014 @ 10:05
Kaiserin,
Excellent !
8 juillet 2014 @ 19:34
Je vais m’en prendre à « toutes les mères la pudeur » qui n’ont jamais fauté.
La Vie est curieuse, bizarre, compliquée, difficile et une vie de couple l’est tout autant sauf exceptions.
Alors, qui êtes-vous toutes, pour jeter la pierre à la Baronne Sybille de Sélys-Longchamps ? Cette enfant, elle ne l’a pas fait seule … et Albert alors prince de Liège était très amoureux d’elle.
Delphine est l’enfant de l’amour.
Connaissez-vous l’horrible destin qu’on subi trop d’enfants nés durant la guerre d’un père allemand. Gérard Lenorman en est un exemple très connu.
Qui aimerait vivre une telle destinée ?
Avez-vous côtoyer des enfants adoptés qui cherchent à tout prix à retrouver leurs racines ?
Un peu d’humanité ne pourrait nuire à ce site où il en manque trop souvent.
La Vie ne m’a pas épargnée et elle continue : alors en bavez : je sais ce que c’est.
Nul besoin de me plaindre : j’assume; c’était écrit …
Gibbs
9 juillet 2014 @ 08:48
Comme j approuve votre sagesse
Qui sommes nous pour juger
Le spectacle donne par cette affaire est pitoyable vaut mieux régler à l abri des regards
Ses histoires surtout quand elles sont douloureuses
La vie n a pas été pour moi non plus un long fleuve tranquille loin de la mais je n ai nul besoin de pitié je fais avec
9 juillet 2014 @ 12:37
Merci Valérie.
Vous avez tout mon respect et ma sincère amitié.
9 juillet 2014 @ 15:20
Voilà qui est gentille
Je vous retourne le compliment t
J’aime tellement votre pays
9 juillet 2014 @ 09:14
De votre avis Cosmo seul un test ADN aurait évité tout ce bla bla stérile
Gibbs amie ,ne vous énervez pas -pas bon du tout, du tout- je trouve scandaleux que la vie privée des gens soit étalée ds la presse (je sais on n’y peut rien ) et donnée en pâture à nous tous. Oui qui sommes nous pour juger ? regardons tous un peu en arrière simplement.
9 juillet 2014 @ 12:17
Limaya,
Le test ADN est ce qu’il y a de plus fiable pour vérifier mais cela n’aurait pas évité le « blabla stérile », car il porte sur l’attitude du roi Albert face à une paternité supposée.
Quand on a une maîtresse, le risque d’avoir un enfant avec elle existe et il faut savoir l’assumer. C’est d’ailleurs ce qu’ont fait beaucoup de monarques.
Cosmo
9 juillet 2014 @ 12:40
Limaya,
Merci amie; je ne suis pas en état de m’énervez mais l’injustice et la bêtise me révoltent.
Je ne puis m’empêcher de réagir.
Amitiés
Gibbs
9 juillet 2014 @ 10:38
Chère Gibbs,
Bonjour, je suis une maman qui n’a pas « fauté » mais pour autant pas une mère la pudeur, et votre commentaire m’ a beaucoup émue, la protection de l’enfant dans une situation comme celle là doit être une priorité. Les racines et les ailes sont ce qu’il faut donner autant que possible à un enfant. Vous avez écrit l’important : Amour et Humanité.
De plus, en tant qu’adulte si j’apprenais que mes parents, l’un ou l’autre avaient eu un autre enfant (même une rumeur) que ceux de ma fratrie, je tenterais d’entrer en contact.
Ce qui est très « moche » dans cette histoire c’est qu’elle aurait dû rester privée pour épargner tout le monde.
Bien cordialement,
9 juillet 2014 @ 12:44
Chère Septentrion,
Décidément, nous sommes de plus en plus proches.
Je n’ai pas pu avoir d’enfants; je n’ai jamais trompé mes deux maris …
J’aurais agi comme vous pour d’autres frère ou soeur (j’ai perdu mon frère à 33 ans le 11 juillet 1994).
Bien cordialement,
9 juillet 2014 @ 15:27
Comme la vie est compliquee
9 juillet 2014 @ 10:44
Dans ma réponse à aggie du 8 juin je dis la même chose que vous Gibbs, de plus avec les nouvelles lois autorisant la GPA dans certains pays, beaucoup d’enfants souffriront de ne pas savoir qu’elle mère les a mis au monde, imaginons un enfant né de père occidental, européen, père d’un enfant de race indienne, ce dernier ne pourra que se poser des question auxquelles il attendra des réponses précises !
Mon raisonnement vous paraîtra simpliste sans doute, bonne journée à vous, Bianca.
9 juillet 2014 @ 12:45
Bianca,
Votre raisonnement n’est pas simpliste du tout.
Je le partage totalement.
Bonne journée à vous aussi
9 juillet 2014 @ 12:11
@ Gibbs
Je suis sans aucun doute une « mère la pudeur qui n’a jamais fauté ». Et j’en suis ravie. Rien de plus minable pour des enfants que d’avoir pour mère une « marie couche toi là » et de ne pas savoir qui est leur père.
Donc votre commentaire s’adresse à celles (dont je fais partie) qui critiquent la mère de Delphine Boël.
En effet, je n’ai jamais trompé mon 1er mari (et dieu sait que je n’était pas heureuse) et j’ai eu affaire à des « Sybille de Sélys-Longchamps ».
Je parle donc en connaissance de cause.
Cette dame me parait fortement aigrie parce que son amant l’a finalement larguée et s’est retrouvé avec son épouse.
J’espère que vous ne vous êtes pas trouvée en présence de ce genre de femme. Je vous le souhaite vraiment.
Amicalement
9 juillet 2014 @ 12:47
Marie de Bourgogne,
Je serai brève mais je peux vous répondre « oui, je me suis trouvée dans ces cas là ».
Amicalement,
10 juillet 2014 @ 12:00
Dans ce cas Gibbs, je trouve très louable vos commentaires. Je suis bien en-dessous (sincèrement).
Amicalement
9 juillet 2014 @ 15:17
Chère Marie,
Pardon d’intervenir dans votre dialogue !
Je trouve votre propos au sujet de Sybille de Sélys-Longchamp surprenant. Vous lui prêtez des pensées qui ne sont pas les siennes. Il se trouve que je la connais et que nous avons des amis communs, qui tous vantent ses qualités.
Dans sa relation avec le prince de Liège, elle n’était pas seule. Ils étaient deux à commettre l’adultère. Madame de Sélys aurait préféré que cette affaire reste discrète. La presse s’en est emparée, à son grand désarroi.
Quant à l’action intentée par sa fille, celle-ci est assez grande pour savoir ce qu’elle a à faire. Les enfants, aujourd’hui, se passent des conseils de leurs parents.
Vous semblez défendre la reine Paola, ce qui est très bien, mais n’oubliez pas qu’elle-même avait une vie séparée de son celle de son mari. Il y eut aussi beaucoup de rumeurs autour d’elle.
Amicalement
Cosmo
10 juillet 2014 @ 11:58
@ Cosmo
L’interview donnée par Mme de Sélys m’a paru extrêmement déplacée (pour ne pas dire plus).
Je ne « défends » pas la reine Paola, je dis juste qu’elle n’a rien à voir avec Delphine de Boël et qu’elle n’a pas à être mêlée à cette histoire car il est fortement douteux qu’elle ait été consultée ou présente lors de la conception de Delphine de Boël.. Il me semble que c’est évident.
Vous êtes tout pardonné d’être intervenu Cosmo. C’est un forum et je suis toujours ravie de vous lire.
Amicalement
9 juillet 2014 @ 07:18
Vu ce matin dans la presse qu’elle met en vente sa propriété uccloise, pour 3 millions d’euros, et n’aurait pas l’intention de quitter Bruxelles.
9 juillet 2014 @ 10:50
Chere Gibbs,
Je vous comprends au combien pas besoin de m’étaler mais sachez que je comprend parfaitement cette jeune femme , mais vous savez les sois disants humains sont durs, intolérents, alors ne vous étonnez pas . Malheureusement. c’est également pour cela que je me suis investie depuis longtemps dans le sauvetage de la nature et des animaux .
Très cordialement,
Val
9 juillet 2014 @ 12:49
Val,
Merci.
Ce n’est pas pour rien que nous avons deux chiens adorables : un Labrador et un Yorkshire Toy et que nous vivons en pleine nature.
Très cordialement,
Gibbs
9 juillet 2014 @ 14:48
J’ai pour époux le même homme depuis cinquante ans (l’an prochain), deux enfants
question paternité aucun doute…La vie de couple est une œuvre difficile, faite de concessions, de respect du conjoint, il faut penser aussi aux enfants afin de leur donner la force, l’équilibre familial nécessaire, ce n’est que mon point de vue.
Je suis assez réceptive au monde, à l’actualité, et parmi mes proches amis et autres je sais que beaucoup d’enfants souffrent de la séparation de leurs parents, les enfants adultérins plus que les autres encore. Bien à vous Marie de Bourgogne
9 juillet 2014 @ 15:28
Mes enfants passeront toujours avant tout
10 juillet 2014 @ 14:19
si Albert n’avait pas été prince de Liège mais employé aux écriture, la baronne-mère l’aurait-elle pris pour amant ?
11 juillet 2014 @ 11:55
@ aubert
Il est bien évident que non. j’ai lu beaucoup d’interviews de « la baronne-mère » ^^^ et je dois reconnaitre qu’elle est assez « puante » de vanité. Elle se fait d’ailleurs démolir dans les commentaires des dits articles à chaque fois.
Amicalement