Bonjour Actarus
Tu sais, j ai transmis leur dossier à Bercy pour les sauver, et du coup je ne sais pas ce que l on les autorise à mettre et en une et dans le contenu…
Après j ai fais cela parce que beaucoup de gens aiment le lire dont moi et ma famille.
J ai appris beaucoup grâce à eux.
La chose qui me ferait plaisir c est une réconciliation autour du baptême de la petite, voir cela. La vie est la vie, et j ai mal au cœur pour les deux frères. Vraiment.
D ailleurs je me sauve, je pleure.
@josaint vic
Je pense qu’il s’agit des 2 frères William et Harry, d’une réconciliation à l’occasion du baptême de la petite Lilibet.
Pour la 1ère partie, peut-être que Claude Patricia a / avait un travail et un poste qui lui a permis d’intervenir pour régler un problème fiscal entre Point deVue et les Impôts ?
Que nenni…
C est juste moi ici qui ait parlé du En même temps… Alors je me suis muée en Reine Claude, m Macron le révolutionnaire a créé En Marche, et aimant lire ce magazine, j en ai confié le sauvetage à Bercy…
Et puis, 95,je ne pouvais pas être plus proche de Diana. Même si sur le moment je ne comprenais pas tout.
Et puis c est tout.
On peut m en vouloir pour certaines choses, mais bon je n’ai pas calculé à ce point.
Je suis en situation de handicap, et j aime lire. Point trait.
Pelikan du Danube
29 décembre 2022 @
22:21
Notre amie émet parfois des commentaires dignes de Sybille Trelawney qui comme les prédictions du célèbre professeur de divination de Harry Potter ont de temps en temps une signification profonde.
Je crois comprendre qu’elle a très bien compris le commentaire d’Actarus et qu’elle prend la défense du journal Point de Vue qu’elle aurait contribué à sauver de la faillite grâce à une connexion insoupçonnée avec le ministère des Finances.
Et aussi qu’elle souhaite voir William se réconcilier avec son frère à l’occasion du baptême de la fille de Harry et Meghan .
Arrivé à ce point je me demande si je dois laisser ce commentaire 🤔.
Askimet qui n’en fait parfois qu’à sa tête et m’en a escamoté plus d’un en décidera .
Du soleil sur la tête ?
C est clair qu à force de me faire traiter de folle certains vont vraiment y croire…
Et on a qu à croire ou penser ce que l on veut ça n a plus guère d importance au regard d une vie brisée d handicapée.
Flûte à la fin…
Je disparais de tout pour toujours lassée de la haine des gens.
Du buzz la famille n est Pas recomposés Harry et megan et leur enfants ne sont pas là ça fait people point de vue un titre accrocheur pour faire des ventes
Charles est resté lui-même, mais je vais être à contre-courant en ce qui concerne Camilla : depuis qu’elle est reine, je la trouve moins à l’aise, plus effacée et moins spontanée. Peut-être n’est-ce qu’une impression…
Oui, Antoine BP, j’ai eu la même sensation … Peut-être craint-elle d’être la prise aux critiques et veut-elle être irréprochable ? Ou bien son époux est-il plus exigeant comme roi, que prince héritier ? Ou, est-ce la sérénité et la sagesse de l’âge ? Charles est dans la fonction pour laquelle il a toujours été préparé depuis sa naissance. Elle pas vraiment…
Pour ma part j’ai toujours ressenti une préférence pour les ”éminences grises ” , alors tant mieux pour elle si vous avez raison.
Pour des raisons évidentes et qui l’honorent elle n’a pas voulu être princesse de Galles ,aujourd’hui elle est reine ,en grande partie grâce à Elisabeth II qui a ainsi montré une fois pour toutes qu’elle n’était pas aussi ringarde que ça, il me semble tout à fait compréhensible que cette nouvelle importance lui en impose ,c’est le contraire qui serait choquant, d’autant plus que comme ne manque pas de le rappeler K sa meilleure ennemie ,il y a un épineux problème avec l’Eglise anglicane (quoique je ne sais pas où en est cette Eglise vis à vis du divorce et que peut-être il n’y aura aucun ”lézard ”).
Je vais me précipiter pour acheter ce numéro. Charles allant à la messe à pied, entouré de toutes sa famille, un scoop je vous dis ! Et la sortie à l’Opéra de deux enfants royaux, quelle sensation.
Je pense que s’il en était au stade du repentir l’enfant prodigue aurait été bien accueilli.
Je crois qu’il faut arrêter avec cette histoire et comme disait quelqu’un ”laisser le temps au temps ”, je n’hésite pas à le dire alors que je n’ai pas toujours été tendre envers le prince Harry ; la faute en incombe à ceux et surtout celles qui ont toujours cru devoir critiquer son frère William pour mettre leur chouchou en valeur alors que personnellement je me sens beaucoup plus de sympathie pour le frère aîné ,et à celles et ceux qui ont voulu faire de Meghan et Harry les symboles du grand soir et de la révolution dont ils rêvent.
Pourquoi ce serait à lui de se repentir ? Les autres membres de la famille sont exemptes de tout reproche peut-être ? Il y a certainement des tors de part et d’autre.
Vous inversez les rôles. La faute incombe surtout à ceux qui n’ont pas cessez de taper sur Meghan et Harry, de leurs mettre des bâtons dans les roues, pour protéger William…
S’ils n’ont pas reçus d’aide de la famille royale face aux médias c’est peut-être parce qu’ils ne souhaitaient pas celle que celle-ci pouvait leur apporter ?
Croyez-vous que le prince Charles ,Camilla, Catherine ou même les Wessex n’ont jamais été attaqués férocement par la presse? Le surnom de ”Waiting Katy ” que certaines de vos amies aiment tant rappeler, d’où vient-il ?
On leur demandait ”d’avoir du cran ” et ils n’ont pas tenu le choc ,cela on ne peut pas leur reprocher mais la suite depuis qu’ils sont aux Amériques un peu quand même.
Comme l’a dit Jane Austen (la nôtre ) et un peu comme la princesse Diana ,ils font un syndrome de Stockholm avec les médias.
Au fond eux aussi ,ils sont peut-être trois dans ce couple, Harry ,Meghan et …Diana .
Mais ça ce serait surtout du fait du prince Harry à mon avis .
Et pour des raisons évidentes et presque protocolaires et surtout parce que le roi Charles III n’est pas un monstre ,c’est à son fils de faire le premier pas .
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @
10:01
Mayg ,
S’ils n’ont pas reçus d’aide de la famille royale face aux médias c’est peut-être parce qu’ils ne souhaitaient pas celle que celle-ci pouvait leur apporter ?
Croyez-vous que le prince Charles ,Camilla, Catherine ou même les Wessex n’ont jamais été attaqués férocement par la presse? Le surnom de ”Waiting Katy ” que certaines de vos amies aiment tant rappeler, d’où vient-il ?
On leur demandait ”d’avoir du cran ” et ils n’ont pas tenu le choc ,cela on ne peut pas leur reprocher mais la suite depuis qu’ils sont aux Amériques un peu quand même.
Comme l’a dit Jane Austen (la nôtre ) et un peu comme la princesse Diana ,ils font un syndrome de Stockholm avec les médias.
Au fond eux aussi ,ils sont peut-être trois dans ce couple, Harry ,Meghan et …Diana .
Mais ça ce serait surtout du fait du prince Harry à mon avis .
Et pour des raisons évidentes et presque protocolaires et surtout parce que le roi Charles III n’est pas un monstre ,c’est à son fils de faire le premier pas .
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @
10:10
Et selon moi dire que l’on a voulu ”protéger William ” est un pur phantasme.
Les deux frères sont radicalement différents et pouvaient être complémentaires , croyez-moi il y a des gens qui peuvent préférer William (et Catherine) ,sans détester férocement Harry (et Meghan) .
Le protéger de quoi ?
Ils sont si différents que chacun pouvait jouer sa partoche sans faire de tort à l’autre .
Et je le répète Harry et Meghan avec lui ,avaient un boulevard devant eux pour agir selon ce qui semblait leurs désirs et pour le plus grand bien de la monarchie (et de beaucoup de gens ) .
Mais la patience et l’endurance , une certaine forme de mépris aussi peut-être, leurs ont cruellement fait défaut.
Harry n’avait pas à luter contre William mais avec lui comme dans l’histoire de Jacob et de l’Ange .
Baboula
31 décembre 2022 @
13:08
Mayg,vous demandez l’impossible et je vous admire d’y persévérer . 😗
Cosmo
31 décembre 2022 @
13:41
Allez Mayg, encore un petit coup de fantasme.
Bonne Année 2023
Miléna K
31 décembre 2022 @
14:40
Le pseudo a changé,mais là tendance à perorer à tort et à travers reste la même.
Vous n appreciez pas les Sussex,c est votre droit, »Pélikan du Danube »,mais ne venez pas jouer les donneurs de leçon.
Décidément il y a pas mal de blagues sur « ils sont peut-être trois dans ce couple », celle que je connais est une reprise du commentaire de Diana en 1995 « There were three of us in this marriage, so it was a bit crowded », Harry disant: « There were three of us in this marriage, Meghan, me, and the camera, so it was a bit crowded. »
Actarus , oui restons plus que francophone , français car il devient malaisé de se comprendre actuellement dans notre « douce France » ainsi ce matin je suivais une recette de cuisine à la télévision . Il était question de snacker les noix de St-Jacues et de cuire des lamelles de pommes de terre cheap !
Vous découvrez ? C’est le mondialisme voulu et prôné par nos dirigeants.Il me semble qu’un certain président a déclaré lors de son premier mandat, que la culture française n’existait pas. Au fond il avait raison, puisqu’il a été réélu !!!
Snacker Perlaine, mais je pense que vous l’avez compris, est le fait de faire cuire rapidement (saisir) un aliment.
L’an dernier en Bretagne, le chef de cuisine d’un resto, autrefois réputé, m’a proposé des morceaux de saumon, juste snackés, comme il disait, avec leur garniture, en guise de plat du jour.
Oui Fleur j’avais cru comprendre (rire) mais cela m’énerve au plus haut point ! D’autant que si j’utilise un mot breton on va me regarder comme une extra-terrestre – J’en profite pour vous souhaiter bon réveillon avec ou sans produits de la mer snackés!
Je ne suis pas absolument opposé à toute utilisation de mots anglais puisque les échanges linguistiques entre pays frontaliers ont toujours existé ; en revanche je suis révulsé quand par facilité ou snobisme on emploi un mot anglais à la place d’un mot français tranquillement disponible, ”saisi” en l’occurrence, et cela d’autant plus qu’à travers cette facilité ou ce snobisme il y a souvent une intention politique qui s’exprime.
27 couvertures de PDV sur 52 cette année consacrées aux Windsor. Cela laisse peu de place pour les autres familles royales princières régnantes, les non régnantes , les mariages….,
Point de Vue s’emploie depuis longtemps à toucher la même clientèle que celle qui achète Paris-Match et Gala avec un ADN « breveté »royautés.
Demandez autour de vous qui sont les royaux du Danemark, de Norvège, de Suède…
Vous verrez que leurs noms sont ignorés du plus grand nombre.
Quand on parle « royautés » seuls les Windsor suscitent quelques commentaires et sont un peu connus du grand public: un public volatile, que l’on cherche non pas à fidéliser, mais à faire acheter en nombre, un numéro.
en même temps, il faut replacer ces 27 couvertures de la revue, dans le contexte.. Il s’agissait de l’Année Anglaise par excellence, les préparatifs du Jubilé, le Jubilé exceptionnel, et ensuite le décès de la reine. Ces deux évènements méritaient absolument leurs couvertures historiques.. donc PDV a fait ce qu’il devait faire en tout bien, tout honneur.
Pour ma part, je prends « Point de vue » depuis 1967 soit 55 ans !!!
Je n’ai pas 90 ans … à l’époque j’en avais juste 20…je vous laisse compter !
Jamais je n’en ai manqué un seul et j’y suis abonnée.
Je pense qu’il y a peu de personnes qui peuvent en dire autant.
Moi aussi 55 ans …J’ai 12 ans. 1er numéro acheté, c’était le celui du mariage de Hans-Adam de Liechtenstein (1967) et jamais manqué un n° même quand c’était l’ère Pringle …..
Âne que je suis ! A la première lecture j’avais compris ”pièce ” pour pièce de monnaie 🙄.
Votre pièce n’est pas sacrifiée mais presque sanctifiée; j’ai voulu être un ramasseur de livres comme disait Saint François d’Assise ,espérant convoquer sous mon toit la quintessence de la connaissance dans des domaines que j’aimais mais incontestablement, sauf rares et préciosissimes exceptions, ce sont les revues qui offrent les ressources les plus rares hélas mais surtout les plus précieuses pour le chercheur ou le dilettante comme moi.
En collectionnant et en préservant ces revues on se fait sans doute plaisir mais on rend aussi service à la postérité .
Pour ma part je n’ai que 3 Point de Vue , ils contiennent des articles sur la famille Napoléon 😔🙄
Cher Gérard ,je vous souhaite une excellente fin d’année.
Actarus
29 décembre 2022 @ 03:50
Quel titre de… Akismet. ;-)
Claude Patricia
29 décembre 2022 @ 13:15
Bonjour Actarus
Tu sais, j ai transmis leur dossier à Bercy pour les sauver, et du coup je ne sais pas ce que l on les autorise à mettre et en une et dans le contenu…
Après j ai fais cela parce que beaucoup de gens aiment le lire dont moi et ma famille.
J ai appris beaucoup grâce à eux.
La chose qui me ferait plaisir c est une réconciliation autour du baptême de la petite, voir cela. La vie est la vie, et j ai mal au cœur pour les deux frères. Vraiment.
D ailleurs je me sauve, je pleure.
josaint vic
29 décembre 2022 @ 13:42
Je n,ai pas compris ….de qui parlez vous ?
Claude Patricia
29 décembre 2022 @ 16:16
Du magazine Point de vue…
Claude Patricia
29 décembre 2022 @ 16:17
Des princes William et Harry,sinon.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 décembre 2022 @ 17:24
Je n’ai pas tout saisi non plus🤔.
Acta comprendra !😁
Actarus
30 décembre 2022 @ 13:06
Non plus, j’ai renoncé à comprendre… 🥸
Gérald
29 décembre 2022 @ 20:52
@josaint vic
Je pense qu’il s’agit des 2 frères William et Harry, d’une réconciliation à l’occasion du baptême de la petite Lilibet.
Pour la 1ère partie, peut-être que Claude Patricia a / avait un travail et un poste qui lui a permis d’intervenir pour régler un problème fiscal entre Point deVue et les Impôts ?
Claude Patricia
30 décembre 2022 @ 11:32
Que nenni…
C est juste moi ici qui ait parlé du En même temps… Alors je me suis muée en Reine Claude, m Macron le révolutionnaire a créé En Marche, et aimant lire ce magazine, j en ai confié le sauvetage à Bercy…
Claude Patricia
30 décembre 2022 @ 11:43
Et puis, 95,je ne pouvais pas être plus proche de Diana. Même si sur le moment je ne comprenais pas tout.
Et puis c est tout.
On peut m en vouloir pour certaines choses, mais bon je n’ai pas calculé à ce point.
Je suis en situation de handicap, et j aime lire. Point trait.
Pelikan du Danube
29 décembre 2022 @ 22:21
Notre amie émet parfois des commentaires dignes de Sybille Trelawney qui comme les prédictions du célèbre professeur de divination de Harry Potter ont de temps en temps une signification profonde.
Je crois comprendre qu’elle a très bien compris le commentaire d’Actarus et qu’elle prend la défense du journal Point de Vue qu’elle aurait contribué à sauver de la faillite grâce à une connexion insoupçonnée avec le ministère des Finances.
Et aussi qu’elle souhaite voir William se réconcilier avec son frère à l’occasion du baptême de la fille de Harry et Meghan .
Arrivé à ce point je me demande si je dois laisser ce commentaire 🤔.
Askimet qui n’en fait parfois qu’à sa tête et m’en a escamoté plus d’un en décidera .
Christian
29 décembre 2022 @ 20:12
??? Claude Patricia
Arrgos
30 décembre 2022 @ 17:20
Que faut il avoir lu ou consulté pour comprendre cet étrange commentaire?
Limaya
31 décembre 2022 @ 10:51
Charabia ! ! ! peut être bien message codée ! !! le mieux est d’en rire
Miléna K
1 janvier 2023 @ 00:04
Non.Cela n a rien de drôle.
En même temps,ce n est pas pire que les horreurs en tous genres que l on peut parfois lire ici.
Adélaïde de B.
31 décembre 2022 @ 18:13
Claude Patricia?
Trop de soleil sur la tête en cette fin d’année?
L’important est que cela soit limpide pour vous…
Claude Patricia
1 janvier 2023 @ 21:08
Du soleil sur la tête ?
C est clair qu à force de me faire traiter de folle certains vont vraiment y croire…
Et on a qu à croire ou penser ce que l on veut ça n a plus guère d importance au regard d une vie brisée d handicapée.
Flûte à la fin…
Je disparais de tout pour toujours lassée de la haine des gens.
Gérald
6 janvier 2023 @ 12:46
@Adélaïde de B. & Limaya
Vos commentaires odieux sont d’une grande bêtise, d’une grande cruauté ou les deux, on ne sait pas. Mais méprisables, ça c’est sûr.
Teddy
29 décembre 2022 @ 15:37
Du buzz la famille n est Pas recomposés Harry et megan et leur enfants ne sont pas là ça fait people point de vue un titre accrocheur pour faire des ventes
Antoine BP
29 décembre 2022 @ 05:41
Charles est resté lui-même, mais je vais être à contre-courant en ce qui concerne Camilla : depuis qu’elle est reine, je la trouve moins à l’aise, plus effacée et moins spontanée. Peut-être n’est-ce qu’une impression…
Alix-Emérente
29 décembre 2022 @ 13:50
Oui, Antoine BP, j’ai eu la même sensation … Peut-être craint-elle d’être la prise aux critiques et veut-elle être irréprochable ? Ou bien son époux est-il plus exigeant comme roi, que prince héritier ? Ou, est-ce la sérénité et la sagesse de l’âge ? Charles est dans la fonction pour laquelle il a toujours été préparé depuis sa naissance. Elle pas vraiment…
Antoine BP
29 décembre 2022 @ 17:14
Faut dire, la pauvre, qu’elle était attendue au tournant… Même si c’est un sans faute depuis des années.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 décembre 2022 @ 17:26
Elle sait que son époux aime être dans la Lumière et ne veut pas répéter l’erreur de Diana .
Elisa2
29 décembre 2022 @ 20:20
peut-être que je suis un peu stricte avec Camilla mais je pense que c’est une femme habituée à « travailler » en coulisses, elle l’a fait toute sa vie, elle n’a pas besoin de « se montrer ». J’y ai pensé en lisant cet article :
https://www.pointdevue.fr/royal/royaume-uni/le-clan-de-camilla-simpose-a-buckingham
Pelikan du Danube
30 décembre 2022 @ 11:56
Pour ma part j’ai toujours ressenti une préférence pour les ”éminences grises ” , alors tant mieux pour elle si vous avez raison.
Pour des raisons évidentes et qui l’honorent elle n’a pas voulu être princesse de Galles ,aujourd’hui elle est reine ,en grande partie grâce à Elisabeth II qui a ainsi montré une fois pour toutes qu’elle n’était pas aussi ringarde que ça, il me semble tout à fait compréhensible que cette nouvelle importance lui en impose ,c’est le contraire qui serait choquant, d’autant plus que comme ne manque pas de le rappeler K sa meilleure ennemie ,il y a un épineux problème avec l’Eglise anglicane (quoique je ne sais pas où en est cette Eglise vis à vis du divorce et que peut-être il n’y aura aucun ”lézard ”).
Nivolet ⛄🦝🐈🐕🐇
29 décembre 2022 @ 11:17
Le chapeau de Camilla me laisse dubitative !! 🫣🤭
Pierre-Yves
29 décembre 2022 @ 11:51
Manteau, béret à fanfreluches, Camilla était bien mochement habillée ce jour de Noël.
Guillaume
29 décembre 2022 @ 17:19
Je préférais de loin les couleurs et les chapeaux un peu spéciaux de la reine ÉlisabethII
Robespierre
29 décembre 2022 @ 12:09
Je vais me précipiter pour acheter ce numéro. Charles allant à la messe à pied, entouré de toutes sa famille, un scoop je vous dis ! Et la sortie à l’Opéra de deux enfants royaux, quelle sensation.
Jean Pierre
29 décembre 2022 @ 14:07
Dans “toute sa famille”, “toute” est de trop.
Pelikan du Danube
30 décembre 2022 @ 10:28
Je pense que s’il en était au stade du repentir l’enfant prodigue aurait été bien accueilli.
Je crois qu’il faut arrêter avec cette histoire et comme disait quelqu’un ”laisser le temps au temps ”, je n’hésite pas à le dire alors que je n’ai pas toujours été tendre envers le prince Harry ; la faute en incombe à ceux et surtout celles qui ont toujours cru devoir critiquer son frère William pour mettre leur chouchou en valeur alors que personnellement je me sens beaucoup plus de sympathie pour le frère aîné ,et à celles et ceux qui ont voulu faire de Meghan et Harry les symboles du grand soir et de la révolution dont ils rêvent.
Mayg
30 décembre 2022 @ 14:29
Pourquoi ce serait à lui de se repentir ? Les autres membres de la famille sont exemptes de tout reproche peut-être ? Il y a certainement des tors de part et d’autre.
Vous inversez les rôles. La faute incombe surtout à ceux qui n’ont pas cessez de taper sur Meghan et Harry, de leurs mettre des bâtons dans les roues, pour protéger William…
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @ 10:00
S’ils n’ont pas reçus d’aide de la famille royale face aux médias c’est peut-être parce qu’ils ne souhaitaient pas celle que celle-ci pouvait leur apporter ?
Croyez-vous que le prince Charles ,Camilla, Catherine ou même les Wessex n’ont jamais été attaqués férocement par la presse? Le surnom de ”Waiting Katy ” que certaines de vos amies aiment tant rappeler, d’où vient-il ?
On leur demandait ”d’avoir du cran ” et ils n’ont pas tenu le choc ,cela on ne peut pas leur reprocher mais la suite depuis qu’ils sont aux Amériques un peu quand même.
Comme l’a dit Jane Austen (la nôtre ) et un peu comme la princesse Diana ,ils font un syndrome de Stockholm avec les médias.
Au fond eux aussi ,ils sont peut-être trois dans ce couple, Harry ,Meghan et …Diana .
Mais ça ce serait surtout du fait du prince Harry à mon avis .
Et pour des raisons évidentes et presque protocolaires et surtout parce que le roi Charles III n’est pas un monstre ,c’est à son fils de faire le premier pas .
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @ 10:01
Mayg ,
S’ils n’ont pas reçus d’aide de la famille royale face aux médias c’est peut-être parce qu’ils ne souhaitaient pas celle que celle-ci pouvait leur apporter ?
Croyez-vous que le prince Charles ,Camilla, Catherine ou même les Wessex n’ont jamais été attaqués férocement par la presse? Le surnom de ”Waiting Katy ” que certaines de vos amies aiment tant rappeler, d’où vient-il ?
On leur demandait ”d’avoir du cran ” et ils n’ont pas tenu le choc ,cela on ne peut pas leur reprocher mais la suite depuis qu’ils sont aux Amériques un peu quand même.
Comme l’a dit Jane Austen (la nôtre ) et un peu comme la princesse Diana ,ils font un syndrome de Stockholm avec les médias.
Au fond eux aussi ,ils sont peut-être trois dans ce couple, Harry ,Meghan et …Diana .
Mais ça ce serait surtout du fait du prince Harry à mon avis .
Et pour des raisons évidentes et presque protocolaires et surtout parce que le roi Charles III n’est pas un monstre ,c’est à son fils de faire le premier pas .
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @ 10:10
Et selon moi dire que l’on a voulu ”protéger William ” est un pur phantasme.
Les deux frères sont radicalement différents et pouvaient être complémentaires , croyez-moi il y a des gens qui peuvent préférer William (et Catherine) ,sans détester férocement Harry (et Meghan) .
Le protéger de quoi ?
Ils sont si différents que chacun pouvait jouer sa partoche sans faire de tort à l’autre .
Et je le répète Harry et Meghan avec lui ,avaient un boulevard devant eux pour agir selon ce qui semblait leurs désirs et pour le plus grand bien de la monarchie (et de beaucoup de gens ) .
Mais la patience et l’endurance , une certaine forme de mépris aussi peut-être, leurs ont cruellement fait défaut.
Harry n’avait pas à luter contre William mais avec lui comme dans l’histoire de Jacob et de l’Ange .
Baboula
31 décembre 2022 @ 13:08
Mayg,vous demandez l’impossible et je vous admire d’y persévérer . 😗
Cosmo
31 décembre 2022 @ 13:41
Allez Mayg, encore un petit coup de fantasme.
Bonne Année 2023
Miléna K
31 décembre 2022 @ 14:40
Le pseudo a changé,mais là tendance à perorer à tort et à travers reste la même.
Vous n appreciez pas les Sussex,c est votre droit, »Pélikan du Danube »,mais ne venez pas jouer les donneurs de leçon.
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @ 16:54
Joyeuses Pâques Milena .🙃
Eva
31 décembre 2022 @ 21:56
Décidément il y a pas mal de blagues sur « ils sont peut-être trois dans ce couple », celle que je connais est une reprise du commentaire de Diana en 1995 « There were three of us in this marriage, so it was a bit crowded », Harry disant: « There were three of us in this marriage, Meghan, me, and the camera, so it was a bit crowded. »
Bon réveillon à tous!
Bambou
29 décembre 2022 @ 14:37
Non pas toute sa famille….manquait Anne, entre autre.
Perlaine
29 décembre 2022 @ 14:44
Actarus , oui restons plus que francophone , français car il devient malaisé de se comprendre actuellement dans notre « douce France » ainsi ce matin je suivais une recette de cuisine à la télévision . Il était question de snacker les noix de St-Jacues et de cuire des lamelles de pommes de terre cheap !
Nivolet ⛄🦝🐈🐕🐇
29 décembre 2022 @ 17:40
Vous découvrez ? C’est le mondialisme voulu et prôné par nos dirigeants.Il me semble qu’un certain président a déclaré lors de son premier mandat, que la culture française n’existait pas. Au fond il avait raison, puisqu’il a été réélu !!!
Fleur
29 décembre 2022 @ 20:26
Snacker Perlaine, mais je pense que vous l’avez compris, est le fait de faire cuire rapidement (saisir) un aliment.
L’an dernier en Bretagne, le chef de cuisine d’un resto, autrefois réputé, m’a proposé des morceaux de saumon, juste snackés, comme il disait, avec leur garniture, en guise de plat du jour.
Perlaine
30 décembre 2022 @ 16:21
Oui Fleur j’avais cru comprendre (rire) mais cela m’énerve au plus haut point ! D’autant que si j’utilise un mot breton on va me regarder comme une extra-terrestre – J’en profite pour vous souhaiter bon réveillon avec ou sans produits de la mer snackés!
Pelikan du Danube
30 décembre 2022 @ 12:02
Je ne suis pas absolument opposé à toute utilisation de mots anglais puisque les échanges linguistiques entre pays frontaliers ont toujours existé ; en revanche je suis révulsé quand par facilité ou snobisme on emploi un mot anglais à la place d’un mot français tranquillement disponible, ”saisi” en l’occurrence, et cela d’autant plus qu’à travers cette facilité ou ce snobisme il y a souvent une intention politique qui s’exprime.
Baboula
31 décembre 2022 @ 13:12
Un terme anglais pour une recette de cuisine ! Quel paradoxe ! 😀
j21
29 décembre 2022 @ 15:01
27 couvertures de PDV sur 52 cette année consacrées aux Windsor. Cela laisse peu de place pour les autres familles royales princières régnantes, les non régnantes , les mariages….,
Gatienne
29 décembre 2022 @ 16:56
Point de Vue s’emploie depuis longtemps à toucher la même clientèle que celle qui achète Paris-Match et Gala avec un ADN « breveté »royautés.
Demandez autour de vous qui sont les royaux du Danemark, de Norvège, de Suède…
Vous verrez que leurs noms sont ignorés du plus grand nombre.
Quand on parle « royautés » seuls les Windsor suscitent quelques commentaires et sont un peu connus du grand public: un public volatile, que l’on cherche non pas à fidéliser, mais à faire acheter en nombre, un numéro.
Robespierre
31 décembre 2022 @ 19:12
oui, Gatienne, PDV est un entreprise qui veut rester à flot. Et pour cela se conformer à la loi de l’offre et de la demande est pertinent.
Teddy
30 décembre 2022 @ 02:23
J ai mais mieux l ancienne formule point de vue et image du monde c était mieux et moins people
Benoite
30 décembre 2022 @ 04:37
en même temps, il faut replacer ces 27 couvertures de la revue, dans le contexte.. Il s’agissait de l’Année Anglaise par excellence, les préparatifs du Jubilé, le Jubilé exceptionnel, et ensuite le décès de la reine. Ces deux évènements méritaient absolument leurs couvertures historiques.. donc PDV a fait ce qu’il devait faire en tout bien, tout honneur.
BELLE
29 décembre 2022 @ 18:04
J’espere quand 2023 nous aurons un peu la famille royale anglaise en 1ere page
Ambroisine
29 décembre 2022 @ 20:46
Pour ma part, je prends « Point de vue » depuis 1967 soit 55 ans !!!
Je n’ai pas 90 ans … à l’époque j’en avais juste 20…je vous laisse compter !
Jamais je n’en ai manqué un seul et j’y suis abonnée.
Je pense qu’il y a peu de personnes qui peuvent en dire autant.
berton
30 décembre 2022 @ 11:02
Moi aussi 55 ans …J’ai 12 ans. 1er numéro acheté, c’était le celui du mariage de Hans-Adam de Liechtenstein (1967) et jamais manqué un n° même quand c’était l’ère Pringle …..
Gérard
30 décembre 2022 @ 23:11
Et si l’on veut les conserver on est obligé de sacrifier une pièce… Je l’achète depuis 1965 et j’avais 15 ans.
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @ 11:52
Âne que je suis ! A la première lecture j’avais compris ”pièce ” pour pièce de monnaie 🙄.
Votre pièce n’est pas sacrifiée mais presque sanctifiée; j’ai voulu être un ramasseur de livres comme disait Saint François d’Assise ,espérant convoquer sous mon toit la quintessence de la connaissance dans des domaines que j’aimais mais incontestablement, sauf rares et préciosissimes exceptions, ce sont les revues qui offrent les ressources les plus rares hélas mais surtout les plus précieuses pour le chercheur ou le dilettante comme moi.
En collectionnant et en préservant ces revues on se fait sans doute plaisir mais on rend aussi service à la postérité .
Pour ma part je n’ai que 3 Point de Vue , ils contiennent des articles sur la famille Napoléon 😔🙄
Cher Gérard ,je vous souhaite une excellente fin d’année.
Adélaïde de B.
1 janvier 2023 @ 17:25
12 ans en 1967, né en 1955…
En 2023, 68 bougies.
Adélaïde de B.
1 janvier 2023 @ 17:28
Réponse concernant l’âge de Berton, si celui-ci me le permet, à Pelikan du Danube.
Que gagne t’on?
Belle année.
🌹 Adélaïde
Pelikan du Danube
2 janvier 2023 @ 19:01
💐🦞🍾
Belle année à vous aussi !
Pelikan
Bernadette
30 décembre 2022 @ 11:18
Idem pour moi Ambroisine…en passant je remarque que nous sommes du même âge..
😉
Pelikan du Danube
31 décembre 2022 @ 11:40
En revanche quelqu’un a-t-il compris quel était l’âge du capitaine Berton ?🤔
Lili.M
31 décembre 2022 @ 11:13
Il manque l’autre Andrew si on veut jouer à la famille recomposée !
Florence Bouchy-Picon
1 janvier 2023 @ 23:40
Pas de soucis Lili.M, cet Andrew sera présent au Couronnement de son ex et peut-être porterat-il sa traîne. ….