Je suis très critique à l’égard de ce musée installé à la place de la section art contemporain du musée des beaux-arts de la rue de la régence.
Pourquoi?
Parce qu’il a nécessité l’occultation du puit de lumière qui éclairait si bien les œuvres modernes qui furent reléguées aux réserves du musée.
Invraisemblable, pour moi, qu’elles ne soient plus présentées .
Quant au musée fin de siècle, je trouve que les œuvres exposées sont d’une qualité très inégale et, en plus, qu’elles sont très mal éclairées.
Certains tableaux majeurs faisaient partie de la section 19ème et étaient déjà visibles ( dans de meilleures conditions) et ont été mélangés à des objets mineurs et me donnent un impression de » bric-à-brac » de meubles, lampes, figurines, statues et toiles.
Comme on sait, le moins bon a tendance à déprécier le meilleur.
Je déplore que l’art contemporain soit si mal représenté à Bruxelles mais je comprends la démarche du ticket « touristique » groupé B-A, Magritte et ce musée fin de siècle, dans un rayon d’un bon km.
Pour moi, une exposition n’est réussie que si, au delà des œuvres proposées, il y a un bon accrochage et une excellente lumière.
et … des étiquettes bien lisibles , les amis des musées n’ont pas 18 ans , ils sont souvent myopes , il faut se contorsionner, pour lire des ‘ timbres- postes ‘ , ça gâche le plaisir & ralentit le rythme des visiteurs …Lampes très originales, inspirées de la nature , thème récurrent de l’art nouveau .Connaît-on les auteurs de ces lampes ?
Décidément , Régine , votre blog est très varié & nous apporte beaucoup de beauté , dans un monde, si triste parfois (au moment, où je vous écris la TV évoque les filles parties ,chez les islamistes & l’accident de bus …)
Vous êtes ma bulle d’air pur, irisée , comme les bulles de savon des enfants …
Oui, comme d’habitude, on confond « Art déco » et « Art nouveau »… je ne comprends jamais pourquoi parce que ces 2 courants artistiques sont aux antipodes… Il s’agit bien ici de lampes de style « Art nouveau ».
Ce musée est dans son ensemble extraordinairement bien pourvu ; l’on finit par plus savoir ce que l’on apprécierait d’emporter, tant et tant il s’y trouve de pièces magnifiques;
DEB
25 octobre 2015 @ 08:00
Je suis très critique à l’égard de ce musée installé à la place de la section art contemporain du musée des beaux-arts de la rue de la régence.
Pourquoi?
Parce qu’il a nécessité l’occultation du puit de lumière qui éclairait si bien les œuvres modernes qui furent reléguées aux réserves du musée.
Invraisemblable, pour moi, qu’elles ne soient plus présentées .
Quant au musée fin de siècle, je trouve que les œuvres exposées sont d’une qualité très inégale et, en plus, qu’elles sont très mal éclairées.
Certains tableaux majeurs faisaient partie de la section 19ème et étaient déjà visibles ( dans de meilleures conditions) et ont été mélangés à des objets mineurs et me donnent un impression de » bric-à-brac » de meubles, lampes, figurines, statues et toiles.
Comme on sait, le moins bon a tendance à déprécier le meilleur.
Je déplore que l’art contemporain soit si mal représenté à Bruxelles mais je comprends la démarche du ticket « touristique » groupé B-A, Magritte et ce musée fin de siècle, dans un rayon d’un bon km.
Pour moi, une exposition n’est réussie que si, au delà des œuvres proposées, il y a un bon accrochage et une excellente lumière.
framboiz07
25 octobre 2015 @ 14:09
et … des étiquettes bien lisibles , les amis des musées n’ont pas 18 ans , ils sont souvent myopes , il faut se contorsionner, pour lire des ‘ timbres- postes ‘ , ça gâche le plaisir & ralentit le rythme des visiteurs …Lampes très originales, inspirées de la nature , thème récurrent de l’art nouveau .Connaît-on les auteurs de ces lampes ?
Décidément , Régine , votre blog est très varié & nous apporte beaucoup de beauté , dans un monde, si triste parfois (au moment, où je vous écris la TV évoque les filles parties ,chez les islamistes & l’accident de bus …)
Vous êtes ma bulle d’air pur, irisée , comme les bulles de savon des enfants …
marielouise
25 octobre 2015 @ 08:09
Une petite touche d’art deco …pourquoi pas!J’aime assez ces lampes!
ml
marielouise
25 octobre 2015 @ 08:10
….les premières !Je trouve moches les secondes !
ml
Robespierre
25 octobre 2015 @ 08:39
Vous êtes sûrs qu’il s’agit d’Art Deco ? Moi je vois plutôt surtout sur la seconde photo de l’Art Nouveau.
Korobaze
25 octobre 2015 @ 09:25
Ce ne serait pas plutôt Art Nouveau qu’Art Déco pour ces lampes trés fin-de-siècle ?!
Licorne
25 octobre 2015 @ 09:56
Ces objets semblent plutôt appartenir au mouvement « Art nouveau » non?
carmen
25 octobre 2015 @ 10:47
art nouveau,exact , pour faire simple, art deco forme geometrique, art nouveau style nouille.
Jeanne
25 octobre 2015 @ 10:36
La section Gillion-Crowet est de toute beauté. Je me suis extasiée devant presque toutes les pièces.
Marnie
25 octobre 2015 @ 11:33
Oui, comme d’habitude, on confond « Art déco » et « Art nouveau »… je ne comprends jamais pourquoi parce que ces 2 courants artistiques sont aux antipodes… Il s’agit bien ici de lampes de style « Art nouveau ».
Emmalila
25 octobre 2015 @ 14:25
Si ces lampes sont des fleurs , alors il manque les feuilles.
COLETTE C.
25 octobre 2015 @ 15:08
Ces pièces me plaisent !
Philippe gaind'enquin
25 octobre 2015 @ 20:18
Ce musée est dans son ensemble extraordinairement bien pourvu ; l’on finit par plus savoir ce que l’on apprécierait d’emporter, tant et tant il s’y trouve de pièces magnifiques;