La famille Bramble, qui déclare avoir décidé de vendre ces lettres pour montrer au public à quel point la princesse de Galles était une femme « affectueuse, cultivée et délicieuse », reversera les gains de la vente à l’English National Ballet, l’Opéra Rara, la Young Musicians Symphony Orchestra et le Benesh International Endowment Fund.
Juin 1992, la princesse remercie Roger Bramble de lui avoir écrit alors qu’elle vient de passer « une semaine horrible » suite à la publication de sa biographie par Andrew Morton, dans laquelle il révélait sa tentative de suicide.
Août 1996, la princesse remercie Roger Bramble, de lui avoir changé les idées lors d’un déjeuner, alors qu’elle était en plein divorce avec le prince Charles.
Octobre 1996, la princesse s’excuse, suite à un autre de leurs déjeuners, d’avoir mis M. Bramble, alors Lord Haut-Shérif de Westminster, en retard pour un rendez-vous avec la reine qu’elle surnomme « the Boss » (la patronne).
La vente incluait aussi une lettre de la mère de Diana, Frances Shand Kydd, dans laquelle elle décrit un joyeux moment au cours d’un voyage à Venise en 1990, où sa fille s’est mise à danser pieds nus sous le regard concupiscent de ses gardes du corps…
Enfin, les éternelles cartes de vœux avant la séparation d’avec le prince Charles. (merci à Aristocrate)
Mary
26 mars 2021 @ 06:36
C’est très généreux de tout donner à des associations !
Je ne sais qui est ce monsieur Bramble, mais il me donne envie de relire André Maurois « les silences du colonel Bramble » et » les discours du docteur O’ Grady », petits bijoux d’humour !!!
François
26 mars 2021 @ 07:23
Karl Lagerfeld disait de Diana qu’elle était très jolie, mais tellement stupide…. Diana avait la beauté et le charisme, mais elle était fragile, narcissique, paranoïaque et manipulatrice, influençable aussi, se mettant dans les mains de voyantes et pseudo thérapeutes. Elle ne fut jamais heureuse et sa fin tragique fut entachée par la vulgarité de ses amis Al Fayed. Harry lui ressemble beaucoup
Ghislaine LPB
26 mars 2021 @ 15:57
François aïe vous allez vous faire écharper , Diana l’icone !
Nicole C34
26 mars 2021 @ 16:27
Karl Lagerfeld avait raison , aurait pu dire presque la même chose pour son fils Harry ….et la femme de ce dernier sans beaucoup se tromper .
Jackie
27 mars 2021 @ 19:11
Et Karl Lagerfeld lui, il était comment ? Il avait passé combien de temps avec Elle pour dire cela. Pauvre type.
bianca
28 mars 2021 @ 13:45
Je vous approuve Jackie… Ce personnage prétentieux était malfaisant
Kalistéa
28 mars 2021 @ 19:31
KL , Un personnage qui , par définition aurait dù avoir du goùt et était l’homme le plus mal habillé de la terre ! Un clown , oui …
Noëlle et Gaël
1 avril 2021 @ 21:10
Perso, cet homme avait sûrement du talent, mais je n’aimais pas beaucoup sa personnalité que je trouvais assez prétentieuse.
Raison de plus quand on a vu le « foutoir » dans lequel il vivait.
Mais bon c’était son droit, s’il y était heureux.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 mars 2021 @ 18:10
Lagerfeld était un homme vraiment intelligent,et qui savait l’exprimer.
Je ne l’aime pas beaucoup,mais j’ai été bluffée par ses interviews.
Vraiment au-dessus de la mêlée,et très cultivé.
Cosmo
29 mars 2021 @ 21:21
Et paraît-il, selon mes amis, très courtois.
Muscate-Valeska de Lisabé
30 mars 2021 @ 14:08
Je le crois volontiers,cher Cosmo.
Kalistéa
1 avril 2021 @ 13:46
Tout cela ne l’empêchait pas d’être à mon sens fort mal habillé et « accessoiré » ! De ses cols en celluloid à ses gants de cycliste pour les galas , c’était vraiment choquant . Est-ce qu’il voulait choquer? et pourquoi , grands Dieux ?
bianca
2 avril 2021 @ 12:54
Heureusement, beaucoup d’hommes n’ont pas imité sa manière si particulière de se vêtir, de se coiffer et de s’exprimer…D’autres avant lui avaient un réel talent et ne se déguisaient pas !!!
Elsi
27 mars 2021 @ 20:53
Effectivement, on peut dire qu’il a herite l’intelligence de sa mere, heureusement pour lui qu’il y avait aussi quelques millions d’Euros…
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 17:59
De profondis🙏.
Claudia
26 mars 2021 @ 19:11
Lagerfeld était connu pour ne pas mâcher ses mots !
Mayg
26 mars 2021 @ 19:42
La voilà rhabillée pour l’hiver …
Francois
27 mars 2021 @ 04:18
C’est vrai et l’on s’en rend davantage compte aujourd’hui .
bien apres sa mort
Ciboulette
27 mars 2021 @ 05:10
Elle était follement amoureuse de son prince , qui ne la méritait pas , tout simplement , ayant préféré une experte en galipettes !
Kalistéa
28 mars 2021 @ 11:05
Oui , ciboulette : L’amour ne se commande pas et ils étaient si différents , mais il l’a tellement négligée , il a continué sa vie telle qu’elle était quand il était célibataire. Il ne s’est géné en rien pour elle . Il lui a imposé tout ce qui la barbait : Balmoral l’été , les diner avec des « vieux »… il était jaloux de sa popularité et irrité lorsque la foule manifestait que c’était elle surtout qu’on voulait voir … il ne voyait pas son travail pour les personnes en souffrance . Moi c’est cela que je reproche au prince Charles .Elle a voulu à la fin que tout le monde sache ce qu’il en était exactement . On aurait voulu que pour l’image de la monarchie , elle n’en fasse rien . Eh bien , elle a montré un grand courage et seule contre une énorme machine de communication, une immense organisation du mensonge, elle s’est vengée . Moi je trouve qu’elle a bien fait .J’appartiens à une terre où l’ on fait payer un jour ou l’autre le mal qu’on vous fait .C’est le seul moyen d’être respecté !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 mars 2021 @ 18:13
Si Diana a vraiment été assassinée comme certains le prétendent,je pense que Diana a tout perdu à ce jeu-la,Kalistéa.
Philibert
31 mars 2021 @ 20:25
L’assassinat me semble techniquement invraisemblable.
La Mercédès, qui avait des problèmes de tenue de route, était conduite à une vitesse folle par un type bourré. Il ne faut pas chercher plus loin…
Et pourtant, on a essayé de chercher plus loin, sans jamais rien trouver de probant !
Kalistéa
1 avril 2021 @ 13:50
Oui Philibert. je ne crois pas à l’assassinat , cependant il y a des choses étranges . Trop hors du sujet et qu’on a déjà rabâchées .
Abricote
28 mars 2021 @ 19:29
Pas tout à fait faux Kalistéa, les dés étaient pipés dès le départ alors ensuite…
Mayg
29 mars 2021 @ 17:56
C’est sur qu’avec Camilla, il ne risque pas d’être jaloux de sa popularité…
Kalistéa
1 avril 2021 @ 13:52
Ah , çà Mayg , c’est sûr et certain !On peut bien employer photoshop à tire – larigot…
bianca
1 avril 2021 @ 19:34
Je me demande vraiment ce qui a pu l’attirer chez cette femme
insignifiante…Je me doute « un peu »… Quoique ces deux vilains sont
bien assortis !
pascal
27 mars 2021 @ 12:10
Moi qui ne l’ai pas ménagée dans ce forum je commence à lui trouver des côtés sympathiques .
Ce qui gâche beaucoup le paysage c’est comme vous l’écrivez la vulgarité des dernières années , la promiscuité avec les médias (qui l’a finalement tuée) , la recherche de la provocation et du sensationnel .
Je crois que ce qu’il y avait de sympathique chez la princesse Diana survivra grâce à son fils aîné , mais d’une façon apaisée .
En tout cas je le souhaite … pour les deux .
MaryT
27 mars 2021 @ 15:33
Je crois que votre description est pertinente, je ne l’avais pas vue ainsi jusque à présent, mais plus j’y pense ….
Baboula
26 mars 2021 @ 07:56
Appeler ces petits mots des lettres est une usurpation d’identité .
Monica
26 mars 2021 @ 19:51
Baboula vous êtes là… je ne vous lisez plus sur les derniers sujets des Cambridge et Sussex…😉
Baboula
27 mars 2021 @ 12:20
Chère Monica, j’ai peur de la contagion, les idées pestilentielles sont très mauvaises pour la bonne humeur . Bonne fin de semaine sous le soleil hyérois 😚.
Menthe
28 mars 2021 @ 16:00
Vous préférez les mensonges, Baboula mia ?
Baboula
29 mars 2021 @ 12:32
Menthe suis-je libre de lire ce que je veux ? Je préfère ne pas lire des personnes pour qui j’avais une certaine estime pataugeant dans une boue faite de on-dit qui ,au demeurant , ne les concerne absolument pas . Il y a d’autres mensonges de par le monde qui eux me touchent . Une vie privée même étalée,revue et corrigée,ce n’est pas pour moi .
Miléna K
30 mars 2021 @ 17:29
Baboula,je me permets d’interférer dans cet échange pour vous donner raison sur la totalité de votre commentaire.
Menthe
30 mars 2021 @ 18:56
Mais bien sûr que vous êtes libre, il ne manquerait plus que ça 😊
Mais ce n’est pas parce que nous ne sommes pas forcément sur la même longueur d’onde sur tous les articles que je vous retirerai mon estime😍
En parlant de mensonges je songeais à ceux de Méghan dont l’interview-que j’ai fini par voir en replay, voulant avoir le vrai son de cloches- en était truffé, et un esprit un peu perspicace ne pouvait les ignorer tellement c’était cousu de fil blanc. Je n’ai rien de personnel envers ce couple, peu m’en chaut, mais je ne peux apprécier des personnes qui mentent éhontément à la face du monde entier.
Amicalement.
Monica
28 mars 2021 @ 16:25
Baboula j ai, moi aussi, lu les centaines de com en diagonale mais je ne voulais plus participer au pugilat de certains qui ne veulent plus en entendre parler, mais qui sont les seuls à remettre une pièce, à chaque différents articles.🤨
Criliguria
26 mars 2021 @ 08:20
La mise en public (et encore pire : la vente !!!) de correspondances privées me heurtent, me choquent énormément !
C’est une trahison en la confiance que Diana avait en ces personnes…
Kalistéa
26 mars 2021 @ 15:50
Je pense comme vous Crili gula .
Philibert
26 mars 2021 @ 17:43
Qu’on mette en vente la correspondance de gens que plus personne n’a connu peut encore se comprendre : la correspondance privée de Napoléon peut maintenant être connue sans que cela ne choque personne.
Mais Diana est morte il y a même pas 25 ans et beaucoup de ceux qui l’ont connue personnellement vivent encore. Que penserions-nous si des gens vendaient des lettres écrites par nos propres parents ?
pascal
27 mars 2021 @ 12:13
D’après la teneur que nous laisses deviner les exemples fournis ça ne casse pas trois pattes à un canard en terme d’intimité .
Et puis c’est pour la bonne cause .
J’aime bien la pendulette d’officier .
MaryT
27 mars 2021 @ 15:34
Très juste
Léa 33
26 mars 2021 @ 08:22
Bonjour
Je trouve désolant de mettre ainsi des courriers personnels aux enchères fussent-ils de la princesse Diana. Je ne pense pas que cela soit agréable pour ses fils.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:00
Diana a dû écrire des centaines de mots de ce genres,ça n’a d’intérêt que pour ses fans post-mortem.
Claude
26 mars 2021 @ 08:24
Confident?
Vendre ainsi une correspondance privée…
Philibert
28 mars 2021 @ 10:57
Et on les a vendu à plus de 2000 £ pièce, en moyenne.
A ce prix-là, ce n’est pas l’amour des lettres qui a poussé les acheteurs !
Celia72
26 mars 2021 @ 08:35
J aime beaucoup la présentation des lettres : les bouquet, transistor, pendulette, stylo et coffret, mais surtout les deux vases et leurs guirlandes de fleurs
Phil de Sarthe
26 mars 2021 @ 08:39
Double bonne intention! Et clin d’œil à la Duchesse…de Cornouailles…😂
Ciboulette
27 mars 2021 @ 05:12
Que veux -tu dire , mon chat chéri ?
Phil de Sarthe
27 mars 2021 @ 12:22
On les vend en Cornouailles….
Vasco2
26 mars 2021 @ 08:43
Pitoyable
Elisa
26 mars 2021 @ 21:13
Oui laissons dons enfin reposer cette femme en paix
bianca
28 mars 2021 @ 13:56
En effet Elisa… Elle mérite amplement de reposer en paix, elle ne sera pas oubliée de sitôt tandis que les deux responsables de cette tragédie se complaisent à ricaner ….
Kalistéa
28 mars 2021 @ 19:34
Oh , chère Bianca , ce sont plutôt les autres surtout qui ne peuvent s’empêcher de pouffer en voyant ce couple du plus haut comique !
bianca
1 avril 2021 @ 19:54
Je ne peux que ressentir beaucoup de mépris envers ces deux guignols…Ils resteront dans l’Histoire…Hélas, comme tant d’autres !
Francois
26 mars 2021 @ 08:47
Tout se vend
tout s’achète
Sauf la qualité d’âme , le tact et la classe .
Martine C
26 mars 2021 @ 09:18
L’art d’écrire a quasiment disparu (déjà à l’époque où ces lettres ont été écrites, celles ci devaient déjà se faire rare). On peut le regretter mais voyant ces lettres, qui auraient dû rester privées, dispersées à tous vents (malgré l’apparente bonne foi des vendeurs), je me dis que ce n’est peut être pas une si mauvaise chose que ça. Je doute que les mails de ses belles-filles aient, à l’avenir, le même succès, quoique…, la curiosité du public étant insatiable…
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:03
J’ai beaucoup aimé écrire et recevoir des lettres…mes échanges épistolaires les plus denses sont ceux que j’ai connus avec mes abbés,qui étaient des hommes littéraires.
J’ai conservé toutes leurs lettres.
Deux sont décédés aujourd’hui.
Kalistéa
28 mars 2021 @ 11:09
Pourtant il vous arrive d’avoir la dent dure contre les gens d’église Musc , vous êtes difficile à comprendre .
Muscate-Valeska de Lisabé
28 mars 2021 @ 18:14
Je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain,Kali…tout simplement.
Des abbés,j’en ai connu des bien.
Claudia
26 mars 2021 @ 09:28
Qui peut bien acheter ce genre de lettres ? Je trouve que ça n’a aucun intérêt.
Kalistéa
26 mars 2021 @ 15:56
Des collectionneurs de lettres et correspondances Claudia.
Roxane
26 mars 2021 @ 09:33
Roger Bramble est-il encore vivant ?
Trianon
26 mars 2021 @ 09:45
Même si les vendeurs ne gardent pas le bénéfice des ventes , je trouve inélégant de vendre ses lettres.
L’histoire est trop récente , il aurait fallu attendre 100 ans.
Dominique Boscher
26 mars 2021 @ 10:00
Quelle délicatesse que de VENDRE ces lettres ! et quelle hypocrisie que de prétendre que c’est pour l’information du public… Elles pouvaient être rendues publiques gracieusement, me semble t’il ?? L’appât du gain…
Cosmo
26 mars 2021 @ 14:44
Non, puisque le bénéfice de la vente a été reversé à des organisations caritatives.
Gatienne
26 mars 2021 @ 10:15
Le nombre de lettres que les « amis » de Diana mettent en vente, dans la pire tradition mercantile en se cachant derrière de louables intentions, est conséquent:
pas une année ne se passe sans que le marché des enchères soit inondé de ses écrits !
On peut apparenter cela a une forme de « tourisme » macabre: on revisite à travers cette correspondance toutes les étapes de la courte vie de la princesse de Galles.
Quelle tristesse que de voir, une fois de plus, des individus exploiter ainsi l’image de Diana et monnayer des parcelles d’intimité partagée !
Ciboulette
27 mars 2021 @ 05:13
OUI , Gatienne , je vous approuve pleinement !
Zéphyrine
26 mars 2021 @ 10:32
Très peu élégant de leur part de mettre du courrier personnel en vente ,même pour une bonne oeuvre !
Leonor
26 mars 2021 @ 11:11
Le transistor vintage fait partie de la vente ?
Pétillante
26 mars 2021 @ 11:41
Elle était folle amoureuse de charles au début et je pense tout au long de sa vie
Trianon
26 mars 2021 @ 13:38
Au début oui, mais pas après
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:06
Bien sûr,Trianon.Vous avez raison.
Diana était une petite fille affamée d’amour qui pensait avoir trouvé le prince charmant,le preux chevalier venu la délivrer d’une enfance frustrée,le frère,l’ami,l’amant.
On espère toutes cela,je crois.
Mais dans la vraie vie,hélas,ça ne se passe pas comme ça.
Lunaforever
26 mars 2021 @ 12:04
Affectueuse, délicieuse, pourquoi pas, mais ce n’est pas trois lignes sous une photo qui prouvent qu elle est cultivée!
Bien élevée,oui.
Robespierre
26 mars 2021 @ 13:36
Moi aussi j’ai tiqué sur le « cultivée » mais c’est le langage d’un courtisan. Barbara Cartland était le genre de lecture de Diana.
Artistocrate
26 mars 2021 @ 15:41
Certaines cartes évoquent des sorties à l’opéra et un ami expert artistique mort du sida, mais évidemment ce dont on parle le plus ce sont les révélations sur sa vie personnelle, somme toute bien modestes ici. Ce ne sont là finalement que des messages de courtoisie qui permettent d’apprécier sa manière d’écrire et ses tournures de phrase. Peut-être la famille a-t-elle gardé d’autres lettres plus croustillantes dans ses tiroirs et n’a vendu que les plus consensuelles…
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:07
Les fils de Diana ne sont paraît-il pas très cultivés non plus.
Même pas de curiosité autodidacte.
Christine1
27 mars 2021 @ 13:35
Qu’en savez-vous ? Ils ne faut pas juger sur de simples ragots !
Muscate-Valeska de Lisabé
27 mars 2021 @ 18:23
On veut voir.
Baboula
28 mars 2021 @ 14:24
On voit rarement les Cambridge dans des musées ou à des expositions,mais comme ils ont fait des études d’Histoire de l’Art , ils en sont dispensés ,ils ont tout vu,tout compris .
Miléna K
29 mars 2021 @ 08:00
Baboula:bien vu!
Carolus
26 mars 2021 @ 12:16
Je trouve cela indélicat de la part de la famille Bramble, même si elle a reversé les fonds.
Hervé J. VOLTO
26 mars 2021 @ 12:34
Un jour, quelqu’un devra rendre compte de tout le mal qui a été fait à Lady Di.
Ghislaine LPB
26 mars 2021 @ 16:17
Hervé J. Dolto que vous soyez un admirateur de Diana c’est votre droit
le plus strict mais je ne partage pas votre opinion.
Elle n’était pas sans ignorer qui était Charles, elle était du sérail. On a voulu la décrire comme la petite , naïve , tombant raide devant son prince .Sa soeur Sarah avait eu une amitié très intime avec le prince et Diana le savait . Les deux soeurs étaient à couteaux tirés , depuis l’enfance . Sarah a très mal accepté l’idylle de sa soeur . Cela ne devait pas déplaire à Diana .
L’histoire de Charles et Camilla , elle n’était pas sans l’ignorer mais ce qu’elle a pensé, à tort , c’est qu’elle l’emporterait sur les autres femmes de la vie de son prince .
Une fausse timide mais une vraie Spencer . Elle est devenu la ravissante jeune femme , sure d’elle , bravant le monde et surtout le clan Windsor . Rien n’y a fait , ni les conseils de son père dont elle détestait la femme , ni les reproches durs de sa mère . Elle avançait dangereusement prenant le contre-pied de tous .
Ce qui lui est arrivé est tragique mais d’autres ont également payé et que certains pleurent encore aujourd’hui .
Par ailleurs, les diatribes contre Camilla ne sont faites que par des personnes illogiques au nom de quelle morale mon Dieu ? Dans cette affaire , quand même privée , étalée au regard du monde entier , elle a été la « méchante » mais le premier à blâmer ,si tant est qu’il y ait quelqu’un à blâmer , serait le prince Charles qui, pour des raisons que nous ne connaissons pas , s’est laissé embarquer dans cette histoire . Vous trouvez encore une fois , logique , qu’un petit premier ministre peureux demande instamment à la reine de sortir de Balmoral et de venir à Canossa s’incliner devant le cercueil d’une ex-belle-fille qui les avait malmenés par interviews, livres et ayant une vie personnelle assez agitée quand même ! Moi, pas . Il paraît qu’elle a sauvé son royaume . Je ne pense pas que, même sans cet acte, elle l’aurait perdu .
Jackie
27 mars 2021 @ 19:26
Non Ghislaine, « le petit premier ministre » n’était pas peureux, il a simplement jugé la situation et a pris la décision qui s’imposait. De plus, il s’agissait bien d’une ex-belle-fille mais la mère de ses deux petits enfants dont l’un est son héritier en second, le coeur de la grand-mère pouvait parler, non ? A cette époque, il était bien sec, il me semble. Son fils, à qui l’on peut reprocher beaucoup de choses, s’est beaucoup mieux comporté à ce moment là.
Abricote
28 mars 2021 @ 19:32
Heureusement qu’il était là, le premier ministre dont j’ai oublié le nom et qu’il a insisté pour qu’ Elisabeth revienne à Londres et s’exprime, sinon…
Cosmo
29 mars 2021 @ 21:25
Tony Blair.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:08
Eh non.
C’est trop tard.
Votre sainte comme les autres aura une destinée de martyre.
Trianon
26 mars 2021 @ 20:46
Et le mal qu’elle a fait en ayant des amants mariés? Leurs femmes devaient souffrir aussi.
Jackie
27 mars 2021 @ 19:28
Foutaise que tout cela. La campagne de dénigrement de Diana à cette époque a très bien marché, la preuve.
Kalistéa
28 mars 2021 @ 11:14
Je suis totalement de votre avis Jackie . Diana n’a eu qu’une chance: C’est que malgré tout elle demeurait la mère de l’héritier au trône ; on ne pouvait donc pas l’écraser tout à fait . mais on a fait le nécessaire pour que son image et son souvenir n’effacent pas la personne falote et ridicule de Charles.
Jackie
28 mars 2021 @ 16:34
C’est tout à fait cela. Quant aux amants réels ou supposés, surtout supposés, elle ne pouvait certainement pas se défendre. Il y a eu un amant avoué mais les autres……Tout Londres et les environs ne lui sont « pas passés dessus » tout de même. (Excusez cette dernière phrase un peu populaire mais imagée).
Monica
29 mars 2021 @ 16:59
Jackye quel est l amant avoué ?
Jackie
30 mars 2021 @ 17:02
James Hewitt.
Malthus
31 mars 2021 @ 13:54
Oliver Hoare. Le docteur Khan. Dodi El Fayed. Et un sportif dont j’ai oublié le nom. Mais quel mal y a-t-il à cela ? Une femme divorcée a droit à une vie sentimentale. Le divorce n’est pas le couvent.
Jackie
1 avril 2021 @ 18:11
Malthus, je parlais des supposés amants pendant le mariage de Diana et Charles, après divorce effectivement si les deux parties sont consentantes, il n’y a pas de mal. Chacun voit midi à sa porte comme on dit.
Pistounette
26 mars 2021 @ 12:37
Voilà le genre de fait qui me déplait fortement : j’y trouve quelque chose de malsain… même si, soi-disant, le montant de la vente doit aller à du caritatif !
J’ai lu quelque part que le major Hewitt, triste sire amant de Diana, avait vendu (ou allait vendre) quelques-unes des tendres lettres écrites par sa Dulcinée, car il « était à sec et était retourné vivre chez maman »!
C’est le pompon de la pomponnette ! 😢
Michelle
26 mars 2021 @ 13:09
Des amis comme ca j’en veux pas. Il aurait pu donner les lettres a Wiliiam en prive.
Avel
27 mars 2021 @ 20:38
Exactement.
Martine
26 mars 2021 @ 14:17
Vendre des correspondances très privées n est pas signe de grande intelligence, même si c ‘est pour des associations
Diana fait vendre & c est souvent sordide, je comprends de plus en plus Harry qui a fui cette Angleterre stupide & cupide
Cosmo
26 mars 2021 @ 14:46
Pour se réfugier au pays de l’altruisme et du don de soi, où l’argent ne compte pas et les amis sont tous sincères…en un mot les USA.
Ciboulette
26 mars 2021 @ 15:31
Très émouvant pour moi de revoir la princesse et son écriture si caractéristique . Mais je ne trouve pas bien de rendre public ce qui aurait dû rester privé , même si le produit de la vente est versé à des organismes culturels .
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:10
La mamelle qui l’a nourri et fait grandir. Grassement.
Harry-l’ingrat.
Olivier Kell
26 mars 2021 @ 15:31
Tout aura été exploité à l’extrême…..
Kalistéa
26 mars 2021 @ 15:53
Vous savez Cosmo , il faut se méfier des dons « à des oeuvres caritatives » , ils s’appellent comme ça dès lors qu’on donne un petit 10/100 à la dite oeuvre .
Cosmo
29 mars 2021 @ 21:27
Personnellement, je le prends pour argent comptant car je n’ai rien à faire ni des Brambel ni de la princesse de Galles. Ils le disent, ce doit être vrai et si ce n’est pas vrai ils doivent aller à confesse.
Claude patricia
26 mars 2021 @ 16:14
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme…
🇨🇦 Mer Limpide 🌊
26 mars 2021 @ 18:08
Et après les Sussex, crient au monde entier .
Que les tabloïds leurs volent « » leurs vie privée « »
Pour avoir révélé le contenue de la lettre pour son père !
Et là, la réincarnation de meg sur celle de la princesse Diana.
Ne braille rien, que l’ont vends « » ses lettres « » » ! Lol .
Tant que Harry & meg y croient !
Qu’ils restent bien au chaud, mais loin de nous dans leurs délires .🤣
Marguerite Marie
26 mars 2021 @ 18:35
Bramble ? Connais pas . Peut-être un descendant de celui qui a inspiré le magnifique « les silences du Colonel Bramble « à André Maurois .
Si c’est le cas, au niveau classe, on est descendu en flèche.
Léa 33
26 mars 2021 @ 18:49
Bonjour
Il ne faut pas dire que l’Angleterre est stupide et cupide comme ci-dessus. Ce n’est pas l’ensemble du pays qui vend les lettres de Diana mais de pseudos amis qui font de l’argent sur son nom ! Diana même décédée continue à être exploitée.
Monica
26 mars 2021 @ 19:54
Et le déballage de la firme continue..
HRC
26 mars 2021 @ 23:46
on peut aussi penser que des gens sincères ont voulu rendre hommage à Diana.
Abricote
27 mars 2021 @ 10:05
Je ne sais pas si elle était cultivée Robespierre mais elle était agacée qu’on ne la réduise qu’à ses lectures d’ados du type de Barbara Cartland. Diana disait qu’elle avait heureusement lu quantités d’autres livres .
Robespierre
27 mars 2021 @ 17:50
Charles après sa séparation allait souvent en France dans une famille française noble du midi. Un jour il exprima son étonnement quand il apprit tous les diplômes qu’avait son hôtesse. C’était par hasard, car elle ne s’en vantait pas. Elle lui dit « my father believed in education for girls ». Il a répondu « Dommage que le comte Spencer n’était pas comme votre père ». Diana ne lisait pas, car scrutée comme elle l’était, le moindre livre acheté par elle aurait été cité dans la presse. Elle aimait les chanteurs et les groupes rock de son époque, comme par ex « Dire Straits.
Un jour elle a refusé de se rendre à une réception où l’on comptait sur elle car elle voulait regarder Dallas. C’est le talon d’Achille des princes, tout est commenté par le domestiques et répété à l’ entourage. Elle ne parlait pas français ce qui est rare dans la noblesse anglaise. Maintenant, si elle avait des livres, c’est possible, mais les a-t-elle lus ?
Abricote
28 mars 2021 @ 19:39
Vous savez que rater un épisode de Dallas à l’époque… »c’était grave ! »
Je me souviens du chef de service de ma soeur infirmière qui était venu la voir le lendemain de l’épisode clef de la série, qui lui avait demandé « je n’ai pas vu Dallas hier soir, alors…on sait qui a tué JR ? » (véridique) le tout avant d’aller visiter ses patients !!!
D’autre vous connaissez les titres de livres qu’ont lu d’autres royaux à part la liste des livres de Camilla…?
Robespierre
29 mars 2021 @ 12:42
Ils ne lisent pas, sauf Charles.
Robespierre
29 mars 2021 @ 22:23
Camilla a prétendu récemment qu’elle a découvert très jeune la lecture. Mais si elle avait aimé les livres, cela se serait su depuis longtemps. Je suis un peu sceptique. L’initiative d’encourager à lire pendant la Pandémie est excellente, mais je la crois plutôt téléguidée que spontanée. Charles aime bcp les livres de Laurens van der Post, un écrivain sud-africain, mais j’ai oublié les autres, parce que ça ne m’intéressait guère.
Jackie
27 mars 2021 @ 19:37
Effectivement réduire Diana à la lecture de romans à l’eau de rose, qu’elle a lus comme toutes gamines à l’adolescence n’est pas sympa. En prenant de l’âge, on lit autre chose bien évidemment. Toujours cette même rengaine !
Kalistéa
28 mars 2021 @ 11:23
En plus Jackie , qu’en sait on? C’était trop facile pour des journalistes en mal de copie , étant donné que le père de Diana avait épousé la fille de Barbara Cartland , de dire sans savoir que Diana s’était nourrie exclusivement des livres à l’eau de rose de sa belle -grand mère ! Tout ça n’a aucune consistance . Diana n’était pas une savante ni une intellectuelle : Et alors? Et Camilla elle l’est?où sont ses diplômes?Quant à Charles ses diplômes universitaires sont des certificats(probablement de complaisance d’ailleurs , parce que si Sophie de Grèce en son temps avait fait des fouilles et fait paraitre un livret de conclusions, et Margrethe de Danemarck aussi , où sont les « travaux « dans ce domaine de Charles?)
Robespierre
29 mars 2021 @ 22:16
Kalistea, Sophie de Grèce n’a pas fait d’études. Des fouilles et un livret ne peuvent se comparer avec Charles, qui a été à Cambridge, ce qui n’est pas rien. Il a critiqué son père de l’avoir mis à Gordounston en Ecosse dans un pensionnat très austère, mais cela lui a permis d’entrer à Cambridge. Il y a étudié l’histoire, l’ anthropologie et l’archéologie et passé ses examens. Un diplôme en Histoire de Cambridge peut ouvrir les portes de la finance dans la City, bizarrement. Je demandais un jour à un haut fonctionnaire anglais comment c’était possible. Il m’a dit « quelqu’un qui réussit à faire des études à Oxford ou Cambridge peut tout faire par la suite ». A Cambridge, être prince ne suffit pas pour être accepté comme étudiant. On n’est pas à Sandhurst. Charles est le premier de sa famille à avoir fait des études sérieuses. Il a différents centres d’ intérêts dans la vie, contrairement à William. L’architecture, l’opéra, l’aquarelle, l’histoire et l’agronomie l’intéressent. Il a été un précurseur avec l’alimentation bio au RU. Il n’est pas « fluent » en français et je l’ai vu dans un reportage peiner à faire quelques phrases, pour revenir à l’anglais. Il a de bonnes notions de français sans plus, contrairement à ses parents qui parlent notre langue. Il n’a pas fait l’effort de s’y mettre après ses études. Camilla n’a aucun diplôme, comme Diana elle attendait un mari. Et Charles ne peut reprocher à Diana, ce qu’il ne reproche pas à Camilla, je vous l’accorde.
J’ai vérifié ce qui précède avec un ami anglais.
Bonne semaine à vous.
Robespierre
30 mars 2021 @ 17:42
pardon « Gordonstoun » , j’ai vérifié.
Kalistéa
31 mars 2021 @ 20:18
Je regrette Roby , Sophie de Grèce a fait des études à la « conplutense » de Madride ( université prestigieuse et renommée ) et en est ressortie diplômée . Elle avait choisi l’histoire des religions . Je connaissais bien le rabbin qui était aussi son professeur de religion hébraÏque. On comprend bien que ce genre d’études suppose une connaissance approfondie de l’histoire , de la philosophie et même des langues anciennes.L’infante Pilar avait coutume de dire: » c’est la plus intellectuelle de nous tous »‘( pour ne pas dire « la seule » sans doute!)
Robespierre
1 avril 2021 @ 13:25
Si Sofia a fait des études après son mariage, bravo. Moi j’étais resté « avant ». Peu de princesses mariées, sauf peut-être Mathilde de Belgique, ont repris des études après le mariage. Je vous l’ai dit, je ne suis pas comme vous hispanisant, je ne lis jamais de journaux espagnols. Donc je vous crois sur parole. Mais ne minimisez pas le parcours de Charles.
Bonne fête de Pâques.
Kalistéa
28 mars 2021 @ 11:25
lire : certificats d’études archéologiques . Pardon ;
Kalistéa
2 avril 2021 @ 10:39
J’ose « minimiser » le parcours de Charles , Roby . Il n’a jamais été un élève « remarquable » sauf en sport .(toujours d’après les journaux de l’époque où il faisait des études , parce que nous… qu’est-ce qu’on pourrait savoir?)Il a été à Cambridge? la belle affaire! On l’y a mis voilà tout . En tant qu’héritier du trône , ça faisait bien qu’il ait été à Cambridge . Et je me rappelle parfaitement que certains journaux anglais critiquaient le choix de l’archéologie car cela consistait pour lui à visiter des fouilles et à écouter vaguement les explications du chef de chantier .
bianca
28 mars 2021 @ 14:20
En effet, on évolue Jakie … Je lis le plus souvent des biographies…Des récits historiques.
(On ne sait pas quelles sont les lectures préférées de la magnifique créature qui l’a remplacée…)
Abricote
28 mars 2021 @ 19:40
Ben si justement on sait, elle en donne la liste chaque année..
Kalistéa
31 mars 2021 @ 20:07
arrétez avec cette naïveté Abricote ! Ne comprenez vous pas que justement le service de com qui est chargé depuis vingt cinq ans de remonter Camilla dans l’estime des gens , fait le tour de tous les points où justement » ça craint » ? Il a raison Actarus: il n’est pas un mouton… moi non plus !
alice
28 mars 2021 @ 19:38
pourquoi parfois tant de bassesse ?
bianca
30 mars 2021 @ 17:15
Heureusement ils ne sont plus en âge d’ être parents car je nous pourrions plaindre surtout ce pauvre enfant physiquement quand nous voyons la dégaine de ses géniteurs… Au plaisir de vous lire
Kalistéa
Kalistéa
31 mars 2021 @ 20:02
Ah , vous m’avez bien fait rire , Bianca . Si William et Harry ne sont pas des hommes d’une beauté stupéfiante , ils seront toujours mieux que le fils de Camilla! c’est du moins ce que je ressens mais en cette matière , je reconnais que à chacune ses goûts et il est bon que « chaque pot trouve son couvercle; »!
Robespierre
1 avril 2021 @ 13:27
Là je vous rejoins 100 % Kalistea, ce garçon n’a pas été gâté par la Nature, question visage, mais comme il est le beau-fils d’un futur roi, il aura toutes les femmes qu’il veut.