Un diadème se doit d’être de famille . A la rigueur une miss France nouvellement intronisée peut se parer d’un diadème neuf et il vient de chez Mauboussin .
Celui d’Élisabeth de Belgique n’est pas de famille
Et il est vieillot pour une jeune fille
Idem pour Amélia parée lourdement de bijoux qui ne sont pas de son âge….
C’est très pénible cette manie de relever les erreurs ou termes de vocabulaire. Vous devez passer un temps certain à scruter tous les commentaires à la loupe pour le plaisir de publier ensuite « l’erreur » en question suivie de votre sempiternel point d’interrogation.
Je ne sais pas d’où vous tenez cette affirmation, car:
– plein de jeunes femmes du gotha, de l’aristocratie ou meme de la grande bourgeoise en recevaient des nouveaux à leur mariage,
– des familles royales en achètent des anciens pour leur fille (Elisabeth de Belgique) ou belle fille (Sara Ferguson).
Une façon de leur constituer un viatique ou le désir de soutenir la haute joaillerie ?
Le diadème des diadèmes est celui que portait la reine Farah d’Iran avec le Noor-al-Ain (l’œil de lumière) quoiqu’initialement porté par Soraya .
Je pense que nulle reine ou impératrice ne peut rivaliser avec lui .
Vous n’avez jamais assisté à un mariage libanais très huppé par exemple 😉 Le 1er prix de la tombola pour les invités était une rivière de diamants, imaginez les diadèmes que la mariée arborait pour chaque tenue (3 au total).
Vous peut-etre, Cosmo? Vous voulez dire que les diadèmes ne sont plus á la mode et donc pas nécessaire – il faut les abolir. Bon, ils représentent un aspect de la culture européenne et peut-etre pas seulement européenne. Ce diadème représente l’artisanat d’une grande maison de joaillerie francaise.
Les femmes des princes et richards du Golfe, lors de leurs fêtes. Les femmes des oligarques russes. Et quelques épouses de milliardaires texans. Rappelez-vous Barbara Hutton qui acheta hors de prix un diadème historique de je ne sais plus quelle famille.
Oui mais dans la noblesse française ou bien la gentry britannique cela va de soi de porter un diadème dans certaines circonstances. Ces circonstances sont devenues rarissimes en France ,et quelle famille de l’ancienne noblesse a les moyens d’investir dans ce truc ? La monture est très épaisse, les pierres riquiqui ,non ce n’est pas un beau bijou . cultivez vous ,on fait beaucoup plus beau .
Pour moi le plus bel ornement d’une chevelure féminine c’est un rang de perles judicieusement disposé, ou même simplement des tresses savantes .
Je crois hélas que pour diverses raisons peu de femmes peuvent se le permettre .
On a diffusé sur La 5 un reportage sur les mines de diamants et le désastre écologique qu’elles représentent aujourd’hui, on y prétendait que les spécialistes, gemmologues, bijoutiers, ne pouvaient pas faire la différence à l’examen à la loupe entre un diamant naturel et un diamant de synthèse, ce qui me laisse un peu dubitatif ?
On y parlait aussi de joailliers qui rachètent des bijoux anciens pour récupérer les pierres et les remonter .
Les diadèmes anciens ont beaucoup plus de charme et de féminité et surtout de magnificence que les diadèmes actuels. Je me souviens du diadème prêté par une maison parisienne pour la grande duchesse héritière de Russie, lors de son mariage : bof, bof. quand on regarde les diadèmes russes de l’époque : rien à voir !
L’art du diadème a cessé avec la fin des Romanoff . Les cours recyclent et l’aristocratie achète ce que d’autres vendent . van Cleef & Arpels en ont réalisés de somptueux pour le couronnement du shah en 1967,c’était facile, il leur suffisait de piocher dans les milliers de pierres qui dorment dans les coffres de la Banque Markazi. Chaque diadème présentait le PIB de pays du tiers monde ,c’était luxueux mais n’avait pas la grâce et l’élégance des bijoux de la fin du XIX ème siècle.
Ah non ! Vérification faite le Shah et Soraya se sont séparés avant que Harry Winston ne l’ait terminé.
Il restera donc associé à la reine Farah qui le porta souvent.
N’oublions pas que dans certaines civilisations précolombiennes les parures de plumes étaient au moins aussi estimées que l’or et les émeraudes.
Il semble que ce sont les conquistadors qui en ont ramené la mode en Europe.
29 décembre 2023 @ 03:05
Une pièce rare, j’admire toujours le travail dans l’ombre de ces joailliers aux mains extraordinaires.
29 décembre 2023 @ 03:42
C’est fait exprès, ok, mais c’est tout tordu.
Faut aimer.
29 décembre 2023 @ 03:43
Ce diadème est sublime.
29 décembre 2023 @ 07:30
Un diadème se doit d’être de famille . A la rigueur une miss France nouvellement intronisée peut se parer d’un diadème neuf et il vient de chez Mauboussin .
29 décembre 2023 @ 10:14
Celui d’Élisabeth de Belgique n’est pas de famille
Et il est vieillot pour une jeune fille
Idem pour Amélia parée lourdement de bijoux qui ne sont pas de son âge….
30 décembre 2023 @ 00:10
Amélia ?
30 décembre 2023 @ 13:53
C’est très pénible cette manie de relever les erreurs ou termes de vocabulaire. Vous devez passer un temps certain à scruter tous les commentaires à la loupe pour le plaisir de publier ensuite « l’erreur » en question suivie de votre sempiternel point d’interrogation.
31 décembre 2023 @ 12:17
En accord avec vous Katellen…
29 décembre 2023 @ 10:15
Chaque diadème, même de famille, a été neuf à un moment de son existence…
29 décembre 2023 @ 15:35
Un diadème récent, un peu lourd si on le compare à certains diadèmes anciens franchement plus »glamour ».
29 décembre 2023 @ 13:31
Je ne sais pas d’où vous tenez cette affirmation, car:
– plein de jeunes femmes du gotha, de l’aristocratie ou meme de la grande bourgeoise en recevaient des nouveaux à leur mariage,
– des familles royales en achètent des anciens pour leur fille (Elisabeth de Belgique) ou belle fille (Sara Ferguson).
30 décembre 2023 @ 17:37
Une façon de leur constituer un viatique ou le désir de soutenir la haute joaillerie ?
Le diadème des diadèmes est celui que portait la reine Farah d’Iran avec le Noor-al-Ain (l’œil de lumière) quoiqu’initialement porté par Soraya .
Je pense que nulle reine ou impératrice ne peut rivaliser avec lui .
29 décembre 2023 @ 14:35
Baboula 😋
Personnellement il n’est pas du tout dans mes goûts, de famille ou pas.
29 décembre 2023 @ 08:01
Mises à part les princesses et les reines lors de réceptions officielles, qui porte encore un diadème ?
29 décembre 2023 @ 09:05
Miss France et Miss Univers.
29 décembre 2023 @ 14:37
😋
29 décembre 2023 @ 09:32
Vous n’avez jamais assisté à un mariage libanais très huppé par exemple 😉 Le 1er prix de la tombola pour les invités était une rivière de diamants, imaginez les diadèmes que la mariée arborait pour chaque tenue (3 au total).
29 décembre 2023 @ 15:24
Et non, je n’ai jamais ce plaisir…
Bonnes Fêtes de fin d’année
29 décembre 2023 @ 16:47
Je pense que ce genre de cérémonie, et tombola restent exceptionnelles.
29 décembre 2023 @ 13:40
Vous peut-etre, Cosmo? Vous voulez dire que les diadèmes ne sont plus á la mode et donc pas nécessaire – il faut les abolir. Bon, ils représentent un aspect de la culture européenne et peut-etre pas seulement européenne. Ce diadème représente l’artisanat d’une grande maison de joaillerie francaise.
30 décembre 2023 @ 08:37
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
29 décembre 2023 @ 14:39
Les femmes des princes et richards du Golfe, lors de leurs fêtes. Les femmes des oligarques russes. Et quelques épouses de milliardaires texans. Rappelez-vous Barbara Hutton qui acheta hors de prix un diadème historique de je ne sais plus quelle famille.
29 décembre 2023 @ 08:51
Superbe bijou contemporain.
29 décembre 2023 @ 09:44
Il faut le voir dans la chevelure.
29 décembre 2023 @ 17:24
Oui mais dans la noblesse française ou bien la gentry britannique cela va de soi de porter un diadème dans certaines circonstances. Ces circonstances sont devenues rarissimes en France ,et quelle famille de l’ancienne noblesse a les moyens d’investir dans ce truc ? La monture est très épaisse, les pierres riquiqui ,non ce n’est pas un beau bijou . cultivez vous ,on fait beaucoup plus beau .
30 décembre 2023 @ 12:20
Question culture je préfère la coiffe !
31 décembre 2023 @ 12:19
Pour moi le plus bel ornement d’une chevelure féminine c’est un rang de perles judicieusement disposé, ou même simplement des tresses savantes .
Je crois hélas que pour diverses raisons peu de femmes peuvent se le permettre .
30 décembre 2023 @ 14:44
Pourquoi seriez-vous l’unique porteuse de vérité?
30 décembre 2023 @ 18:03
On a diffusé sur La 5 un reportage sur les mines de diamants et le désastre écologique qu’elles représentent aujourd’hui, on y prétendait que les spécialistes, gemmologues, bijoutiers, ne pouvaient pas faire la différence à l’examen à la loupe entre un diamant naturel et un diamant de synthèse, ce qui me laisse un peu dubitatif ?
On y parlait aussi de joailliers qui rachètent des bijoux anciens pour récupérer les pierres et les remonter .
29 décembre 2023 @ 10:15
Chaumet réalise des beaux bijoux
29 décembre 2023 @ 17:25
Oui mais pas ce truc.
29 décembre 2023 @ 10:28
Magnifique de grace et de légèreté !
29 décembre 2023 @ 11:09
J’admire le beau travail de tous ces orfèvres. Bravo
29 décembre 2023 @ 13:03
Léger, aérien, gracieux, superbe !!
29 décembre 2023 @ 13:36
Les diadèmes anciens ont beaucoup plus de charme et de féminité et surtout de magnificence que les diadèmes actuels. Je me souviens du diadème prêté par une maison parisienne pour la grande duchesse héritière de Russie, lors de son mariage : bof, bof. quand on regarde les diadèmes russes de l’époque : rien à voir !
30 décembre 2023 @ 13:43
Pourtant certains critiquent le diadème d’Elisabeth, duchesse de Brabant, offert par ses parents et le trouvant vieillot.
31 décembre 2023 @ 06:26
Les diadèmes actuels ne sont pas a comparée avec les bijoux russes qui couteraient une fortune pour les réaliser aujourd’hui
29 décembre 2023 @ 14:00
Elégant, discret autant qu’un diadème le peut.
29 décembre 2023 @ 18:05
Très joli mais je remplacerai le saphir par une émeraude
30 décembre 2023 @ 03:26
Beurk.
Atroce.
On dirait une parure de mariage pour milliardaire chinoise.
30 décembre 2023 @ 13:45
A ce point !!! Il vous en faut peu pour pour rebdre tripes et boyaux 😂😂😂
30 décembre 2023 @ 11:02
L’art du diadème a cessé avec la fin des Romanoff . Les cours recyclent et l’aristocratie achète ce que d’autres vendent . van Cleef & Arpels en ont réalisés de somptueux pour le couronnement du shah en 1967,c’était facile, il leur suffisait de piocher dans les milliers de pierres qui dorment dans les coffres de la Banque Markazi. Chaque diadème présentait le PIB de pays du tiers monde ,c’était luxueux mais n’avait pas la grâce et l’élégance des bijoux de la fin du XIX ème siècle.
30 décembre 2023 @ 13:46
A ce point !!! Il vous en faut peu pour pour rendre tripes et boyaux 😂😂😂
30 décembre 2023 @ 17:42
Ah non ! Vérification faite le Shah et Soraya se sont séparés avant que Harry Winston ne l’ait terminé.
Il restera donc associé à la reine Farah qui le porta souvent.
30 décembre 2023 @ 17:58
N’oublions pas que dans certaines civilisations précolombiennes les parures de plumes étaient au moins aussi estimées que l’or et les émeraudes.
Il semble que ce sont les conquistadors qui en ont ramené la mode en Europe.
30 décembre 2023 @ 21:11
Un très beau diadème .
30 décembre 2023 @ 22:41
D’accord avec beji : oui, il faut le voir dans la chevelure.
Blonde, car c’est un saphir au centre.
Charlène ? Beatrice ? Camila ? Les filles de Camila ? Maxima ? Mathilde ? Maddelaine ?
Ou une rousse.
Martha-Louise ? Mais elle ne voudra jamais porter ce diadème…
31 décembre 2023 @ 09:13
Oui le sertissage est épais et les pierres petites
Mais le diadème est tout de même joli
31 décembre 2023 @ 09:46
personnellement j’aurai préféré : une émeraude à la place du saphir –
pas spécialement joli –
31 décembre 2023 @ 12:51
Je vous le laisse les bijoux me laissant indifférente , mais je reconnais le talent