Au Forum Grimaldi, le prince Albert de Monaco, sa cousine Elisabeth-Anne de Massy (fille de la princesse Antoinette) et sa fille Mélanie ainsi que Charlene Wittstock ont assité au dîner de gala organisé à la veille des Masters de tennis de Monaco. (Copyright photos : Getty images)
13 avril 2009 @ 10:16
charlene est toujours la…elle est elegante,sobre.elle parait plus discrete qu au bal de la rose.mais que faut-il en penser…
13 avril 2009 @ 11:34
Les deux « cavalières » d’Albert font une drôle de tête, peu enthousiamées !
13 avril 2009 @ 13:34
Je trouve que ce concubinage qui n’en finit pas est de plus en plus ridicule, plusieurs options :
1 – Ils se décident pour le mariage
2 – La jeune femme va se lasser depuis le temps
3 – elle s’accroche en quête de gloire et d’argent
4 – elle n’apparaît pas aux côtés de la famille princière mais comme une simple invitée.
5 – ce n’est vraiment pas une situation honorable pour un souverain en exercice.
Pour finir, je n’ai jamais beaucoup aimer Camilla mais au moins, le couple a su se montrer discret et jamais ensemble de façon officielle et ils ont officialisé leur union tout de même.
13 avril 2009 @ 13:43
Laurent D,
Tout à fait d’accord avec vous.
13 avril 2009 @ 13:49
Danielle,
J’ai eu votre message, je vous envoie un mail, je suis rentré de la campagne où malheureusement, le web n’est pas installé :(
13 avril 2009 @ 15:37
Je rejoins l’avis de Laurent D et Lorenz.
Je pense que Charlène ne veut pas épouser le prince afin de ne pas cautionner son libertinage.
J’en suis à me demander si la situation ne va pas perdurer et qu’Albert épousera Charlène à la fin de sa vie pour lui assurer une rente confortable.
13 avril 2009 @ 15:44
Laurent D, ce jour est férié, donc pas de stress inutile, je profite du grand air.
13 avril 2009 @ 16:12
Albert n’a aucune envie de convoler.
Liberté chérie !
13 avril 2009 @ 18:31
moi aussi, je pense qu’Albert n’a aucune intention de se marier. mais je trouve qu’il est inconscient car après lui, que deviendra la principauté de Monaco ? les enfants de Caroline et de Stéphanie ne me paraissent pas tout tout préparés a prendre la suite. Charlène est une jeune femme charmante et qui ne demanderait sans doute que ca, épouser le prince, etre première dame et avoir de beaux enfants. alors a quoi pense t-il donc ????
13 avril 2009 @ 18:49
Le Prince Albert a-t-il jamais su garder une femme ? N’est-il pas assez masculin ?
Je trouve fort dommage de tout remettre sur le dos de Charlène qui doit savoir beaucoup de choses que nous ne savons pas !!!
Bonne reprise à toutes et à tous !!!
13 avril 2009 @ 19:37
Bonsoir Laurent D , Danielle, et amis du site : pour Albert, il se décidera bien un jour, mais trop fidèle à la mémoire de sa mère a peut-être peur que sa fiancée ne soit toujours comparée à une véritable icône qu’était Grace. En fait celui qui ose affronter la situation car vivant le même cas, c’est le Prince William. Bon, reste à parier qu’il n’épousera pas sa Kate avant quelques années, mais le fera avant 20 ans …à moins qu’il n’en choisisse une autre évidemment. Et le Prince Albert n’ose peut-être pas encore franchir le pas si il ne « sent » pas Charlène à même de le seconder. Il avait dit dans une interwiew qu’il aimerait associer son épouse dans tous domaines de l’Etat. et vu la différence d’âge des amoureux, il faudrait qu’elle puisse assumer une Régence dans le cas de minorité d’enfants. Est-ce le cas? Je ne le crois pas encore.
13 avril 2009 @ 20:41
Fleur, Charlène sait beaucoup de choses sur Albert et nous les devinons ; c’est pour cela qu’elle ne se décide pas à l’épouser et je l’approuve.
J’espère que plus tard elle ne regrettera pas le temps perdu et que d’autres satisfactions et bonheurs la combleront en lui faisant oublier tous ces longs moments d’attente.
13 avril 2009 @ 20:45
Quelles que soient ses intentions matrimoniales, le Prince Albert II de Monaco est et restera un Souverain dynamique, pacifiste, soucieux du bien-être de ses sujets, de l’unité familiale. Il est très certainement proche de ses Enfants. Là est l’essentiel !
La joie sincère d’Elisabeth-Anne de Massy fait plaisir à voir.
14 avril 2009 @ 12:39
A Laurent D – commentaire 3
Le prince de Galles et Camilla ont assisté à plusieurs actes officiels ensemble avant leur mariage. Certes, en présence des autres membres de la famille royale, Camilla n’était pas au premier rang mais lors de sortie comme des premières de cinéma,des soirées de charité du Prince Trust,… elle était avec le prince de Galles.
14 avril 2009 @ 12:46
Oui,fatiguee de ces Grimaldi,sorry………..
14 avril 2009 @ 13:03
Pauline,
Tout a fait d’accord avec vous : « elle n’était pas au premier rang » à côté du Prince mais comme une invitée comme une autre.
Il y a une grande différence entre cela et le fait d’être placé à côté du Prince ou de la Reine de façon officielle.
14 avril 2009 @ 13:15
V.
Je pense que vous êtes mal informe, ou simplement naïf sur la personnalité du souverain de Monaco.
14 avril 2009 @ 13:19
Corentine,
Pouvez vous nous donner de plus amples infos sur Elisabeth-Anne de Massy ?
14 avril 2009 @ 14:51
il fut un temps ou Albert me paraissait sympathique et assez proche des gens.maintenant quand je vois comme il a mene sa vie et continue de le faire,c est tout sauf quelqu un de bien.sa vie n est qu hypocrisie.
14 avril 2009 @ 15:03
Charles,
De quoi voulez-vous parler exactement à propos du Prince Albert ?
14 avril 2009 @ 15:33
Elisabeth-Anne de Massy est la fille de la princesse Antoinette de Monaco, soeur du prince Rainier
la princesse Antoinette (née en 1920) a épousé en décembre 1951 le tennisman Alexandre Noghes, le père de ses 3 enfants.
Elle a été titrée baronne de Massy. Les enfants ont préféré prendre le patronyme « de Massy » plutot que le nom de leur père « Noghes », il faut dire qu’ils sont tous nés avant le mariage de leurs parents.
la princesse Antoinette n’a pas eu d’autres enfants de ses 2 autres époux Jean-Charles Rey et John Gilpin
descendance de la princesse Antoinette :
1-Elisabeth-Anne (1947) mariée en 1eres noces en janvier 74 à Bernard Taubert-Natta, div, d’où un fils Jean-Leonard (juin 1974); remariée en 2nd noces en octobre 1984 à Nicolas Costello d’où une fille Mélanie (janvier 1985). Elle se fait appeller « Melanie de Lusignan » ou « Melanie de Massy de Lusignan »
2-Christian-Louis (1949) marié en 1eres noces en novembre 1970 à Maria-Marta Quintana d’où Laetizia (mai 1971) mariée à Thomas de Brouwer. Remarié en 2nd noces à Anne-Michelle Lutken div, marié en 3eme « noces » avec Cecile N. d’où 2 fils Brice (1988) et Antoine (1996)
3-Christine-Alix (1951-1989) mariée en fevier 1972 en 1eres noces avec Charles Knetcht d’où un fils Sebastien (1972) marié à Donatella Dugagigny; remarié en 2nd noces à Leon Leroy
14 avril 2009 @ 15:57
Il doit bien y avoir des monégasques qui lisent ce site qu’en pensent ils ? Est ce de la représentation ou de l’amour ? A moins qu’ils n’osent pas donner leur avis……
14 avril 2009 @ 17:55
Les enfants de la princesse Antoinette sont tous des divorcés , Comme c’est bien triste!!!
14 avril 2009 @ 18:22
Moi le tango: 1 pas en avant 2 pas en arrière ça fait longtemps que cela m’aurait pompé l’air.. fuyooons!!
Mais bon Charlène doit y trouver son compte!!
14 avril 2009 @ 19:58
Ce n’est pas aux gens de dire si il faut qui se marie ou pas. On vous a harcelé pour vous marier ? Non, alors c’est pareil pour un prince. On juge une personne sur ses actes hors vie privée. Pour dire franchement le coté vie amoureuse ne m’intéresse aucunement.
14 avril 2009 @ 20:54
que de divorces dans cette famille ; seuls Grâce et Rainier sont restés ensemble jusqu’à la fin.
15 avril 2009 @ 08:51
Les Grimaldi (au sens large de leur famille) ne présentent aucun intérêt. Devant de tels exemples on peut douter de la jeune génération, sachant que souvent les enfants reproduisent ce qu’ils ont vu dans leur entourage immédiat.
15 avril 2009 @ 19:24
Danielle,
Peut-être que Charlene est encore plus libertine que le prince Albert!
A mon avis si Charlene est « une proche » du prince, c’est qu’elle est gagnante sur plusieurs tableaux.
Les photos des baisers de Charlene et Albert sonnent faux et tout ceci dévient grotesque.
Une jeune fille bien ne jouerait pas ainsi autour d’un personnage public. Un jour elle apparaît avec la famille princière, un autre jour elle est présente a la cérémonie mais loin du prince!
Est ce une fiancee, une assistante ou une femme entretenue pour ne pas employer d’autres termes?
16 avril 2009 @ 18:00
tout a fait d accord avec vous,Charles.la situation devient grotesque..a son age(j ai le meme,mariee depuis 26 ans et des enfants de 25 et 20 ans)je fais deja un bilan de ma vie et lui quand il se retourne…un peu vide son existence.et a son age on est assez mure(lui j en doute fort)pour prendre une decision importante.voila on commence a ne plus le prendre au serieux.pauvre representation pour Monaco.qu en pensent-ils,les monegasques?
16 avril 2009 @ 18:27
Chers amis, allez sur le site PUREPEOPLE et vous verrez des photos d’Albert et Charlène, lors du dernier week end à Monaco, très parlantes !
Charles, vous avez entièrement raison, une fille bien ne s’afficherait pas ainsi et je penche pour la femme entretenue ; cette situation devient néfaste pour la famille princière et Monaco.
16 avril 2009 @ 20:09
Marie-Louise,
Ce qui est incomprehensible, c’est que le prince ne semble pas se rendre compte du ridicule de la situation!
17 avril 2009 @ 17:22
Je pense qu’il est très orgueilleux. Maintenant qu’il est le « patron » il fait ce qu’il lui plait en se moquant des qu’en dira t-on……..
En ce qui concerne Charlène, c’est quand même lui qui l’a séduite avec son argent et ses paillettes, elle était jeune. Je pense qu’il a profité de la situation….pas très « royal » tout ça. Ses parents n’étaient pas non plus très claires…….
Ce n’est pas le couple princier belge ou espagnol qui respire l’amour.
17 avril 2009 @ 21:14
bonjour à tous
je suis très fleur bleue et je souhaite un très beau mariage à Albert et Charlène, j’y crois très fort
pourquoi tant de médisances sur Charlène, je pense qu’elle aime vraiment Albert et que cela ne doit pas être très facile pour elle avec les photographes toujours à l’affut
17 avril 2009 @ 21:16
je voulais aussi remercier Régine pour ce super site j’étais fan de PDV que je n’achète plus c vraiment devenu une revue sans importance
17 avril 2009 @ 22:02
Bonsoir Danielle,
Je n’ai pas trouvé les photos dont vous avez parlé sur le site purepeople ; auriez vous le lien direct ?
Bonne soirée, amicalement
Laurent.
18 avril 2009 @ 08:20
Pourquoi Elizabeth Anne de Massy est mise en avant depuis quelques années alors que ce n’etait jamais le cas auparavant?
Qui est cette Melanie de Lusignan? D’ou vient ce titre?
C’est un peu pretentieux non???
18 avril 2009 @ 09:33
Laurent D, hier encore sur PUREPEOPLE, vous aviez dans les sujets « Charlène et Albert, …il ne la calcule pas » et toute une série de photos.
Je vais essayer de vous les adresser.