Dîner de Nouvel An à Amalienborg à Copenhague donné par la reine Margrethe en l’honneur des autorités politiques. Le prince Henrik, le prince héritier Frederik, la princesse héritière Mary, le prince Joachim et la princesse Marie étaient également présents. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
2 janvier 2017 @ 09:28
un régal pour les yeux sauf l’étole de la reine. en fourrure !!!!
la belle Mary est absolument royale.
2 janvier 2017 @ 17:26
Oui mais c’est la même depuis son couronnement.Il y a prescription.
2 janvier 2017 @ 09:34
Bonne année à la reine Margrethe et sa famille.
Je constate que le père noël n’a pas apporté de nouvelle étole à la reine.
Une fois de plus, elle a du sortir ce vieux « rossignol » de la naphtaline.
Les deux princesses Mary et Marie sont élégantes. Ce qui met tout le monde dans le faste, ce sont les bijoux.
2 janvier 2017 @ 09:35
Cela fait plaisir de pouvoir constater que le brave renard a encore eu droit a sa sortie annuelle …..
2 janvier 2017 @ 21:30
Tout à fait Elsi cela fait bien 15abs qu’ on le voit mais la reine sais toujours adapter ses parues de rubis en diverses formes
2 janvier 2017 @ 09:46
Les loups vont encore hurler en voyant le manteau de la reine Marguerite, qu’ils chercheront à effeuiller. ;-)
2 janvier 2017 @ 16:46
plutôt les louves du comité Peta…
2 janvier 2017 @ 19:56
On attendra le printemps pour éventuellement effeuiller les marguerites des champs, nous n’oserions avec la reine.
Je ne hurle pas, au pire je vais glapir.ou vocaliser puisque le renard possède une multitude de cris, mais je persiste à penser que ce pauvre renard, qui certes, depuis le temps que la reine l’arbore serait mort depuis longtemps, portait mieux sa fourrure !
2 janvier 2017 @ 09:51
Pauvres invités ! J’espère qu’ils auront mangé avant de venir. Ils vont sans doute déguster comme dessert des trucs avec des pommes du verger. Ils auront sûrement droit à du gibier décongelé des chasses royales. Ca ne coûte rien. Comme entrée je crains le pire. Il n’y a pas de poissons fins ni de crustacés dans les étangs royaux.
2 janvier 2017 @ 19:51
ROBESPIERRE
je vous présente mes meilleurs vœux de paix, de bonheur et de santé pour cette nouvelle année 2017.
je rejoint votre commentaire ah oui du gibier décongelé des chasses royales
pas de poissons fins ni de crustacés .
peut-être aurons nous le menu sur noblesses et royautés à voir .
cordialement
3 janvier 2017 @ 08:21
Bonne année à vous aussi Maria et merci pour vos voeux. Finalement à part les pommes qu’ « ils » n’ont pas osé réaccommoder en dessert, je n’étais pas loin de la vérité. Nous avons ci-dessus un menu avec du gibier (des chasses evidemment) et un pâté de poisson, tout bête. Ni crustacés ni poissons fins en entrée.
Quant aux portions, je ne me fais pas d’illusions.
2 janvier 2017 @ 10:19
On a l’impression de revoir le même film tous les ans. L’effet « renard argenté »?
La princesse Mary se distingue: tenue et allure royales.
2 janvier 2017 @ 10:20
Vive janvier, le mois où le renard de la reine Margrethe fait sa sortie annuelle, où les flonflons du festival du cirque de Monaco retentissent pendant près d’une semaine, où les messes en mémoire de Louis XVI pullulent !
2 janvier 2017 @ 16:47
Avant il y avait Miss France…aussi comme tous les ans…
2 janvier 2017 @ 18:42
oui , cher Pierre Y.le froid fait sortir le loup du bois.
Pour les messes à cause du tragique anniversaire , on va avoir le bonheur de voir arriver enfin , en France , pour une escapade pieuse , le beau loup Espagnol !(j’ai nommé LouisXX le bien-aimé!)
2 janvier 2017 @ 10:33
Contrairement aux autres années, la reine n’a pas salué du haut des escaliers, elle a juste montré son dos, pourtant je croyais que c’était son mari qui avait abdiqué.
2 janvier 2017 @ 13:24
Après avoir passé la garde en revue à l’intérieur, la reine et le prince Henrik se sont dirigés vers l’escalier de gauche puis Margrethe II s’est ravisée, a fait demi-tout et s’est dirigée vers l’escalier de droite laissant Henrik seul ! Il doit y avoir un escalier pour la reine et les princes qui ont un rôle officiel et l’autre est pour les autres personnalités !! Curieuse pratique assez vexante pour le prince Henrik.
3 janvier 2017 @ 19:41
Si ce que vous dites est exact , c’est une horreur !
4 janvier 2017 @ 10:02
Horreur, horreur ….
Il y a quand même pire comme horreur, en ce bas monde.
5 janvier 2017 @ 11:50
Ohlala,si,Léo,vous ne vous rendez pas compte,c’est trop affreux…C’est horrible!! …Non,non,vraiment,vous ne vous rendez pas compte,je préfère croire ça…enfin,tout de même,quoi…Diminuer le tord que peut causer cette monstruosité-là!! ;-)))
4 janvier 2017 @ 21:43
Laurent F , j’ai regardé la vidéo et effectivement l’on voit la reine changer subitement d’escalier ….pour le moins étrange ! Si quelqu’un comme Agnès par exemple qui est spécialiste es-Danemark pouvait nous donner une explication , elle serait la bienvenue . Tout compte fait pas facile d’être le mari de la reine du Danemark …
5 janvier 2017 @ 14:01
La Reine a sans doute rejoint ses appartements pour se changer et faire un brin de toilette comme toute personne…La suite de la soirée est de l’ordre de l’intime…Rideau !
5 janvier 2017 @ 19:27
Non Bianca , ils allaient à la réception , au dîner ! Sans doute y a – t – il des arrivées selon un certain protocole et comme le mari de la reine n’est plus Prince consort mais simplement prince Henrik …Ceci expliquerait sans doute cela . A la forêt des livres , j’ai eu l’occasion de deviser à propos du prince Henrik par rapport à son comportement , la personne bien informée m’a laissé entendre que le prince Henrik n’avait pas été si heureux que cela dans son mariage ! Par contre moi je vais rejoindre mes appartements de la discrétion à pas feutrés !
6 janvier 2017 @ 14:27
J’ai donc mal interprété la situation, il est possible que le Prince ait souffert de sa situation maritale le plaçant en infériorité par rapport à son épouse, cela me semble un peu normal pour un homme !
Lorsque j’étais jeune leur mariage m’avait fait un peu rêver…
Actuellement ce n’est plus le cas…Mais souhaitons leur de bien vieillir ensemble !
2 janvier 2017 @ 10:39
Ces trois dames sont très élégantes.
2 janvier 2017 @ 21:36
Danielle,
J’apprécie comme d’habitude votre commentaire positif! Mary est plus royale que jamais, elle n’a pas voulu ajouter un collier à sa parure assez spectaculaire au contraire de sa belle-mère, la reine Margarethe de Danemark!
2 janvier 2017 @ 11:02
Mary est un vrai sapin de Noël, beaucoup trop de bijoux !!!
2 janvier 2017 @ 16:23
Mary porte une parure complète, c’est ce qui peut donner cette impression de « lourdeur ».
3 janvier 2017 @ 07:39
Non il manque le collier de Désirée Clara pour compléter le tout. Seule la reine Ingrid portait ces bijoux avec classe
3 janvier 2017 @ 09:31
Désirée Clara Clary :)
Merci Laurent pour ce sourire du matin.
3 janvier 2017 @ 15:56
Clary bien sûr !
3 janvier 2017 @ 18:00
Vous avez voulu dire Désirée Clara bien-sûr !
3 janvier 2017 @ 18:02
Ah je comprends, c’est votre clavier, comme le mien. Nous avons voulu dire Désirée Clary, bien-sûr !!!
3 janvier 2017 @ 15:10
La princesse Mary ne porte pas la parure complète. ..elle est parfaite et très royale dans sa belle tenue….Marie fait un peu vulgaire avec sa robe moulante et brillante et ses chaussures à bouts ouverts ….
2 janvier 2017 @ 11:04
La peau,c’est sur les animaux.
C’est donc ainsi que je verrai Margrethe désormais.
2 janvier 2017 @ 13:33
Le renard semble bien triste !
Son poil est terne, il semble s’effilocher…
Envie de partir ?
C’est si beau un renard argenté qui court dans la forêt !
2 janvier 2017 @ 13:57
Vous allez la voir comme une vieille peau ou comme une peau de vache ? ;-)
3 janvier 2017 @ 10:40
Les deux…Comme une pauvre potiche paumée. ..blagues de potaches! ;-))
3 janvier 2017 @ 12:07
mais c’est une jolie chanson de B rassens ça :
« une jolie fleur »…
4 janvier 2017 @ 10:06
La chanson de Brassens était destinée à Nadine , future baronne de Rothschild.
C’est elle-même qui l’a dit dans une interview.
C’était du temps où Georges en pinçait pour la jolie rousse gironde, comme des tas d’autres bonshommes – Boris Vian ! – , qu’elle faisait marcher , en attendant de trouver » le bon ».
J’aime bien Nadine de Rothschild. Parce qu’elle est franche du collier, conséquente, fidèle … à ses choix, et loyale .
5 janvier 2017 @ 01:22
Nadine de R présentait alors les programmes à Bobino et Brassens »louchait » sur elle …En vain …Que devient-elle ?
5 janvier 2017 @ 14:22
Elle séjournait à Quiberon il y a quelques années. J’allais à la piscine de la Thalasso et profitais de l’heure du déjeuner moins fréquentée. Elle s’y trouvait avec moi et je n’ai pas apprécié son indiscrétion car elle écoutait ma conversation échangée avec une habituée …
Pour une personne qui donnait des leçon de savoir-vivre à la télé cela m’avait interpellée. De plus elle portait des lunettes de soleil pour ne pas être reconnue…Dommage car elle était reconnaissable avec ou sans…Depuis je ne sais pas si elle est toujours dans la région car elle y possédait une petite maison semble-t-il et fréquentait le marché. Je ne séjourne plus à Quiberon … Hélas nous avons vendu notre bien et je le regrette ! Nous faisons des erreurs dans la vie….Bianca
3 janvier 2017 @ 14:05
Ni l’un ni l’autre !
Seulement je n’aime pas voir porter la fourrure d’un animal alors que l’on peut parfaitement se permettre d’avoir d’autres vêtements aussi chauds, confortables et… seyants !
5 janvier 2017 @ 19:21
J’aurais pour ma part trop le sentiment de ressembler à « Peau d’âne » un des contes de mon enfance !!!
2 janvier 2017 @ 11:46
J’adore ce diadème que porte la reine. Mais quel est ce collier, qui semble impressionnant ?
2 janvier 2017 @ 15:57
Le collier de perles et le devant de corsage qui y est accroché (ça ne doit pas être très confortable à porter) font partie de la parure de perles et rubis exposée au château de Rosenborg
2 janvier 2017 @ 21:32
Le collier offert à une ancêtre de la part du kedive d Égypte je crois
4 janvier 2017 @ 10:57
Il s’agit du collier de l’ordre de l’Eléphant, principal ordre de la Couronne danoise, dont la reine est le grand-maître.
2 janvier 2017 @ 11:48
La Mamé est prête pour le carnaval,ainsi déguisée. ..
J’ai bien hâte de voir sa belle-fille la remplacer.
2 janvier 2017 @ 12:42
Carnaval… voilà une expression fort déplacée !
2 janvier 2017 @ 13:18
Mary sait se mettre en avant, mais il ne faut pas oublier que c’est son époux qui sera roi.
3 janvier 2017 @ 11:01
Mais non ! C’est simplement que les photographes, forcément, ciblent plus volontiers la couleur et tout ce qui brille, que les tenues des messieurs.
Et nous aussi, non ?
4 janvier 2017 @ 07:50
Je partage votre ressenti chère Muscate, mais comment peut on se montrer en public avec ce pauvre animal, mort depuis des lustres,sur le dos ? Il n’y a personne pour la conseiller ? Dramatique…
2 janvier 2017 @ 12:32
Le Damart doit s’imposer sous ces belles robes…
2 janvier 2017 @ 16:57
J’espère aussi. Sinon, il y a de qui porter plainte auprès de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
2 janvier 2017 @ 17:28
La soie fait bien aussi .
2 janvier 2017 @ 12:39
Toutes ces décorations qu’elles portent, ça fait batterie de cuisine et ça enlève l’élégance des toilettes. Beaucoup trop de décorum, Marie est la plus simple, l’élégance à la française. Sa belle-soeur est trop bijoutée
2 janvier 2017 @ 13:09
En accord avec votre commentaire.
Pour Mary, avec un diadème et une broche aussi imposants , les BO sont de trop. De plus sa coiffure ne l’avantage pas, elle la vieillit . Seule la robe me plaît.
2 janvier 2017 @ 17:39
Mais moi je veux bien une batterie de cuisine comme ça.
La mienne est bêtement en alu.
2 janvier 2017 @ 13:08
Il est des fourrures qui peuvent être de toute beauté et mettre en valeur une robe du soir, celle-ci n’avantage ni la Reine ni la toilette qu’elle porte !
(J’ajoute que Mary est magnifique bien qu’elle n’en porte pas, par contre ses bijoux sont
splendides, comme elle est belle !!!)
2 janvier 2017 @ 13:10
Beaucoup trop de parures pour la reine dommage une telle abondance finit par faire camelote alors que chaque bijou seul est magnifique….
2 janvier 2017 @ 13:25
La tenue de la reine est quelque chose de terrible: fourrure horrible, robe extrêmement laide (tissu et dessin), bijoux qui seraient magnifiques mais qui ne sont pas mis en valeur et ne la mettent pas en valeur.
3 janvier 2017 @ 11:08
C’est oublier que la reine est » en tenue de travail ». Elle a mis, son bleu de chauffe, quoi.
Parce que c’est , non une soirée d’agrément, mais une soirée à l’intention des autorités politiques.
Après tout, les uniformes des hommes ( les princes Frederik et Joachim) sont également de vrais caparaçons, avec falbalas, ficelles , médailles et plumes en tous genres partout sur eux. Enfin, à peu près partout ! ;-)
Et là, curieusement, personne ne moufte ….. ?
5 janvier 2017 @ 08:05
AAH, les comms de Léonor.. Oui, la reine a mis son bleu de travail.
Déjà enfants, les 3 princesses avaient leurs couleurs.
Bleu ciel, pour l’ainée, rose pour Bénédikte, et jaune pale pour Anne Marie.
Leurs panoplies de toilette, étaient déclinées ainsi, jusqu’aux brosses à dents.
Lu ces infos (passionnantes) sur le livre sorti pour les fiançailles de l’héritière du trône en 1966. Sur les pays des 2 fiancés, et leurs familles respectives.
2 janvier 2017 @ 13:29
La robe de Marie, si collée sur le corp et de ce tissu, manque totalement de chic et d’élégance. L’impression générale est confirmée par les chaussures.
3 janvier 2017 @ 11:04
La petite Française se la joue Petite Sirène.
Je reconnais volontiers que je ne parviens pas à apprécier cette jeune femme. Je ne sais pas exactement pourquoi; c’est sans doute injuste, mais pour l’instant, c’est comme ça.
4 janvier 2017 @ 15:02
Elle semble froide et un peu dure…c’est peut être ça.
5 janvier 2017 @ 13:06
Eh bien oui, parfois, c’est simplement comme ça ! On a des intuitions, il y a des choses diffuses qu’on ne parvient pas à aimer. On ne met pas toujours le doigt sur ce qu’elles sont.
6 janvier 2017 @ 08:52
Oui, c’est indubitable. Nous avons tous nos têtes, et impossible d’expliquer pourquoi.
6 janvier 2017 @ 17:26
C’est déjà tout à votre honneur de le reconnaître Robespierre, parfois sans raison, parfois « avec » raison mais bon cela n’empêche pas la terre de tourner et nous de vivre…Et nous-mêmes avons-nous l’orgueil de plaire physiquement à tout le monde ? Ce serait trop de vanité…!
2 janvier 2017 @ 13:35
La princesse Mary se distingue par sa grande classe sur les autres dames de la cour de Danemark, mais cette fois quelque chose manque pour la perfection: tissu de la robe pas trop adapté aux bijoux et au couleur de la cape.
2 janvier 2017 @ 13:48
Les beaux bijoux de la famille sont de sortis mais les tenues sont naphtalisneuses !
2 janvier 2017 @ 14:15
Ça fait quand même Carnaval avant l’heure.
Ellen trouve Marie élégante, je la trouve au contraire un peu visqueuse dans sa robe serpentine.
2 janvier 2017 @ 16:44
Mary est impériale, Marie est « paillettes », Sa majesté…va encore s’attirer les foudres des anti-fourrures.
2 janvier 2017 @ 16:58
Oui, c’est moche tous ces bijoux. Et les robes, à part celles de la Reine, sont moches aussi.
2 janvier 2017 @ 18:22
La palme à Marie, pour une fois! Très souriante et fort belle!
Mary somptueuse et très royale !!!
J’aime toujours, quand même, cette éternelle robe pour la reine, très soutiante et coiffée, ce qui devient de plus en plus rare!!!
Le prince « retraité » est toujours fidèle !!!!!
ml
2 janvier 2017 @ 18:23
Mary est LA princesse du Gotha. Magnifique!!
2 janvier 2017 @ 18:24
Laissez la reine profiter de ses fourrures car après elle, qui les portera ??
2 janvier 2017 @ 18:29
Les couvre-chefs de ces messieurs sont pittoresques. Enfin surtout celui du prince héritier Frederik. N’en disons pas plus…
2 janvier 2017 @ 19:06
quand est ce que les mamies cancanières et fielleuses du site en auront marre de constamment critiquer et dénigrer ? Ce serait une bonne résolution à prendre et nous reposerait à tous de ces sempiternelles aigreurs contre tels princes ou telles princesses….. certes la médisances conservent ….. mais dans quel état ?
3 janvier 2017 @ 00:34
Enfin un commentaire pertinent !!!!!!!!!!!!!
3 janvier 2017 @ 01:47
Enfin un commentaire pertinent!!!!!
3 janvier 2017 @ 23:23
d’accord avec vous, on relit tous les mêmes commentaires, dès que la reine fait son apparition, c’est son style, comme la reine d’Angleterre avec tous ses chapeaux et ses ensembles de toutes les couleurs ou les tenues excentriques de Maxima…….Elle ne va pas changer maintenant!!!!!!!!!!
4 janvier 2017 @ 10:08
Tous ces points d’exclamation mal venus me font mal aux yeux.
Un commentaire, ce n’est pourtant pas un code-barre , non ?
3 janvier 2017 @ 08:16
Bravo Nemausus, je ne doute pas que vous saurez appliquer vos excellents conseils à vos propres commentaires sur la famille d’Orleans ! Car je me soucie de vous conserver, vous aussi, dans un état de fraîcheur tout au long de 2017.
3 janvier 2017 @ 19:53
Aramis vous aurez remarqué que mes commentaires sarcastiques sur « vos » princes sont une réponse aux attaques fielleuses voire souvent haineuses de vos amis sur « mes » princes, ni plus ni moins car je me soucie peu de « l’attiffage » ou du physique de vos princes sauf quand il s’agit de rendre la politesse à vos amis…..
3 janvier 2017 @ 11:10
Nemausus, et que dire du papy que vous êtes ?
Là, vous venez de cracher une bonne giclée de fiel.
Comme disent les gamins en cour de récré : » C’est çui qui dit qui l’est . »
3 janvier 2017 @ 11:37
Vous avez raison. Bravo, Nemausus.
3 janvier 2017 @ 12:10
vous , vous pouvez parler , Némau-chéri! On croit rêver quand on vous lit! Vous êtes le médisant n°1 , lorsqu’il s’agit de la famille royale de France , j’ai nommé la famille d’Orléans!
3 janvier 2017 @ 14:10
Je vois que vous commencez l’année dans la bienveillance !
Je ne sais pas si vous me cataloguez dans les mamies cancanières et fielleuses, peu m’importe.
Je m’exprime très rarement sur l’aspect physique des personnalités présentées, car tout comme tout un chacun, elles n’en sont pas responsables.
Je critique très rarement les tenues vestimentaires, car il suffit que je me regarde dans un miroir le matin avant de partir au bureau pour que cela me clôt le bec…
Je m’exprime ici contre le port de la fourrure, Point.
AnneLise : Mamie heureuse
4 janvier 2017 @ 10:13
AnneLise, les gens qui, comme Nemausus ici, agressent directement les autres par des attaques ad hominem se tirent une balle dans le pied eux-mêmes.
Leur » raisonnement » (?) même se retourne ipso facto contre eux-mêmes, et ils n’ont pas même la lueur d’intelligence qui leur permettrait de s’en rendre compte.
Donc, leur fiel leur retombe dessus.
C’est donc ans importance pour les gens de bonne volonté, eux.
Vivez sereine, et bonne année, autant que possible.
4 janvier 2017 @ 13:25
Leonor, ne vous inquiétez pas, ayant la peau dure, ce genre d’attaque ne me touche guère, tout comme vous je le sais.
Mais après tant de voeux remplis de bonnes intentions, je m’amuse de voir que dès les premiers jours les bonnes « résolutions » se sont envolées.
Je continuerai et vous aussi certainement et, heureusement, à exprimer mon ressenti en essayant de ne blesser personne mais en ne laissant pas attaquer celles et ceux qui osent exprimer des avis contraires dans le respect.
A vous encore aussi belle année et continuez !
Les Mamies sont d’attaque, mais n’attaquent pas de façon stérile.
5 janvier 2017 @ 14:41
Ok, et vive la vie, AnneLise.
4 janvier 2017 @ 18:58
Je ne vois point trop ce qu’il y aurait d’intéressant à dire sur ce genre de sujet, Nemausus?
On commente, on s’amuse, on aime ou pas mais surtout épargnez-nous ce genre de com lu et relu, lui aussi !!!!!!
Une de vos très chère cancanière !
ml
2 janvier 2017 @ 19:41
Jolie montée de marches pour la reine sur la troisième photo. La robe longue à courte traine est ravissante et le coloris parfait. On dirait Cendrillon et les douze coups de minuit.
2 janvier 2017 @ 19:53
Comme d’habitude un excellent menu. Cette année :
Terrine de poisson avec gelée de tomates vertes, fenouil et céleri en crudités,
Selle de chevreuil en sauce avec maïs sautés et pommes de terre Anna,
Salade verte et betteraves assaisonnées d’une vinaigrette,
Gâteau roulé aux oranges amères.
Vin de Cahors du domaine viticole de Cayx (propriété française de la reine et de son époux).
A noter que les pommes de terre Anna sont des pommes de terre fondantes à l’intérieur et croustillantes à l’extérieur, coupées en fines rondelles, montées par couches superposées, nappées de beurre et cuites au four. UN PUR DELICE ! Recette créée par Dugléré pour Anna Deslions, dite la lionne des Boulevards, célèbre courtisane du Second Empire qui servit de modèle à Emile Zola pour le personnage de Nana.
3 janvier 2017 @ 08:26
les pommes de terre Anna sont une bonne idée, c’est de la valeur ajoutée, pas des ingredients coûteux. Exactement comme la terrine de poisson. J’espère qu’entre eux, quand ils veulent faire la fête ils mangent plus raffiné. Je n’oserais servir de la terrine de poisson à des invités de marque.
3 janvier 2017 @ 13:58
Et un gâteau roulé….c’est très bon, mais ça fait un peu goûter d’anniversaire pour enfant qui l’a fait avec sa maman ;-) C’était sans doute bien préparé , mais ce menu de Noël pour cantine d’entreprise détonne avec ce faste….on peut toujours se mettre une petite pierre précieuse sous la dent ;-)
4 janvier 2017 @ 09:35
Oui, le gâteau roulé, c’est tout à fait ce que vous dites. Cette parcimonie est récurrente et elle se voit à chaque plat offert. On se demande ce qui serait arrivé s’ils n’avaient de la viande de gibier de leurs chasses. Pas de champagne mais du vin de la propriété de Cayx. Tout est à l’avenant. Mais tout le monde est harnaché de bijoux.
4 janvier 2017 @ 11:40
Dear Rob,
Comme vous, ce menu fait « cheap ». Un peu comme ceux que l’on peut trouver dans certaines familles désargentées où on accommode ce que l’on peut trouver de moins cher mais on le sert dans le reste d’argenterie.
Personnellement, j’aime le chevreuil, mais servi dans cette circonstance, on le voit plutôt comme une récupération.
Quant à la « Salade verte et betteraves assaisonnées d’une vinaigrette », est-il bien nécessaire de la mentionner ? A moins que ce ne soit pour remplir le vide du menu ?
En réalité, ce menu, qui n’est pas mauvais dans son ensemble, semble étonnant pour une table royale.
Heureusement qu’il reste les bijoux qu’ils n’ont pas eu à acheter ! Et sans parler de la somptueuse argenterie du XVIIIe qui fait la gloire de la cour de Danemark.
Amicalement
Cosmo
4 janvier 2017 @ 11:41
Un corps de phrase manque.
Je voulais dire : « Comme vous, je pense que ce menu…
2 janvier 2017 @ 21:49
Je ne trouve pas que la couleur de la robe de Mary soit flatteuse, par contre, Marie est superbe dans ce style de robe, scintillante et un peu « sexy » (tout en étant couvrante), que nous n’avons pas l’habitude de lui voir porter.
3 janvier 2017 @ 03:52
desole mais je trouve ce renard argente superbe , je le porterai volontiers si je l avais , je sors avec un manteau de fourrure qui me tiens bien au chaud en ce moment
3 janvier 2017 @ 11:01
Nemausus…pourquoi « mamies cancaniéres…. », faut il systématiquement passer la brosse a reluire, s’incliner , admirer une tenue completement ratée, une abondance de bijoux mal assortis etc…sous pretexte qu’il s’agit de royaux ?
3 janvier 2017 @ 12:18
Exactement la même chose pour moi , chère Racyma.Je me soucierais bien des critiques si je pouvais avoir un tel somptueux renard argenté sur mes épaules!
Je suis moi aussi on ne peut plus à l’aise dans mon vison d’élevage, pour rien au monde je ne le troquerais contre un manteau en plastique! mais que celles qui aiment la peau de Pétrole s’en contentent , cela m’amuse bien , je ne l’empêcherais pas même si c’était en mon pouvoir: chacun ses goùts n’est-ce pas?
Bon et heureux hiver dans votre merveilleux et élégant confort que je partage ! Bien à vous: K.
4 janvier 2017 @ 10:16
Aucune provocation de ma part également mais comme racyma et Kalistéa je me sens très à l’aise dans mon vison tourmaline et n’ai aucune honte . Les critiques passent au dessus de ma tête et se perdent ;
4 janvier 2017 @ 18:34
Comme je pense être un peu visée, je me permets de vous répondre que l’on n’est pas obligé de porter du plastique ou des dérivés du pétrole pour avoir chaud et être confortable !
Si l’on peut se permettre de porter des manteaux de fourrure, on peut également investir dans un Cashmeere qui est chaud, léger, inusable si l’on en prend soin, indémodable, élégant…
Cela dit en toute sympathie.
Je ne condamne pas de façon péremptoire les femmes qui portent des fourrures, je le regrette.
Comme vous le dites si justement, chacun ses goûts.
3 janvier 2017 @ 12:43
Marie est bien « réchauffée », un manteau serait de mise.
3 janvier 2017 @ 13:33
Les employés de la Reine doivent peu profiter du réveillon, puisque le lendemain, ils doivent préparer ce repas , idem pour les royaux et les invités d’ailleurs …Avec un jour d’écart, ça serait mieux , non?
3 janvier 2017 @ 18:30
Entre les chasses et la fourrure y a-t-il une place pour les animaux heureux dans cette cour ?
4 janvier 2017 @ 05:23
Un peu la pelure de la » Marie Vison » mais si elle aime ça pourquoi pas ? peut être à l’origine un agréable souvenir pour la reine .
4 janvier 2017 @ 10:42
Moi ce que je vois à longueur de pages sur ce site c’est qu’on admire les royautés , seulement on voudrait les voir « simples » , on trouve qu’elles ont trop de bijoux , trop de fourrures , trop de décorations , trop de couronnes parfois! En plus , plus elles sont roturières à l’origine et mieux ça vaut! Et le fin du fin , c’est qu’elles aient une moralité douteuse et un passé de gourgandines , alors là c’est l’amour total!
Mais alors , pourquoi voulez-vous des reines? Si c’est pour voir des femmes ordinaires , pas besoin d’aller dans un palais royal un soir de réception du corps diplomatique , vous n’avez qu’à regarder autour de vous:.En sortant de chez vous vous ne verrez aucun diadème , aucune coûteuse fourrure , aucune »batterie de cuisine » comme vous dites si bien , vous qui n’êtes pas vulgaires!Et le vélo vous attend au lieu de la Rolls.
(Sans compter que des boudins habillés comme l’as de pique , en pantalons de gauchos , il y en a aussi plein la rue!)
4 janvier 2017 @ 16:14
Dear K,
Votre commentaire est frappé du coin du bon sens. La simplicité des reines n’est pas dans leur mise, elle est dans le naturel qui semble les rendre près de nos coeurs. Bijoux, fourrures, carrosses et limousines, qui sont leur apanage, font rêver. Ces monarchies n’ont plus d’autre objet, tant leurs pouvoirs sont réduits. La rue qui, elle, aujourd’hui semble avoir tant de pouvoir ne fait pas rêver, bien au contraire.
Bien amicalement
Cosmo
7 janvier 2017 @ 10:32
Dear Cosmo, non seulement la rue ne fait pas ou plus rêver mais je dirais même qu’elle devient dangereuse : Aller voir un feu d’artifice peut-être un piège mortel !
5 janvier 2017 @ 13:19
Pas du tout.
Elles prouvent souvent qu’elles peuvent être simples, belles, élégantes en journée, sans toute cette quincaillerie. Les princesses n’ont certainement pas besoin de fourrure ou d’un tas de cailloux (souvent d’un goût douteux) pour être belles et faire rêver.
En temps que simple spectatrice, les robes me suffisent amplement. Et parfois, elles ne me plaisent pas. Ce n’est rien, c’est une source de rêve totalement secondaire pour moi !!