Dîner en l’honneur du corps diplomatique au Palais de Buckingham en présence de la reine Elizabeth, du duc d’Edimbourg, du prince de Galles, de la duchesse de Cornouailles, du duc et de la duchesse de Cambridge. C’est la première fois que les trois couples posent officiellement lors de ce dîner. D’habitude, il n’existe pas de photos de l’événement. Les princes sont juste immortalisés à leur arrivée en voiture. L’occasion de voir que comme l’an dernier, la duchesse de Cambridge avait choisi de porter le diadème de perles et diamants « Lover’s knot » autrefois arboré par la défunte princesse de Galles. (Copyright photos : Pa – Merci à Anne)
9 décembre 2016 @ 10:11
Beauté, élégance et luxe !!
9 décembre 2016 @ 12:23
oui oui oui. bon vendredi
9 décembre 2016 @ 12:32
Merci, adriana ! Comme si souvent ou même presque toujours, on est entièrement d’accord ! Excellente journée à vous aussi !
9 décembre 2016 @ 10:26
Vous voyez Antoine, comme le roi du Bhoutan, les trois princes ont mis des chaussettes. Reconnaissez qu’avec leurs petits mocassins-ballerines, c’est bien moins élégant ! ;-)
9 décembre 2016 @ 10:28
J’aime beaucoup la robe fluide de la duchesse de Cambridge.
9 décembre 2016 @ 13:11
Et leur jarretière !
Est-ce la robe rouge du repas avec le président chinois ?
Je n’aurais pas osé mettre ce diadème , si souvent vu sur Diana , celui de ses noces est très bien …Camilla a une jolie tenue .Catherine a changé de maquillage, plus lourd , non?
9 décembre 2016 @ 10:30
Je me faisais la réflexion de ne pas avoir souvenir des trois couples photographiés ensemble.
Un beau souvenir pour les générations suivantes.
La reine Elizabeth se voûte de plus en plus.
9 décembre 2016 @ 19:44
Quand arrivent les vieux jours,tout est mystérieusement attiré vers le bas…phénomène d’apesanteur? ^^
10 décembre 2016 @ 15:39
Ma chère Muscate, ce serait plutôt son contraire : le phénomène de pesanteur appelée aussi gravité, ce qui parfois, avec l’âge, résume bien celle de la situation de chairs qui s’obstinent à délaisser la place qui, pourtant, fut longtemps la leur.:):) Bon week end.
PS : pouvez-vous avoir la gentillesse de redonner le nom de l’application qui vous a permis de mettre votre photo.
11 décembre 2016 @ 15:44
Merci de m’avoir remise sur orbite, chères Corsica et Baboula…parfois on se sent comme la Lune! ^^
Le site,c’est « Gravatar »….un excellent Dimanche et amitiés à vous deux!
12 décembre 2016 @ 14:27
Merci Muscate. Amitiés.
10 décembre 2016 @ 16:23
Sans » à » Muscate.en apesanteur elle flotterait ,mais difficile avec un diadème ?
16 décembre 2016 @ 12:56
Phénomène d’apesanteur ?
Mais non ! ces messieurs ploient sous le poids de leurs médailles respectives. Le prince William n’en a que deux, il peut donc se tenir bien droit. Son grand-père en a plus de vingt, ça le fait donc pencher en avant.
Logique, non ?
11 décembre 2016 @ 14:04
Cela semble effectivement être la première fois.
C’est peut-être aussi la dernière : qui peut assurer que la reine et le duc d’Edimbourg seront tous les deux encore vivants l’an prochain ?
9 décembre 2016 @ 10:50
La tenue de ces messieurs est un peu too much en 2016 ! On se croirait au congrès de Vienne il y a deux siècles !
9 décembre 2016 @ 19:30
Ils portent culottes à la française, sans doute pour mettre la Jarretière en évidence. C’est certainement la dernière Cour où l’on en voit encore. Culotte et basques de l’habit rendent ces messieurs très callipyges.
10 décembre 2016 @ 15:31
Comme on voit ces messieurs de face, on ne peut présumer du rebondi de leurs princiers fessiers or le terme callipyge ne concerne que cette partie anatomique. D’après ces photos, on pourrait plutôt parler de culotte de cheval, ce qui pour des cavaliers ou ex joueurs de polo, n’aurait rien d’extraordinaire.
11 décembre 2016 @ 10:37
Antoine, il y a 50 ans un correspondant âgé m’avait écrit » c’était l’époque où les déesses callipyges me rendait triomphant « . J’avais trouvé cette formule élégante, aujourd’hui je la trouve…réaliste.
11 décembre 2016 @ 14:01
Laurent et Antoine, ces messieurs portent l’Ordre de la Jarretière, ordre proprement britannique. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que cet ordre ne soit porté qu’en Grande-Bretagne.
12 décembre 2016 @ 01:56
Et Honni soit qui mal y pense.
9 décembre 2016 @ 11:14
Ravissante Kate !
9 décembre 2016 @ 11:20
Très belles tenues et beaux joyaux pour ce dîner.
La reine est un peu voûtée, malgré son dynamisme, les années sont tout de même bien présentes et personne n’y échappe.
9 décembre 2016 @ 11:31
Les mains toujours bien accrochées à la minaudière : très étonnant et presque rigolo !!!
9 décembre 2016 @ 14:19
Sans doute plus élégant que Camilla qui tient sa pochette maladroitement sous ses hanches bien marquées !!!
10 décembre 2016 @ 14:07
C’est celaaaaaaaaaa oui …
9 décembre 2016 @ 11:31
⭐️kate
⭐️Camilla
9 décembre 2016 @ 11:40
Ce diadème est magnifique et va bien à la duchesse. Il me semble revoir les photos pour le dîner d’Etat pour le président chinois.
9 décembre 2016 @ 15:12
Les cheveux bruns le mettent en valeur plus que les blonds.
9 décembre 2016 @ 11:46
Qui se dévoue pour nous expliquer ce que représente cette bandelette qui termine la jambe gauche de la culotte étrangement bouffante des trois princes ? On ne porte pas un habit aussi peu seyant sans raison ou sans signification …
9 décembre 2016 @ 12:10
la jarretière !!!
9 décembre 2016 @ 13:35
J’aurais dit la même chose !!
9 décembre 2016 @ 13:59
Honni soit qui mal y pense !
9 décembre 2016 @ 15:20
Exact, Carole , c’est bien la jarretière , et ces messieurs portent culotte de soie !
Catherine toujours très belle en rouge , la reine , hélas, porte le poids des ans .
9 décembre 2016 @ 12:50
C’est effectivement l’ordre de la jarretière que les hommes porte au mollet quant aux femme elle la porte au dessus du coude droit comme on peu le voir les les ancienne photos de la reine Mary ou les photos des premières visites de la reine Elisabeth au Vatican.
11 décembre 2016 @ 14:06
Sur cette photo-ci, on ne voit pas les dames portant cet ordre.
10 décembre 2016 @ 11:18
Y a t-il une tradition ou une nécessité de porter l’ordre de la Jarretière dans un dîner pour le corps diplomatique ? Je ne me souviens pas que les princes le portent dans les banquets en l’honneur des chefs d’etat étrangers, par exemple.
11 décembre 2016 @ 15:10
Pierre -Yves ,en 1972 la reine Elisabeth a reçu la reine Juliana à Buckingham,le prince Philip portait la culotte… et la jarretière.
C’est la dernière fois que l’on a pu admirer la parure Stuart portée en totalité,soit la tiare,le collier,les BO.2 broches dont l’énorme noeud,2 bracelets ,que du diamant .La reine Elisabeth ne faisait pas parente pauvre ,mais la parure Stuart est le summum de la joaillerie,importable aujourd’hui car trop chargée,même maxima Maxima n’ose pas.
14 décembre 2016 @ 16:19
C’est la reine Juliana qui portait la parure Stuart .
15 décembre 2016 @ 10:11
Maxima n’est pas reine régnante, il ne serait donc pas convenable qu’elle porte cette parure.
Maintenant, il reste à se demander pourquoi Beatrix n’a jamais porté la parure Stuart. Qui peut répondre ?
16 décembre 2016 @ 19:36
Maxima à porté le diadème de la parure Stuart alors qu’elle n’était que princesse.Peut être la reine Beatrix trouvait elle le diadème trop lourd et trop imposant ,Elle en avait tant à sa disposition.
9 décembre 2016 @ 11:50
Pourquoi Catherine ne porte t-elle pas une écharpe-ruban, comme les autres membres de la famille royale ?
9 décembre 2016 @ 12:32
Peut-être la duchesse n’a t-elle pas encore été décorée de l’ordre correspondant. Ou alors parce que c’est moche, surtout sur une superbe robe rouge, et elle a bien raison de s’en passer.
9 décembre 2016 @ 13:15
C’est une décoration, qu’elle n’a pas, Bambou .
9 décembre 2016 @ 13:46
Elle ne fait pas partie de l’Ordre de la jarretière !!!
9 décembre 2016 @ 13:58
Elle n’a reçu aucun ordre (Jarretière ou autre) d’Elizabeth II pas même l’ordre familial. Elle doit encore faire ses preuves aux yeux de la souveraine
10 décembre 2016 @ 17:37
Et pourtant, la duchesse Kate en a fait bien plus que la Camilla bien alourdie. D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi Camilla a choisi la même couleur de robe que sa Majesté la Reine. Ce n’est pas correct. Elle s’y croit déjà ?!
11 décembre 2016 @ 17:09
Quelle vulgarité dans votre façon de vous exprimer!!
On ne dit pas » la » devant un prenom, au risque de passer pour une personne dont l’éducation comporterait quelques sérieuses lacunes….
Quant à votre dernière phrase, comment dire….elle en dit long sur votre capacité à raisonner…
9 décembre 2016 @ 14:08
Catherine ne porte pas l’ordre de la Jarretière tout comme Camilla qui porte une ordre distinction.
Elles ne le portent pas car elles n’ont pas cette distinction.
9 décembre 2016 @ 16:41
La duchesse de Cambridge n’a pas encore reçu d’Ordre, donc pas d’écharpe à se mettre.
9 décembre 2016 @ 18:00
Cela ne s’appelle ni une écharpe (sauf pour les « miss » et pour les élus locaux français ou italiens) ni un ruban. Il faut employer le terme de grand cordon.
La duchesse de Cambridge ne porte ni le grand cordon ni la plaque de l’ordre de la Jarretière car elle n’en est pas membre. Il semble d’ailleurs qu’elle ne détienne encore aucune décoration.
La duchesse de Cornouailles, quant à elle, n’est pas non plus membre de l’ordre de la Jarretière et elle porte le grand cordon de l’ordre royal de Victoria.
10 décembre 2016 @ 17:38
Qu’a fait Camilla pour mériter ce grand cordon ? Empoisonner la vie de la princesse de Galles Diana pendant sa courte vie ?
11 décembre 2016 @ 13:41
Diana a bien empoisonner la vie d’autres femmes :-)
11 décembre 2016 @ 17:10
Clairement….mais cela est si vite occulté..
11 décembre 2016 @ 18:21
Bravo pour l’avoir écrit, je n’ai pas osé !!!
11 décembre 2016 @ 22:01
:):)
11 décembre 2016 @ 14:06
Je crois que Lidia est une grande amie de la duchesse de Cornouailles..?
12 décembre 2016 @ 01:58
Oh, la barbe ! Coucouche panier !
9 décembre 2016 @ 12:01
Très beaux tableaux derrière la famille royale, de Victoria jeune femme et du prince Albert de Saxe-Cobojrg.
9 décembre 2016 @ 12:27
Non, il s’agit de sa fille , Victoria et son époux Frederic de Prusse, futur empereur Frederic III.
9 décembre 2016 @ 19:34
On peut rendre grâce au prince Albert d’avoir plutôt amélioré la race. Son épouse et sa belle-famille n’incitaient guère à la concupiscence…
10 décembre 2016 @ 16:32
Il y a des reliquats : princesse Béatrice d’York portrait de sa quinquisaeule ,ou plus,Victoria,mais les traits sont là .
12 décembre 2016 @ 02:01
C’est vrai, c’est vrai… Il paraît qu’il était plutôt beau, le-dit Albert .
Remarquez, le duc d’Edimbourg aussi. Seigneur, Philip, quel homme ….. !
Une splendeur d’homme . Mais dans le genre » sois beau et tais-toi » !
13 décembre 2016 @ 06:44
´C’etait plutôt : reste derrière ! Parce qu’il ne s’est pas trop tû
9 décembre 2016 @ 12:23
sympa cette photo. des trois générations……… toutes les dames sont tres en beauté. catherine est adorable comme toujours. bon vendredi à tous
9 décembre 2016 @ 12:33
Absolument oui, adriana !
9 décembre 2016 @ 12:28
Car elle n’a pas encore reçu de « Royal Family order »
9 décembre 2016 @ 15:10
Combien d’années de service actif avant d’en être digne?
9 décembre 2016 @ 15:43
Il serait temps qu’on la lui donne, après 5 ans et demi de mariage et 2 enfants…
10 décembre 2016 @ 12:33
C’est essentiellement car elle ne travaille pas encore à « temps plein » en tant que membre de la famille royale. Mais les rumeurs courent comme quoi cela arrivera en 2017 si William ne renouvelle pas son contrat de pilote.
9 décembre 2016 @ 12:37
1° – Un détail concernant les hommes : ils portent culotte et bas de soie noirs et jarretière brodée en or (portée autour du mollet gauche comme il est d’usage).
Il me semble que les hommes ne portent plus la culotte après la Révolution. Ils la portent encore pendant. (Robespierre porte culotte et bas de soie quand il est monté à l’échafaud.)
2° – Pour le diadème, je lis sur « internet » qu’il fut commandé en 1913 par la reine Mary (1867-1953) – grand-mère de la souveraine actuelle – chez Garrard.
Il est composé de 19 perles orientales, chacune étant suspendue à un noeud en petits diamants et comportant un gros diamant en son milieu.
La reine Mary légua l’objet à sa royale petite-fille qui – elle même – le donna à Diana comme cadeau de mariage avant qu’il revienne dans l’escarcelle de la reine après le divorce.
La reine porta ce somptueux bijou quand elle était jeune.
La reine est éternellement jeune et nous lui souhaitons longue vie.
3° – Il y avait – dans le temps – un grand dîner offert chaque année au corps diplomatique par le président de la République française.
Ou plus exactement il y avait deux dîners car les salons du palais de l’ Elysée sont trop petits pour accueillir tous les diplomates accrédités à Paris.
C’était un véritable casse-tête pour le Protocole car il ne fallait pas donner l’impression qu »il y avait un « grand dîner » et un « petit » …..
Il me semble que la présidence de la République n’organise plus de dîners diplomatiques.
Et il n’y a donc plus de casse-tête.
9 décembre 2016 @ 13:10
C’est la première fois je crois que le Duc de Cambridge port ce type de galas. Traditionnelle seule les personnes mémé te de La famille royale par naissance ou le conjoint du souverain sont admis à l’ordre de la jarretière, même si d’autre membre de famille royale étrangère fond parti de l’ordre comme La princesse Béatrix le roi Juan Carlos le grand Duc Jean ou encore La reine de Danemark.
Catherine ne porte pas de royal family order qui na se porte pas en écharpe mais en broche. La reine en porte 2 les portraits miniature de son père et de son grand père, la duchesse de Cornouailles elle porte seulement celui de la reine Elizabeth
9 décembre 2016 @ 13:12
Honni soit qui mal y pense…l’ordre de la jarretiére est portée par ces messieurs et c’est trés bien de perpetuer les traditions (ordre fondé en 1348) dans une société où la mondialisation prevaut…et aprés tout cela ne nuit a personne et apporte une touche a la fois desuéte et amusante
9 décembre 2016 @ 14:09
Très bonne idée cette photo des trois couples, tenues fort élégantes, je ne parle pas des messieurs…
Pour une fois, William a l’air moins nunuche que d’habitude, je lui trouve un meilleur maintien et un sourire discret qui lui va bien.
11 décembre 2016 @ 14:13
Carole 007, avez-vous vraiment regardé la deuxième photo avant d’écrire votre avis sur William ?
9 décembre 2016 @ 14:11
Catherine est magnifique, le plus bel élément de cette famille, comme quoi les « roturières » ….
9 décembre 2016 @ 14:11
la duchesse de Cambridge et son diadème se mettent mutuellement en valeur
9 décembre 2016 @ 14:19
Le diadème ne sied pas à Kate.
10 décembre 2016 @ 17:40
Oh que si ! La duchesse Kate est magnifique comme l’était sa belle-mère, lady Diana. Tout lui va.
11 décembre 2016 @ 17:12
Faut prendre des gouttes,Lidia..vous avez le discours excessif et risible des fans..
12 décembre 2016 @ 14:23
Eh bien moi aussi je dois prendre des gouttes Lidia, pourtant mes commentaires ne me semblent pas « excessifs » mais tout simplement « justes » !!!
12 décembre 2016 @ 19:34
Heureusement que la duchesse de Cambridge a le cerveau plus développé que ne l’était celui de sa » belle-mère » Diana .
13 décembre 2016 @ 14:47
Cela reste à démontrer, il n’y a que les intimes de la Princesse Diana qui peuvent se permettre d’en juger, quant aux qualités humaines elles ont été reconnues de son vivant et actuellement encore. Je précise que je suis aussi admirative de la Duchesse de Cambridge tant sur le plan moral que physique, elle a fait de plus hautes études, et alors ? Les qualités de cœur
on en fait quoi ?
9 décembre 2016 @ 14:27
La tenue des ces messieurs est quand même osée….et avec cette splendide jarretière. C’est ce que j’aime dans la monarchie britannique : la tradition jusqu’au bout, les questions de « mode » mises au placard ! Bravo
9 décembre 2016 @ 14:57
La coiffure n’est pas à l’avantage de Catherine. Mais le diadème est splendide.
9 décembre 2016 @ 15:51
Où voulez vous qu’elle mette ses mains ? en poche comme Clotilde, quand d’autres personnes le font, jamais aucun commentaire
9 décembre 2016 @ 16:51
Eh bien, soit dit sans méchanceté, je n’aime pas la Duchesse de Cambridge, sans aller chercher loin non plus, je ne la déteste pas; mais tout cet engouement, bof;
Je la trouve « coincée », peu naturelle, avec des sourires figés faussement enthousiastes, mal coiffée, et mal habillée, ici en particulier ! pas de rouge lorsqu’on a les yeux bleus, chignon aplati devant écrasé par le diadème, robe moche haut mal coupé, le bas ressemble à une nuisette en nylon, version longue, bref zéro pour moi; là Camilla est mieux, c’est dire…….
10 décembre 2016 @ 10:43
Ah bon,pas de rouge quand on a les yeux bleus?
L’autre jour,pour Camilla,c’était pas de rouge après 60ans…
Bon,le rouge est honni,ici.
Pourquoi,pas compris.
C’est une série.
10 décembre 2016 @ 12:36
Où avez vous-vu qu’elle avait les yeux bleus?
10 décembre 2016 @ 17:42
Drôle de goût pour préférer la Camilla bien « hanchée ».
11 décembre 2016 @ 20:45
Heureusement que c’est dit sans méchanceté !!
9 décembre 2016 @ 16:54
Tres belle photo, la duchesse de cambridge est superbe
9 décembre 2016 @ 16:59
Catherine n’a pas d’écharpe car elle n’a pas reçue la distinction, alors que l’autre (la femme de Charles, que je déteste= l’ a reçu ! c’est pour la féliciter !!!!! n’importe quoi
10 décembre 2016 @ 11:33
La reine du Royaume-Uni, à la différence de plusieurs correspondantes du site, n’est pas une harpie.
Les reines sont reines, les petites bourgeoises le restent.
13 décembre 2016 @ 06:47
Flatteur !!!
9 décembre 2016 @ 17:05
Force de la tradition et équilibre entre les multiples composants du Royaume Uni obligent : les princes de la famille Windsor sont de vrais Fregoli.
Les princesses elles seraient plutôt abonnées au rôle de mannequin en joaillerie .
Ce diadème de perles et de diamants est en effet très beau , n’aurait il pas une origine russe?
Il est bien que la duchesse le porte , s’il n’y avait plus personne pour le porter il serait momifié dans un musée quelconque.
11 décembre 2016 @ 15:26
Pascal ,ce n’est pas celui-ci qui est russe.Il y a trés certainement des pierres d’origine russe dans sa composition mais il est made in England ,est porté au moins 1 fois par an.Il ne faut pas l’user .
9 décembre 2016 @ 17:05
A force de ruses et de trouvailles de ce genre la famille royale petit à petit a réussi à introduire la « brebis galeuse » parmi ses membres.la grande chance de Camilla aura été la longévité de la reine Elizabeth.A force , à force de voir Camilla parmi eux , les « hommes en gris » espèrent qu’on va s’y habituer et lors de l’avènement de Charles , ça ne fera pas de vagues…
10 décembre 2016 @ 10:45
Et lors de l’avènement de Charles,en effet,cela ne fera aucune vague,chère Kalistéa…Je vous le prédis,foi de Madame Irma! ;-)
Moi aussi,vous savez,je préférais Diana…Mais elle a passé son tour,alors on fait avec ce qu’on a.
11 décembre 2016 @ 21:08
Je n’ai jamais dit que j’adorais Diana.Je ne prends ces princesses que pour ce qu’elles sont: Des femmes qui s’efforcent de bien paraître.
Mon émerveillement vient de l’habileté qu’ont des personnages dont c’est le métier de retourner l’opinion.Il est vrai qu’ici 20 d’effort ont été nécessaires, et ce n’est pas gagné!…seulement , quand on dispose en plus de la propagande , d’un service d’ordre musclé qui tient au loin les gens armés de tomates salissantes , c’est plus facile.
10 décembre 2016 @ 17:45
J’espère de tout coeur que c’est la jeune génération, William et Kate seront sur le trône et non deux divorcés qui ont fait tant de malheur à la mère du futur Roi de la Grande Bretagne, le prince William. Et toc !
Et tant pis pour les contradicteurs !
11 décembre 2016 @ 18:25
Ne rêver pas, Charles sera roi, sauf si il meurt avant, évidement !!!
12 décembre 2016 @ 10:11
Re toc, ce ne serait que justice….Le mal ne doit pas être « honoré »
12 décembre 2016 @ 19:42
» La mère du futur roi » a largement fait son malheur elle-même.
S’être nourri l’intellect aux romans roses de Belle-Grand-Mère Cartland , ça ne forme pas à être l’épouse du prince héritier de Grande-Bretagne.
*Mais bon.
Il a été plus que largement discuté de la chose.
Dans cette malheureuse histoire, tout le monde a fait faux. Tout le monde. Les impétrants eux-mêmes, les parents, les grands-parents. Tout le monde.
Diana n’est évidement pas seule en cause. Charles non plus. Camilla non plus.
Tout était mal emmanché, avec au départ, des idées et des pseudo-contraintes d’un autre siècle. Tous els éléments étaient en place pour que ce faux mariage foire lamentablement.
13 décembre 2016 @ 14:55
Qu’est-ce que ces clichés faciles « Nourrie aux romans roses de la Belle Grand’Mère Cartland » ??? Qui vous a dit qu’elles les appréciaient ?
Elle avait sans doute ses propres goûts…comme nous !
Elle était peine d’empathie pour les personnes en souffrance et je ne vois pas du tout celle qui l’a remplacée être aussi active !
Est-il possible d’en apporter la preuve ???
10 décembre 2016 @ 19:34
Il y aurait moins de vagues si le major Parker-Bowles décidait de partir vers un monde réputé meilleur avant l’avènement de Charles. D’ici là, Camilla est toujours considérée comme divorcée et pour l’épouse d’un chef de l’Eglise anglicane il y a problème. Seul échappatoire hypocrite, Camilla et le major s’étant mariés suivant le rite catholique (ce qu’on ne mentionne jamais, comme le fait que leurs enfants soient catholiques) l’église anglicane pourrait faire le grand écart et considérer le mariage comme nul, ce à quoi elle s’est justement refusée lors du remariage princier. Mais à l’époque le souvenir de Diana était encore trop vif. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts.
12 décembre 2016 @ 02:08
Ce que j’adore, dans cette histoire, Antoine, c’est que l’Eglise anglicane a été créée, comme chacun sait, pour que le roi de l’époque ( Henri N° quelque chose, 8 je crois), puisse répudier Bobonne pour épouser la suivante à décapiter. Comme le pape avait dit niet au Henri en question , niet au divorce d’avec sa légitime Catherine, Henri alias Barbe-Bleue n’a fait ni une ni deux, et a créé sa propre Eglise, na !
Les Anglais sont pleins de paradoxes. Les rois du nonsense.
Mais je les adore. Peut-être pour cela, justement.
9 décembre 2016 @ 17:51
A côté du couple Cambridge, tous les autres paraissent nains
9 décembre 2016 @ 18:08
Camilla a le cou rentré ou se voute…
10 décembre 2016 @ 17:47
Je n’ai que 3 ans de différence avec Camilla et gràce à Dieu, je n’ai pas le même physique. Il est vrai que je n’ai fait sciemment aucun mal à personne.
11 décembre 2016 @ 13:43
Je ne doute pas qu’à votre âge vous ayez le physique de Kate Moss :-)
12 décembre 2016 @ 10:17
Sans avoir le physique de Kate Mos, il est à observer qu’avec trois ans de plus je connais bien des femmes plus belles et attirantes encore parmi mes connaissances et pas voûtées …eh oui…Malgré une famille à assumer et une vie trépidante où il leur fallait tout assumer tandis que cette femme a été servie toute sa vie…
13 décembre 2016 @ 06:57
Moi j’en connais de trés délabrées et bien plus jeunes .L’inégalité commence par le physique ,se poursuit par la santé et ainsi de suite.
13 décembre 2016 @ 15:04
Je suis de votre concernant des personnes plus atteintes pour diverses raisons, mais celle-ci, qui n’a jamais rien eu à assumer, est vraiment, par rapport à d’autres altesses bien moche et décatie !
Heureusement j’ai encore de très bons yeux !!!
Je n’ai pas pour habitude de critiquer les altesses mais je reconnais que je fais une exception pour cette personne dont le devenir m’importe peu et l’on ne me fera pas reconnaître des qualités morales qu’elle n’a jamais eues !
13 décembre 2016 @ 15:06
Oups : « Je suis de votre avis concernant des personnes… »
11 décembre 2016 @ 17:14
Vous êtes visiblement satisfaite de vous, c’est bien, …:))
12 décembre 2016 @ 17:02
Quand on ne te lance pas de fleurs,offre-toi un bouquet!.;-))
Allez,Trianon,je file aussi chez le fleuriste!
13 décembre 2016 @ 13:14
:))
mais avec votre minois vous devez crouler sous les fleurs!
9 décembre 2016 @ 18:22
Les régnants et futurs régnants sont très bien ,la palme de l’élégance va à la duchesse de Cambridge !
9 décembre 2016 @ 19:05
oh oh oh a little bit ridiculous but « honi soit qui mal y pense »
9 décembre 2016 @ 20:04
Elizabeth II est de plus en plus voûtée…
9 décembre 2016 @ 21:09
William ne paraît pas si à l’aise dans son bel habit… il est vrai que la culotte bouffante, les bas et les chaussures ne font pas tres masculins… ?
13 décembre 2016 @ 07:02
Pourtant pendant des siècles ils ont porté la culotte et assumé une virilité triomphante.
Le pantalon (mot italien) etant réservé aux …sans culotte!
9 décembre 2016 @ 21:10
La reine penche en avant de plus en plus…
11 décembre 2016 @ 12:20
En quelques mois,elle a pris de l’âge,après avoir été longtemps stylisée et immuable.
11 décembre 2016 @ 14:15
A partir de ces âges là, les années peuvent compter double ou même triple !!!
Elle ne se repose pas beaucoup !!!
13 décembre 2016 @ 07:06
Il y a quelques mois on se faisait taper sur le bec si on disait que la REINE se voûtait.Le crime de lèse-majestés n’est jamais loin ,heureusement non ne sommes pas en Thaïlande.
9 décembre 2016 @ 21:51
Vues de près, les tenues de ces messieurs rendent moins bien.
11 décembre 2016 @ 15:49
C’est pareil,même de loin! ;-))
9 décembre 2016 @ 23:35
La reine, son mari, son fils et son petit-fils portent la Jarretière. La duchesse de Cornouailles porte l’ordre royal de Victoria dont elle est grand-croix et l’ordre royal de famille de la reine Élisabeth II.
Mais la duchesse de Cambridge n’a encore rien reçu.
10 décembre 2016 @ 10:59
ça viendra , cher Gérard , ça viendra! Tout est programmé…petit à petit , l’oiseau fait son nid!
ce sera la prochaine étape , sans doute.La reine ne commande rien dans tout ça , elle suit le cours des choses protocolaire , avec le sourire.Personne ne sait ce qu’elle pense au fond.
11 décembre 2016 @ 20:39
En principe cependant Chère Kalistéa la reine fait ce qu’elle veut en ce qui concerne la Jarretière, le Chardon, l’ordre royal de Victoria et l’ordre de famille, mais…
12 décembre 2016 @ 13:13
Ce n’est pas elle qui a oté sa jarretière à Camilla…pourquoi voulez-vous qu’elle la lui remette?( LOL)
10 décembre 2016 @ 11:10
Je ne comprends que la jolie Camilla n’ait rien fait pour conserver une belle silhouette.
Cette photo de famille est superbe .Kate a su s’adapter d’une façon remarquable .
Bonne fin de semaine a tous et toutes .
10 décembre 2016 @ 11:34
Un « J » majuscule à Jarretière, SVP.
10 décembre 2016 @ 20:21
Le maquillage accentue la dissymétrie du visage de la duchesse de Cambridge c’est maladroit.
10 décembre 2016 @ 22:12
Camilla est vraiment parfaite dans ce rôle. J’avoue apprécier cette femme.
11 décembre 2016 @ 15:51
Oui,chère Marie,mais quelque part,vous avez aussi un penchant de sympathie pour Trump et Ernst-August,alors du coup, est-ce bien une référence? ;-))
12 décembre 2016 @ 10:21
Je suis navrée que mes sympathies vous déplaisent mais je n’en changerai pas.
Croyez bien que certaines de vos sympathies me déplaisent également mais loin de moi l’idée d’avoir pensé que vous les érigiez en références :-)
11 décembre 2016 @ 18:28
Marie de Bourgogne, je vous comprends . Moi aussi, je l’apprécie et j’assume !! :)))
11 décembre 2016 @ 16:49
Donc Lidia si je compte bien vous devez être une personne de 64 ou 70 ans, toujours impeccable, sur laquelle les outrages de l’age n’ont aucune prise…bravo
11 décembre 2016 @ 19:16
Catherine porte très joliment le diadème de Diana.
12 décembre 2016 @ 19:46
Ce n’est pas » le diadème de Diana », Mélusine.
Cette tiare appartient soit à la Couronne, soit à la Reine, soit au Prince de Galles.
Diana la portait en effet parfois, en alternance avec le diadème Spencer . Mais elle ne lui appartenait pas.
Il est maintenant normal que ce soit l’épouse du fils de Charles – et de Diana- qui porte cette couronne.
12 décembre 2016 @ 10:21
Le rôle de Camilla passé, présent et futur question perfection j’avoue ne pas comprendre une telle admiration mais pas grave… Pour ma part je place mon admiration vers qui le mérite ! Bonne semaine Chère Marie !
12 décembre 2016 @ 14:36
Bonne semaine Bianca
Amicalement