Le grand-duc Henri, la grande-duchesse Maria Teresa, le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie de Luxembourg ont présidé un dîner institutionnel au château de Colmar-Berg en l’honneur des membres de la Chambre des députés. (© 2016 Cour grand-ducale / Charles Caratini / tous droits réservés)
3 mai 2016 @ 04:29
La jeune Stéphanie ne fait pas négligée ici. La robe ne l’avantage pas trop mais elle est sobrement élégante et fait ressortir son joli teint. Elle paraît plus pimpante et enfin son âge.
Cela ne fait pas la valeur d’une personne mais c’est un signe de politesse en société, non d’être à la dernière mode ou de porter de nouveaux vêtements, mais d’être net(te).
Le photographe s’est aussi mis au travail en prenant une vue qui ne désavantage pas la famille grand-ducale .
Le dîner était fort sérieux et sans doute plus utile et pour les uns et pour les autres puisqu’il s’agit d’un dîner entre différentes strates de pouvoir qui doivent se coordonner, qu’un dîner avec des industriels sur lesquels la couronne ne peut rien à part leur offrir une soirée et passer la brosse à reluire (toujours utile pour les enfants plus tard).
3 mai 2016 @ 04:52
Les princesses en noir lors de réceptions ne se remarquent pas
3 mai 2016 @ 16:44
Même s’il s’agit ici de bleu marine,vous avez raison, François.Les couleurs sombres rejettent dans l’ombre,à moins d’être un peu « fantaisie ». ..ce qui n’est pas le cas ici. Trop sobre.
3 mai 2016 @ 05:24
Stéphanie en tenue de journée, pour une soirée …
3 mai 2016 @ 12:42
Framboiz, personne n’est en habit de gala traditionnel, Maria Teresa n’est pas non plus en habit de soirée, de plus Stéphanie semble avoir assorti sa tenue à celle de son époux. Je ne crois pas qu’il y ait de « fashion-faux-pas ».
7 mai 2016 @ 13:22
Les 2 autres dames ont un tissu en soie …pas en laine ou jersey de laine.
3 mai 2016 @ 05:48
Vraiment Stéphanie aurait besoin d’une personne professionnelle pour la conseiller.
En plus, elle et son mari prennent de l’embonpoint, ils n’ont pas l’air dynamique, un peu pépères pour leur âge. Leur allure compte et fait partie de leurs devoirs.
C’est vraiment dommage.
3 mai 2016 @ 18:07
Pauline, je suis d’accord sur tt votre commentaire.
3 mai 2016 @ 07:50
Quelle robe elle vont au puce
3 mai 2016 @ 12:29
allez en classe, vous apprendrez la conjugaison et surtout la concordance
c’est soit
» quelle robe, elle VA auX puceS »
soit « quelleS robeS, elleS vont auX puceS »
4 mai 2016 @ 10:13
Peut-être que Zeste est étrangère…y avez-vous songé Madame le professeur des écoles ? avant de donner vos cours !
4 mai 2016 @ 12:08
l’orthographe est une forme de politesse- et d’une-
et les fautes passent d’autant moins qu’elles sont, dans le cas présent, le moyen de dénigrer.- de deux-
et enfin, avec les fautes, on ne comprend pas si Zeste assassine l’une ou les deux
je ne suis pas professeur des Ecoles mais diplômée de l’École du Louvre et un bac +4 en Archéologie à la Sorbonne.
5 mai 2016 @ 15:12
« La forme de politesse » ne peut être retenue lorsqu’il s’agit d’une personne étrangère Madame ! et avec un bac + 4, vous devriez le savoir !
6 mai 2016 @ 09:56
Je maintiens , et c’est mon droit, ce que j’ai avancé.
Allez donc ennuyer quelqu’un d’autre, c’est, visiblement, votre art de vivre sur ce site
5 mai 2016 @ 07:49
Merci madame
5 mai 2016 @ 09:44
Zeste, Laus’Anne vous défend, et c’est gentil de sa part.
Néanmoins, Trianon a raison.
Sauf à avoir de sérieuses raisons , comme le suggère Laus’anne, il n’y a pas d’excuses à mésuser de l’orthographe et de la grammaire.
Et l’argumentation de Trianon vaut : quand on veut dénigrer – mieux vaut être soi-même … sans faute.
Au boulot, Zeste .
6 mai 2016 @ 09:55
Merci Leonor..
Bonne journée
4 mai 2016 @ 13:57
La voyez-vous habillée comme Marie-Olympia ? Ce n’est pas du tout le genre de Stéphanie qui a, comme on dit dans ma province, « bien bonne façon ».
3 mai 2016 @ 08:07
Le château de Colmar-Berg est la résidence privée des souverains luxembourgeois. Son parc est magnifique.
3 mai 2016 @ 08:07
Eh bien ! voilà la raison de leur absence aux cérémonies de Suède !
Il y a toujours une explication ! et ce doit être la même chose pour l’Angleterre, les Pays Bas, voire même… Monaco !
3 mai 2016 @ 12:21
Non ce n’est pas une explication. Ce n’est qu’un dîner (ça ne dure pas 3 jours, un dîner) qui a eu lieu vendredi 29 avril, du moins c’est la date à laquelle les photos ont été postées.
3 mai 2016 @ 12:48
Bernadette, votre volonté de trouver des explications à l’absence de Charlene est touchante, et je dis cela sans aucune ironie :-)
4 mai 2016 @ 11:22
Merci Sarité, j’essaie simplement de trouver une explication plausible à ces absences répétées. Vous allez peut être bondir, mais….pourquoi pas un « carnet rose » en vue ? ce qui expliquerait tout…après tout elle a le droit aussi d’être souffrante comme tout un chacun.
Amicalement
5 mai 2016 @ 09:01
Je l’espère pour eux, ce serait une plus jolie nouvelle qu’une dépression :-)
4 mai 2016 @ 18:21
Moi,je trouve ça navrant,parce qu’un tel comportement,dès lors qu’il ne relève pas de la pathologie(je parle bien évidemment des absences de Charlène)est inacceptable et indéfendable.
3 mai 2016 @ 18:00
BERNADETTE
je vous assure que LA PRINCESSE BEATRIX DES PAYS BAS était bien présente en SUEDE pour l’anniversaire du roi. tant qu’a MONACO une fois de plus le PRINCE
ALBERT était encore seul CHARLENE aurais du accompagner son époux je pense que cette PRINCESSE ne fait que ceux quelle veut pour L’ANGLETERRE mystère
cordialement
4 mai 2016 @ 07:17
Exact Maria.
La princesse Béatrix des Pays-Bas était présente aux cérémonies marquant les 70 ans du roi de Suède. Comme à son habitude, elle était très élégante. Plusieurs photos attestent de sa présence.
4 mai 2016 @ 11:18
Effectivement, Maria, vous avez raison. Béatrix était bien là, j’ai « encore » écrit trop vite !
3 mai 2016 @ 08:46
Elles sont ravissantes ces Dames-Maria Teresa est plus moderne que sa belle-… même si leur cuisinier doit employer trop de graisses de toutes sortes! ,-)))))
ml
3 mai 2016 @ 08:52
Pour une fois Stéphanie est plutôt normalement habillée, même si elle ne démontre pas un grand style et aucun style personnel, ce qui est bien évidement regrettable pour une personnalité uniquement médiatique.
Boucles d oreille fantaisie ou saphir à ses oreilles?
Sa belle mère est tout en couleur et en distinction comme toujours, vraie femme de gout.
3 mai 2016 @ 08:56
Stéphanie est élégante et classique !
3 mai 2016 @ 09:01
Très contente d’avoir des nouvelles de la famille Grand Ducale, ainsi que de ses activités.
3 mai 2016 @ 10:06
Décidément,Stéphanie n’est ni gracieuse,ni élégante,elle ne semble pas savoir tirer parti de ses indéniables atouts.
3 mai 2016 @ 16:17
Commentaire partagé.
Et pourtant elle est classe, et très distinguée; mais elle ne sait pas s’habiller la plupart du temps
3 mai 2016 @ 16:47
C’est vrai qu’elle est d’une fraîcheur rare,une jolie blonde…on trouve belles des femmes ordinaires mais bien arrangées qui ont moins d’attraits naturels qu’elle.
3 mai 2016 @ 11:18
quelqu’un peut il donner le nom d’un styliste à Stéphanie, cela devient urgent !
3 mai 2016 @ 11:42
Pourquoi tant de méchanceté dans tous ces commentaires???
3 mai 2016 @ 12:32
mais parce que c’est 100% vrai et ca choque de plus en plus !
7 mai 2016 @ 17:22
Et alors JAY vous êtes sa mère ,sa sœur ,sa cousine , sa voisine ? ? ? ?
3 mai 2016 @ 12:41
Marie, parce que c’est facile d’être méchant derrière son écran, je suppose.
C’est dommage, d’autant que Stéphanie n’a pas l’air de posséder une once de méchanceté !
3 mai 2016 @ 13:18
c’est la tradition d’écorcher ici et de ne remarquer que les robes, vraiment lassant.
4 mai 2016 @ 07:19
Bonjour Gustave,
Je confirme et j’approuve vos propos.
Faut les ignorer …
5 mai 2016 @ 07:00
Et vous Gustave, vous remarquez quoi ici …sur quoi peut-on commenter ce genre de photo…les Royaux ne sont là que pour la figuration la plupart du temps…alors laissez-nous notre distraction préférée…commenter leurs beaux atours !!!
ml
5 mai 2016 @ 15:16
Distraction préférée ! eh bien les autres doivent doivent être bien simplettes !!!
5 mai 2016 @ 09:47
Parce que vous, vous n’écorchez pas, Gustave ? Alors ça ….. !
Vous voulez garder l’exclusivité de la manière ?
5 mai 2016 @ 15:19
Oui Gustave, vous avez le droit d’écrire ce que vous voulez…et ne pas tenir de celles qui vous demandent de vous arrêter !!! au nom de quoi…! ah c’est vrai la liberté d’expression n’est pas pour tout le monde…!
10 mai 2016 @ 20:16
Complètement de votre avis Laus’Anne, d’autant plus que les interventions de Gustave sont toujours très intelligentes en raison de son évidente grande culture et c’est un amateur de musique classique, respects à ce Monsieur !
3 mai 2016 @ 20:59
Oh,de grâce,arrêtez avec ce genre de commentaire mièvre!
3 mai 2016 @ 11:59
J’ai de la peine pour la jolie Stéphanie……….même les chaussures de MT sont plus élégantes que les siennes.
3 mai 2016 @ 12:06
Même si elle n’est pas élégante…elle est par contre trés gracieuse, de trés jolis cheveux, un teint de rose, un sourire…pourquoi vouloir a tout prix la « relooker » !
3 mai 2016 @ 12:33
d’accord avec vous!
cette manie de vouloir relooker les gens, et la liberté ( de se vêtir?)?
elle s’habille comme bon lui semble, elle a certainement compris que l’essentiel n’est pas le look, mais plutôt les actes
4 mai 2016 @ 08:38
mais justement dans sa fonction, le seul acte qu on attend d elle se sont des enfants !
4 mai 2016 @ 10:51
Eh bien, laissons les tranquille, et l’enfant arrivera bien un jour. Ils ont encore le temps.
5 mai 2016 @ 15:21
L’enfant viendra ou pas…et la harceler comme cela doit être bien pénible pour elle, surtout si elle a l’opportunité de lire ce site…
4 mai 2016 @ 12:10
Dame Nature est parfois capricieuse ( pour les enfants)
et puis peut être que tout simplement Stéphanie se moque de l’habillement, et que la coquetterie n’est pas son truc.
Un peu à la façon d’Anne d’Angleterre qui est une personne de valeur, mais dont l’apparence, visiblement, n’est pas sa préoccupation première..
7 mai 2016 @ 17:26
Et là aussi JAY ,vous vous octroyez un droit de regard ? ? ? ?
4 mai 2016 @ 10:27
Mais parce que les 2 ne sont pas incompatibles. Et que même si elle est « correcte » ici (rien à redire sur sa robe simple, de mon côté), elle a un devoir de représentation et qu’on attend donc d’elle d’être plus que correcte.
A part ça, elle est charmante et a beaucoup d’atouts, cela va sans dire. Elle serait fantastique si on les mettait mieux en valeur, c’est tout ce qu’on dit.
3 mai 2016 @ 12:40
Jo de St Vic : exactement, elle est loin d’être vulgaire, et elle possède un charme certain, pourquoi faudrait-il qu’elle soit une gravure de mode ?
4 mai 2016 @ 12:32
Si elle parcourait inlassablement le monde pour défendre de nobles causes, si elle enchaînait les discours intelligents à toutes les tribunes possibles et si son action pesait dans les politiques mondiales, je dirais comme vous « à quoi bon qu’elle soit bien habillée? » Mais ce n’est pas le cas. Ainsi, son rôle n’étant que de paraître, il n’est pas superflu de soigner un peu mieux son image.
3 mai 2016 @ 15:53
…mais parce que c’est l’occupation favorite des dames de N&R.
4 mai 2016 @ 10:15
:)
5 mai 2016 @ 07:02
Il serait difficile de commenter une activité aussi insipide que celle de ce dîner comme beaucoup d’autres de nos chers royaux…alors laissez-nous les chiffons!
Merci!
;-)))
ml
4 mai 2016 @ 06:28
Euh Jo……. elle s’est elle-même relookée puisqu’elle n’avait pas du tout cette garde robe, qu’elle a actuellement, avant ses fiançailles, et je ne parle pas du volume de la garde robe, de bijoux ou de prix dû à l’achat de marques plus prestigieuses, naturellement elle n’avait pas le même agenda de sorties et les mêmes moyens.
Si vous lui demandez d’être elle-même alors vous allez avoir des surprises (personnellement je préfèrerais, j’aime regarder le folklorique et les gens fantaisistes ).
3 mai 2016 @ 12:40
Elle est peut être moins à la mode que d’autres princesses mais certainement beaucoup plus intelligente, c’est très bien d’être superbement habillée mais quand on a cerveau comme un petit pois et que l’on sait juste sourire il n’y a pas photo!
4 mai 2016 @ 08:39
Qu en savez vous? elle veut etre pas a la mode et aussi tres peu intelligente !
4 mai 2016 @ 09:23
Franchement, dire que Stéphanie est plus intelligente que les autres, ne repose sur aucun argument. J’attend des preuves. Cette jeune femme n’a pour l’instant fait aucun discours, aucune action concréte à part être 2 pas derrière son mari. Cela fait tous juste 1 an qu’elle a commencé à avoir 2 ou 3 activités en solo . Alors que je vois que Maxima et Letizia, on eu un parcours professionnel très riche avant de se marier, ce qui ne fait aucun doute sur le fait qu’elles soient brillantes et pourtant se sont de vrai gravure de mode. Parce que ces dames, elles, sont assez intelligente pour savoir que l’on est dans un monde de communication et que leur image compte autant que leur parole.
4 mai 2016 @ 11:50
Fanie,
Permettez-moi de vous dire que vous racontez n’importe quoi. En tant que luxembourgeoise, je vous assure que notre Grande-Duchesse héritière s’investit beaucoup dans des activités luxembourgeoises. Elle s’exprime parfaitement dans notre langue, y compris en public.
Ne vous en déplaise mais son parcours universitaire comporte un niveau d’études internationales que beaucoup de personnes pourraient lui envier …
De plus, comparer une personne à une autre est ridicule. Quant à son style, il est le sien.
Je profite de mon message pour vous conseiller de faire relire vos commentaires car ils sont criblés de fautes d’orthographe… sans parler de votre syntaxe qui laisse à désirer !
4 mai 2016 @ 21:52
Je plussoie complétement !!
4 mai 2016 @ 10:25
Concernant son intelligence, on n’en sait absolument rien, et nombre des princesses et reines qui occupent la scène ici sont loin d’être bêtes, ne l’oubliez pas.
Certaines ont même eu des métiers loin d’être à la portée du premier venu.
5 mai 2016 @ 07:05
Je pense que critiquer les looks de nos royaux est une chose …il est plus difficile, par contre, d’imaginer leur QI!!!
ml
5 mai 2016 @ 09:58
Marielouise, le QI des gens se devine très vite. Leur niveau de culture aussi – et je prends culture dans un sens très général et très ouvert .
Et je suis d’accord avec Ambre : je ne vois jusqu’ici aucune « jeune » princesse ou reine qui ait démérité. Elles ont quasiment toutes la tête aussi bien faite que les gambettes.
3 mai 2016 @ 12:45
stéphanie me semble bien fade et c’st navrant. je lui prèfère nettement sa belle-soeur La princesse claire. maria teresa toujours aussi pimpante et souriante. un rayon de soleil la grande-duchesse
3 mai 2016 @ 12:51
C’est surtout les bras ballants et la ceinture qui la poussent vers l’avant. Si elle se redressait, ce serait beaucoup mieux. Comme dirait ma grand-mère, une fille qui se tient droite a de l’allure, peu importe ce qu’elle porte ;-)
3 mai 2016 @ 13:42
La Princesse Stephanie est tres fine et jolie
Mais ne s’habille pas comme elle pourrait
Le couple est très jeune et prénd un certain embonpoint
Ce n’est pas dramatique mais s’ils continuent à quarante ans ….
4 mai 2016 @ 10:20
La grande Duchesse héritière n’est pas fine, elle n’ a pas de taille ce qui fait qu’il n’est pas facile de l’habiller.
5 mai 2016 @ 10:01
Elle l’était, fine. Mais, l’âge, les enfants, le stress et les soucis – tout le monde peut en avoir, même si on est gâté par la vie – , peut-être des soucis de santé, et certainement l’héritage latino, l’ont alourdie. Difficile d’aller contre ça, si c’est dans votre nature, sauf à en faire un combat premier.
3 mai 2016 @ 15:30
La tour de taille de Stéphanie a sacrément augmenté ! elle attend un bébé ?
4 mai 2016 @ 08:32
Si seulement on pouvait enfin apprendre officiellement cette bonne nouvelle, même si le couple futur grand ducal ne semble pas en souffrir ni pressé…
5 mai 2016 @ 10:02
Laisser le temps au temps. les enfants ne viennent pas sur commande, en dépit de la doxa actuelle.
3 mai 2016 @ 16:32
Les chaussures à bouts pointus sont plus chic que celles à bouts ronds.
C’est un détail, mais qui fait toute la difference….
3 mai 2016 @ 19:11
Bonjour à tous,
la princesse Stéphanie ne s’habille peut-être pas souvent à la mode, mais ici, comme le dit justement Anne-Cécile, elle ne fait pas négligée et sa tenue est convenable.
4 mai 2016 @ 10:29
Ici, c’est tout à fait vrai. Je la trouve bien mieux dans cette robe simple que dans beaucoup de choses qu’elle a portées auparavant.
4 mai 2016 @ 07:00
Mika ah ça c’est ben vrai pour sur et si d’aventure elles partent en parabole dans un séant peu séant , on a le choix avec les commentaires qui précèdent , elles provoquent un épanchement de sang bleu , ça c’est sur !
4 mai 2016 @ 10:19
The Hereditary Pricely couple have their own charm, carefully looked not to outshine the Grand Ducal couple. Stephanie’s elegance and colours’ choice should never be more at ‘the front’ than Marie Therese’s. That is the right thing to do when you are in ..the waiting list and for a long time ahead.
Cyrill
5 mai 2016 @ 09:24
Exactly ! No need to learn the royal etiquette ; She has grown in it.
24 mai 2016 @ 07:02
Expliquez moi comment une particulière fut elle née aristocrate a t-elle pu apprendre et avec qui le protocole d’état et celui propre aux familles royales en exercice?
4 mai 2016 @ 15:02
Tous sont très bien vêtus pour un dîner institutionnel en l’honneur des membres de la Chambre des députés; cet événement ne requiert pas un diadème ou des bijoux extravagants et la sobriété a toute sa place. Stéphanie est très correctement vêtue et j’apprécie sa présence charmante et souriante. FdC
5 mai 2016 @ 07:05
Avant de déposer des commentaires désobligeants, il serait préférable de chercher à connaître les raisons de l' »effacement » de la grande-duchesse héritière. Certains journaux/magazines ont parlé du « caractère » de la grande-duchesse Maria Thérésa. Peut-être Stéphanie de Luxembourg est obligée de ne pas faire d’ombre. Car comment expliquer le décalage entre avant et après son mariage, du moins au point de vue vestimentaire?
5 mai 2016 @ 10:12
J’aime bien cette jeune femme, comme ça, en la voyant. Elle est jolie, pas bête, cultivée, discrète, souriante, a l’air bienveillante . Vraiment.
Je ne suis pas une fana des Falbalas à falbalas.
Mais il est vrai qu’on fait mieux en matière d’élégance, sans tomber pour autant dans le fashion victim way . Je comprends aussi qu’elle n’en fasse pas sa préoccupation première , et ça n’est pas plus mal.
Nom d’un p’tit bonhomme, la » cour » grand-ducale ne pourrait-elle pas lui octroyer une bonne conseillère, voire juste une vraiment bonne femme de chambre ? Des gens comme ça, compétents, font des miracles : voir Viktoria de Suède, Mary de Danemark, la reine d’Angleterre ( et là, y’avait du boulot ! ). Je ne parle pas de la Cordula, là, hein !
Je dis cela par respect et sincère sympathie pour Stéphanie de Luxembourg ; pas l’inverse.