C’est officiel. Le prince Davit Bagration-Mukhrani et de la princesse Anna Bagration-Gruzinsky annoncent leur divorce. Mariés en février 2009, le couple princier avait uni deux branches de la famille royale de Georgie. Ils sont les parents du petit prince Giorgi. (Merci à Wendy et Kartuli – Source : site de la famille royale de Georgie)
18 décembre 2013 @ 14:27
Mariage pour satisfaire des partisans qui demandent des héritiers issus de mariages égaux ?
Cela me fait penser à la Grande Duchesse de Russie et au Prince François Guillaume de Prusse…
18 décembre 2013 @ 20:00
Il semblerait que le mariage de la grande duchesse ait été un mariage d’amour, c’est ce que sa mère avait écrit, et qu’elle avait dû vaincre des obstacles. Reportez-vous aux Mémoires de la grande duchesse Léonide.
20 décembre 2013 @ 07:25
Bonjour Gérard
Tant mieux. Quels obstacles avait-elle dû vaincre? Religieux j’imagine.
29 décembre 2013 @ 01:31
La grande-duchesse Léonide était opposée à ce mariage et le prince Louis-Ferdinand de Prusse son beau-frère émettait des doutes sur les sentiments de son neveu.
19 décembre 2013 @ 19:49
C’est l’épouse qui avait souhaité ce mariage, que lui ne voulait pas.
20 décembre 2013 @ 07:27
Bonjour R-N,
Oui Charles m’écrit que Marie était follement amoureuse et que c’était un mariage d’amour mais ne le dit pas pour François Guillaume.
Peut-être pourra-t-il compléter.
19 décembre 2013 @ 21:27
Jul
Une fois de plus vous affirmez de fausses informations.
La Grand-Duchesse Maria de Russie est tombée follement amoureuse du prince Franz-Wilhelm de Prusse dès leur première rencontre chez leur oncle commun le prince Louis-Ferdinand de Prusse.
Il s’agissait bien d’un réel mariage d’amour.
20 décembre 2013 @ 00:53
Pourquoi ce couple s’est-il défait ?
20 décembre 2013 @ 07:21
Charles,
c’était une hypothèse, je l’ai mal formulée :/ et m’en excuse.
Elle était très amoureuse eh bien c’est super :D !
20 décembre 2013 @ 07:23
« Une fois de plus vous affirmez de fausses informations »
Avant de m’accuser de cela, faites moi la liste de toutes les fausses informations que j’ai diffusées sur le site ;)
18 décembre 2013 @ 14:32
Fin logique d’un mariage arrangé « à l’insu du plein gré » des deux époux ; souhaitons que le petit giorgi ne paie pas trop les « pots cassés » de cette absurdité.
18 décembre 2013 @ 20:01
Bien sûr mais beaucoup de mariages d’amour se terminent de la même manière…
20 décembre 2013 @ 23:17
Certes mais il n’y a aucune influence extérieure.
18 décembre 2013 @ 14:46
Pas du tout étonnant!
Le pauvre petit prince ‘géorgien’ vit avec ses deux demi-soeurs du premier mariage de sa mère!
29 décembre 2013 @ 01:33
Oui la princesse est retournée chez ses parents en Géorgie.
18 décembre 2013 @ 14:51
Eh bien, voila un mariage de raison, d’intérêt qui se termine…. Un héritier qui a rassemblé 2 parties de royaume, c’est parfait…. On se croirait au moyen âge…. De toute façon vu le bonheur qui irradie sur le visage du marié, on est guère surpris…
18 décembre 2013 @ 18:08
C’est tout de même vrai qu’il a un air perplexe sur cette photo !
18 décembre 2013 @ 15:02
Qu’est ce qu’ils ont tous à divorcer ? les gens ne savent plus faire des concessions pour vivre ensemble, un petit problème et on se sépare…ce sont les enfants qui sont à plaindre dans tous les cas…
18 décembre 2013 @ 16:36
Il s’agissait d’un mariage imposé – certains parlent de devoir- personnellement je parlerais de relations sexuelles imposées pour rester soft.
19 décembre 2013 @ 13:36
Imposées aux deux partenaires.
18 décembre 2013 @ 16:56
En même temps, quand on n’a pas choisi son mati ou femme, on augmente les probabilités de divorcer…
18 décembre 2013 @ 17:05
Parfois vaut mieux un divorce qu’un malheur, une amie qui a maintenant la cinquantaine m’a raconté avoir surpris sa grand-mère mettre de l’arsenic dans la salière (elle avait alors 10 ans), pour se venger de mari alcoolique et volage. il faut dire qu’autrefois dans le Berry natal, certaines femmes ne faisaient pas dans la dentelle. Il parait que les empoisonneuses préféraient se débarrasser de leurs maris avec une omelette aux champignons…
20 décembre 2013 @ 05:02
ah! ah! vous avez lu Agatha Christie ou quoi ?
18 décembre 2013 @ 18:09
oui vous avez raison, et meme sans divorcer , il y a des couples non mariés qui se séparent et brisent le coeur de leurs enfants.
18 décembre 2013 @ 19:50
Oui, enfin … quand on reste ensemble pour
rester ensemble, les enfants ne sont pas moins à plaindre ! …
19 décembre 2013 @ 11:12
Ça dépend, je connais très un cas où les deux parents ont établi une sorte de cohabitation( habitant dans un château, chacun avait son aise, avec sa chambre, son bureau , son petit salon etc..) monsieur partait à la chasse, et sa femme vaquait à ses bridges et ses réunions de bienfaisance.
Les enfants sont encore reconnaissants(il s’agit de mon père et ses frères et sœurs) d’avoir pu voir autant leur père que leur mère, ne pas avoir à quitter un lieu auquel ils étaient attachés, et que les apparences aient été sauvées…parce que dans leur milieu , dans les années 50, avoir des parents divorcés était mal vu.
Maintenant, c’est plus courant ..
18 décembre 2013 @ 20:25
comme vous avez raison.
nous sommes mariés et heureux depuis 38 ans
18 décembre 2013 @ 21:33
Oui parce que des parents malheureux dans un mariage pourri, c’est beaucoup mieux pour les enfants…
19 décembre 2013 @ 09:27
Il y a de très heureux mariages qui explosent en plein vol pour cause de tierce personne qui fait croire au mari le plus souvent qu’il est la 8ème merveille du monde.
19 décembre 2013 @ 14:52
Tellement vrai Agnès; c’est là où le « Connais toi toi même » de Socrate prend tout son sens. Amitiés, FdC
19 décembre 2013 @ 15:24
Oula oui!!
19 décembre 2013 @ 19:11
Entièrement d accord avec vous.
Michèle
19 décembre 2013 @ 21:40
I
Il faut toujours faire croire au mari qu’il est la 8ème merveille du monde…l cela n’est pas bien difficile et si, il n’y a QUE cela pour le retenir… mais il y a forcément autre chose qui fait regarder ailleurs, un gentil mari…
18 décembre 2013 @ 15:02
Je ris noir aujourd’hui en repensant aux interventions de monarchistes sur ce site s’enthousiasmant de la réunion de deux branches royale et pseudo royale et de la production d’un mâle commun.
Apparemment le côté factice de l’opération la fraude au sacrement l’asservissement de la femme et l’éducation d’un enfant dès le départ sont des éléments de peu d’importance face à la pureté de la race royale et l’affichage.
Une triste bouffonnerie, avec un prince mal élevé, amateur de stars de télé réalité, une princesse que l’on a fait divorcée, effacée, un mariage grand guignolesque…..une séparation immédiate après un scandale public, avec reconduite au domicile conjugal pour reproduction obligatoire.
Je suis désolée pour les trois enfants concernés. Je n’ose imaginer les rapports familiaux aujourd’hui.
18 décembre 2013 @ 15:50
Le Prince fidèle à lui-même annonce son divorce ….il n’a toujours pas compris que son précieux fils héritera de sa mère éventuellement la place en or royale….
Cette famille royale n’a pas sa place dans l’Euope royale.
18 décembre 2013 @ 19:04
Commentaires sanglants sur une dynastie qui régnait dans ce pays d’Eurasie depuis plus de 1000 ans.
18 décembre 2013 @ 20:10
Il me semble au contraire que le message du prince fait justement la part belle à son fils et qu’il tend à considérer que c’est bien ce fils qui un jour pourrait ceindre la couronne. Je trouve ce message très digne et j’avais trouvé ce mariage finalement courageux puisque on sentait bien qu’il tenait, au moins partiellement, du sacrifice. Moi il me semble que cette famille royale a bien au contraire sa place en Géorgie, ce qui est essentiel, et que l’Europe royale n’a pas à en rougir car il n’y a aucune famille qui n’ait été épargnée à toutes les époques par les vicissitudes de tous ordres. Les rois sont ce que nous sommes, des êtres de chair, et bien sûr aussi d’esprit et d’âme.
19 décembre 2013 @ 22:15
Cher Gérard,
Je ne suis pas bien sûr qu’une restauration de la monarchie soit à l’ordre du jour en Géorgie. Pays vassal de la Russie depuis bien longtemps – Staline était d’origine géorgienne – rien ne s’y fera sans l’accord de Moscou qui enverra de nouveau ses tanks si besoin est.
La réconciliation des deux branches de la famille royale ne règlerait que leur problème personnel. Pas ceux du pays !
Amicalement
Cosmo
21 décembre 2013 @ 10:47
Monsieur Poutine vient de nous montrer en Ukraine que même sans tank il parvient à ses fins.
21 décembre 2013 @ 12:32
Très vrai, Aubert !
19 décembre 2013 @ 19:54
Cette famille a sa place dans l’Europe royale !
21 décembre 2013 @ 12:33
Sans « Guerre et Paix » qui se souviendrait encore des Bagration ?
Cosmo
18 décembre 2013 @ 20:03
On peut voir les choses comme cela, on peut aussi estimer qu’ils ont consenti à ce sacrifice – il y en a de pires – tous les deux dans l’intérêt de leur pays puisque beaucoup les y incitaient.
19 décembre 2013 @ 20:02
Tout de même Gérard le temps des mariages arrangés est révolu…quelle horreur ce doit être par moments de savoir qu’on est le fruit de telles unions!
Je plains l’enfant…s’il est aimé par tous espérons que cela le sauvera d’un naufrage psychologique!
20 décembre 2013 @ 23:08
Alors qu’ils n’osent pas se présenter pour recevoir un sacrement. Un contrat de reproduction suffira. Une union de raison assumée et transparente.
29 décembre 2013 @ 01:44
On reproche en effet au prince un adultère avec une actrice géorgienne. C’est vrai que c’est du gâchis auquel semble avoir largement participé l’Eglise nationale pour le bien espéré du pays s’il peut assumer vraiment sa souveraineté. Il semble que le prince Grouzinski ait été longtemps réticent. Enfin l’enfant est charmant et sera peut-être aussi beau que son père l’était à son âge.
18 décembre 2013 @ 15:21
C’était prévisible ils faisaient la tête le jour même de leur mariage… Dommage pour leur petit garçon qui est si mignon.
18 décembre 2013 @ 16:17
Un héritier aux deux branches est né. Le travail est terminé.
18 décembre 2013 @ 16:37
Le v…. Est terminé.
19 décembre 2013 @ 13:34
Etait elle la victime ? N’ont-ils pas fait leur devoir (conjugal) et ce que l’on attendait d’eux ?
18 décembre 2013 @ 20:19
Tout mariage même le plus heureux comporte sa part de renoncement, de sacrifice, comme tout engagement. Il leur restera ce fils qu’ils aiment et qui semble être la coqueluche des deux familles.
20 décembre 2013 @ 23:14
Vous êtes un homme sans doute le haut de coeur, l’acte pouvant être mécanique pour les hommes, est-il moins violent qu’une femme se couchant au côté d’un homme qu’elle n’aime pas et, aussi vulgaire que celui-ci.
Quoique bien des enfants et des jeunes hommes sont soumis à des mariages arrangés au même titre que leurs « épouses » s’ouvrent de plus en plus sur leur détresse.
19 décembre 2013 @ 21:44
un coup de chance que le premier enfant soit un fils, ils auraient peut-être été obligés de remettre le couvert :(
21 décembre 2013 @ 11:48
MDR !
18 décembre 2013 @ 16:49
Bienvenue au club ! Cela dit, avec un marié en robe de mariée, ça n’augurait rien de bon.
Ma croisière a été retardée, je ne pars que demain.
Je vous fais un petit coucou, un petit bisou, et vous dis à dans 2-3 semaines !
Joyeux Noël !
19 décembre 2013 @ 21:42
Vous nous raconterez Lady Chatturlante….!
Joyeux Noël
18 décembre 2013 @ 17:19
Triste pour le petit garçon.
18 décembre 2013 @ 18:48
Et ben, voilà, ils sont branchés, 4 ans de mariage et de constance, un beau petit royal héritier Bagration, et divorce comme tout le monde…
18 décembre 2013 @ 22:50
J’espère que personne ne va tomber en bas de sa chaise suite à cette nouvelle…
Cet arrangement, pour ne pas dire machination est vraiment d’une autre époque…jespère que l’enfant issu de cette mascarade va y trouver un semblant de paix, mais j’en doute….
19 décembre 2013 @ 02:31
Bien triste cette nouvelle; lorsque j’apprends de telles nouvelles… je dis bravo aux princes et princesses héritier(e)s qui ont fait des mariages d’amour et épouse des roturier(e)s. FdC
21 décembre 2013 @ 11:12
C’était un beau couple.
27 décembre 2013 @ 02:45
Un beau couple???? Avez-vous regardé leur air respectif le jour de leur mariage??? Des enterrements sont parfois plus gais!!!!! Ce divorce ne m’étonne pas du tout dans la mesure où l’union des 2 familles n’était qu’une solution pour prolonger la dynastie ……Souhaitons seulement que leur fils ne souffre pas trop de leur séparation car il n’y est pour rien, le pauvre petit….
31 décembre 2013 @ 16:08
Observation doit être faite que l’on ne voit jamais en photographie le prince Davit sourire contrairement à ses frères; Il doit y avoir une part de composition eu égard au rôle que son père lui a assigné dans un pays complexe et certainement aussi une part liée à sa personnalité.