C’est ce lundi 24 juillet 2017 à 21 heurs (heure anglaise) que la chaîne ITV diffusera le documentaire « Diana, notre mère. Sa vie et son héritage ». On y apprend que les princes ont conversé avec leur mère quelques heures avant sa disparition. Une conversation téléphonique brève et anodine puisqu’ils devaient se revoir le lendemain…
23 juillet 2017 @ 10:28
super
23 juillet 2017 @ 11:22
Les princes ont compris que Monsieur de La Palisse était encore vivant 1/4 d’heure avant sa mort.
23 juillet 2017 @ 11:45
On ne pouvait pas trouver une autre photo ? Elle n’est pas du tout flatteuse.
24 juillet 2017 @ 12:08
C’est juste,Rob…de toute façon,je me rends compte que La »magie Diana »n’opère plus sur moi.
24 juillet 2017 @ 12:15
Muscate, j ai un commentqire pour vous dans le poste de la fete nationale en belgique (celui ou la famille royale avec le bain de foule)
24 juillet 2017 @ 12:20
Muscate, j ai un commentaire pour vous dans le poste de la fete nationale en belgique (celui ou la famille royale avec le bain de foule)
25 juillet 2017 @ 01:25
Coup d’œil de spécialiste en dents (elle …de Calais !)
23 juillet 2017 @ 14:05
Ce documentaire doit être intéressant…….!
Mais peut on le voir depuis la France…..?
Veronick
23 juillet 2017 @ 15:00
William a son sourire,et la même plantation dentaire.
25 juillet 2017 @ 16:33
Plantation dentaire ? Etes vous sure ?
23 juillet 2017 @ 17:24
Voici deux hommes qui ont souffert en silence vraisemblablement pas beaucoup aidé et qui maintenant expriment leurs souffrances . Respect !
24 juillet 2017 @ 12:11
C’est bien de répondre avec enthousiasme à ce coup de com’ post-mortem,vingt ans après. …C’est l’effet recherché.Ils l’ont gardé et réservé plus longtemps que le coup de pied de la mule du Pape de Daudet! ;-))
25 juillet 2017 @ 16:34
Vous paraissez bien aigrie malgré votre culture livresque…
26 juillet 2017 @ 13:25
On m’a enseigné Daudet en 6ème…Alors c’est peut être de la culture pour vous,Antinea, mais pour moi….^^
N’en concevez point d’aigreur ;-))
28 juillet 2017 @ 00:56
Vous devriez cultiver lhumain .
31 juillet 2017 @ 20:26
Je ne cultive que ce qui a une chance de s’épanouir, de se grandir,de s’améliorer…l’humain c’est sans espoir, vous m’en donnez une preuve tangible,même à votre toute petite échelle, Antinéa.
La personne animale offre de bien plus passionnantes et nobles possibilités,grâce à sa pureté.
25 juillet 2017 @ 02:46
Tout à fait de votre avis. Ces jeunes hommes méritent le respect.
25 juillet 2017 @ 13:51
Je le pense aussi Mme Brigitte Anne ! Respect envers la mémoire de cette Princesse et à ses deux enfants qu’elle a tant aimés !
Ces jeunes Princes font heureusement honneur à la cour d’Angleterre !
23 juillet 2017 @ 19:10
Une :
23 juillet 2017 @ 19:10
Une femme tres belle et sensible avec un gros coeur
23 juillet 2017 @ 20:29
Magnifique Diana !
23 juillet 2017 @ 20:57
Merci pour cette information en hommage à notre inoubliable Lady Diana !
Ayant lu la presse très médiatisée sur sa vie officielle et privée, je pense qu’on n’apprendra pas beaucoup de nouvelles choses sur la mère bien-aimée de William et de Harry d’Angleterre!
23 juillet 2017 @ 21:57
J’apprécie hautement l’initiative des princes William et Harry pour se souvenir de leur mère et louer ses actions humanitaires.
23 juillet 2017 @ 22:11
Elle est fort peu distinguée sur cette photo. Et dire que l’on fustigeait la duchesse d’York à l’époque.
24 juillet 2017 @ 18:33
La Duchesse d’York à l’époque avait fait scandale par son manque de tenue et s’était affichée de manière pas très digne de son titre ! Des photos prouvant son attitude étaient parues dans la presse quotidienne ! Des personnes doivent s’en souvenir comme moi !
(Ce qui n’a jamais été le cas de Lady Diana…)
25 juillet 2017 @ 16:36
Merci Bianca , je men souviens aussi .
Diana n’ etait pas vulgaire et une photo reste une photo .
24 juillet 2017 @ 01:55
La perte de leur mère est encore une blessure qui peine à se refermer.
24 juillet 2017 @ 07:38
les garçons n’avaient plus vu leur mère depuis un mois. Harry a dit dans ce documentaire, qu’à cause du divorce, le fait d’aller une fois chez Papa et une fois chez Maman, les charities de Maman, et la liaison avec Dodi Al Fayed ils voyaient peu leur mère. Une ex-confidente de Diana racontait que celle-ci voyait ses enfants, pendant l’année scolaire, toutes les 5 semaines. A cause d’ l’internat et le droit de visite pour l’un ou l’autre.
25 juillet 2017 @ 16:41
Excat Robespierre, j’ ai lu des infos similaires . Diana n’ etait pas amoureuse de Dody mais du chirurgien HAsnat Khan avec qui elle ne pouvait pas se marier pour des questions religieuses …
Diana a beaucoup souffert de cette garde partagee . A la veille de sa mort elle avait hate de regagner Londres et surtout de retrouver ses enfants .
26 juillet 2017 @ 12:05
Hasnat Khan l’avait quittée, parce qu’il ne voyait pas d’avenir dans leur relation, pour des questions religieuses et culturelles, en effet. Diana en souffrit beaucoup et n’était pas amoureuse de Dodi.
29 juillet 2017 @ 15:09
Aujourd’hui, un journal anglais dit que c’est Diana, selon les dires de Hasnat Khan, qui mit fin à leur liaison après le tout premier sejour en famille de la princesse sur le yacht Al Fayed. Et avant de repartir pour un voyage en solo avec Dodi. Donc je pourrais m’être trompé ci-dessus, parce que c’était ce qu’on racontait pendant des années. Tout n’est peut-être pas blanc ou noir…
24 juillet 2017 @ 08:21
Le journaliste Walter Bagehot écrivait à l’époque de reine Victoria que le mystère était la vie de la monarchie et qu’on ne devait pas faire entrer la lumière du jour dans sa magie. Et je crois que, en partie, c’est juste et que s’étaler trop n’est pas avantageux. Il semble que les gens veulent des princes que leurs ressemble, mais le respect et presque là vénération est pour la reine Elizabeth, que personne, sauf ses proches, connais vraiment.
24 juillet 2017 @ 09:49
Elle était vraiment la plus belle princesse du Royaume.
Apres elle, elles sont toutes vraiment fades et sans beaucoup de relief.
Elle était élégance et allure, et avait une grande bonté de cœur comme peu parmi le Gotha. De plus elle savait communiquer.
Elle fut vraiment la seule vraie princesse du 20eme siècle.
24 juillet 2017 @ 14:29
OH combien je partage votre avis !!! sa remplaçante
« sa » remplaçante est tres tres loin d avoir les mêmes qualités qu’elle
Diana restera pour toujours dans nos coeurs
24 juillet 2017 @ 15:40
désolé pour l ‘écriture mes doigts ont un peu dérapés!
26 juillet 2017 @ 12:22
Vos doigts ont « bien dérapés » et permettent aux miens de soutenir votre avis…O combien !!! bianca
24 juillet 2017 @ 14:35
Les autres vont être contentes
24 juillet 2017 @ 18:37
Jay, il est exact qu’elle savait communiquer.
Maintenant quant à dire que les autres princesses du Gotha étaient insignifiantes de par leurs engagements, c’est un peu injuste, simplement comme vous le dites fort justement : elle savait communiquer, ce qui n’ôte rien à ses actions, ni aux actions des autres plus discrètes, peut-être, parce que le temps n’était pas à la communication ouverte.
Elle a certainement provoqué une vague de modernité dans la monarchie britannique et par voie de conséquence dans les autres, et on ne peut que s’en féliciter.
En revanche elle a aussi introduit une certaine idée « people », sans que cela soit péjoratif à son encontre, la presse « se délecte » de cela, et là ce n’est peut-être pas la meilleure des choses.
24 juillet 2017 @ 20:58
Ce qui s’appelle une hagiographie.
25 juillet 2017 @ 01:28
Jay, il en est d’autres , même si elle était craquante, belle, humaine …
Caroline a vieilli, Sylvia aussi, Anne Marie de Grèce ; Diana est figée dans sa splendeur , comme Françoise Dorléac , plus inspirante que sa sœur , à cause de son décès, survenu trop tôt…
25 juillet 2017 @ 08:08
C’est votre avis. Pas le mien.
24 juillet 2017 @ 12:12
En tout cas avec moi ça ne marche pas. Même pétrie de bonne volonté. Too big^^.
24 juillet 2017 @ 12:37
Je suis totalement de votre avis JAY… Absolument pas comparable à d’autres pour les raisons que vous évoquez. Je suis toujours très triste quand je pense au vécu de ses enfants si jeunes alors !
24 juillet 2017 @ 14:17
Je la trouve finalement, maintenant, avec le recul, bien moins jolie… Peut-être parce qu’on est habitués à voir aujourd’hui, d’autres princesses beaucoup plus belles (mais pas toutes…)
24 juillet 2017 @ 17:21
Pour les enfants , normal qu’ils perpétuent le souvenir de leur mère…………….mais pour tous les autres après 20ans , ne peut on la laisser reposer en PAIX , je trouve ceci malsain
25 juillet 2017 @ 15:53
Exact:malsain.
29 juillet 2017 @ 22:10
Me too .Milena,Limaya ,et autres qui ont les yeux et le cœur ouverts vers l’avenir .En lisant tout cela je comprends mieux l’idolatrerie pour Rudolf Valentino et autres stars de pacotille
28 juillet 2017 @ 01:01
Si cest malsain que venez vous faire ici ?
28 juillet 2017 @ 16:11
Antinéa , je ne me souviens pas vous avoir sonnée comme disent nos jeunes
30 juillet 2017 @ 17:37
Bien envoyé Limaya!
24 juillet 2017 @ 17:26
Diana est fort belle sur cette photo qui date de peu de temps avant son décès
25 juillet 2017 @ 01:40
Elle adorait certainement ses enfants mais ne les voyait pas beaucoup,evidemment ils devaient aller chez leur pére mais elle était tres prise par sa vie ,ses amours,Robespierre, vous avez raison
25 juillet 2017 @ 05:39
Magnifique Diana que j’ai toujours admirée pour son élégance …Et aussi et surtout pour avoir supporté » la firme » pendant toutes ces années où elle n’a connu que désillusions de la part de son » cher » mari !!! Bien sûr , elle l’avait épousé pour le meilleur et pour le pire mais je crois qu ‘elle a connu plus le pire que le meilleur …Il fallait juste qu’elle remplisse le rôle qu’on lui imposait : être mère d’un ou de 2 héritiers de la couronne et qu’elle ne se plaigne pas !!! Sauf que , justement , elle n’a plus accepté les incartades de son époux et qu’elle s’en est éloignée ….Heureusement pour elle , ses fils l’ont remplie de joie et c’est certainement pour eux une consolation ….Elle aura eu au moins la satisfaction de les rendre heureux avant sa tragique disparition ….
25 juillet 2017 @ 13:57
C’est exactement ce que je ressens spotlostie ! Merci !
27 juillet 2017 @ 04:40
Une fois de plus , comme bien souvent d’ailleurs !- vous partagez mon avis et je vous en remercie ! Bonne journée à vous !
27 juillet 2017 @ 18:38
Bonne fin de semaine à vous spotlostie, c’est exact ce que vous dites, à une prochaine fois donc…. Bianca
25 juillet 2017 @ 06:18
Recevant les chaines itv j’ai voulu regarder hier soir cette émission, qui débutait a 22 heures, a 22h05 coupure publicité, a 22h10 coupure publicité, c’en était trop, j’ai éteint,d’autant plus que les images diffusées étaient archi connues.
25 juillet 2017 @ 08:07
Je plains les deux fils de Diana pour les circonstances de sa mort et le contexte Al Fayed. Les royaux ne devraient pas accepter certaines invitations de gens très riches. On dirait que pour certains, dont Diana faisait partie, argent = respectabilité mais ce n’est pas vrai. Le père Al Fayed a tout fait avec son argent pour que son fils ait une relation avec Diana. Celui-ci etait un rien du tout, et Diana avait remarqué qu’il se droguait. Elle l’a raconté à un proche Le fameux yacht où on voit Diana en Mediterranée avait été acheté spécialement pour Diana. Puis on la couvrait de bijoux. Celle-ci n’était pas dupe mais elle a laissé faire. Elle était divorcée et malheureusement Buckingham Palace n’avait plus le pouvoir de lui interdire ce voyage Al Fayed. Sans tout son argent, ce père ignoble n’aurait pas pu ferrer la princesse. Et après la mort de celle-ci, ses accusations infondées auraient mérité qu’on l’expulse du pays. La famille royale s’est contentée de lui retirer la fourniture chez Harrod’s.
La reine Victoria désapprouvait déjà les accointances de son fils avec des gens très riches et quand on voit ce qui est arrivé avec Diana, je la comprends. On ne doit pas se compromettre avec certaines personnes tout simplement parce qu’elles sont richissimes.
25 juillet 2017 @ 11:43
Cher Robespierre,
Je ne peux que souscrire à votre analyse. Le père Fayed est un escroc international et il pensait que la relation de son fils avec la princesse de Galles ferait oublier ses malversations. Il a donc tout fait pour que cela se passe ainsi. Mais elle n’avait pas toute sa tête, car elle était submergée par la haine contre son ex-mari et son ex-belle famille. Elle ne se rendait pas compte qu’en leur nuisant, c’est à ses fils qu’elle nuisait. Quels qu’aient été les torts, du prince Charles, de la reine, du prince Philip, et ils en ont, elle n’avait aucune raison de cracher dans la soupe qui lui avait permis d’être ce qu’elle était et de jouir d’une vie somptueuse car lady Diana Spencer n’avait pas un sou et aucun espoir d’héritage, comme toutes les filles et les cadets de grande famille au Royaume-Uni
Amicalement
Cosmo
25 juillet 2017 @ 12:09
Cosmo et Robespierre, je partage vos commentaires objectifs.
J’ai revu dimanche – avec plaisir – l’excellent film de Stephen Frears qui retrace l’hystérie collective et son instrumentalisation par une certaine presse, un vrai cas d’école de politique et de journalisme.
25 juillet 2017 @ 12:10
Robespierre ,Cosmo,
Je souscris à vos commentaires en tous points !
25 juillet 2017 @ 12:22
Cosmo, n’a t elle pas hérité une certaine somme?
je crois avoir lu à une époque, que ses fils ne toucheraient l’héritage de leur mère qu’à trente ans, et il me semble que le montant n’était pas si dérisoire que ça…enfin, pas au point de la qualifier de » sans le sou »..:)
bonne journée
26 juillet 2017 @ 17:05
Trianon,
Diana n’a absolument rien reçu de l’héritage Spencer, ses enfants non plus. La tradition veut au Royaume-Uni, dans l’aristocratie, que ce soit le fils aîné, porteur du titre, qui hérite de tout. Dans le meilleur des cas, un rente, ou une petite part peut leur être attribuée. Mais c’est rare. Je connais bien le cas des soeurs du duc de Northumberland, avec lesquelles j’ai quelques relations. Je peux vous dire que lors que leur frère a vendu un tableau, 15 millions de livres, il y a quelques années, elles espéraient avoir un peu d’argent. Il n’en fut rien du tout. Le duc donna 9 millions de livres à sa femme pour faire un jardin et rien à ses soeurs, qui en avaient besoin.
La somme d’argent dont vous parlez est le montant que DIana a reçu de Charles lors du divorce. Cette somme bien placée a fait des petits. Le tout appartient à ses deux fils.
Elle était donc pauvre et seul un beau mariage pouvait la sauver de la misère. Elle l’a fait. Et après son mariage, son père n’a pas songé à lui laisser un penny. Il est vrai qu’en temps que princesse de Galles, elle n’avait besoin de rien.
Cordialement
Cosmo
27 juillet 2017 @ 13:59
mille mercis, Cosmo, j’ignorais l’origine de la somme héritée par William et Harry…effectivement, les règles successorales françaises sont plus avantageuses chez nous..:)
Cordialement
25 juillet 2017 @ 13:58
Cher Cosmo,
Je partage votre analyse et considère que Diana, mère des héritiers de la Couronne et par respect pour eux, n’aurait jamais dû aller raconter à la télévision ses malheurs de femme trompée et ses adultères. Rien ne justifie à mes yeux ce déballage public indécent qui ne l’honore pas. La princesse Diana, jeune femme puérile et fragile depuis l’enfance, a toujours su manipuler les médias pour exister et travailler son image. Cela a marché mais quand tu es princesse de Galles, tu as la dignité de ne pas cracher dans la soupe et quand tu es une mère, tu n’as pas l’égoïsme d’exposer publiquement ta vie adultérine ainsi que celle de ton époux. Jamais ses enfants ni le public n’aurait dû être mêlés à ça. Elle aurait pu divorcer et mener la vie qu’elle entendait mais elle a fait un autre choix, celui d’être la victime number one du XXe siècle, celle de Charles, de Camilla et de la famille royale. Malheureusement, l’alcool et la vitesse en ont fait une victime tout court. Une victime de la route.
Amicalement
Corsica
26 juillet 2017 @ 12:41
Charles censé etre plus intelligent…s’est aussi répandu dans la presse, en avouant son adultère !
Mais lui c’est un homme et cela fait viril…!
31 juillet 2017 @ 22:25
vous l’avez dit Dorothée: « lui c’est un homme »..;Diana n’a pas déballé « tous ses adultères », sa liaison avec ce misérable Hewit était du domaine public.Donc avec franchise elle a dit sa faiblesse: »Je l’adorais , il m’a trahie ».Par là elle a montré combien elle était seule et abandonnée.Elle avait besoin d’amour , elle aussi.Est-ce si difficile à accepter, alors qu’on pardonne à Charles de n’avoir pas su dire adieu à sa scandaleuse maitresse?(parce que mariée et mère indigne)Mais voilà , tout est là: »lui , c’est un homme!)
29 juillet 2017 @ 22:19
Corsica votre analyse est parfaite ,Mais Diana n’avait pas votre intelligence.Je suis triste que d’autres portent la responsabilité de son indigence.
25 juillet 2017 @ 14:20
Vous avez écrit des choses très justes et que je partage, Cosmo. Et en plus je veux rappeler que, malheureusement, William et Harry ne sont pas les seuls orphelins du Gotha, et par exemple il n’y a pas la même compréhension si l’on parle des frères Casiraghi ou de Louis Alphonse de Bourbon ou encore du jeune prince de Turnovo, très discret, et d’autres que en ce moment je ne rappelle pas, mais qui on perdu un parent très jeunes et d’une façon brutale. Je crois qu’ils ont tous souffert et portent des blessures incurables.
25 juillet 2017 @ 18:43
Le meilleur com que j ai lu depuis longtemps. Tres juste analyse.
25 juillet 2017 @ 18:52
C’est pourtant vers les vilains-méchants-pas-beaux Al-Fayed qu’elle s’est tourné pour vivre ses dernières vacances, sa dernière romance,dans les bras d’un joli play-boy fortuné qui,lui, ressemblait vraiment à un homme et n’avait pas l’air de l’ennuyer^^…avec qui elle a fini ses jours.Il formaient un très beau couple.
26 juillet 2017 @ 12:28
Chère Muscate, ignoriez-vous que l’on puisse « ressembler vraiment » à un homme sans être musulman?
31 juillet 2017 @ 20:31
Physiquement,entre Charles et Dodi,mon choix est fait,et la religion n’a rien à y voir.
Dodi el Fayed était un play boy très courtisé,un bel homme bien bâti nanti d’un beau visage,et Diana avait de la jeunesse et de la sensualité à exprimer.
Quoi de plus naturel?
26 juillet 2017 @ 17:12
Vous n’êtes pas difficile, MVL ! Un inutile, vivant de l’argent escroqué par son père, qui ressemblait plus à un bébé forci qu’à un homme. Dodi Fayed ne valait pas la peine de perdre la vie avec lui, dans des circonstances qui relèvent du fait divers minable.
Avez-vous vu chez Harrod’s « l’autel de l’amour » bâti par le père Fayed ? Difficile de faire plus kitsch et de mauvais goût, à l’image d’une relation qui n’a pas honoré la princesse de Galles.
Cosmo
28 juillet 2017 @ 01:06
Bravo cosmo
31 juillet 2017 @ 20:38
Si ça lui a plu à ELLE,c’est qu’il devait bien y avoir pour cela des raisons CLAIRES qui semblent vous échapper ou que vous préférez oublier,cher Cosmo.
La Nature entre un bel homme jeune et viril et une belle jeune femme seule travaille sans notre permission et le fait très bien.^^C’est à ce bras là,ce bras que Diana avait choisi,qu’elle a trouvé son destin,alors oui,Dodi demeurera pour toujours l’homme de sa vie.
26 juillet 2017 @ 03:08
Oui mais elle n’était pas non plus obligée d’épouser l’héritier de la famille Windsor !!! Même si elle n’avait pas d’argent – et ça , c’est encore à voir !!!- elle aurait très bien pu se marier avec un aristocrate qui l’aurait rendu heureuse et qui lui aurait peut-être évité de terminer sa vie aussi jeune et de façon aussi dramatique !!! Seulement , Queen Mum et sa fille étaient trop contentes d’avoir trouvé l’oie blanche pour satisfaire la famille , elle allait être l’épouse parfaite de l’ainé , lui donner des héritiers et faire ce qu’on lui imposait …Sans se plaindre de l’infidélité constante de son époux !!! Il ne fallait pas faire de vagues , évidemment !!! Eh bien , justement , Diana a fait des vagues !!! Et le destin l’a mise sur la route de gens peu scrupuleux …On connaît la suite et surtout la fin !!! Pauvre Diana !
26 juillet 2017 @ 12:28
Merci pour votre commentaire que je partage à nouveau avec vous en tous points ! Je ne pourrais jamais admirer son époux, être fourbe et lâche !
26 juillet 2017 @ 12:32
J’ai toujours tendance à être du côté des victimes et pas de celui des bourreaux, on ne se refait pas !
27 juillet 2017 @ 22:13
Encore une fois , j’apprécie vivement que nous soyons sur la » même longueur d’ondes » ….. Je me suis demandé pourquoi Diana l’avait épousé ? Elle l’aimait très certainement et l’admirait sans doute aussi !!! Ce qui , visiblement , n’était qu’à sens unique …La réciprocité étant bien cachée de la part de celui qui préférait batifoler avec l’épouse d’un autre …. Chère Bianca , je suis totalement de votre avis et je ne peux qu’approuver vos 2 commentaires …Bien à vous !
29 juillet 2017 @ 01:35
Aucun problème !!! J’ai répondu à un commentaire de Cosmo mais visiblement , il vous a été adressé … J’en suis désolée pour vous !!! Bon weekend à vous , Bianca et rendez vous pour la suite de nos opinions partagées …
27 juillet 2017 @ 04:45
Ce commentaire s’adressait à Cosmo !
27 juillet 2017 @ 18:45
Je l’avais bien compris mais je vous en félicite bien que je ne suis pas la destinataire de ce commentaire, veuillez alors m’en excuser !
25 juillet 2017 @ 12:07
Robespierre, voilà qui s’appelle « remettre l’église au coeur du village » !
Apparemment, vous ne subissez pas les foudres des admiratrices inconditionnelles et irraisonnables de Diana.
Pour ma part en ayant « marre » de m’en prendre plein la figure par certaines qui proclamant que chacun a le droit de s’exprimer, le dénient à tout va, je me retire sur la pointe des pieds des sujets sur l’icône Diana.
J’en profite tout de même pour dire que je déplore les attaques personnelles, attaques que je n’ai jamais pratiquées.
Votre commentaire ainsi que celui de Cosmo sont d’une grande lucidité et je me permets d’ajouter comme déjà dit, que Diana avait une famille qui n’a pas semble t il levé le petit doigt pour lui venir en aide, sauf le jour de ses funérailles pour faire un réquisitoire en règle contre la Famille Royale ce qui était d’une rare élégance !
26 juillet 2017 @ 15:01
Annelise , entre nous qu’ en avez vous à faire d’être jugée pour vos commentaires par des d’intervenantes (ts) que vous ne connaissez pas et que vous ne connaitrez JAMAIS ? ? ? ? les chiens aboient la caravane passe dit on chez moi alors , où est le problème? continuez à exprimer ce que vous pensez et dédaignez le reste.
Pour ma part le problème Diana m’ a peu intéressée à l’époque alors 20 ans après…… je ne reconnais ce droit qu’à ses proches et il serait plus sage à tous , de la laisser enfin en Paix comme je le dis plus haut . Tout ceci dénote d’un certain voyeurisme .Quelle délicatesse par exemple de rappeler l’épisode El Fayed et bien d’autres ,voir ds quelle boue nombreux se complaisent est assez minable
27 juillet 2017 @ 12:57
Hahaha Limaya ! You’re the best !! J’adore ;))
27 juillet 2017 @ 14:37
En accord avec votre commentaire,Limaya.
Les adoratrices de Diana n ont qu à bien se tenir.
27 juillet 2017 @ 14:29
En ce qui me concerne:vivement le 1er septembre!
25 juillet 2017 @ 12:18
Votre analyse est tout à fait pertinente.
Sans compter que dans l’hypothèse d’un mariage avec Dodi et la naissance d’éventuels frères et soeurs musulmans le pouvoir d’Al Fayed se serait décuplé.
(Ce n’était pas pour rien qu’au moyen âge les reines repudiees étaient presque toujours exécutées ce qui réglait le problème de façon radicale).
Diana n’avait elle pas déclaré qu’elle rêvait d’avoir une fille?
Ce divorce ouvrait des perspectives aléatoires pour les Windsor.
26 juillet 2017 @ 21:12
Ceci dit, les éventuels futurs frères et sœurs n’auraient peut être pas été musulmans. Diana ne l’était pas et ils auraient pu avoir la religion de leur mère.
26 juillet 2017 @ 22:17
Robespierre, vous avez tout dit .
27 juillet 2017 @ 16:56
Robespierre et Cosmo , merci pour vos analyses fort justes et équilibrées .
28 juillet 2017 @ 01:03
Robespierre je vous aime .
25 juillet 2017 @ 15:26
oui, Diana n’avait pas tout compris.mais elle faisait tout pour plaire au peuple et pas à sa belle famille.elle coutait cher avec ses coachs…gym habillement…et couvait trop ses enfants surtout William.
25 juillet 2017 @ 16:55
Comment çà cher Cosmo « Diana n’avait pas un sou »? son divorce avait été fort juteux , je crois !
26 juillet 2017 @ 13:08
En tant que Lady Diana Spencer elle n’avait pas de fortune personnelle, comme le dit fort justement Robespierre, en tant que Princesse de Galles, divorcée, elle a su négocier son divorce. Je ne l’en blâme pas.
Les aristocrates britanniques « female » ne reçoivent pas l’héritage de leur père, de même que les mâles arrivés en second, tout revient à l’aîné mâle et s’il n’y en n’a pas, on cherche dans une autre branche.
Cela fait débat d’ailleurs, certaines héritières putatives s’insurgeant contre cette tradition.
27 juillet 2017 @ 13:02
AnneLise,
La liberté de tester étant totale au Royuame-Uni, il est difficile de s’insurger contre des dispositions qui relèvent de la décision du testateur. Cela dit, si la fortune est dans un trust, personne ne peut déroger à ces règles, même en vertu de la liberté de tester, sauf à modifier les statuts du trust et les bénéficiaires.
Cordialement
Cosmo
30 juillet 2017 @ 10:55
Tout à fait d’accord avec vous Cosmo.
Je faisais allusion au projet de loi visant à accorder aux filles aînées les mêmes droits que ceux des garçons quant à l’héritage : titre, domaine etc
Je crois que ce projet datant de 2014 était largement relayé par l’engouement pour « Downton Abbey » et qu’il portait même le nom de Downton Abbey Law !
Sous toute réserve.
31 juillet 2017 @ 19:55
ah je vous trouve ! Lady Penelope Knatchbull s’est ajouté à la liste pour ses filles ; elle avait invoqué le fait que son mari était parti s’amuser et qu’elle était restée s’occuper avec ses filles de la propriété.
26 juillet 2017 @ 16:56
Dear K,
Je le sais. j’ai voulu dire que sans son mariage avec Charles, elle n’avait pas un sou et pour rester dans son milieu, elle était condamnée à épouser un homme riche, et de préférence bien né.
Amicalement
Cosmo
25 juillet 2017 @ 18:53
Cette émission a même été évoquée hier au 20 h de TF1 ainsi que 2 interview de ses deux fils !!
26 juillet 2017 @ 02:08
Robespierre et Cosmo,vos deux analyses sont tres justes
26 juillet 2017 @ 13:55
Et Corsica,analyse tout à fait juste,Diana n’était pas une pauvre petite fille riche,même si elle n’était pas l’aînée,elle a eu beaucoup d’argent à la mort de son père,quant à Dodi El Fayed,je me demande si elle ne voulait pas simplement emmerder sa belle famille,elle n’a pas pensé à ses enfants,une cervelle d’oiseau doublée d’une manipulatrice,même si elle a des excuses.
simplement emmerder sa belle famille,mais elle a peu pensé à ces enfants
27 juillet 2017 @ 13:03
Yom,
Diana n’a pas eu d’argent à la mort de son père. Sa fortune venait de son divorce.
Cordialement
Cosmo
27 juillet 2017 @ 16:43
Je pense qu’elle voulait emm…. la famille royale et aussi rendre jaloux son chirurgien pakistanais dont elle était folle amoureuse et qui ne voulait pas l’épouser !!!
27 juillet 2017 @ 19:47
Malgré cette disparition pour laquelle j’ai été attristée pour ses deux enfants, je pense comme vous Yom, elle avait certainement le souci d’ennuyer sa belle famille et son époux qui l’a honteusement trompée et, dans ce dernier cas qui peut lui donner tous les torts, d’accord elle était l’épouse du futur roi mais ce personnage ne s’est pas conduit au regard du monde entier comme il aurait dû être et personne ne songe à le blâmer » lui » !!!
29 juillet 2017 @ 01:43
J’applaudis votre commentaire fort judicieux , chère Bianca ! Si son mari n’avait pas déclenché les hostilités par un comportement indigne d’un futur roi , elle ne se serait pas rebellée et n’aurait certainement pas divorcé !!! C’est curieux comme les gens la critiquent alors que c’est LUI qui a été responsable du naufrage conjugal !!! Et pour cause !!! Je cesse mon commentaire sinon , je vais me répéter , pardonnez moi !
3 août 2017 @ 12:32
Diana ne voulait pas divorcer c’est Charles qui l’a exigé. Diana voulait bien critiquer et salir Charles mais ne voulait surtout pas perdre son titre.
28 juillet 2017 @ 22:14
Merci Cosmo,c’est certainement vous qui avez raison
28 juillet 2017 @ 22:27
Bianca,je peux comprendre qu’elle en voulait beaucoup à son mari et à sa belle famille mais elle aurait du être beaucoup plus discrète pour le bien de ses enfants,elle a d’abord pense à elle mais,vraiment avec le recul,je pense qu’elle était un peu sotte et avait une cervelle de moineau,tout ce gâchis est du aux deux grands mères,au duc D’Edimbourg,la reine assez indifférente a laissé faire et surtout Charles n’a pas eu le courage de tenir tête à ses parents,je ne veux pas l’excuser mais son éducation a fait que c’était impossible pour lui de leur dire non
29 juillet 2017 @ 15:26
Yom,
Vous résumez parfaitement la situation.
Amicalement
Cosmo
29 juillet 2017 @ 22:29
Yom ,j’approuve votre commentaire même s’il déshonore les moineaux .
29 juillet 2017 @ 22:31
J’oubliais ses parents.trop flattés pour avoir le courage de dire NON .
31 juillet 2017 @ 17:11
Bien sûr,Baboula,tout le monde s’est entendu pour faire une tragédie de ce mariage,ils devaient tous penser qu’elle ne ferait jamais de vagues,mais elle en a fait et après tout…ils l’ont bien cherché , même si je donne pastoujours raison à la princesse,elle ne méritait pas un tel fiasco