A l’approche du 15ème anniversaire du décès de la princesse de Galles, des documentaires seront proposés en lien avec la famille royale britannique. Le lundi 27 août à partir de 20h20 la chaîne belge RTBF propose « Lady Di, le destin brisé s’une princesse » suivi de « Charles, le destin d’un prince« . Le mercredi 29 août, à 20h35, France 3 propose « Charles, le destin d’un prince » un documentaire récent. Et le vendredi 31 août, à 20h35, France 5 programme « Le destin de Lady Di ».
24 août 2012 @ 11:26
Reste-t-il encore des choses que nous ignorons, des photos ou des films que nous n’avons pas vus?
A nos mouchoirs!
24 août 2012 @ 12:55
J’ai pensé la même chose que vous Cosmo. Encore un énième documentaire qui raconte ce qui a déjà été dit…
24 août 2012 @ 12:52
Un très beau portrait de la Princesse !
24 août 2012 @ 13:32
C’est une obsession ce « Lédi-di », quelle impertinence pour le souvenir de cette sainte femme.
24 août 2012 @ 18:57
« Sainte » AH BON !!! vous ne devez pas beaucoup lire la bible, vous !!!!!
25 août 2012 @ 10:21
Bravo CANDY !
Vous m’avez bien fait rire.
26 août 2012 @ 09:17
CANDY,
Votre réflexion est on ne peut plus juste.
Je vous approuve totalement.
26 août 2012 @ 13:15
Trop drôle , candy ! :)
26 août 2012 @ 10:18
Gustave, sans doute faut-il mettre sainte femme entre guillemets ? Y a-t-il eu des miracles ?
26 août 2012 @ 23:26
Oui, au moins un, et il y a eu une preuve:
Le pilier dans le tunnel de l’Alma n’a pas cédé sous la violence du choc du bloc moteur.
Pourtant c’était une grosse voiture à plus de 90 Kms à l’heure.
Et le pilier est toujours assez ténu.
24 août 2012 @ 13:36
Tout à fait de votre avis, je vais ou bien changer de chaîne ou bien lire un bon livre.
24 août 2012 @ 14:56
c’est encore de la rediffusion à tout les coups ! sinon Diana était une princesse pleine de douceur elle aussi et que le destin l’a fauché quelle tristesse !
24 août 2012 @ 16:09
Dear Cosmo,
Vous m’avez bien fait rire !
Cordialement,
Ourse/Domi
24 août 2012 @ 16:47
Il y a de très belles photos de la princesse Diana cette semaine dans Paris-Match, ainsi qu’un article très respectueux et fin. Elle a quand même été la femme la plus photographiée au monde pendant 20ans, pourquoi un tel acharnement à vouloir effacer à tout prix sa mémoire? Elle ne peut plus déranger grand monde à présent.
26 août 2012 @ 10:21
Elisabeth 33
C’est exactement ce que je pense.
24 août 2012 @ 17:28
Etrange que ce site pourtant très « au courant » des allées et venues du gotha passe sous silence les joyeuses frasques du prince Harry à Las Vegas. Manque total de respect pour la famille royale britannique.
25 août 2012 @ 10:25
Warwick,
Tout à fait exact.
25 août 2012 @ 12:55
Trop dévergondé pour N&R? Pourtant il fait Adonis dans toute sa gloire.
25 août 2012 @ 12:57
je me suis posée la même question
quoique je ne trouve pas cela tellement grave, car les autres ne font pas mieux, ça ce passe plus en cachette
25 août 2012 @ 19:41
Moi personnellement, j’approuve cette position … et tiens à ajouter un commentaire sur le « Harrygate » : j’ai appris qu’une nuitée dans la suite dans laquelle il s’est éclaté coûte la modique somme de 5.000 EUR env.
Ma question : avec quels arguments le prince Charles, d’une âme oh combien sociale, expliqerait-il qu’il tolère que son fils dépense pour une nuit d’hôtel plus que le double, si pas le triple, du salaire mensuel d’un ouvrier ou d’un employé ?
Peut-être aussi qu’il est mal informé (ou pas du tout).
26 août 2012 @ 11:38
Elsi, entièrement d accord avec vous! Ça c est choquant , plus que tout le reste…..un bel homme dénude, ou est le mal?? Par contre, n avoir aucune notion de l argent et le jeter par les fenêtres, c est de la provocation ou tout au moins de l inconscience stupide.
26 août 2012 @ 12:31
elsi pense z que lesprinces de familles souveraines vivent comme des prolétaires. c’est impossible ne serait ce que pourdes questions de sécurité.ce qui me choque le plus car c’est un jeune homme libre après tout c’est la veulerie de ceux qui ont trahi sa confiance.
27 août 2012 @ 11:42
Ah oui Hubert, pour les « amis », on est d’accord.
J’ai revu la définition d’un prolétaire :
« Le prolétaire ne possède pas de capital (ni de moyens de production) et doit donc, pour subvenir à ses besoins, avoir recours au travail salarié. » … ah oui, avec un travail salarié on n’occupe pas des suites 5*.
Il y a des très confortables hôtels 4* qui coûteraient un 10e de la suite qu’il a occupée à Las Vegas (quitte à réserver une chambre supplémentaire pour la sécurité). Inconvénient : pas de salle de billard ….
28 août 2012 @ 06:08
oh ma déesse me taquinerait elle :)
28 août 2012 @ 16:20
Ah ça, oui Hubert, mais seulement parce que je suis sûre que vous disposez de l’humour nécessaire pour le supporter.
28 août 2012 @ 23:23
et vous avez bien raison.un homme digne de ce nom ne peut résister à une femme qui a de l’humour.
5 septembre 2012 @ 12:08
Cher Hubert,
Aprés maints artices, la Presse admet que la personne ayant pris les clichés n’est pas l’un des amis du prince mais l’une des » accompagnatrices » (peut-être tarifée) qui avait été accueillie dans la suite…
Les scrupules n’étouffant pas ce genre de personnes, on peut mieux comprendre…
26 août 2012 @ 09:16
Warwick,
Je partage totalement votre avis.
26 août 2012 @ 09:55
Peut-être aussi faut-il y voir une preuve de respect envers Sa Majesté la reine dont l’état de santé de son époux est loin d’être satisfaisant. Alors Harry et ses frasques… Une dernière réflexion cependant. Si lesdites frasques avaient concerné une princesse de sang royal, je gâche qu’il y aurait beaucoup moins d’indulgence. Et que fort peu de personnes en riraient.
27 août 2012 @ 07:39
Je partage entièrement votre opinion, MonqueDN. Si une telle mésaventure était arrivée aux princesses Letizia, Charlène, Mary ou à la jeune Catherine, on serait beaucoup moins indulgent sur ce site. Pour une coiffure raté ou une robe qui ne plaît pas, on va parfois jusqu’aux limites de l’injure! Ceci dit, ces dames m’ont l’air plus intelligentes et moins alcoolisées que le prince Harry. De plus, à 28 ans, certains sont chefs d’entreprise et ont de lourdes responsabilités. Il n’est plus un ado de 16 ans!
30 août 2012 @ 15:03
Comme vous le dites si bien rien ne serait pardonné aux princesses, roturières, de plus.
Il est jeune bien sûr mais je suppose que l’éducation qu’il a reçu aurait dû lui interdire ce genre d’exhibition. Certains ne sont toujours pas tendre envers sa propre mère.
26 août 2012 @ 18:50
je trouve que,comme d’hab’,les media en font des tonnes pour pas grand-chose…Il ne s’agit,somme toute que d’une affaire qui n’honore certes pas son protagoniste principal mais qui n’a rien de criminel.Qu’on fasse autant de « foin » pour un vulgaire postérieur,tout princier qu’il soit est vraiment symptomatique d’une époque qui privilégie le superficiel et l’accessoire.Consternant!
24 août 2012 @ 18:05
malgré que nous sachions tout déjà sur Charles et Diana, je suppose que je vais encore me laisser tenter et regarder…
24 août 2012 @ 20:08
cette princesse me manque beaucoup
24 août 2012 @ 20:10
Attention la princesse Grace, c’est pour bientôt !
Ou c’était avant ?
24 août 2012 @ 20:33
il me semble que c’était hier…..
24 août 2012 @ 21:12
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse et qui n’ont pas RTBF le vendredi 31/08/2012 sur NRJ 12 à 20h35 est programmé un documentaire « Lady Di le destin brisé d’une princesse » très certainement le même que celui de RTBF
25 août 2012 @ 09:04
La douce Diana…elle reste a jamais belle…
25 août 2012 @ 10:44
Belle et surtout irreplacée,quelle que soit les maisons royales actuelles,c’est le petit supplément d’âme qui était tellement visible chez elle et forçait les coeurs,qu’on ne rencontre chez aucune autre de nos princesses contemporaines.
26 août 2012 @ 15:29
Je suis tout à fait d’accord avec vous, Valeska. Bonne journée.
25 août 2012 @ 12:31
Diana est une princesse star qui appartient aux années 80-90, trop récentes pour qu’on les contemple avec l’objectivité et la sagesse que seul donne le recul du temps, mais en même temps déjà si furieusement dépassées.
L’exploitation médiatique du »mythe » Diana est sans fin, mais notre intérêt est très amoindri.
25 août 2012 @ 21:49
QUELLE BELLE PRINCESSE ELLE EST INOUBLIABLE
28 août 2012 @ 06:07
Tout à fait, Sarah. La princesse Diana est une icône du XXème siècle, au même titre que la princesse Grace, Jackie Kennedy ou Marilyn Monroe. Personne ne crie au scandale quand un énième reportage sur les Kennedy est diffusé. Diana restera dans les mémoires, même si cela semble en déranger beaucoup (et je me demande bien pourquoi). Amicalement. Léo.
28 août 2012 @ 16:03
En effet Léo, si ce genre de reportage souvenir dérange les personnes qui s’acharnent
à démolir cette princesse, qu’elles s’efforçent de trouver un programme plus adapté à la hauteur de leur esprit.
26 août 2012 @ 12:29
Je ne comprends pas qu’une telle manipulatrice ait pu créer une légende ! Que les médias pressent ce citron royal jusqu’au zeste, je comprends, mais que les gens, à notre époque, la déclarent quasi sainte…
Sur le pont de l’Alma à Paris, la très belle sculpture de Jean Cardot, la Flamme de la Liberté (symbolisant l’amitié franco-américaine), devenue depuis cet accident l’autel divinatoire de la défunte princesse par ses adorateurs, est régulièrement nettoyée par les services de la capitale. Elle est dégradée de graffitis, de mots doux gravés dans l’oeuvre et d’objets divers déposés tout autour en sa mémoire.
Aucun ne voit ou ne sait lire, que ce monument n’a rien à voir avec Diana. Pathétique…
27 août 2012 @ 14:15
Je pense comme vous qu’elle n’était pas du tout l’être féerique et angélique vendu par les médias … cependant je n’aurais pas voulu vivre ce qu’elle a dû vivre à 20-25 ans.
26 août 2012 @ 16:31
Bonne question Warwick ? Pourquoi ? d’autant que d’autres ont fait pire chez les têtes couronnées………se montrer tel que Dieu l’a fait où est le mal ? Là au moins, personne ne se sent trompé sur la marchandise.
29 août 2012 @ 14:39
Ah, Limaya
« La marchandise »…Quelle délicatesse…
29 août 2012 @ 01:18
qu,est ce que le gens vont retenir quand charles et mrs parker bowles mourront rien le mépris pour ces amants clandestins qui ont détrui notre chère princesse or Diana est inoubliable elle est tjrs presente dans les esprits
2 septembre 2012 @ 01:44
C’est précisément ce que je me pose comme question, qu’est ce que cela aurait été si cela avait été Charles qui ne serait plus de ce monde et Diana toujours vivante,le destin se joue à pas grand chose.
29 août 2012 @ 22:27
J apprécie le reportage sur le Prince Charles diffusé en ce moment sur France 3
il est vraiment passionné par l écologie et l architecture c est une vraie passion sincère, ça le préoccupe depuis toujours
30 août 2012 @ 19:53
Stella ma chère ,j’ai par habitude d’appeler un chat ,un chat et si mes expressions vous choquent,sachez qu’elles sont à la hauteur des commentaires qu’on lit très fréquemment sur le site .Je me suis mise au diapason sans plus.Cela vous convient il ma chère ? ? ? ? ?
3 septembre 2012 @ 01:31
Ah, mais dans ce cas, chère Limaya, pourquoi parler de « marchandise »?
N’y avait-il pas de dénominatif plus précis pour décrire le sujet qui vous intéressait ou étiez-vous à court d’inspiration?
31 août 2012 @ 15:32
oh la la limaya du calme stella est une charmante intervenante et vous assez souvent une petite peau de vache. charmante sans doute? à voir ma chère…
2 septembre 2012 @ 23:53
Cher Hubert,
Aimez-vous BRESSENS ?…(Moi, j’adore! )
Et suis enchantée de vous voir adoubé chevalier par « dame Limaya » à la langue dépendue.
M’étant toujours considérée comme une faible femme, vous avoir pour défenseur m’est d’un agréable réconfort!
2 septembre 2012 @ 23:57
( Je me permets pour une fois une correction:
J’apprécie trop Georges BRASSENS pour laisser ainsi son nom écorché)
1 septembre 2012 @ 16:24
heureusement mon cher Hubert que vs avez rajouté « charmante » cela a fait passé la « petite peau de vache » je suis déçue ,je vs imaginez un vrai gentleman , un vrai, comme hélas on n’en fait plus……………..croyez vs que notre Stella -qui a la langue bien pendu et le clavier acéré – a besoin d’un chevalier ? Pour l’avoir lue très souvent sur le site – avec moi et bien d’autres – je peux vs assurer que non. Sans rancune, je m’amuse beaucoup
2 septembre 2012 @ 15:56
rectifs: « je vs imaginais » et » ait besoin… » pas de vue, ni d’oreilles écorchées , parfait ! ! !
7 septembre 2012 @ 16:51
( Quitte à faire preuve de cruauté…)
Je puis tout de même vous préciser, chère Limaya que ce ne sera vraiment « parfait qu’après avoir rectifié:
« La langue bien penduE »
Relisez, prenez de la peine!
C’est le fond qui manque le moins!…