La duchesse de Cambridge s’est prêtée à une séance de photos décontractées pour les 100 ans du magazine « Vogue ». (merci à Anne)
La duchesse de Cambridge à la Une de « Vogue »
73 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
1 mai 2016 @ 10:04
Rien à redire : tout est parfait sur cette photo; autant le modèle que l’arrière-plan, en parfaite harmonie de couleurs. Excellent cadrage, excellente mise au point. le photographe a faut du bon boulot.
1 mai 2016 @ 18:05
Pas mieux !
Le maquillage est bien aussi : plus léger qu’à l’habitude, et des tons chauds. Ca lui va bien.
2 mai 2016 @ 00:24
tout-à-fait d’accord.
1 mai 2016 @ 10:16
Bof, elle ne dégage qu’un profond ennui….
1 mai 2016 @ 14:11
Ah bon?…et cela a quel parfum???
Jaaalouse,va!
3 mai 2016 @ 11:24
Nina Premiere,
Je n’ai jamais compris pourquoi le fait de commenter négativement sur une personne était traduit comme « jalousie » par certain(e)s.
Ce commentaire n’est pas le premier.
J’écrirai que ses sourcils sont beaucoup trop épais.
Suis-je jalouse ?
4 mai 2016 @ 10:55
Certains n’ont pas beaucoup d’imagination, ne réfléchissent pas et n’ont aucun esprit critique qui leur permet de décider ce qu’ils aiment vraiment. Ils préfèrent laisser les autres décider à leur place ce qui est beau de ce qui ne l’est pas.
Et donc quand ils lisent une critique négative sur ce que d’autres ont décrété beau, ils ne peuvent imaginer qu’on puisse être sincère si on va à contre-courant. C’est donc qu’on est jaloux, bien sûr.
C’est d’une bêtise confondante.
1 mai 2016 @ 15:35
j’aimerais beaucoup dégager un tel ennui…
1 mai 2016 @ 10:21
Oh les sourcils!
1 mai 2016 @ 10:44
Oui, c’est la « sourcils mania » chez les « beauty addicts »
1 mai 2016 @ 12:42
comme vous, je les ai trouvés trop gros sur cette photo
1 mai 2016 @ 12:43
on dirait ceux de Pompidou:)
1 mai 2016 @ 22:21
Lol , Trianon ! Pompidou avait été surnommé » œil touffu » par Jacques Faizant dans un de ses dessins !
Les sourcils trop fournis durcissent le regard .
1 mai 2016 @ 13:35
C’est vrai. Sourcils trop foncés et teint plombé par un maquillage où tout tourne autour du marron et du beige…c’est monochrome, pour éclairer,il manque du rose.
1 mai 2016 @ 10:27
elle est boyish,pas de charme ni de beauté
1 mai 2016 @ 10:35
Lovely !
1 mai 2016 @ 10:43
Heureusement que les experts en com sont là pour rattraper Kate et William. et les réconcilier avec l’objectif.
1 mai 2016 @ 11:02
Tout en dents …quel manque de naturel et de charisme !
3 mai 2016 @ 11:27
ciboulette,
Il semble qu’elles soient l’oeuvre d’un célèbre dentiste parisien et qu’elles coûtent très cher.
Il faut bien faire la pub !
3 mai 2016 @ 17:43
Le même que celui de Charlène?
Son sourire naturel était pourtant bien plus que joli que ce rateau trop régulier.
1 mai 2016 @ 11:13
C’est donc cela « avoir un destin royal » ?
Entre « portemanteau de grand couturier » et faire la une papier glacé des magazines féminins…
1 mai 2016 @ 13:36
À notre époque, Dradomir, oui,sans doute…à l’ancienne, déjà, on en était pas loin…ça se résume à peu de choses.
1 mai 2016 @ 14:48
svp . aller dradormir,,, elle est belle .point.
1 mai 2016 @ 15:28
Exact, comme la princesse Mary. Elles ont un physique de mannequin autant s’en servir…mais honnêtement je n’ai jamais acheté ces magazines pour lire les interviews, donc je ne sais pas de quoi elles parlent non plus, ce sur quoi elles communiquent, si ce n’est peut-être que de leurs vies de famille. Et ou peut-être sur leurs patronages.
1 mai 2016 @ 22:40
En son temps, sa belle mère, la princesse Diana, avait elle même fait la couverture de Vogue.
1 mai 2016 @ 11:21
Photoshop dans toute sa splendeur,mais j’aime bien,c’est inattendu…
1 mai 2016 @ 11:41
oh la mauvaise foi de j21 et de Claudia la mechante et jalouse ennuyeux tous les deux
1 mai 2016 @ 12:01
Kate est vachement embellie sur cette photo.
1 mai 2016 @ 12:04
Yeux d’une couleur indéfinissable !
1 mai 2016 @ 21:33
Demain , Charlotte a un an & les photos sont belles , moins que celles du divin George !
1 mai 2016 @ 12:32
Elle est charmante et pas du tout ennuyeuse comme le prétendent certains. Ce n’est pas encore fini ce lynchage systématique dirigé à l’encontre des Cambridge et qui risque de produire l’effet inverse de ce que recherchent les grincheux de tout poil ? Déjà leur popularité est en hausse. Et puis la popularité ça va, ça vient et les rois, reines, princes et princesses y sont confrontés toute leur vie. Un jour ou l’autre tous en font l’expérience. Pas de quoi fouetter un chat.
2 mai 2016 @ 01:00
William a d’ailleurs dit récemment qu’il sait bien que sa vie durant il subira des critiques, qu’il ne les ignore pas mais qu’il ne les laisse pas non plus l’atteindre trop profondément.
Bel enseignement reçu de sa grand-mère la reine.
2 mai 2016 @ 09:47
Le Prince William a dit ça ?
Si oui, on ne peut qu’en être ravi pour lui et les siens.
Sinon, ils ne vivraient plus.
Il faut beaucoup de force de caractère pour arriver à tenir loin de soi les critiques indues, les méchancetés, etc.
3 mai 2016 @ 17:44
Oh non alors…pauvre chat !!
1 mai 2016 @ 12:40
Belle et naturelle…
1 mai 2016 @ 12:57
Très belle photo!! Il aurait été agréable de profiter de l’occasion pour enfin prendre un cliché de la duchesse ou du couple royal toute en majesté. Un peu comme Mary et Frédéric. Je viens de voir les photo du premier anniversaire de Charlotte. Elle est si mignonne.
1 mai 2016 @ 13:26
Elle est superbe
Les autres commentaires sont de la pure jalousie
1 mai 2016 @ 13:44
si c’est pour critiquer , arrêter les commentaires s’il vous plait ou c’est juste parce qu’ il figure le nom de la duchesse de Cambridge qu’il faut dire autant . Je la trouve gracieuse et très bien moi . Si c’était une autre princesse les commentaires ne serraient qu’ élogieux .
Si elle ne vous plait pas , pourquoi vous commenter ce qu’elle fait ??? , puisque de toute façon c’est toujours négatif ce qu’elle fait !
Merci
1 mai 2016 @ 13:53
Quelles belles dents blanches blanchies artificiellement comme dirait l’autre ! ^^
1 mai 2016 @ 14:24
Vous n’êtes que de mauvaises langues… Elle est belle mais on dirait que ça vous dérange !!! Dommage. Moi je la trouve très bien. ou alors vous êtes jaloux et jalouses. C’est pathétique…
2 mai 2016 @ 01:10
On peut aussi ne pas « adorer » cette si fille. Personnellement je navigue entre « elle me plaît » et « elle est insignifiante ».
Les Cambridge ont à leur service des super-pros de la communication, il est probable que tout cela ne soit que de l’image, d’où un curseur variable. Parfois la comm est magnifique (voyage en Inde j’étais conquise) et parfois c’est creux comme ici avec Vogue ou bien avec les photos géniales avec Obama mais où Kate apparaissait être une bien petite chose, ce qui peut aussi vouloir dire qu’elle sait rester à place
2 mai 2016 @ 10:54
Beatrice, ne désespérez pas, il y a certainement quelque part un fan club de cette jeune femme où vous pourriez vous retrouver entre vous, si vous ne supportez pas les avis contraires.
Mais, ici, nous ne sommes pas obligé(e)s de l’apprécier forcément.
1 mai 2016 @ 15:27
Très jolie femme à la beauté naturelle. Elle est souriante,sympathique et très bien faite !
1 mai 2016 @ 15:47
Je trouve que pour une fois elle dégage quelque chose peut-être pas aussi « féminin » que certaines le souhaite…
1 mai 2016 @ 15:52
L’exposition de photos de « Vogue », à Londres (National Portrait Gallery) à l’occasion de ses 100 ans, est magnifique. A voir.
1 mai 2016 @ 17:13
Merci, mon dentiste !
1 mai 2016 @ 20:47
Cosmo, à choisir, je prendrais le dentiste de la Duchesse de Cambridge plutôt que celui de la reine du Danemark.
2 mai 2016 @ 06:51
Et ce d’autant plus facilement, qu’il est français !
2 mai 2016 @ 08:12
:)
3 mai 2016 @ 11:28
Baia,
Cosmo,
Excellent !
2 mai 2016 @ 08:32
LOL !!! Je dirai simplement : Jaws !! ( les dents de la mer )
1 mai 2016 @ 17:18
J’ai du mal à comprendre, après cela se dit harceler par les photographes. Et elle trouve rien de mieux que de poser pour un magazine.
1 mai 2016 @ 22:16
Très juste!
2 mai 2016 @ 09:51
Poser délibérément , pour des photographes choisis, et lors de séances de pose déterminées, c’est tout à fait autre chose que de se faire poursuivre par des paparazzi.
En plus, » donner » des photos voulues et choisies, ça permet – un peu – de donner de la matière aux media , dans l’espoir qu’ils ne cherchent pas trop davantage de grain à moudre autrement.
1 mai 2016 @ 17:25
Elle est bien mieux ainsi qu’en robes d’apparat …
Son beau sourire reste le même!!!
ml
2 mai 2016 @ 09:52
Nous voilà d’accord, Marielouise.
1 mai 2016 @ 17:44
Cette rayonnante jeune femme incarne à merveille l’avenir de la monarchie britannique.
Le bonheur est enfin revenu pour William dont les jeunes années furent tellement assombries par les drames que l’on sait.
1 mai 2016 @ 18:00
On peut donc porter un chapeau et être très elegant!!
1 mai 2016 @ 18:03
Elle est parfaite!
1 mai 2016 @ 19:53
Pour célébrer « 100 ans de mode », une photo intemporelle qui pourrai être des années 70, 80.. bof ! Au moins elle est assez naturelle et moins photoshopée à l’extrême
1 mai 2016 @ 20:00
Pour une fois les yeux ne sont pas charbonneux ! Bien plus jolis comme ceci
1 mai 2016 @ 20:15
8 posts parus, et sur les 8, 6 sont des critiques : 75%.
Crépidule de Nosferatu, mais pourquoi être si méchant ?
Quand les Royals n’apparaissent que discrètement , on els traite , au choix, de fainéants, de nuls, de divorcés en devenir, de mal-embouchés, mal-sapés, pouvez continuer la liste.
Quand ils apparaissent un peu plus dans les media, ils se font traiter de moches, de mal-sapés, de bêtes de com’, de m’as-tu-vu, pouvez aussi continuer la liste.
A mon avis, dans la formation éventuellement donnée ou à donner aux impétrants -tes à ces fonctions, il faudrait faire figurer en bonne place un module intitulé :
« Accepter d’être une tête de Turc tout en restant zen ».
1 mai 2016 @ 22:27
la duchesse est magnifique j aimerais voir les tetes de ceux qui la crtiquent
2 mai 2016 @ 11:57
Exactement france75, je ne comprends pas les critiques envers cette jeune femme alors que d’autres reçoivent des éloges disproportionnés pour leur physique, leur « intelligence », etc… bien lamentable ! bianca
2 mai 2016 @ 08:49
Cette jeune femme a tout de même un drôle de comportement :
– une photo « nature » pour la couverture d’un magazine de mode
– une photo en mode sophistiqué pour la couverture d’une revue scout :
http://img2-3.timeinc.net/people/i/2012/news/120206/kate-middleton-300.jpg
Bonne journée avec le plein de soleil
3 mai 2016 @ 17:46
Ils ont inversé…. ;-)
2 mai 2016 @ 08:59
La Comm du Palais fonctionne à 100% et le résultat est tres bon.
Rien a redire !
2 mai 2016 @ 11:30
C’est vrai ! elle paraît plus jeune que la duchesse de Cornouailles.
2 mai 2016 @ 18:04
Merci pour l’éclat de rire :o)))
2 mai 2016 @ 13:01
Bizarre
Tellement « occupée » par ses enfants que ses apparitions sont comptées. Mais suffisamment pour poser pour un magazine de mode.
Quand ce jeune couple travaille-t-il ? Et justifie-t-il des sommes percues ?
Et cette jeune femme est franchement sans aucun charme et en plus elle est prognathe
2 mai 2016 @ 16:12
Bon choix, de la part de Vogue. Très jolie photo, comme son modèle.
3 mai 2016 @ 14:05
Pauvre Kate, réduite à copier le look de Philomena d’Orléans : chapeau, trench… Sans pour autant réussir à avoir la classe de l’icône originale.
4 mai 2016 @ 09:23
La classe de Philomena?…vous avez de l’humour, c’est bien.