A Bucarest, la princesse Elena de Roumanie et son époux ont assisté à la présentation du livre de Gabriel Badea-Paün consacré à l’histoire du palais royal de Bucarest.
Espérons surtout que la princesse aura profité de son séjour roumain pour se réconcilier avec son fils, le passé c’est très bien mais le présent et l’avenir c’est quand même mieux.
Car semble-t-il Nicolas n’a de contact qu’avec sa sœur.
Vous n’en savez pas plus que Framboiz, vous en savez même moins en fait. Le problème, voyez-vous, c’est que rien, dans les éléments contextuels, ne permet d’imaginer que Nicholas ait fauté, alors que tout autorise à conclure que les « cinq soeurs » (en tout cas au moins trois sur cinq) ont monté un coup pour ne pas perdre leur hypothétique trône.
On pourrait presque se demander s’il n’y a pas un complot républicain contre l’idée monarchique en Roumanie avec la complicité des princesses.
PataClems
17 mai 2018 @
13:46
Complot, je ne sais pas. Personnellement, je n’ai jamais conçu la présence de Radu Duda (il ne s’appelle pas autrement) auprès de la princesse et donc du roi. Je n’exclurais pas qu’il ait tout fait pour « se faire » la princesse (désolé de ce peu de délicatesse) ; il ne serait pas le premier coco à noyauter ainsi un milieu, intéressant le sien. Donc pour moi, cette famille est noyautée par les ex-communistes.
Charles
10 mai 2018 @
18:21
Gerard
Il est probable que la Princesse Élena ne puisse renouer des liens avec son fils Nicolas compte tenu de l’aide et du soutien que lui apporte aujourd’hui la Princesse Gardienne de la Couronne.
Il est évident qu’un rapprochement avec son fils lui fermerait la porte des palais Roumains et de l’aide financière qui lui est si nécessaire. Quant au courrier écrit contre son propre fils, on peut aisément comprendre qu’il a permis à Élena de retrouver sa place dans la famille après de durs moments.
Cher Charles,
Une fois de plus vous parlez sans savoir de quoi vous parlez!
Contentez-vous donc de la famille de France, sur laquelle il y a encore fort à faire et à dire…
Cessez vous aussi de vous intéresser à la famille de Roumanie, que vous ne connaissez pas et sur laquelle vous fantasmez énormément. C’est bien beau de se choisir une famille royale fétiche mais il faut se rencarder un peu, faire en sorte d’avoir des éléments d’argumentation, des faits que l’on peut poser sans conteste. Au moins, quitte à s’inventer une proximité avec eux, cela fait plus sérieux.
Olivier les dynasties n’ont que faire des querelles de village.
Nos rois et nos princes ont refait leur unité pendant la république et l’empire et ce n’était pas si facile mais ils étaient intelligents.
C’est faire offense à un pays que de le cantonner dans une atmosphère de cour de récréation ou de corbeaux.
Caroline
10 mai 2018 @
23:24
Elena de Roumanie et son mari habitent-ils aux U.S.A. ?
Que connaissez-vous de la vie de Nicholas?
Le connaissez-vous personnellement?
Et, par ailleurs, mon commentaire invitait surtout ceux qui dressent un piédestal à Nicholas qu’il y a des raisons à son éviction de la ligne successorale.
PS: ooopppsss:
… mon commentaire invite surtout ceux qui dressent un piédestal à Nicholas à comprendre qu’il y a des raisons à son éviction…
PataClems
14 mai 2018 @
11:15
Ces raisons, si elles existent, vous ont été demandées. Du moins me semble-t-il. Or vous n’y avez jamais répondu, prouvant ainsi que vous ne connaissez rien de cette « histoire », si histoire il y a vraiment ; pour ma part, je parlerais plutôt de cabale. Les éléments contextuels, portés à la connaissance du grand public (dont vous faites partie comme nous tous), ne vont pas dans le sens de Margarita et compagnie. C’est tout l’inverse.
Charles
14 mai 2018 @
12:11
Les raisons existent seulement dans la tête de la Gardienne de la Couronne et son époux.
Ellen
14 mai 2018 @
16:01
Et vous Olivier, vous le connaissez ?
alors soyez gentil dites nous ce que ce jeune-homme a fait de terrible pour se faire évincer de la famille
PataClems
15 mai 2018 @
12:19
Pour une fois, je suis d’accord avec vous, Charles.
monica
16 mai 2018 @
10:11
Olivier et vous vous les connaissez personnellement ??
PataClems
14 mai 2018 @
11:12
Apprenez donc cette histoire, parce que vous n’y êtes pas du tout.
On dit que 25% des mots roumains sont identiques en français, au pire vous comprendrez un mot sur quatre ;-) Si vous connaissez aussi l’italien, ça aide encore plus. Et si, cerise sur le gâteau, vous parlez le turc alors là vous êtes bien partie pour en comprendre la plus grande partie. Bonne lecture :-)
A propos des influences turques en roumain :selon la structure officielle du vocabulaire roumain, 0,73% des mots sont d’origine turque et non « la plus grande partie »comme vous l’as dit!!!!!!!!!!!!!!!!
Une grande partie (71,66 %) du lexique roumain total provient du latin, directement (30,33 %) ou à travers des emprunts au latin savant et à des langues romanes occidentales. Il existe également un substrat thrace/dace (0,96 %) antérieur à la conquête romaine (voir Origine des roumanophones) et un superstrat slave ancien (9,18 %). Jusqu’au milieu du XIXe siècle le roumain a bénéficié d’un apport de mots bulgares, grecs, hongrois et turcs principalement. Dans la période suivante, les emprunts les plus nombreux sont venus du français (22,12 % du lexique actuel)6. Depuis 1990 on assiste à la pénétration dans l’usage des locuteurs de roumain de nombreux mots anglais.
Sauf pour les mots récemment empruntés, l’orthographe du roumain est presque phonétique, dans une mesure comparable à celle de l’italien.
Bien amicalement!
Traian vous n’avez pas compris mon commentaire. Je n’ai pas dit que le turc constitue la majeure partie de la langue roumaine. J’ai dit que si Claude-Patricia parle le français, l’italien et en plus, cerise sur le gâteau, le turc, alors elle pourra comprendre une grande partie du livre. Personnellement, parler roumain m’a aidé en Turquie, notamment au restaurant ;-)
D’accord, peut-être que je n’ai pas lu et surtout peut-être que je n’ai pas trop bien compris…N’oublie pas que le français n’est pas ma langue maternelle.
En tout cas, je vous remercie de votre compréhension!
Sarita
14 mai 2018 @
11:44
Pas de soucis Trajan, je sais ce que c’est de ne pas comprendre les subtilités et de faire des contre sens :-)
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @
14:25
Cher Trajan,
Merci de lire attentivement les commentaires!!
Sarita n’a jamais écrit que le turc constituait « la plus grande partie » de la langue roumaine!
Elle a expliqué qu’avec le français, l’italien et le turc alors « vous êtes bien parti(e) pour en comprendre la plus grande partie »!!!!!!!
je me demande comment ça va se passer pour le mariage religieux du prince. Aucune des filles du roi Michel ne va y assister ?
j’ignore ce qu’a fait le prince pour être mis ainsi à l’écart de la famille, mais je constate que sauf Margareth, toutes les filles sont divorcées. Aucun avenir ne peut venir d’elles, seul le prince Nicolas pouvait perpétrer la famille.
Pendant tout l’exil très long du roi Michel les autorités romaines ont laissé entendre les pires horreurs sur lui. Aujourd’hui c’est la propre famille royale qui laisse supposer quelque crime à imputer au seul héritier. Bel ouvrage du communisme qui se perpétue.
Gérard
10 mai 2018 @ 12:31
Espérons surtout que la princesse aura profité de son séjour roumain pour se réconcilier avec son fils, le passé c’est très bien mais le présent et l’avenir c’est quand même mieux.
Car semble-t-il Nicolas n’a de contact qu’avec sa sœur.
framboiz 07
10 mai 2018 @ 15:51
Effectivement, cette femme ne me plait pas , renier son fils pour un trône , si peu sur !
Où est l’amour d’une mère ?
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @ 01:44
Chère Framboiz07…
Que savez-vous de cette histoire?
Rien…
Qui vous dit que ce n’est pas Nicholas qui a renié son héritage et sa famille par son comportement?
PataClems
14 mai 2018 @ 11:07
Vous n’en savez pas plus que Framboiz, vous en savez même moins en fait. Le problème, voyez-vous, c’est que rien, dans les éléments contextuels, ne permet d’imaginer que Nicholas ait fauté, alors que tout autorise à conclure que les « cinq soeurs » (en tout cas au moins trois sur cinq) ont monté un coup pour ne pas perdre leur hypothétique trône.
monica
16 mai 2018 @ 10:08
Bravo Framboiz et Pataclems
Gérard
16 mai 2018 @ 14:50
On pourrait presque se demander s’il n’y a pas un complot républicain contre l’idée monarchique en Roumanie avec la complicité des princesses.
PataClems
17 mai 2018 @ 13:46
Complot, je ne sais pas. Personnellement, je n’ai jamais conçu la présence de Radu Duda (il ne s’appelle pas autrement) auprès de la princesse et donc du roi. Je n’exclurais pas qu’il ait tout fait pour « se faire » la princesse (désolé de ce peu de délicatesse) ; il ne serait pas le premier coco à noyauter ainsi un milieu, intéressant le sien. Donc pour moi, cette famille est noyautée par les ex-communistes.
Charles
10 mai 2018 @ 18:21
Gerard
Il est probable que la Princesse Élena ne puisse renouer des liens avec son fils Nicolas compte tenu de l’aide et du soutien que lui apporte aujourd’hui la Princesse Gardienne de la Couronne.
Il est évident qu’un rapprochement avec son fils lui fermerait la porte des palais Roumains et de l’aide financière qui lui est si nécessaire. Quant au courrier écrit contre son propre fils, on peut aisément comprendre qu’il a permis à Élena de retrouver sa place dans la famille après de durs moments.
Gérard
11 mai 2018 @ 11:59
Eh bien mon cher ami ce n’est pas glorieux en effet. Heureusement que Nicolas a sa sœur.
Ce n’est pas glorieux et ce n’est pas intelligent.
Charles
14 mai 2018 @ 12:09
C’est le moins que l’on puisse dire.
milou
14 mai 2018 @ 13:08
Si tout cela est exact elle a tout mon mépris…tout comme ses sœurs!
ml
framboiz 07
11 mai 2018 @ 14:25
Merci, Charles , tout est dit …
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @ 01:45
Cher Charles,
Une fois de plus vous parlez sans savoir de quoi vous parlez!
Contentez-vous donc de la famille de France, sur laquelle il y a encore fort à faire et à dire…
PataClems
14 mai 2018 @ 11:11
Cessez vous aussi de vous intéresser à la famille de Roumanie, que vous ne connaissez pas et sur laquelle vous fantasmez énormément. C’est bien beau de se choisir une famille royale fétiche mais il faut se rencarder un peu, faire en sorte d’avoir des éléments d’argumentation, des faits que l’on peut poser sans conteste. Au moins, quitte à s’inventer une proximité avec eux, cela fait plus sérieux.
Gérard
16 mai 2018 @ 14:55
Olivier les dynasties n’ont que faire des querelles de village.
Nos rois et nos princes ont refait leur unité pendant la république et l’empire et ce n’était pas si facile mais ils étaient intelligents.
C’est faire offense à un pays que de le cantonner dans une atmosphère de cour de récréation ou de corbeaux.
Caroline
10 mai 2018 @ 23:24
Elena de Roumanie et son mari habitent-ils aux U.S.A. ?
Régine
11 mai 2018 @ 11:13
En Angleterre
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @ 01:47
Cher Gérard,
Je vous conseille de réviser l’histoire de Carol II, vous comprendrez peut-être un peu mieux le présent…
monica
12 mai 2018 @ 07:39
Comparez le comportement et la vie dissolue avec la vie de Nicolas faut pas exagérer..
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @ 14:21
Chère Monica,
Que connaissez-vous de la vie de Nicholas?
Le connaissez-vous personnellement?
Et, par ailleurs, mon commentaire invitait surtout ceux qui dressent un piédestal à Nicholas qu’il y a des raisons à son éviction de la ligne successorale.
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @ 14:22
PS: ooopppsss:
… mon commentaire invite surtout ceux qui dressent un piédestal à Nicholas à comprendre qu’il y a des raisons à son éviction…
PataClems
14 mai 2018 @ 11:15
Ces raisons, si elles existent, vous ont été demandées. Du moins me semble-t-il. Or vous n’y avez jamais répondu, prouvant ainsi que vous ne connaissez rien de cette « histoire », si histoire il y a vraiment ; pour ma part, je parlerais plutôt de cabale. Les éléments contextuels, portés à la connaissance du grand public (dont vous faites partie comme nous tous), ne vont pas dans le sens de Margarita et compagnie. C’est tout l’inverse.
Charles
14 mai 2018 @ 12:11
Les raisons existent seulement dans la tête de la Gardienne de la Couronne et son époux.
Ellen
14 mai 2018 @ 16:01
Et vous Olivier, vous le connaissez ?
alors soyez gentil dites nous ce que ce jeune-homme a fait de terrible pour se faire évincer de la famille
PataClems
15 mai 2018 @ 12:19
Pour une fois, je suis d’accord avec vous, Charles.
monica
16 mai 2018 @ 10:11
Olivier et vous vous les connaissez personnellement ??
PataClems
14 mai 2018 @ 11:12
Apprenez donc cette histoire, parce que vous n’y êtes pas du tout.
Claude-Patricia
10 mai 2018 @ 13:56
Ce doit être intéressant à lire. Enfin, j’essaierai bien, le français n’est pas loin du roumain, langue …latine.
Sarita
10 mai 2018 @ 21:40
On dit que 25% des mots roumains sont identiques en français, au pire vous comprendrez un mot sur quatre ;-) Si vous connaissez aussi l’italien, ça aide encore plus. Et si, cerise sur le gâteau, vous parlez le turc alors là vous êtes bien partie pour en comprendre la plus grande partie. Bonne lecture :-)
Trajan
11 mai 2018 @ 13:06
A propos des influences turques en roumain :selon la structure officielle du vocabulaire roumain, 0,73% des mots sont d’origine turque et non « la plus grande partie »comme vous l’as dit!!!!!!!!!!!!!!!!
Une grande partie (71,66 %) du lexique roumain total provient du latin, directement (30,33 %) ou à travers des emprunts au latin savant et à des langues romanes occidentales. Il existe également un substrat thrace/dace (0,96 %) antérieur à la conquête romaine (voir Origine des roumanophones) et un superstrat slave ancien (9,18 %). Jusqu’au milieu du XIXe siècle le roumain a bénéficié d’un apport de mots bulgares, grecs, hongrois et turcs principalement. Dans la période suivante, les emprunts les plus nombreux sont venus du français (22,12 % du lexique actuel)6. Depuis 1990 on assiste à la pénétration dans l’usage des locuteurs de roumain de nombreux mots anglais.
Sauf pour les mots récemment empruntés, l’orthographe du roumain est presque phonétique, dans une mesure comparable à celle de l’italien.
Bien amicalement!
Sarita
12 mai 2018 @ 11:46
Traian vous n’avez pas compris mon commentaire. Je n’ai pas dit que le turc constitue la majeure partie de la langue roumaine. J’ai dit que si Claude-Patricia parle le français, l’italien et en plus, cerise sur le gâteau, le turc, alors elle pourra comprendre une grande partie du livre. Personnellement, parler roumain m’a aidé en Turquie, notamment au restaurant ;-)
Trajan
13 mai 2018 @ 11:52
D’accord, peut-être que je n’ai pas lu et surtout peut-être que je n’ai pas trop bien compris…N’oublie pas que le français n’est pas ma langue maternelle.
En tout cas, je vous remercie de votre compréhension!
Sarita
14 mai 2018 @ 11:44
Pas de soucis Trajan, je sais ce que c’est de ne pas comprendre les subtilités et de faire des contre sens :-)
Olivier d'Abington
12 mai 2018 @ 14:25
Cher Trajan,
Merci de lire attentivement les commentaires!!
Sarita n’a jamais écrit que le turc constituait « la plus grande partie » de la langue roumaine!
Elle a expliqué qu’avec le français, l’italien et le turc alors « vous êtes bien parti(e) pour en comprendre la plus grande partie »!!!!!!!
Trajan
13 mai 2018 @ 12:02
Cher Olivier d’Abington,D ‘accord, je dois être plus prudent quand je lis des commentaires, surtout s’il y a des subtilités lexicales…
Luc Ixelles
10 mai 2018 @ 15:40
Félicitations, Gabriël.
Ellen
12 mai 2018 @ 18:48
je me demande comment ça va se passer pour le mariage religieux du prince. Aucune des filles du roi Michel ne va y assister ?
j’ignore ce qu’a fait le prince pour être mis ainsi à l’écart de la famille, mais je constate que sauf Margareth, toutes les filles sont divorcées. Aucun avenir ne peut venir d’elles, seul le prince Nicolas pouvait perpétrer la famille.
Gérard
16 mai 2018 @ 15:02
Pendant tout l’exil très long du roi Michel les autorités romaines ont laissé entendre les pires horreurs sur lui. Aujourd’hui c’est la propre famille royale qui laisse supposer quelque crime à imputer au seul héritier. Bel ouvrage du communisme qui se perpétue.