La reine Elizabeth a présidé l’ouverture de la session parlementaire, accompagnée par le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles. La reine avait opté pour le port d’un diadème plus léger.
Elizabeth II à l’ouverture de la session parlementaire
57 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 octobre 2019 @ 06:54
Qu’est ce que peux avoir Charles pour être aussi rouge?
15 octobre 2019 @ 11:45
Rosacée.
15 octobre 2019 @ 13:24
C’est le reflet des tapis et des uniformes !!!!!
15 octobre 2019 @ 07:06
C est une monarchie trop veillissante pour la Grande Bretagne aujourd hui!!!!
Et c est la premiere fois que je remarque la souveraine non maquillee,pas de rouge a levres….non vraiment il arrive un moment ou il faut se reposer,ce n est pas ça l avenir,,
15 octobre 2019 @ 13:43
Entièrement d’accord avec vous Annmaule
15 octobre 2019 @ 07:39
Aaaaah… le 8eme marquis de Cholmondeley officie son rôle de Lord grand chambellan droit et raide dans sa très honorable fonction. C’est bien. Il est content. Rien ne tressaute. La reine ronronne.
Comment va votre épouse Rose, recluse et cloîtrée, pendant que les Cambridge affichent bonheur et union ?
15 octobre 2019 @ 12:13
Une épouse, on peut en divorcer, qui vous dit qu’il n’y pense pas ?
15 octobre 2019 @ 13:30
Rose est au cachot au pain et à l’eau ?
16 octobre 2019 @ 13:10
C’est la déconfiture
Victor Hugo
Le 21 octobre 1876
Jeanne était au pain sec
Jeanne était au pain sec dans le cabinet noir,
Pour un crime quelconque, et, manquant au devoir,
J’allai voir la proscrite en pleine forfaiture,
Et lui glissai dans l’ombre un pot de confiture
Contraire aux lois. Tous ceux sur qui, dans ma cité,
Repose le salut de la société,
S’indignèrent, et Jeanne a dit d’une voix douce :
– Je ne toucherai plus mon nez avec mon pouce ;
Je ne me ferai plus griffer par le minet.
Mais on s’est écrié : – cette enfant vous connaît ;
Elle sait à quel point vous êtes faible et lâche.
Elle vous voit toujours rire quand on se fâche.
Pas de gouvernement possible. A chaque instant
L’ordre est troublé par vous ; le pouvoir se détend ;
Plus de règle. L’enfant n’a plus rien qui l’arrête.
Vous démolissez tout. – Et j’ai baissé la tête,
Et j’ai dit : – Je n’ai rien à répondre à cela,
J’ai tort. Oui, c’est avec ces indulgences-là
Qu’on a toujours conduit les peuples à leur perte.
Qu’on me mette au pain sec. – Vous le méritez, certes,
On vous y mettra. – Jeanne alors dans son coin noir,
M’a dit tout bas, levant ses yeux si beaux à voir,
Pleins de l’autorité des douces créatures :
– Eh bien, moi, je t’irai porter des confitures.
HL
15 octobre 2019 @ 16:15
Quels tourments vous poussent à cette aigreur ?
15 octobre 2019 @ 19:24
Sa main est si noueuse !
15 octobre 2019 @ 07:39
J’ai trouvé, sur d’autres photos, que la reine accusait le poids des ans .
Elle était voûtée ( compréhensible à son âge) et semblait fatiguée.
15 octobre 2019 @ 14:43
Les problèmes de son fils Andrew n’ont pas du l’aider non plus…
15 octobre 2019 @ 07:44
Le discours n’a jamais été le sien et voilà maintenant que ce n’est pas la couronne impériale ! Tout fout le camp !
15 octobre 2019 @ 08:15
Immuable
15 octobre 2019 @ 09:05
Il serait grand temps de revoir le rôle de la monarchie anglaise. Cette ouverture du parlement est complètement dépassée. Comme la reine, je pense. Demain, on pourrait lui faire dire tout et n importe quoi. Que les politiques jouent leur partition entre eux.
15 octobre 2019 @ 09:20
Tout cela a l’ air bien compassé et ennuyeux …
Le Prince Phillip est-il toujours absent ?
15 octobre 2019 @ 11:32
Il le sera toujours, absent, le prince Phillip a pris sa retraite il y a deux ans …
15 octobre 2019 @ 09:33
À noter que le Prince de Galles portrait l’ordre Écossais du Chardon, pays dont on connaît les sympathies pro U.E.
15 octobre 2019 @ 15:27
Tiens, tiens? Intéressant ça. Pas un hasard.
15 octobre 2019 @ 09:43
La Reine a paru très éprouvée lors de ce discours..expéditif
15 octobre 2019 @ 09:44
Le futur roi Charles à ses côtés. Passation de pouvoirs en douceur.
15 octobre 2019 @ 13:46
Ce n’est pas la première fois qu’il est à ses côtés lors de ce discours devant le parlement et ni la dernière donc il faudra encore attendre quelques années avant de voir arriver la passation de pouvoir vu que la reine n’abdiquera pas.
15 octobre 2019 @ 10:44
J’ai vu des photos de la reine, elle est bien voûtée.
Pour les dames, tenues vestimentaires noir et blanc, comme en Suède ?
15 octobre 2019 @ 10:47
Johnson n’a pas de majorité et rien de ce qui a été annoncé par la Reine ne sera réalisé. Finalement, il lui a, tout simplement, fait lire son programne électoral en prévision du jour où des elections générales seront déclenchées. La pauvre, rien ne lui sera épargné.
15 octobre 2019 @ 12:25
Chère Sarita,
Je me permets de rappeler ce que j’ai posté sur un autre article
https://m.youtube.com/watch?v=GxLEZTynh1c
C’est pathétique de voir la reine, femme et souveraine âgée, abusée par un charlatan à des fins purement politiciennes et personnelles. Les critiques pleuvent sur ce discours du trône.
Pauvre reine Elizabeth, elle ne mérite pas cette humiliation. La famille royale est à l’unisson du pays, morose et désabusée. Espérons que le futur fera payer cher à Boris Johnson ce scandale.
Amicalement
Cosmo
16 octobre 2019 @ 16:02
Cosmo
Ce que j’ai trouvé pathétique c’est l’attitude chahuteuse et désinvolte des membres des Communes, Boris Johnson en tête, mais comme le cérémonial (sans doute soigneusement réfléchi) veut qu’en cette occasion ils soient traités comme la cinquième roue du carosse (fut il tiré par six chevaux attelés à la Daumont ) alors que le premier ministre en est le principal acteur puisqu’il rédige le discours , cela fait peut être aussi partie de la tradition.
Pour la reine je suis tout à fait de l’avis de Léonor et Corsica .
Je vous accorde qu’elle avait l’air un peu essoufflée mais je ne sais pas combien de marches elle a du gravir avec ce lourd manteau .
J’ai souvent dit que pour moi , si elle n’a pas le droit de donner une opinion personnelle son visage parlait pour elle .
En l’occurrence je lui ai trouvé la même expression que lorsqu’elle est arrivée à l’église pour les obsèques de Diana , après avoir du , je le reconnais , avaler un de ses chapeaux .
L’expression que je range dans la catégorie : « restons correct mais finissons on au plus vite » .
Quant au fait qu’elle ne se soit pas opposée à la demande du premier ministre de suspendre le parlement , j’ignore si elle en avait la possibilité ou pas , mais souvenons nous des critiques dont fut victime le roi Beaudouin lorsque pour des raisons de conscience il refusa de signer la loi autorisant l’avortement.
16 octobre 2019 @ 23:29
J’ai été surprise que Johnson ne lui fasse pas conclure sa première phrase, où elle annonçait le Brexit pour le 31 octobre, par un « Do or Die! » 😉
17 octobre 2019 @ 07:54
Oui Cosmo, c’est exactement le mot, ’pathétique’. C’est là où on se rend vraiment compte du rôle politique totalement inexistant de la reine. Elle possède une grande richesse, a l’obligation de maintenir les rites ’séculaires’ et transmettre le relais pour la survie de la famille royale, d’une monarchie boitante, le temps de sa splendeur est vraiment fini, balayé par un monde connecté qu’elle ne comprend pas
17 octobre 2019 @ 12:02
Auberi
Vous êtes insupportable dans votre arrogance de jeune femme branchée.
Un peu de culture livresque vous aurait appris que depuis « la magna carta » (1215) le rôle et les prérogatives politques du monarque britannique sont comme en pointillé, « hic sunt leones » . Et cela n’a fait que se confirmer depuis.
Quand vous le retrouverez , dans ce monde ou un autre ,transmettez mes respects à votre grand-père.
Je vous souhaite le bonjour .
18 octobre 2019 @ 21:50
Vous vous trompez de cible Pascal, vous devriez tenter une remise en question, l’arrogance a bp de visages, je ne vois pas pourquoi votre génération n’en aurait pas, vous êtes vissé dans vos certitudes, un bon déboulonnage vous ferait du bien.
Au fait, j’ai transmis vos respects à mon feu grand-père qui vous les retourne
18 octobre 2019 @ 18:15
Auberi
Je vous dois une réponse un peu plus détaillée:
Ce qui s’affronte dans le Monde ce sont moins des idées que des tempéraments .
Les idées peuvent se modifier ou se perfectionner, les tempéraments ne changent guère même si l’éducation ou divers exercices voire la coercition peuvent les camoufler.
L’hyper connexion ne change rien à la nature des problèmes qui nous préoccupent ni à notre façon de les poser qui conditionne pour une bonne part les réponses que nous prétendons y apporter.
En revanche elle exacerbe la manifestation de nos émotions (y compris sur N&R…)
L’hyper connexion ne renforce pas le communautarisme mais le tribalisme ; or l’essence d’un monarque n’est pas d’être un chef de tribu mais le chef au dessus des chefs de tribus.
(nos présidents élus de la République ne sont souvent au départ que les chefs de la tribu de leurs électeurs et ce qu’on appelle la « dérive monarchique » n’est peut être qu’une tentative de rétablir de l’équité dans le traitement des différentes tribus )
L’hyper connexion ne change rien aux devoirs et à l’essence de la fonction de la reine , elle ne fait que rendre plus évidente sa nécessaire exceptionnalité .
Et il se peut qu’un jour le Monde revienne à un peu plus de sagesse et cesse d’hyper réagir aux « tweets » de M trump ou de qui que ce soit .
D’ailleurs , à ma connaissance , le président chinois ne « tweete » pas…
21 octobre 2019 @ 12:49
Pascal, difficile de ne pas être d’accord avec vous, même si je me demande comment canaliser les réactivités affolantes des réseaux sociaux. Je ne vois qu’une extrême surveillance qui ne peut que passer par des filets gérés par la délation. Une sorte de Stasi internationale déjà en place en Chine avec WeChat qui vient de dépasser le milliard d’accros. Le président chinois ne tweete pas mais tout est en place en contrôle dictatorial
Dieu Internet a une puissance d’impact d’une force inégalée. Un Trump atteint par ses tweets (gratuitement) en quelques secondes les millions d’Américains qui lui ressemblent et qui le suivent comme des disciples soumis. Je pense qu’une forme de bon sens se mettra en place dû à l’abus de fake news. Les messes seront moins célébrées mais bon, rien n’est sûr.
Je peux paraître insolente et insupportable ce que je dois être en fait, mais si je vous ai froissé croyez en mes plus sincères excuses
15 octobre 2019 @ 15:33
La Reine n’a pas le choix. Elle DOIT lire le discours rédigé par le gouvernement. Comme elle a DÛ signer le papier de Johnson, comme elle a DÛ signer le vote parlementaire,tout contradictoires que soient ces décisions et écrits. Situation ubuesque.
Par contre, on ne peut pas l’obliger à sourire. Or, à voir la tête qu’elle fait, sur la première photo, et la tête du prince de Galles, on aime à penser que ces deux-là sont atterrés par ce qui arrive.
16 octobre 2019 @ 16:39
Moi j’aimerai bien être dans la tête de la duchesse de Gloucester!!
16 octobre 2019 @ 23:31
Pour le discours elle n’avait pas le choix, pour la signature elle avait le choix de ne pas se précipiter pour signer. Après ce fâcheux épisode elle semble bien échaudée et, effectivement, sa mauvaise volonté lundi était evidente.
15 octobre 2019 @ 17:11
Chère Sarita, je partage votre commentaire. Ce discours électoral lu par la reine est un exemple pitoyable de ce que doit faire un monarque sans aucun pouvoir : se contenter d’être une marionnette juste bonne à faire de la figuration. Mais c’est dans la continuation de ce que l’on voit depuis 2016…Une vraie mascarade qui ne grandit pas les hommes politiques de votre pays d’adoption. Bon courage pour la suite.
16 octobre 2019 @ 23:22
Une speakerine de luxe 😔 Merci pour vos pensées, Corsica. Pour l’instant, nous ne sommes pas les plus mal lotis, on croise les doigts!
17 octobre 2019 @ 12:05
On vous enverra des colis.
18 octobre 2019 @ 17:46
Merci Pascal ! Des mandarines et du chocolat s’il vous plaît 😁
16 octobre 2019 @ 10:43
c’était sinistre….
15 octobre 2019 @ 12:07
Cérémonie d’un autre temps……..voire ridicule au 21ème siècle. Charles voit rouge, car il en a marre d’attendre la place. Sa mère devrait se retirer…si elle vit jusqu’à 100 ans comme sa propre mère, cela deviendra complètement ridicule de s’accrocher au trône à ce point.
15 octobre 2019 @ 12:47
A son âge, j’admire son courage. Même si elle apprécie le pouvoir elle doit en avoir « ras la
couronne !
15 octobre 2019 @ 14:23
Ce discours du trône était une mascarade absurde autant que sinistre dans le contexte d’un royaume en pleine découfiture et d’un peuple profondément divisé. Le programme écrit par le Premier ministre actuel n’aura de toute façon pas l’occasion d’être appliqué.
De toute façon, dans la crise que traverse le Royaume Désuni, la reine n’existe quasiment plus et la crainte que la fin de son règne soit soumise à ce chaos navrant face auquel elle se révèle impuissante est vraiment triste, je trouve.
15 octobre 2019 @ 14:48
La reine vieillit cette fois ci je trouve. La couronne on comprend vu son poids.
15 octobre 2019 @ 15:08
Il est temps de passer le relais. C’est d’un ridicule surtout que rien de son discours n’est verifique. Pacotille de luxe maus pacotille quand même!!!! Lassant
15 octobre 2019 @ 16:27
Celles et ceux qui ont suivi la cérémonie sur le BBC ont été frappés par le fait que la reine ait préférée arborer un diadème plutôt que la couronne impériale d’Etat.
A cause du poids de la couronne ou pour signifier quelque chose ; mais quoi ?
Ce n’est pas le premier changement – loin de là – dans le cérémonial.
En juin 2017 la souveraine était en civil et portait un chapeau avec des pâquerettes qui semblait envoyer un message subliminal en faveur de l’Europe.
Dans les passé, le marquis de Cholmondeley précédait la reine à reculons ; idem pour le lord chancelier qui descendait les marches menant au trône à reculons après avoir porté le discours.
La reine était escortée par quatre dames d’honneur. Il en reste deux.
La reine saluait les membres du Parlement en inclinant très légèrement sa tête couronnée au moment de quitter la chambre des lords. Elle ne l’a pas fait cette fois-ci.
Lorsqu’on leur demande d’aller écouter le discours du trône chez les lords, les députés se lèvent, quittent la salle dans un grand brouhaha et avec force plaisanteries pour bien montrer que c’est eux – et eux seuls – qui ont le pouvoir au-delà des apparences de la pompe royale. (En 2017, un député avait demandé si c’était Helen Mirren qui es convoquait.)
15 octobre 2019 @ 17:56
La reine a fait son travail il est temps de passer la main. Elle devrait prendre sa retraite et rejoindre son mari et profiter du temps qu’il leur reste à vivre. Il y a deux générations qui attendent…….
16 octobre 2019 @ 00:58
Charles est bien rouge sur la première photo, et la reine, bien renfrognée.
16 octobre 2019 @ 05:32
Une Reine assez effacée
La couronne posée à côté
Il semble évident qu’elle n’a pas voulu apparaître autrement.
Le message est clair !
16 octobre 2019 @ 09:45
Rosalie 1e est tout mignon ! (ça passera pas , alors , je peux m’amuser deux minutes !)
16 octobre 2019 @ 12:16
Ben si, ça passe et ça lasse.
Comme quoi …
16 octobre 2019 @ 20:59
Zeugma
C’est le diadème qu’elle portait sur les portraits officiels de ses premières années de règne, peut-être est-ce sans signification ou simplement parcequ’il est plus léger que la couronne impériale (mais en 2017 elle portait un simple chapeau).
S’il faut y voir un symbole je dirais que c’est pour montrer que malgré les aleas de la vie politique de son pays , la reine reste la reine .
De toute façon j’étais très heureux de la revoir avec ce diadème.
Mais il demeure que les membres du gouvernement et plus généralement des communes avaient l’air de pequennots sur cette vidéo.
17 octobre 2019 @ 07:44
Zeugma
Il y a peut-être une raison toute simple pour que la reine ait choisi de porter le diadème d’apparat de Georges IV : ses fleurons symbolisent je crois les royaumes d’Angleterre et d’Écosse .Elle aura voulu manifester que brexit ou pas leur union devait être préservée.
Je ne sais pas pourquoi on l’appelle « diadème » mais je trouve qu’il constitue avec ses perles et certaines de ses broches ses plus belles parures .
17 octobre 2019 @ 14:50
Il me semble qu’il s’agit d’une couronne, car fermée, alors que le diadème est ouvert.
Enfin n’étant pas spécialiste !
18 octobre 2019 @ 18:03
En fait il semble qu’il fut créé pour Georges IV pour son couronnement mais qu’il le portait avec une sorte de toque en velours .
Il semble par la suite n’avoir été porté sans rien d’autre que par des femmes.
Les fleurons symboliseraient l’Angleterre , l’Ecosse ET l’Irlande (mais il doit y avoir un doublon?) et alternent avec des croix ressemblant à des croix de Malte .
Il semble que la reine l’ait porté d’assez nombreuses fois pour la cérémonie d’ouverture du parlement .
Enfin voici la source la plus précise que j’ai pu trouver :
https://en.wikipedia.org/wiki/George_IV_State_Diadem
20 octobre 2019 @ 11:19
Je parie que notre Nico a la « rosacée » lui aussi (par mimétisme )