La reine Elizabeth a donné son consentement officiel au mariage de son petit-fils le prince Harry. Dans le communiqué diffusé, le prince est nommé par son prénom légal « Henry » tandis que sa fiancée est aussi nommée en tant que « Rachel », Meghan n’étant que son second prénom.
17 mars 2018 @ 03:00
My most dearly beloved ! Pour William, qu’avait -Elle écrit ? C ‘st gentil en tous cas .
17 mars 2018 @ 04:43
Meghan fera -t-elle comme Diana , qui s’était trompée dans les prénoms, lors de l’office ?
20 mars 2018 @ 19:14
Rassurez-vous, cette jeune femme semble devoir être beaucoup plus intelligente que la défunte susnommée…
17 mars 2018 @ 11:36
Il faut ici comprendre l’adverbe au sens absolu et non comparatif.
17 mars 2018 @ 14:51
Elle a dit la même chose. C’est la formule protocolaire.
19 mars 2018 @ 12:36
Je trouve surtout cela gaga.
Elle a huit petits-enfants dont trois sont mariés.
17 mars 2018 @ 07:04
Voilà qui remet les choses en bon ordre :)
six très beaux noms, encore plus beaux quand ils sont tous assortis ensemble.
17 mars 2018 @ 07:26
On dira son altesse Henry de galles ou avec le nouveau apanage pour la princesse Rachel du chef de son mari
17 mars 2018 @ 11:51
Le titre de prince de Galles ne revient pas au cadet mais à l’héritier du trône. Les futures princes de Galles devraient donc être le prince William puis son fils Georges.
17 mars 2018 @ 11:58
Pardon Teddy, je me suis mal exprimée. Henry de Galles ne sera pas prince de Galles puisque cette investiture revient depuis des siècles à l’héritier du trône.
19 mars 2018 @ 12:37
Exact Corsica.
21 mars 2018 @ 02:08
Oui mais Harry se fait appeler of Wales…! en attendant que son frère devienne prince de Galles ! c’est d’ailleurs inscrit sur ses uniformes de militaire
22 mars 2018 @ 16:14
Marie-Jeanne,
Les enfants et petits-enfants du souverain, ainsi que les petits-enfants en ligne masculine de l’héritier du trône, ne portent pas de nom de famille. Lorsque l’actuel prince de Galle est né, il s’appelait simplement Charles Philip Arthur George ; de même, ses fils sont respectivement nés sous les simples prénoms de William Arthur Philip Louis, et Henry Charles Albert David (cf ci-dessus) ; ibidem pour les enfants de William. Leur statut royal empêche d’avoir un nom de famille.
Toutefois, s’il en faut un (par exemple pour s’engager dans l’armée ou pour accomplir des actes juridiques à l’étranger), c’est l’apanage personnel qui sert de nom lorsque le prince en possède un, sinon il est fait usage du nom d’apanage du père. Ainsi nous avons William de Cambridge (son apanage) et Henry de Galles (celui de son père).
Si Charles vient à monter sur le trône, William deviendra prince de Galles et utilisera donc cet apanage pour nom de famille. Par contre, si Charles décède avant d’être roi, William conservera son apanage pour nom ; le titre de prince de Galles est attaché à la personne du fils aîné du monarque, non à celle d’héritier du trône même si c’est généralement contigu.
Partant, si la première hypothèse se réalise, George et Charlotte prendront le nom de Galles lors de l’investiture de leur père ; dans la seconde hypothèse, ils resteront de Cambridge jusqu’à l’accession de William au trône britannique.
La suite suivra le même modèle.
Henry devrait prendre son nom d’apanage dès qu’il en aura un.
20 mars 2018 @ 16:08
Le titre de prince de Galles revient exclusivement à l’aîné des fils du souverain. Charles l’est devenu en 1958 mais alors, la fonction était vacante depuis le 20 janvier 1936 – date de l’accession au trône de son grand-oncle, Edward VIII. Le prince Albert, futur George VI et grand-père de Charles ne fut pas prince de Galles, même s’il fut héritier du trône du Royaume-Uni. De même, Elizabeth ne fut jamais investie de ce titre – ce qui est d’ailleurs ridicule mais passons. Cet apanage n’est réellement pas lié la fonction d’héritier mais bien à celle de fils aîné du souverain, même si les deux sont contigus.
Je ne sais pas ce que l’Acte de 2011 (suppression de la primogéniture mâle) a apporté sur ce point. Je ne pense pas que le titre ait été ouvert aux femmes, par contre je ne sais pas s’il sera possible de créer le fils aîné d’un roi comme prince de Galles s’il n’est pas aussi l’héritier du trône… La question ne se pose pas pour l’instant mais je pense qu’il faudra un jour légiférer sur le sujet, le plus simple étant de permettre aux femmes de devenir princesses de Galles en titre.
En tout cas, si Charles vient à décéder avant de monter sur le trône du Royaume-Uni, William ne sera pas prince de Galles.
17 mars 2018 @ 07:27
Princesse Henry
17 mars 2018 @ 07:37
une petite question ? quelle est votre préférée entre Kate et Meghan? moi sans hésiter Kate (qui va penser comme moi) j ai hâte de voir
17 mars 2018 @ 11:51
Est-si important ?
17 mars 2018 @ 12:48
Ma préférence va à Meghan. Je n’ai rien contre Kate, mais à trop vouloir être parfaite, elle paraît ennuyeuse, sans parler de ses tenues mémère qui lui font paraître plus vieille. Je trouve Meghan plus spontanée,plus éclatante…
17 mars 2018 @ 13:03
Vous avez quel âge ? Vous pensez que nous sommes dans une cour de récréation ici ? Non mais franchement ?!
17 mars 2018 @ 14:19
Je préfère aussi Catherine, Anny !
19 mars 2018 @ 09:55
Même avis pour Kate qui la supasse en beauté et fraîcheur !
17 mars 2018 @ 17:12
Moi j’aiiiiime troooop Meghan!!! Elle est juuuuuuste troooop belle et avec ma BFF Corsica on est d’accord : ses manteaux ils sont juste waouh!
Voilà anny, j’espère avoir répondu à votre question et merci de m’avoir fait retrouver l’enthousiasme de mes 13 ans, je m’arrête là avant que l’acné ne revienne aussi ;-)
18 mars 2018 @ 19:10
Ah non, pas l’acné surtout que je n’en ai jamais eu ! :):)
18 mars 2018 @ 20:18
Anny va vous soigner cela, Sarita; en principe, son domaine c’est la dermatologie royale (Camilla et d’autres encore…) Elle fera une exception pour vous, fidèle de N&R !
17 mars 2018 @ 22:31
Si vous préférez « Kate », tapez 1
Si vous préférez « Meghan » tapez 2
19 mars 2018 @ 12:38
Et lorsqu’elles me laissent indifférentes et quelconques, sur quel chiffre dois-je taper ? ?
19 mars 2018 @ 13:16
Moi je choisis Baby Charlotte, la plus élégante et la mieux coiffée de toutes …
18 mars 2018 @ 13:58
Kate sans hésitation.
18 mars 2018 @ 14:38
Elles sont différentes mais elles me plaisent toutes les deux.
Quel est le problème si elle s’appelle Rachel Meghan et préfère qu’on l’appelle Meghan ? Une de mes amies s’appelle Andrée Elisabeth et on l’appelle tous Elisabeth, à son travail ,comme dans sa vie privée : elle trouve cela plus féminin …et plus joli.
18 mars 2018 @ 17:17
Oui Anny.On sait que vous préférez Catherine et c est votre droit..Ressasser sans arrêt ne mène à rien!??
17 mars 2018 @ 07:45
Elle sera donc princesse rachel ??
Bon samedi
17 mars 2018 @ 13:04
Non elle restera Meghan.
18 mars 2018 @ 17:18
Meghan,c est plus joli que Rachel,à mon avis ?
19 mars 2018 @ 23:04
Qu’en savez-vous si elle restera Meghan ? le fait qu’il est précisé Rachel pour son baptême laisse présager qu’elle sera appeler par ce prénom.
Je préfère quant à moi Rachel (biblique) à Meghan (qui me fait penser à une voiture…)
20 mars 2018 @ 22:40
Je le sais c’est tout et Harry restera Harry.
17 mars 2018 @ 08:48
Ce qui fera peut-être taire ceux qui prétendent que Rachel est son prénom seulement dans la série télévisée.
17 mars 2018 @ 13:57
Oui effectivement Gibbs, certains(e)s s’étaient fâchés parce qu’ils prétendaient que son prénom n’était pas Rachel !
Joli prénom juif ! je ne sais pas qui a vraiment raison…le saura-t-on ? et quand ? mais je maintiens avoir lu (vrai/faux) ??? que son père n’était pas protestant mais juif d’où son prénom !
Je préfère Rachel à Meghan plus ordinaire !
18 mars 2018 @ 19:16
L’une des cousines de mon époux s’appelait Rachel et il n’y a pas plus catholique qu’elle ! Je viens de lire sur internet que si ce prénom biblique est d’origine hébraïque, au XVII e siècle, il s’est répandu dans les milieux puritains aussi bien aux USA qu’en Angleterre. Ce sont eux qui en ont fait un prénom de baptême.
19 mars 2018 @ 12:35
Exact Mariejeanne.
Peu m’importe quel est son prénom et lequel elle souhaite utiliser mais l’état civil est difficilement contournable.
Bien à vous,
19 mars 2018 @ 18:02
Rachel n’est pas forcément protestant.
17 mars 2018 @ 17:42
C’est ce qu’elle avait dit apparemment selon la presse britannique.
17 mars 2018 @ 17:53
En fait dans une interview elle dit bien en réponse à une question sur son prénom : Meghan, mon premier prénom est en réalité (actually) Rachel.
18 mars 2018 @ 16:20
On sait que les protestants, même si en l’espèce le père vient d’une famille épiscopalienne, utilisent souvent des prénoms tirés de l’Ancien Testament.
20 mars 2018 @ 16:09
En fait, je connais plus de Rachel protestantes que juives.
17 mars 2018 @ 09:17
Rachel est plus joli que meghan….
17 mars 2018 @ 13:42
Prénom de ma fille preferee
17 mars 2018 @ 09:31
Il eût été amusant que la reine déclare qu’après mûre réflexion elle n’autorisait pas le mariage…
17 mars 2018 @ 11:40
^^
17 mars 2018 @ 17:36
Ah ? Vous trouvez ça amusant de gâcher le bonheur de deux personnes ?
18 mars 2018 @ 17:14
Il faut parfois savoir apprécier la plaisanterie…
19 mars 2018 @ 15:07
En règle générale on sait quand une personne qu’on connait plaisante. Ici nous sommes sur la toile et je ne vous connais ni d’Eve ni d’Adam, et réciproquement.
20 mars 2018 @ 16:10
Enlevez le bouchon, ça ira mieux.
21 mars 2018 @ 23:48
Bien, omnisciente omniprésente omnipotente Margaux.
22 mars 2018 @ 16:15
Bien encombrante, Vespari…
23 mars 2018 @ 14:06
Merci très haute et très redoutée dame Margaux; venant de vous c’est très agréable à lire :-). Et n’hésitez pas à vous plaindre si je vous mets le couteau sous la gorge pour me parler, mais je ne pense pas que ça se produise ?.
17 mars 2018 @ 09:48
Ouf, voici une angoisse en moins !
17 mars 2018 @ 10:29
Merci à SM la Reine de donner une suite utile au destin du prince Henry de Galles et d’apporter la réalité sur son veritable prénom de baptême, celui de sa fiancée et des sentiments qu’elle porte sur son « …petit-fils le plus aimé… »!
17 mars 2018 @ 11:15
En l’espèce très aimé.
Donc elle a bien Rachel comme prénom malgré les démentis.
18 mars 2018 @ 10:00
Ben oui !
Ce n’est pas parce que c’est « écrit dans la gazette » que c’est vrai.
En voici une preuve. ?
18 mars 2018 @ 17:23
Rachel ou Meghan,quelle importance?!!!
18 mars 2018 @ 11:31
My most dearly beloved => mon plus bien-aimé
(formulation typiquement anglaise qui revient à dire mon préféré)
22 mars 2018 @ 21:15
Margaux, Caroline-Mathilde, désolée de vous contredire, mais vous faites un contresens :
« My most dearly beloved grandson » : « most » est un adverbe qui modifie ici un autre adverbe, « dearly »,
et non ‘beloved » : quoique le sens ne serait pas non plus un superlatif absolu, « mon préféré parmi tous mes petits-fils », qui serait tourné différemment: à la rigueur, « most beloved of all my grandsons », « my very most beloved grandson »,
mais marquerait aussi l’insistance sur le degré d’amour, pas une hiérarchie entre les petits-fils.
Autrement dit :
« My beloved grandson » : mon petit-fils chéri
« My most beloved grandson » ou « My dearly beloved grandson » : mon petit-fils très aimé (tendrement chéri) Most=dearly
« My most dearly beloved grandson » : mon petit-fils que j’aime tant
Ou, comme dirait Wikipedia, most est un ‘intensifier’, « that makes no contribution to the propositional meaning of a clause but serves to enhance and give additional emotional context to the word it modifies. »
https://en.wikipedia.org/wiki/Intensifier
Sans entrer dans un système linguistique de circonstants différent entre les deux langues, la valeur émotionnelle est exprimée différemment, de sorte que ce qui coule de source en anglais peut ne pas paraître si naturel en français.
Le deuxième contresens est psychologique et social. Pourquoi la reine afficherait-elle à la face du monde entier ses préférences sentimentales complètement hors-sujet dans un communiqué officiel sur son consentement au mariage ? Sans compter ‘la baffe » au pauvre William qui n’en mérite pas tant…
23 mars 2018 @ 15:43
D’accord, merci pour cette (re)mise au point. ?
17 mars 2018 @ 12:55
Ou plutôt
Mon petit fils très aimé. ..
Pour mon petit fils le plus aimé
The most Dearly beloved.
22 mars 2018 @ 21:21
Oui, Caroline-Mathilde, j’avais mal lu votre deuxième phrase, mais je crois que l’insistance serait exprimée différemment pour qu’il n’y ait pas d’ambiguité…
17 mars 2018 @ 10:34
La reine a donné son consentement officiel : ouf !
Cette attente était intenable pour les fiancés, alors que les préparatifs de la noce vont bon train, que les bristols sont envoyés et les essayages de la robe, en cours. ?
Voilà l’explication à la minceur de la future mariée remarquée par certains intervenants: elle se consumait dans l’attente de ce blanc- seing !!! ?
17 mars 2018 @ 13:04
???
17 mars 2018 @ 13:42
C’est vrai que cela tombe un peu tard pour ne pas être ridicule^^.
18 mars 2018 @ 17:24
??
17 mars 2018 @ 14:21
La Reine sait parfaitement qu’Harry n’a aucune chance de monter sur le trône un jour…
(ou alors il faudrait une série de catastrophes !) donc le consentement était d’autant plus facile à donner…
17 mars 2018 @ 13:05
Nous en prenons donc acte !
17 mars 2018 @ 14:31
Rachel est plus classe que Meghan, ce serait bien que tout le commun des mortels les nomment par leur véritable prénom, idem pour Kate. C’est comme si nous appelions tout le temps Elisabeth : lilibeth. C’est impensable ! Ces diminutifs sont pour le privé !!!!
18 mars 2018 @ 16:23
Autrefois en France le prénom usuel était le dernier en général notamment au XIXe siècle. Il est légitime que chacun utilise le prénom qu’il préfère.
17 mars 2018 @ 15:48
La reine n’avait elle pas usé de la même formule pour William? Il me semble que c’était la même formule…Bien que Harry paraisse plus proche de sa grand-mère, irait elle jusqu’à le faire savoir officiellement? Au risque de blesser d’autres?
17 mars 2018 @ 15:48
Rachel voilà un prénom qui lui va très bien. A mon avis elle ferait bien de le garder , il lui donne un aspect moins « tête d’affiche de série américaine » et il s’accorde avec beaucoup d’élégance à son futur titre.
19 mars 2018 @ 16:30
Et bien justement, dans la série Suits, son personnage s’appelait…. Rachel. Comme quoi !
22 mars 2018 @ 21:25
Pour moi, Rachel, c’est « Rachel quand du seigneur… », donc j’adore, mais je ne vais pas recommencer, j’ai déjà fait mon couplet sur Adrienne…
22 mars 2018 @ 21:35
Et AnneLise, merci d’avoir temoigné votre appréciation…
17 mars 2018 @ 21:03
Moi mon prénom est Marie Isabelle mais mon prénom usuel est Isabelle. Comme quoi ce n’est pas toujours le premier prénom qui prédomine . En tout cas ici au Québec c’est souvent comme ça. Alors pour moi ce n’est pas parce qu’elle s ‘appelle Rachel Meghan que ce n’est pas Meghan qui prédomine.
17 mars 2018 @ 22:37
Anny je préfère Rachel, je la trouve moins formatée que la Duchesse de Cambridge et plus…pétillante.
18 mars 2018 @ 17:23
Rachel ou Meghan, peu importe ! Le contribuable anglais, selon l’Observer, aura à débourser 21 millions de livres pour ce mariage si simple. Quand on sait que les réductions budgétaires touchent les hôpitaux, les crèches, les cantines scolaires, il y a de quoi se poser des questions…Mais il parait qu’il va rapporter 500 millions de livres à l’économie anglaise, en mugs et autres souvenirs, qu’il aurait rapporté de toutes façons même si le mariage n’avait coûté que deux millions de livres car on peut supposer que ce ne sont pas les invités à la noce qui vont acheter les souvenirs. Ils se contenteront de garder les cartons d’invitation et les livrets de la messe et pour les plus chanceux, le menu du déjeuner…et de beaux souvenirs.
18 mars 2018 @ 17:27
La robe de Miss Meghan coûterait la bagatelle de 400 000€. Une fois de plus on croit rêver.
19 mars 2018 @ 12:41
450.000 et on croit être en plein cauchemar !
21 mars 2018 @ 02:11
Il n’y a pas un zéro de trop ?
24 mars 2018 @ 11:22
Oui mais cela représente des heures de travail pour des emplois qualifiés de la haute couture : couturières, brodeuses etc…