La reine Elizabeth II et le duc d’Edimbourg étaient en visite à la banque nationale d’Angleterre. (Copyright photos : getty images)
Elizabeth II en visite à la banque nationale
21 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 décembre 2012 @ 06:20
Histoire d’aller voir ses petites ou grandes économies? On dit qu’elle a reçu la réponse à une question posée à un de ses ministres. A savoir la raison des crises économiques que nous connaissons en ce moment.
14 décembre 2012 @ 13:47
sur la crise économique, son opinion a été réduite à un mot: complacency (complaisance). J’ai beau fouiller le Webster, je ne pige pas.
14 décembre 2012 @ 08:57
La reine en grande forme semble-t-il,et très élégante dans cet ensemble clair et quasi-printanier…allez voir ses petites ou grandes économies lui donne la pêche!! ;)
14 décembre 2012 @ 11:13
Revoilà la reine toute pimpante et jeunette ! Comme quoi la photo violette ne l’avantageait pas.
14 décembre 2012 @ 11:23
:) les pink floyd sont dans l’air Valeska? :)
14 décembre 2012 @ 11:50
La reine très élégante et fraîche en effet, Valeska.
14 décembre 2012 @ 12:41
Loool,dans la seconde photo,Philipp d’Angleterre a-t-il énoncé sa énieme boutade pour avoir fait rire tout le monde?
15 décembre 2012 @ 01:52
Philipp d’Angleterre?!?!?!! ooooooh
14 décembre 2012 @ 12:44
La Reine Elizabeth est toujours pimpante ; une vraie leçon pour certaines
14 décembre 2012 @ 14:31
Quand sa Majesté la Reine ne s’en laisse pas compter, pardon conter… :)
http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20121214trib000737292/quand-sa-majeste-la-reine-donne-des-lecons-d-economie.html
14 décembre 2012 @ 17:41
Eh bien, ce n’est peut-être pas grand chose, mais ça fait tout de même plaisir d’entendre le couple royal profiter de sa visite à la Banque d’Angleterre pour manifester sa désapprobation devant la finance ravageuse !!!!
14 décembre 2012 @ 18:08
Chère Marie du Béarn,
Il est difficile, en effet, d’en conter à Sa Majesté. Et on peut comprendre qu’Elle soit agacée au vu de ce qui se passe dans son royaume et ailleurs, où les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.
En avril 2012, la fortune de la reine était estimée à 310 millions de Livres (380 millions d’euros), soit une misère comparée à d’autres comme Lakshmi Mittal, 12700 millions de Livres, ou le duc de Westminster, 7350 millions de Livres.
Et dire qu’il fut un temps où elle était considérée comme une des plus riches.
Ayant vu ses économies fondre au soleil, on comprend donc la colère de la reine.
Cordialement
Cosmo
PS : en réalité, il est très difficile d’évaluer sa vraie fortune car il y a quelques confusions entre ce qui est réellement privé et ce qui est peut-être public, comme le duché de Lancastre ( équivalent royal du duché de Cornouailles pour le prince de Galles), certaines collections etc…
16 décembre 2012 @ 16:11
Je suis bien d’accord avec vous, Cosmo.
J’ajouterais aussi que j’ignore si la reine est propriétaire du palais de Buckingham ou des joyaux de la Couronne, mais l’un comme l’autre sont absolument invendables. Il doit probablement en être de même pour un certain nombre de ses autres propriétés mobilières ou immobilières.
18 décembre 2012 @ 12:35
Philibert,
La reine n’est pas propriétaire de Buckingham, ni de Windsor, ni de Kensington, ni de Clarence House, ni de St James…et encore moins des joyaux de la Couronne.
Elle n’est pas propriétaire non plus de ce que l’on appelle « The Crown Estate », les biens fonciers comme Regent Street qui appartiennent à la Couronne et dont les revenus ne sont pas versés à la reine.
La reine touche les revenus du duché de Lancaster, de ses propriétés privées (Balmoral et Sandringham + quelques autres de moindre importance), sans oublier la liste civile et des paquets d’actions placées chez Coutt’s, produit d’une gestion patrimoniale exemplaire.
La reine est certainement plus riche que le chiffre officiel le dit mais beaucoup moins riches que d’autres.
J’ai posé la question du duché de Lancastre à un ami qui en était l’expert comptable et qui m’affirmait qu’il s’agissait d’une propriété privée. « En cas de république, le souverain déchu continuerait-il à en toucher les revenus, pourrait-il le vendre ? » Réponse » Je ne sais pas. » Ce qui en clair signifie qu’il ne s’agit pas d’une propriété privée mais d’une propriété de la Couronne, dont les revenus peuvent être utilisés, pour le moment, à des fins royales privées.
Le Royaume-Uni est le dernier pays au monde à voir son droit actuel reposer pour certaines parties sur un droit ancien et des coutumes médiévales.
Cordialement
Cosmo
14 décembre 2012 @ 19:15
Très « juste » Marie du Béarn :)
15 décembre 2012 @ 10:09
Merci Marie Du Béarn de nous rappeler que la Reine Elizabeth sait parler aussi économies et finances ! Ainsi elle sait combien y lui reste pour boucler son mois ! Les factures de chauffage doivent tout de même être impressionnantes ?
16 décembre 2012 @ 21:15
On peut dire aussi qu’il est bien confortable de régner sans gouverner.
14 décembre 2012 @ 17:54
L’air réjoui de Sa Majesté devant des barres d’or confirme ce que l’on sait des Windsors…Ce métal ne leur est pas indifférent…à moins qu’il ne s’agisse de boites de chocolats…et là aussi on comprend son large sourire.
15 décembre 2012 @ 00:09
La reine et les lingots. Il reste à écrire le conte.
15 décembre 2012 @ 10:39
Avec son petit bouquet elle apporte un peu de printemps dans la grisaille.
17 décembre 2012 @ 20:56
Sa Majesté a-t-elle retiré ses économies au cas où… ?