L’exposition « A royal passion : Queen Victoria and photography » ouvre ses portes ce 4 février jusqu’au 8 juin 2014 au Jp Getty Museum de Los Angeles. Passionnée de photographie, dès 1840, la souveraine devient une collectionneuse et fait poser tous les membres de sa famille. Des documents émouvants dont certains ont été prêtés par la reine Elizabeth II. (Copyright photos : Getty museum – Merci à Bertrand Meyer)
Alberto
3 février 2014 @ 09:46
A eviter le catalogue à tout prix! Je l´ai réçu il y a 3 jours et les photos de la reine et de la famille royale occupent une partie ridiculement petite….
Trop de photos concernant l´histoire de la photographie qui n´a rien à avoir avec Victoria et trop de texte.
Une grande décéption.
Elise 78000
3 février 2014 @ 09:55
Je me suis toujours demandée qu’elle était la signification de ces visages d’ une grande tristesse ,alors que la reine Victoria était une femme au caractère enjouée heureuse avec son époux et ses enfants .
Sur la plupart des documents photographique de Belgique , d’Allemagne , Espagne ou autres la gravité est de mise également .
Damien B.
3 février 2014 @ 13:38
A une époque où la photographie en était à ses débuts la longueur des temps de pose conférait aux modèles cet air quelque peu figé.
Jean Pierre
3 février 2014 @ 13:57
Peut-être est ce dû au temps de pose.
Quebec02
3 février 2014 @ 15:27
C’est à cause du temps d’exposition de la photo qui était de quelques secondes. Il fallait que le sujet reste immobile comme une statue. S’il bougeait , même très peu, la photo était embrouillée.
Laurent F
3 février 2014 @ 15:32
Vous oubliez que le temps de pose était long au XIXe siècle et il était compliqué de garder un sourire pendant de longues minutes ceci explique surement cela car c’est une généralité des photos de cette époque là
Caroline
3 février 2014 @ 22:31
Elise 78000,
C’était autrefois l’usage de prendre un air sérieux avec une bouche ‘close’ pendant la pose dans un studio de photographie!!
Elise 78000
4 février 2014 @ 14:35
Merci Caroline pour votre réponse , et bonne journée .
Vincent
3 février 2014 @ 22:51
Peut-être le fait d’avoir survécu à son mari pendant quarante ans.
JAusten
4 février 2014 @ 19:46
la lenteur des prises de vue et la mauvaise qualité des dents aussi.
mais le sérieux sur les photos était aussi synonyme de dignité et une bouche fermée représentait la préservation de l’intime.
Corsica
5 février 2014 @ 00:50
Jausten, la prochaine fois que la photo de mon passeport me déprimera , je me consolerai en pensant à votre commentaire . Mais je dois l’avouer, je paierai cher pour échanger dignité et préservation de l’intime contre un beau sourire à la Maxima, cela me va mieux
JAusten
5 février 2014 @ 20:50
:) :) c’est aussi ce à quoi je pense que je tombe sur ma photo de passeport :)
flabemont8
5 février 2014 @ 23:02
Les nouvelles photos sur les passeports et cartes d’identité interdisent sourire, lunettes, frange…Non seulement je ne me reconnais pas , mais j’ai l’air d’une évadée ( du bagne, s’il existait encore !) Quelle misère !
Kalistéa
3 février 2014 @ 11:11
elle était toute petite pour une Allemande. j’ai vu une de ses robes exposée au château de Compiègne, elle aurait pu aller à une fillette de onze ou douze ans (à condition qu’elle soit menue!)
flabemont8
4 février 2014 @ 00:19
C’est exact, j’ai vu des éléments de sa garde-robe ( bas de soie, culotte, jupon ), elle était corpulente mais étonnamment petite…
Marnie
4 février 2014 @ 10:54
Pourquoi donc cela vous étonne-t-il ??? On sait que la moyenne de la taille des gens était plus basse pour tout le monde au XIXe et même de nos jours, les femmes de moins de 1,60 sont légion (plus que celles de plus d’1,80m)… la preuve, je mesure 1,50 (sans être aussi corpulente que Victoria !) et je n’ai pas 40 ans et j’ai plusieurs amies qui font moins d’1,60, c’est une autre amie, qui fait 1,77, qui est plutôt unique en son genre et vit plus mal sa grande taille que moi ma petite taille !
flabemont8
4 février 2014 @ 16:29
Oui certes, mais dans l’imaginaire ( le mien en tout cas !) , les grands personnages sont…grands ! Estimation erronée, donc.
Marnie
6 février 2014 @ 10:59
Alors, beaucoup doivent vous décevoir… Louis XIV, Henri IV, Napoléon… pour ne citer que les plus connus… Les seuls géants en France : François Ier et Louis XVI…
Gustave de Montréal
3 février 2014 @ 18:29
Plusieurs de ces photos anciennes sont reproduites dans un excellent album grand format que je possède depuis 25 ans: CROWN & CAMERA, THE ROYAL FAMILY AND PHOTOGRAPHY 1842-1910, publié chez Penguin Books Angleterre en 1987.
Michèle
3 février 2014 @ 20:23
« A royal passion Queen Victoria and photography »
Un aperçu de quelques pages de ce livre,
http://books.google.fr/books?id=blO6AgAAQBAJ&pg=PA127&lpg=PA127&dq=a+royal+passion+queen+victoria+and+photography&source=bl&ots=YY4oeG_65L&sig=4r_1Uch9io6UtXYmN8pmK8E7xLg&hl=fr&sa=X&ei=7drvUsjFOMnR7AbQh4HYAg&ved=0CDMQ6AEwATgK#v=onepage&q=a%20royal%20passion%20queen%20victoria%20and%20photography&f=false
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2548005/Revealed-Queen-Victorias-secret-passion-photography.html
Michèle
Elise 78000
4 février 2014 @ 14:34
Merci à tous ceux qui ont répondu à mon interrogation sur la tristesse des photographies d’antan .