« L’exposition sera consacrée au développement des portraits des enfants royaux au XVIe siècle, dessinés par Jean et François Clouet, mais aussi des portraitistes moins célèbres comme Germain Le Mannier ou Jean Decourt.
Fier de sa nombreuse descendance après plusieurs règnes relativement infructueux en la matière, le roi François Ier souhaita célébrer par l’image sa bonne fortune.
À l’aube de son départ pour la guerre en Italie, il demanda à son portraitiste en titre, Jean Clouet, de capturer sur le papier les vibrantes frimousses de ses enfants, afin d’en tirer des portraits. Cette série de dessins ou crayons est, grâce à la formidable action d’Henri d’Orléans, duc d’Aumale (1822-1897) – dont on célébre cette année le bicentenaire de la naissance – aujourd’hui conservée à Chantilly.
Deux séries peintes en furent tirées : la première, de petites dimensions, due à Jean Clouet, ne nous est que partiellement parvenue. La seconde, que les études menées à l’occasion de l’exposition attribuent à François Clouet, travaillant au début des années 1540 d’après des dessins de son père Jean, est plus complète. »
Ci-dessus, une huile sur chêne du prince Henri de France, duc d’Orléans, futur Henri II (1519-1559) par François Clouet vers 1540-1545. (Merci à Bertrand Meyer)
17 mai 2022 @ 06:42
Cette exposition est magique c’est Catherine de Médicis qui a commandé ces tableaux à Clouet …
17 mai 2022 @ 06:43
Merveilleux peintre !
17 mai 2022 @ 07:20
Ce portrait donne une impression d’enfance alors que le futur Henri II a vingt ans ou plus, la rondeur des joues est peut-être accentuée par la coiffe. Le petit chien serré comme aujourd’hui une peluche, les mains pas encore celles d’un homme adulte…
Quelle différence d’impression d’âge avec le tableau, représentant Henri II en 1555, réalisé également par Francois CLOUET.
Cette collection de portraits arrivée jusqu’à notre époque est un vrai trésor.
17 mai 2022 @ 15:35
C’est expliqué dans l’article… le tableau a été exécuté postérieurement d’après des dessins représentant Henri II enfant.
17 mai 2022 @ 07:54
Superbe tableau,plumes , dentelle,tissu , mains,visage , couleurs et le petit chien, si beau !
17 mai 2022 @ 09:19
Merci pour cette information.
17 mai 2022 @ 09:19
Je ne pense par qu’ Henri II aie 20 ans sur ce portrait. On voit sous le chapeau le bonnet mentonnière que portaient les petits enfants à cette époque. J’ aime beaucoup Clouet. Catherine de Médicis a fait représenter ses enfants; certains portraits étaient « arrangés » mais donnent un bel aperçu de l’habillement del’ époque
17 mai 2022 @ 15:36
C’est expliqué dans l’article… le tableau a été exécuté postérieurement d’après des dessins représentant Henri II enfant.
17 mai 2022 @ 20:32
Je pense comme vous Mousseline .
17 mai 2022 @ 21:08
François Clouet a réalisé ce portrait d’après une photo prise par son père Jean alors que Henri avait trois ou quatre ans…
18 mai 2022 @ 11:32
Ils faisaient déjà de la photo ?
Je ne les pensais pas si en avance 😉.
18 mai 2022 @ 12:39
Une photo 😳 ?
18 mai 2022 @ 17:36
Une photo, vous êtes sûre Charlotte?
23 mai 2022 @ 12:42
Non !…. mais j’ai l’humeur badine actuellement. Entre deux corrections de ce que l’on continue à appeler : baccalauréat !
18 mai 2022 @ 18:02
Charlotte,
En me penchant sur la remarque de Marnie que je remercie car j’ai mal lu l’article je lis votre commentaire et je ris cela fait beaucoup de bien en fin de journée merci pour la photo …là on n’est plus à vingt ans près mais à plusieurs siècles 😂
Charlotte je suis désolée je n’ai pas pris le temps de vous répondre mais comme vous j’aimais aussi beaucoup la façon que Béatrice avait eue de choisir de porter, pour se marier,
La robe modifiée de la Reine Elisabeth.
23 mai 2022 @ 12:41
Merci septentrion ! Bonne semaine à vous.
17 mai 2022 @ 10:32
Exposition magnifique ..
17 mai 2022 @ 10:38
Le futur Henri II n’avait pas 20 ans sur le portrait réalisé par François Clouet mais bien aux alentours de 3 ou 4 ans et c’est normal car Clouet Fils a peint certains portraits d’après les dessins réalisés par Clouet Père une quinzaine d’années auparavant.
17 mai 2022 @ 16:45
Très beau portrait , très vivant .Quand je pense à Henri II , je ne peux manquer d’évoquer sa mort cruelle .
17 mai 2022 @ 12:23
À voir absolument. Ce sera l’occasion de revisiter ce beau château.
17 mai 2022 @ 17:14
Il semblerait que ce portrait du futur Henri II (Henri de France, duc d’Orléans, futur roi Henri II), soit une copie d’après un dessin de Jean Clouet exécuté vers 1523 ou 1524 et actuellement conservé au Musée Condé à Chantilly.
Le roi voulait le portrait de ses cinq enfants.
Le dessin a servi de modèle mais l’artiste a développé les détails du costume, a rajouté des bras et a fait porter par le prince un petit chien. Le couvre-chef a été également modifié.
Le duc d’Aumale l’acheta en 1854 à un marchand londonien, Colnaghi, et il est entré à Chantilly entre 1886 et 1897.
C’est une peinture à l’huile sur bois.
On trouve ici aussi au Musée Condé une miniature du début des années 1530 représentant une lecture faite par Antoine Macault à la cour de François Ier. Sur la table se tient un singe. Parmi les courtisans on reconnaît le connétable de Montmorency. À gauche sont les trois fils du roi, Henri est au milieu entre le dauphin François et Charles. Macault lit les trois premiers livres de Diodore de Sicile qu’il a traduits en français. Il s’agit de la Bibliothèque historique depuis la création du monde jusqu’à Jules César au 1er siècle avant Jésus-Christ.
Après l’âge de sept ans les garçons ont une maison plus importante ainsi du futur Henri II avec un écuyer, un échanson, un aumônier, un chapelain, un tailleur, un fourreur, un cordonnier, un brodeur, plusieurs médecins, apothicaires et barbiers, un tapissier, un ébéniste, un sommelier, des valets de chambre et de garde-robe, un écuyer de bouche, un cuisinier et des employés de cuisine, un potagier, un fruitier, un pâtissier…
18 mai 2022 @ 19:26
Merci Gérard.
17 mai 2022 @ 17:33
Que j’aime ce peintre.
17 mai 2022 @ 23:39
Ce beau portrait peut représenter de nos jours n’ importe quel bambin avec ses bonnes joues et son cou potelé ! 😇
18 mai 2022 @ 07:17
Cette époque où ils peinaient encore à peindre les enfants !
18 mai 2022 @ 15:29
C’est déjà une très jolie peinture d’enfant.
19 mai 2022 @ 10:40
Non, ce n’est vraiment pas beau. On dirait un vieillard en miniature. Clouet ne sait tout simplement pas dessiner les enfants, alors que ses portraits d’adultes et d’adolescents sont superbes. Mais il n’est pas le seul : il faut vraiment attendre le milieu du XVIIe pour enfin avoir des peintures d’enfants potables. Cela dit, il y a effectivement plus laid (les enfants Jésus du Moyen-âge).